Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца: , гражданина РФ, постоянно зарегистрированного и проживающего по адресу: , , образование , в/о, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.207, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО4 совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 03.08.2020, в неустановленное время, но не позднее 21 часа 25 минут, он, ФИО4, находясь по месту своего жительства по адресу: , осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в целях дезорганизации нормальной деятельности правоохранительных органов, а также нарушения общественного порядка, из хулиганских побуждений, решил сделать заведомо ложное сообщение по единому номеру вызова экстренных оперативных служб «112» в единую дежурно-диспетчерскую службу «112» Государственного казенного учреждения «Центр вызова экстренных оперативных служб по единому номеру «112» о готовящемся взрыве жилого многоквартирного , создающем опасность гибели людей, а также причинения значительного имущественного ущерба.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, он, ФИО4, 03.08.2020, в 21 час 25 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: , используя принадлежащий ему, ФИО4 мобильной телефон марки не снабженный сим-картой оператора сотовой связи, набрал номер «112» единой дежурно-диспетчерской службы «112» Государственного казенного учреждения «Центр вызова экстренных оперативных служб по единому номеру «112» и с целью отвлечения сотрудников правоохранительных органов для проверки заведомо ложного сообщения, сообщил оператору ЕДДС «112» ФИО1 заведомо ложную, не соответствующую действительности, информацию об акте терроризма, а именно о том, что жилой многоквартирный заминирован, то есть о готовящемся взрыве, при этом осознавая что данное сообщение будет воспринято, как реальная опасность гибели большого количества людей, и уничтожению находящегося в нем имущества, а также осознавал, что сообщенная им информация отвлечет часть сил и средств ОМВД России по городскому округу Протвино для проверки данного ложного сообщения.

После получения указанного сообщения оператор ФИО1, восприняв угрозу взрыва реально, в соответствии с должностными обязанностями, передала данное сообщение в дежурную часть ОМВД по городскому округу Протвино оперативному дежурному ФИО2, который восприняв угрозу взрыва реально, в соответствии с должностными обязанностями, требованиями законодательства Российской Федерации и соответствующих нормативных актов, зарегистрировал полученную информацию об угрозе взрыва в книге учета сообщений о преступлениях за № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего организовал выезд на место происшествия сотрудников подразделений ОМВД России по городскому округу Протвино, для проверки поступившего сообщения, а также Специализированной пожарно-спасательной части Федерального государственного казенного учреждения «Специальное управление Федеральной противопожарной службы № Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий».

Действуя согласно своих служебных полномочий, сотрудники подразделений ОМВД России по городскому округу Протвино и Специализированной пожарно-спасательной части Федерального государственного казенного учреждения «Специальное управление Федеральной противопожарной службы № Министерства Российской 3 Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» прибыли к дому № по , который был обследован сотрудниками полиции на предмет наличия взрывных устройств и взрывчатых веществ, которых по результатам обследования обнаружено не было, в связи с чем установлено, что угроза взрыва, создающего опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, отсутствует.

В результате противоправных действий ФИО4 нарушено нормальное функционирование деятельности правоохранительных органов и службы спасения, силы и средства которых были отвлечены от выполнения прямых обязанностей, что повлекло создание экстремальной ситуации в связи с введением в действие соответствующих сил и средств в общественном месте, по предупреждению акта терроризма.

Он же, ФИО4 08.02.2022, примерно в 13 часов 50 минут, более точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью отыскания правоустанавливающих и правоудостоверяющих документов на квартиру, расположенную по адресу: , в которой ранее, совместно с Потерпевший №1 проживал его, ФИО4, умерший дедушка ФИО3 прошел в помещение квартиры по вышеуказанному адресу, предварительно открыв замок входной двери данной квартиры имеющимися в его постоянном распоряжении ключами, где из шкафа находившегося в одной из комнат указанной квартиры, взял папки с документами, после чего вышел из помещения квартиры.

Затем, 08.02.2022, примерно в 14 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь около , он, ФИО4, обнаружил среди папок с документами конверт с находящимися в нем денежными средствами в размере 10 000 рублей. После чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение этих денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, он, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь около , действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они являются тайными для окружающих, похитил вышеуказанные денежные средства в размере 10 000 рублей, которые спрятал во внутренний карман надетой на нем куртки, обратив похищенное в свою собственность, распорядившись указанными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму, который для последней является значительным.

Подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении заведомо ложного сообщения о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, совершенного из хулиганских побуждений, кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину признал полностью.

Виновность подсудимого ФИО4 подтверждается собранными по делу доказательствами, с которыми подсудимый согласился и не оспаривал.

Принимая во внимание, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, вину признает полностью, никто из участников процесса не возражал относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступления, в совершении которых няется подсудимый не превышает 5 лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение по делу без судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО4 подлежат квалификации по ч.1 ст.207, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Участники судебного разбирательства данную квалификацию не оспаривали.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО4, привлекавшегося к административной ответственности, по месту регистрации и жительства жалоб не имеющего.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО4 суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшей, участие в боевой службе по борьбе с морским пиратством.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4 судом не установлено.

С учетом исследованных данных, обстоятельств и характера совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначении наказания по ч.1 ст.207 в виде ограничения свободы и по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы.

При изложенных обстоятельствах, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а по эпизоду тайного хищения у Потерпевший №1 и ст.15 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.207, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.207 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год с установлением ограничений не выезжать за пределы , не менять место жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции, не покидать пределов места жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО4 обязанности: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию периодично, один раз в месяц, в установленные инспектором УИИ часы; в течении 2-х месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться; не менять места жительства и работы без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: ключ замка входной двери в квартиру № № д. № по , документы на имя Потерпевший №1: паспорт гражданина РФ, полис ОМС, СНИЛС, пенсионное удостоверение, удостоверение ветерана – оставить у потерпевшей Потерпевший №1; отчет по логам карточек от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с записями телефонных разговоров за ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах дела; мобильный телефон «» IMEI1: №IMEI2: № - уничтожить, денежные средства в размере 8000 рублей – вернуть потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с ограничениями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья(подпись)Сусакин А.Ю.

Копия верна и изготовлена "_18_" _июля___ 2022_ г.

Судья Протвинского горсудаСусакин А.Ю.

Пом.судьиФИО5

Приговор вступил в законную силу 16.07.2022 года.

Судья Протвинского горсудаСусакин А.Ю.

Пом.судьиФИО5

Оригинал приговора находится в материалах уголовного дела №1-59/2022 Протвинского городского суда Московской области