Гражданский кодекс часть 1

государственных обвинителей – помощников прокурора г.Дальнегорска Фёдоровой А.И., Капустина В.И., заместителя прокурора г.Дальнегорска Биктудина Д.С.,

подсудимого Солоненко Ю.В. и его защитников – адвоката Варнаковой Л.М., представившей ордер № 33 от 28.06.2018, адвоката Бунина Я.В., представившего ордер № 764 от 09.01.2019,

подсудимой Баштинской Е.Н. и её защитника – адвоката Елизарова А.С., представившего ордер № 551 от 28.06.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Солоненко Юрия Владимировича, <...> не судимого,

(19.11.2016 избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, 22.05.2018 получившего копию обвинительного заключения),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.171.2 ч.2 п.«а» УК РФ,

Баштинской Евгении Николаевны, родившейся <...>, не судимой,

(10.11.2016 избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, 22.05.2018 получившей копию обвинительного заключения),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.171.2 ч.2 п.«а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Солоненко Ю.В. и Баштинская Е.Н. группой лиц по предварительному сговору незаконно организовали и проводили азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" при следующих обстоятельствах.

Солоненко и Баштинская в период времени до 29.07.2016, заведомо зная о том, что в соответствии со ст.5 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту ФЗ №244-ФЗ), вступившего в законную силу с 01.01.2007, деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом, деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена, за исключением случаев, предусмотренных ФЗ № 244-ФЗ, игорные заведения могут быть открыты исключительно в игорных зонах; согласно ст.4 ФЗ № 244-ФЗ азартной игрой является основанное на риске соглашение о выигрыше, заключённое двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры; игровое оборудование - устройства или приспособления, используемые для проведения азартных игр; в соответствии с п.5 ст.4 и ч.1 ст.6 ФЗ № 244-ФЗорганизаторами азартных игр могут выступать исключительно юридические лица, зарегистрированные в установленном порядке на территории Российской Федерации; согласно ст.9 ФЗ № 244-ФЗ любая игорная деятельность, за исключением букмекерских контор, тотализаторов и лотерей, может осуществляться только в пяти специальных игорных зонах – в Республике Крым, Калининградской области, Алтайском, Приморском и Краснодарском краях; в соответствии со ст.9 ФЗ № 244-ФЗ и ст.1 Распоряжения Правительства Российской Федерации № 1213-р от 20.08.2009, согласно которым игорная зона на территории Приморского края создана на территории Артёмовского городского округа, а г.Дальнегорск Приморского края не входит в территорию, на которой разрешено создание игорных зон, с целью улучшения своего материального положения, путём извлечения прибыли, решили незаконно организовать на территории г.Дальнегорска Приморского края проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".В период времени до 03.01.2015 Солоненко при неустановленных следствием обстоятельствах, находясь на территории г.Дальнегорска Приморского края, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игровой зоны и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", предложил Баштинской, с которой был знаком с 2010 года и находился в дружеских отношениях, совместно с ним организовать и проводить на территории г.Дальнегорска Приморского края незаконные азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", получив от последней согласие, вступил с ней в предварительный сговор на участие в совершении указанного преступления. После этого Солоненко совместно с Баштинской в период времени с 03.01.2015 по 29.07.2016в г.Дальнегорске Приморского края, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, распределили между собой роли, определив, что в ходе совершения преступления Солоненко будет осуществлять общее руководство их действиями; осуществлять руководство деятельностью незаконного игорного заведения, контролируя деятельность работников игорного заведения через Баштинскую; приобретать технику – игровое оборудование и обеспечивать установку на нём программного обеспечения, необходимого для выхода в сеть «Интернет» и осуществления азартных игр; производить оплату услуг сети «Интернет» и обеспечивать бесперебойный доступ к сети с помощью своих способностей и сервисных работников; начислять и выдавать сотрудникам заработную плату из незаконно полученного дохода; принимать меры, направленные на сохранение факта работы незаконного игорного заведения в тайне, инструктируя работников игорного заведения; осуществлять подбор сотрудников на должности администраторов (барменов-операторов) и охранников, не оформляя с лицами, выполнявшими указанные функции, трудовых отношений, определять их обязанности и режим работы; обеспечивать безопасность персонала и помещения незаконного игорного заведения; производить инкассацию денежных средств, полученных от незаконной организации и проведения азартных игр. А Баштинская в соответствии с отведённой ей ролью будет набирать персонал для работы в игорном заведении в качестве администраторов (барменов-операторов); осуществлять текущий контроль за надлежащим исполнением ими должностных обязанностей; осуществлять текущее руководство деятельностью незаконного игорного заведения; производить инкассацию денежных средств, полученных от незаконной организации и проведения азартных игр; выполнять функции Солоненко в его отсутствие в пределах г.Дальнегорска Приморского края и по его личному поручению; производить учёт прибыли и убытков, выполнять иные указания Солоненко по незаконной организации и проведению азартных игр. Затем Солоненко, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Баштинской, в период времени до 03.01.2015, находясь на территории г.Дальнегорска Приморского края, оборудовал помещение, расположенное по адресу: Приморский край г.Дальнегорск проспект 50 лет Октября д.25, находящееся у него в общей долевой собственности равной 1/4, компьютерами, состоящими из системного блока, монитора, клавиатуры и манипулятора «мышь», и установил на указанном оборудовании интернет-браузеры, позволяющие осуществлять незаконную игорную деятельность с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством выхода в игровую он-лайн систему «gslot», а также терминалом самообслуживания, оборудованным устройствами приёма и выдачи наличных денежных средств, чекопечатающим устройством, выдающим чек, содержащий информацию, а именно - номер чека и ПИН-код, необходимые для входа в интернет-ресурс, с помощью которого обеспечивалось внесение наличных денежных средств за доступ к интернет-программе «gslot», при этом виртуальные денежные средства, эквивалентные сумме вносимых в терминал самообслуживания наличных денежных средств, через сайт - https://cp-money.com, зачислялись на лицевые счета программы «gslot» в качестве кредита для проведения азартной игры.При этом игроки с помощью игрового оборудования – компьютеров, состоящих из системного блока, монитора, клавиатуры и манипулятора «мышь», подключённых к сети «Интернет», интернет-сайта «gslot», самостоятельно осуществляли игру, имея возможность определять размеры ставок по своему желанию. Выигрыш игровым оборудованием определялся случайным образом без участия организаторов азартных игр или работников заведения. В зависимости от произвольно выпавшей электронной комбинации на игровом оборудовании, игроки – участники азартных игр могли выиграть или проиграть денежные средства в азартной игре.Кроме этогоСолоненко нанял на работу лиц в качестве администраторов (барменов-операторов) и охранников, неосведомлённых о преступных намерениях Солоненко и Баштинской, которым определил график работы и размер заработной платы, законспирировал деятельность игрового заведения под развлекательный центр с предоставлением клиентам услуги выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и доступа к аппаратно-программным комплексам «Аттракцион иллюзионный развлекательный электронный «Simulator» и «Аттракцион иллюзионный развлекательный электронный «Simulator(1)», предназначенных для проведения игр развлекательного характера без целей материального выигрыша, а также определил порядок проведения азартных игр в вышеуказанном игорном заведении, предусматривающий заключение физическими лицами, являющимися игроками, принимающими участие в азартной игре, устного, основанного на риске соглашения с администраторами, выполняющими функции операторов игорных заведений, посредством внесения наличных денежных средств в терминал самообслуживания за доступ к интернет-программе «gslot» и получения посредством указанной программы виртуальных денежных средствв виде ставок, которые служат условием участия в азартной игре, эквивалентных сумме внесённых в терминал оплаты наличных денежных средств, при этом виртуальные денежные средства, эквивалентные сумме оплаченных посредством терминала самообслуживания наличных денежных средств через сайт - https://cp-money.com, зачислялись на лицевой счёт программы «gslot» в качестве кредита для проведения азартной игры, используя которую, Солоненко и Баштинская через работников развлекательного центра «Малибу» проводили азартные игры на деньги. Баштинская, являясь работником указанного заведения, доводила указанный порядок проведения азартных игр до работников, сообщая заведомо ложные сведения о его легальности, а также, будучи работником заведения, самостоятельно реализовывала данный порядок. При этом, игроки с помощью игрового оборудования – компьютеров, состоящих из системного блока, монитора, клавиатуры и манипулятора «мышь», подключённых к сети «Интернет», интернет-сайта «gslot», самостоятельно осуществляли игру, имея возможность определять размеры ставок по своему желанию. Выигрыш игровым оборудованием определялся случайным образом без участия организаторов азартных игр или работников заведения. В зависимости от произвольно выпавшей электронной комбинации на игровом оборудовании игроки – участники азартных игр могли выиграть или проиграть денежные средства в азартной игре. Доход игорного заведения извлекался из денежных средств, вносимых игроками в терминал самообслуживания, которые Солоненко систематически изымал из вышеуказанного игорного заведения и распоряжался им по своему усмотрению, а в его отсутствие данную функцию выполняла Баштинская, передавая денежные средства Солоненко. Солоненко, реализуя преступный умысел, направленный на незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, осознавая общественную опасность своих действий в виде посягательства на установленный законом порядок проведения азартных игр, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного извлечения дохода и желая их наступления, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Баштинской, определили порядок проведения азартных игр в вышеуказанном игорном заведении, предусматривающий заключение физическими лицами, являющимися участниками азартной игры, устного, основанного на риске соглашения с неосведомлёнными о преступных намерениях Солоненко и Баштинской администраторами (операторами-барменами) игорного заведения. Физические лица за допуск к игровому оборудованию и получение виртуальных бонусных баллов производили оплату наличными денежными средствами барменам-операторам игорного заведения в виде ставок, эквивалентных сумме оплаченных наличных денежных средств и служащих условием участия в азартной игре. Виртуальные бонусные баллы, эквивалентные сумме денежных средств, оплаченных наличными, зачислялись барменами-операторами посредством сервисных ключей на счёт участника азартных игр в используемом игровом оборудовании – аппаратно-программных комплексах «Аттракцион иллюзионный развлекательный электронный «Simulator» и «Аттракцион иллюзионный развлекательный электронный «Simulator(1)» в качестве виртуальных кредитов для проведения азартной игры, используя которые, Солоненко и Баштинская через работников заведения проводили азартные игры на деньги. Баштинская, являясь работником указанного заведения, доводила указанный порядок проведения азартных игр до работников, сообщая заведомо ложные сведения о его легальности, а также, будучи работником заведения, самостоятельно реализовывала данный порядок. При этом участники азартной игры самостоятельно осуществляли азартную игру с помощью указанного выше игрового оборудования с предустановленным программным обеспечением, содержащим фиксированную комбинацию визуализаций развлекательного процесса, состоящую из нескольких развлекательных игр. Выигрыш определялся случайным образом без участия организаторов азартных игр или работников заведения, то есть был основан на риске и не зависел от интеллектуальных способностей участника азартной игры. В зависимости от произвольно выпавшей электронной комбинации игроки – участники азартных игр могли выиграть или проиграть виртуальные бонусные баллы, а в случае выигрыша имели возможность обналичить указанные баллы у бармена-оператора на пластиковые бонусные карточки с эквивалентными суммами выигранных ими баллов, а затем через охранника (лица выполнявшего функции охранника, исполнявшего свои обязанности без оформления трудового договора) игорного заведения, имеющего специально отведённые Солоненко наличные денежные средства, произвести их обмен на деньги в сумме, эквивалентной суммам баллов бонусных карточек. Доход игорного заведения извлекался из денежных средств, вносимых игроками – участниками азартных игр, которые Солоненко и Баштинская систематически изымали из вышеуказанного игорного заведения, указанными денежными средствами Солоненко распоряжался по своему усмотрению, расходуя часть добытых преступным путём денежных средств на нужды игорного заведения, в том числе на оплату труда работников игорного заведения. Таким образом, реализуя задуманное, в период с 03.01.2015 по 29.07.2016 Солоненко группой лиц по предварительному сговору с Баштинской, действуя умышленно из корыстных побуждений, в нарушение п.4 ст.5, ст.9 ФЗ № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», согласно которому деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям законодательства и иных нормативно-правовых актов Российской Федерации, которые могут быть открыты исключительно в игорных зонах, ст.9 указанного Федерального закона и ст.1 Распоряжения Правительства Российской Федерации № 1213-р от 20.08.2009, согласно которым игорная зона на территории Приморского края создана на территории Артёмовского городского округа, незаконно организовали и проводили азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет" в помещении развлекательного центра «Малибу», расположенного по адресу: Приморский край г.Дальнегорск проспект 50 лет Октября д.25, то есть вне игорной зоны, осуществляя в указанный период времени общее руководство незаконным игорным заведением в виде: подбора и найма персонала игорного заведения на должности барменов-операторов и охранников, распределения и разграничения их функциональных обязанностей, связанных с приёмом ставок и выдачей выигрышей; оплаты труда работников игорного заведения и осуществления постоянного контроля над их деятельностью; эксплуатации и технического обслуживания игрового оборудования, контроля и записи статистических данных игрового оборудования с использованием специализированных аппаратно-программных ключей защиты; административно-хозяйственного обеспечения игорного заведения и оплаты коммунальных платежей; привлечения лиц, желающих принять участие в азартных играх, и оказания им сопутствующих азартным играм услуг по розничной продаже продуктов питания и алкогольных напитков; принятия отдельных мер, направленных на сохранение фактов выдачи денежных выигрышей в тайне; а также инкассацию денежных средств, полученных в виде дохода от незаконной деятельности игорного заведения. 17.06.2016 незаконная игорная деятельность, организованная Солоненко и Баштинской, была предотвращена сотрудниками ОЭБ и ПК МО МВД России «Дальнегорский», а именно, в ходе осмотра места происшествия по КУСП № 4149 в помещении развлекательного центра «Малибу», расположенном по адресу: Приморский край г.Дальнегорск проспект 50 лет Октября д.25, было изъято оборудование, необходимое Солоненко и Баштинской для осуществления организации и проведения азартных игр, однако в период времени до 29.07.2016 Солоненко совместно с Баштинской, приняли меры к восстановлению незаконной игорной деятельности в г.Дальнегорске Приморского края, оборудовав вышеуказанное помещение средствами, позволяющими проводить азартные игры с возможностью выигрыша, а именно: персональными компьютерами, состоящими из системного блока, монитора, клавиатуры и манипулятора «мышь», с установленным на них программным обеспечением позволяющим осуществлять незаконную игорную деятельность с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством выхода в игровую он-лайн систему «gslot»; терминалом самообслуживания, оборудованным устройствами приёма и выдачи наличных денежных средств, чекопечатающим устройством, выдающим чек, содержащий информацию, а именно номер чека и ПИН-код, необходимые для входа в интернет-ресурс, с помощью которого обеспечивалось внесение наличных денежных средств за доступ к интернет-программе «gslot»; оборудованием, используемом как игровом – аппаратно-программный комплекс «Аттракцион иллюзионный развлекательный электронный «Simulator» и «Аттракцион иллюзионный развлекательный электронный «Simulator(1)», возобновив деятельность незаконного игорного заведения. 29.07.2016 указанная незаконная деятельность была пресечена в ходе проведения обыска. В результате преступных действий Солоненко и Баштинской законным интересам государства причинён значительный вред, выраженный в исключительной возможности осуществления государственного регулирования деятельности по организации и проведению азартных игр.

Подсудимый Солоненко в судебном заседании вину в совершении указанного преступления не признал, показав, что с 2010 года по генеральной доверенности стал представлять интересы Свидетель №2 и Свидетель №2. Свидетель №2 был открыт развлекательный центр «Малибу», где стояло развлекательное оборудование, был бильярд, осуществлялась продажа спиртных напитков, кофе, сигарет, закусок. Все поручения и все его действия были согласованы с Свидетель №2, которые давали ему указания, и все свои действия он осуществлял на основании своих должностных обязанностей. Свидетель №2 ему платили заработную плату за представление их интересов. В его обязанности входило ведение хозяйственной деятельности, чтобы заведение работало постоянно, исправно, чтобы в нём был порядок, также в его обязанность входил приём людей на работу, оплата света, воды, коммунальных услуг. Убеждён, что данная деятельность является законной, потому что данное оборудование, которое там находилось, было арендовано Свидетель №2 у ООО «Фокус», и оно являлось развлекательным, на него имелись сертификаты Владивостокского Центра стандартизации и метрологии, периодически раз в два-три года приезжал инспектор из Центра стандартизации и метрологии, проводил исследования и давал заключение, что данное оборудование не является игорным, в нём нет скрытых алгоритмов, и на данном оборудовании не может быть денежного выигрыша, доступы к этому оборудованию обклеиваются лицензионными марками, которые нельзя открепить. Суть игры на симуляторе была такова: продавалось время, человек приходил и хотел поиграть, платил бармену-оператору определённую сумму денег, бармен-оператор выставлял за эти деньги определённое время, при этом оператор обязан был выбить чек на сумму, которую он получал за это время. Если у человека заканчивалось время, то и игра заканчивалась, если он набирал определённые баллы, ему выдавали пластиковые карты, которые были номиналом 100, 500 и 1 000 рублей и на них он мог приобрести пиво, сыграть в бильярд, а также продлить время для игры на симуляторе. Считает, что законность деятельности подтверждается тем, что неоднократно были проверки следственных органов, в ходе которых были вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, постановления об отказе в назначении административного наказания, причём это было не единожды и не только в развлекательном центре «Малибу», а по залам, которых у Свидетель №2 было более пятнадцати по Приморскому краю и по Хабаровскому краю. Он был подотчётен Свидетель №2, всю наличность передавал Свидетель №2 после выплаты заработных плат, которые они установили работникам, деньгами не распоряжался, ими распоряжались Свидетель №2. Денежный выигрыш при игре на симуляторах нельзя было получить. В 2014 году в данном заведении был установлен терминал, его сдавали в аренду ООО «Какие люди» г.Новосибирска, о чём он в течение предварительного расследования неоднократно упоминал и хотел, чтобы их допросили. На данный терминал арендное соглашение заключали Свидетель №2, в помещении также были установлены компьютеры, которые также стояли на арендных площадях у Свидетель №2. Данные компьютеры и платёжный терминал не имели отношение к его деятельности, поскольку они стояли арендованные. Баштинская Евгения Николаевна и все работники развлекательного центра «Малибу» были инструктированы как от него, так и от Свидетель №2, у них были одинаковые обязанности, как у Баштинской, так и у остальных барменов-операторов. Единственное, что ещё входило в обязанности Баштинской – следить за баром, проводить ревизии, за это она получала на 1000 рублей больше в заработной плате. Отношения были как у работника и работодателя. В сговор с Баштинской на проведение азартных игр он не вступал. Она выполняла свои обязанности, которые были прописаны этим заведением. Также в «Малибу» посменно работали трое охранников. В их обязанности входило наблюдение за порядком, они должны были выводить буйных посетителей, следить за состоянием имущества. Денежные средства для выдачи денежного выигрыша посетителям «Малибу» охранникам не выдавалось. Они могли сходить купить чай, кофе для бара по просьбе девочек либо по его просьбе. Бармены-операторы, которые работали в «Малибу», также не выдавали денежные выигрыши клиентам. Они могли продать время игры, кофе, сигареты, чай, спиртные напитки, время на бильярд. Девочки принимали деньги за продажу времени на симуляторе, которые должны были пробить через кассовый аппарат, как должны были пробить через кассу и время игры в бильярд и продукцию бара. В игре на компьютере или в пользовании платёжным терминалом ни охранники, ни операторы клиентам не помогали. Доступ в «Малибу» был свободный, в любое время суток. Изъятые денежные средства принадлежат его тёще от продажи бабушкиной квартиры. На праве собственности в помещении, расположенном по адресу: Приморский край г.Дальнегорск Проспект 50 лет Октября <адрес>, ему принадлежала 1/2 доля, продана в 2015 году или 2016 году, его площадь была внизу на цокольном этаже, где находился бильярд, всего в здании 3 этажа, на первом этаже был бар. В «Малибу» на первом этаже было 7 симуляторов и 5-6 персональных компьютеров. В цокольный этаж можно было зайти с заднего двора, спуститься вниз по лестнице, можно было зайти через центральный вход через барную стойку. На первом этаже бармен был за барной стойкой, охранник находился в зале, ему было запрещено заходить за барную стойку. На цокольном этаже были посетители, которые играли. Если внизу были какие-то лишние, посторонние шумы, то периодически спускались, смотрели за посетителями. В развлекательный центр он заходил не очень часто, мог по три дня не заходить. У симуляторов выхода к интернету не было, а у персональных компьютеров был. Интернет оплачивал он или оплачивали Свидетель №2 через банк. По трудовому договору были устроены работники -Баштинская, Б., Свидетель №1, К., много других работников, остальные не трудоустраивались, так как не хотели. Познакомился с Баштинской в 2010 году, когда Свидетель №2 открывали развлекательный центр в торговом центре «Бригантина», это было в августе 2010 года. Примерно за 2 недели было дано объявление о наборе туда охранников и барменов-операторов. У всех были одинаковые должностные обязанности. Только Баштинская занималась отдельно баром, то есть заказом продуктов, могла сделать ревизию, могла отчитать девочек, что в баре какой-то беспорядок, неправильно стоит продукция за барной стойкой, что-то не проведено. Денежные средства от деятельности развлекательного центра учитывались в журналах, в кассовых документах. Было две или три кассы - касса бильярда, касса развлекательного оборудования и касса бара. Каждый день по этим трём кассам в конце смены барменом-оператором снимался фискальный отчёт, и девочки передавали друг другу смену. Деньги копились в кассе, выручка передавалась изо дня в день. Бармен-оператор приходил на смену, они сверяли кассу. Раз в месяц выручка направлялась Свидетель №2, которые периодически приезжали в г.Дальнегорск, это было примерно раз в 3-6 месяцев. Также приезжал бухгалтер из г.Дальнереченска, который проводил проверку. Охранниками работали -Свидетель №16, Т.С., которого следствие не допросило, Свидетель №17, периодически выходил М. на подмену, фамилию не помнит, работали без оформления трудовых отношений. Помимо Баштинской работали Свидетель №1, Свидетель №15, К., Свидетель №14 не видел. Баштинская получала денежные средства по выставлению ведомости из бухгалтерии г.Дальнереченска, она постоянно за это расписывалась, и также брала деньги и получала их от него. Его должность по трудовому договору - управляющий развлекательным центром «Малибу». В его обязанности входило -ведение хозяйственной деятельности, управление персоналом.На первом этаже находилась барная стойка с пятью посадочными местами. Из терминала «рыжик» он изымал деньги очень редко по просьбе и передавал их обслуживающему персоналу: В. или С., их фамилии не помнит, они периодически приходили, но они не из г.Дальнегорска. Они были стороной ООО «Какие люди», то есть обслуживали это оборудование. Терминал «рыжик» стоял в центре «Малибу» на основании договора аренды, заключённого между ООО «Какие люди» и Свидетель №2. В этот терминал клались какие-то деньги, после этого люди садились за компьютеры.По инструкциям, которые были даны ему от Свидетель №2 и которые он давал барменам-операторам, бармены-операторы продавали время для игры на симуляторах. После этой продажи они выбивали чек, который обязаны были вручить посетителю, это была их обязанность.Чек выбивался на кассовом аппарате, который зарегистрирован в налоговых органах. В конце каждой смены снимался фискальный отчёт, этот кассовый чек прикладывался в журнал, который потом сдавался в налоговые органы. Все эти данные есть в налоговых органах, а именно, сколько денежных средств прошло по бару, по развлекательному оборудованию, по бильярду. Для проверки выручки он проходил по симуляторам с флеш-картой и скидывал данные в ноутбук, эти данные должны были сойтись с фискальным чеком. Если денег не хватало, значит, девочки что-то не так сделали, либо были излишки.Не знает, кто касался платёжного терминала, он по нему деятельность не вёл. Только по просьбе того, кто его установил, а также по просьбе Свидетель №2, если что-то случалось, он мог вызвать электрика или механика, либо уведомить об этом людей, которые занимались обслуживанием этого терминала. В этом развлекательном центре у него было своё рабочее место. Договора с ООО «Какие люди» на обслуживание и управление их оборудованием не было, было лишь устное соглашение. Никакого отношения к деньгам, которые вносились в терминал, он не имел. Они оставили ключ, которым можно было открыть терминал, он лежал за барной стойкой. При открытии автомата, были видны кассеты с деньгами, больше ничего не было. Не помнит, чтобы менял ленту на автомате.Он является индивидуальным предпринимателем, у него есть коптильное производство, другие виды деятельности, является председателем ТСЖ.

Подсудимая Баштинская в судебном заседании вину в совершении указанного преступления не признала,показав, что в 2010 году по объявлению она пришла на собеседование к Свидетель №2, чтобы устроиться на работу. Она прошла собеседование, инструктаж, и с 2010 года работала на неё, занимала должность бармена-оператора и была официально трудоустроена. В её трудовой книжке имеется запись, что она принята к ИП Свидетель №2 на должность оператора, а потом переведена на должность бармена. Потом она была принята к Свидетель №3, поскольку увольнялась, уезжала по семейным обстоятельствам жить в другой город, затем вернулась и пришла туда же, где работала, потому что работы в г.Дальнегорске мало. Спросила у Солоненко о наличии вакансии и можно ли вернуться, на что ей разрешили, так как на тот момент не хватало девочек. В её должностные обязанности входила продажа продукции бара - пива, напитков, сигарет, чая, кофе посетителям «Малибу», продажа времени на симуляторах, а такжеона следила за баром. Она была трудоустроена, как и все остальные, выполняла функции и обязанности бармена. Должности администратора в "Малибу" не было. Возможно остальные операторы-бармены считали её старшей, потому что они периодически менялись, среди них она работала дольше всех, поэтому на неё была возложена функция слежения за баром, за документацией бара. Когда приезжали поставщики, ей также нужно было вести накладные, счёт-фактуры, проводить ревизию. Может быть поэтому её считали старшей. Если приходили новенькие девочки, она им что-то подсказывала, как более опытный работник, но она не была старшей, такой привилегии у неё не было. Их функциональные обязанности с другими барменами-операторами были одинаковые. Для проведения глобальных ревизий от Свидетель №2 приезжала бухгалтер Т.. Режим работы был сутки через двое, заступала в 09.00 часов и до 09.00 часов следующего дня находилась там. Помимо неё в «Малибу» находился охранник. На первом этаже помимо барного оборудования стояли 6-7 симуляторов и примерно 5 компьютеров. Когда она пришла устраиваться в «Малибу» были только симуляторы, аэрохоккей, бильярд, также стоял холодильник с напитками. Позже, когда она вернулась обратно, в клубе «Малибу» уже по адресу: г.Дальнегорск Проспект 50 лет Октября <адрес> уже стояли симуляторы, компьютеры, терминал и холодильник. Кто был собственником симуляторов и компьютеров она не знает, её это не интересовало. На барной стойке стояла книжка, где были сертификаты, лицензии, она периодически их просматривала. Ей говорили, что деятельность законна, потому что периодически было изъятие оборудования сотрудниками полиции, но потом оно возвращалось. Они думали, если вернули оборудование, значит, всё законно, если что-то интересовало, спрашивали Солоненко. При продаже времени на симуляторах посетитель показывал симулятор, оплачивал время. Сумму, которую он оплачивал за 100 рублей выставлялось примерно 10 минут, может быть полчаса и она выставляла на данном аппарате. Принцип игры на симуляторе следующий: выставлялись ставки, выставлялись линии и клиент играл. Когда заканчивалось время, клиент звал оператора-бармена и они продлевали ему время, а если у него заканчивались баллы, он оплачивал заново и они снова вносили их на симулятор и он продолжал играть. Выигрыш выдавался бонусными картами номиналом 100, 500 и 1000. Клиент мог прийти в следующий раз, поиграть, либо сыграть в бильярд, приобрести продукцию бара. Карты на денежные средства не обменивались. На карту 100 баллов можно было в баре взять напиток, пачку сигарет, были определённые товары, которые списывали под баллы. Преждечем клиент начинал играть, ему объясняли, что здесь денежного выигрыша нет, такая специфика, что он покупает время, но возврат денежных средств не производится. Ему говорили, что при выигрыше на симуляторе можно сыграть в бильярд или приобрести что-то в баре. В дальнейшем при трудоустройстве барменов их обучала она, все должны были знать обязанности и принцип игры на симуляторе. Если приходил новый клиент, они обязаны были ему объяснить принцип игры, как выставлять ставки.Компьютеры к ней не относились и, в её обязанности не входили. Люди сами играли на компьютерах, подходили к терминалу«рыжик», вносили деньги в терминал, выходил чек, они брали чек и садились за компьютеры. Что они там делали ей неизвестно. Клиенты могли к ней подойти, сказать, что у них не работает компьютер, она предлагала пересесть за другой компьютер. Ей не давали указаний, чтобы она помогала клиентам с компьютерами. Охранники следили за порядком в данном заведении. Солоненко был управляющим, обращались к нему, если что-то было нужно. Ей известно, что Солоненко работал у Свидетель №2 и отчитывался перед ними. В «Малибу» ходили практически одни и те же люди. Иногда по просьбе молодого человека, который приходил и открывал терминал, они меняли ленту в терминале «рыжик», если она закончилась, ключи были на баре. Примерно 2 раза с него снимали денежные средства. Заработную плату в "Малибу" она получала по ведомости из бухгалтерии г.Дальнереченска, работала официально, выдавал заработную плату Солоненко. Вход в «Малибу» был свободный, работали круглосуточно.Денежный выигрыш в терминале «рыжик» посетители снимали с терминала сами, они вводили данные со своего чека и сами снимали. В 2012-2013 годы терминал уже стоял. За денежными средствами в терминале следил молодой человек, который приходил в течение дня. Он приходил, открывал его сам. Периодически просил поменять ленту, если она закончится. Солоненко, ей сказал, что часть помещения сдаётся в аренду, но кому именно она не интересовалась. В ходе осмотра, который проводился при ней, сотрудники полиции сначала представлялись, показывали свои документы, на каком основании они пришли с проверкой, начали проверять документы, кассовые книги, изымали оборудование. Обратно оборудование привозил Солоненко, он говорил, что оборудование проверили, вернули, показывал документы, все документы были в папке, папка стояла на барной стойке. Он сказал, что пришли отказные материалы по уголовному делу, что всё нормально. Установили симуляторы и продолжили работать. Было завезено старое оборудование, оно было пронумеровано, были те же самые ключи.

Из оглашённых по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании ст.276 ч.1 п.1 УПК РФбном зседании показаний Баштинской, допрошенной в качестве подозреваемой 10.11.2016, следует, что примерно 6 лет назад в 2010 году она познакомилась с Солоненко. В 2010 году она, будучи в поисках работы, обратилась в развлекательный центр «Малибу», в то время расположенное в здании административного центра Бригантина» в городе Дальнегорске Приморского края. Собеседование проводилось Свидетель №2, которая являлась индивидуальным предпринимателем. После окончания собеседования Свидетель №2 сообщила ей, что она принята на работу и представила её управляющему заведения Солоненко. С ней был заключён трудовой договор, по которому она принималась на работу в развлекательный центр «Малибу» на должность «Оператора-бармена». С данного времени она совестно с Солоненко поддерживали дружеские отношения. Примерно весной 2011 года Свидетель №2 совместно с Солоненко приобрели здание, расположенное по адресу: Приморский край г.Дальнегорск проспект 50 лет Октября <адрес>. С того времени развлекательный центр «Малибу» стал располагаться в указанном месте. Примерно в 2014 году Солоненко установил в развлекательном центре «Малибу» персональные компьютеры. Так же в развлекательный центр «Малибу» был проведён кабель для подключения данных персональных компьютеров к сети «Интернет». Кроме персональных компьютеров в развлекательном центре в помещении игрового зала был установлен терминал, который был оборудован купюроприёмником и устройством по выдаче денежных средств. Ей неизвестно знала ли Свидетель №2 и Свидетель №2 о том, что Солоненко установил в развлекательном центре «Малибу» персональные компьютеры, подключённые к сети «Интернет». Солоненко и она обучали персонал особенностям предоставления игры на персональном компьютере с использованием сети интернет, а именно сайтов «cp-money.com» и «gslot.com», обладая данными познаниями, администраторы помогали игрокам. Так как она имела опыт работы в развлекательных заведениях, Солоненко прислушивался к её мнению. Кроме того, в отсутствие Солоненко она принимала на себя обязанности управляющего, а именно следила за персоналом и вела финансово-учётную деятельность. Кроме того, по указанию Солоненко она пополняла электронный счёт платёжной системы «Kiwi» для участия клиентов развлекательного центра «Малибу» в играх через сайт «gslot.com». Всего организация незаконной игровой деятельности в развлекательном центре «Малибу» требовала постоянного нахождения в игровом зале 2 человек, а именно охранника и администратора. Для набора персонала Солоненко либо по его указанию она давали объявление в газете «Вечерний Дальнегорск» о наборе персонала, после чего в развлекательный центр обращались молодые девушки, претендующие на должность администраторов, после чего тем предлагалось пройти стажировку, а именно девушки выходили в её смену и в течение рабочего дня она рассказывала им принцип работы на аппаратах типа «SIMULATOR», а так же принцип регистрации через терминал «Рыжик» и получения денежного выигрыша клиентами клуба. Так же Солоненко самостоятельно набирал молодых людей для работы в роли охранников, при этом трудовые договоры с ними не заключались. Солоненко же их и инструктировал о поведении в случае прибытия в заведение представителей правоохранительных органов, а именно Солоненко давал им указание в случае прибытия сотрудников полиции «прикинуться» посетителями заведения и постараться вывести как можно больше посетителей из помещения заведения. Данные лица работали посменно. Перед началом смены Солоненко выдавал охранникам денежные средства, которые те впоследствии меняли на карточки, которые в случае выигрыша на аппаратах «SIMULATOR», выдавались игроку администратором. Так же по указанию Солоненко в помещении развлекательного центра «Малибу» были установлены макеты видеокамер для предотвращения противоправных действий в отношении персонала, усмирения проигравшихся и возмущённых игроков и других форс-мажорных обстоятельств. В развлекательном центре «Малибу» осуществлялась развлекательная деятельность на электронных аппаратах типа «SIMULATOR» и предоставление пользования персональным компьютером, подключённым к сети «Интернет», через которые проводились игры на сайте «GSlot» и «СP-mоney», при этом выигрыш клиент (игрок) получал непосредственно в клубе от находившегося в помещении охранника. Процесс осуществления игорной деятельности на электронных аппаратах «SIMULATOR» построен следующим образом: к администратору обращался клиент (игрок) с просьбой зачислить денежные средства на электронный аппарат для начала игры и передавал администратору сумм, подлежащую внесению на игровой аппарат. Минимальная ставка для начала игры на «SIMULATOR» составляет 100 рублей. После передачи денежных средств администратор вместе с клиентом подходили к выбранному клиентом «SIMULATOR», администратор вставлял в «SIMULATOR» ключ и, повернув его, на экране «SIMULATOR» появлялось меню, в котором отображалась графа, насколько она помнит, под названием «добавить баллы». Далее администратор путём нажатия кнопок вводит количество баллов, которое соответствует размеру оплаченной клиентом суммы в рублевом эквиваленте, то есть 100 рублей равно 100 баллам. После внесения денег на виртуальный счёт, клиент приступал к игре. Игры построены на принципе совпадения линий и элементов, при этом вариации могут быть различные. Клиент сам путём нажатия кнопок на аппарате выбирал размер выставляемой ставки и количество линий. После чего интерактивные линии начинают движение, и игрок нажатием на кнопку останавливал линию и наблюдал результат игры. При этом совпадения, отражённые на экране «SIMULATOR», не зависят от способностей игрока и его интеллекта и основаны на удаче. В случае если в период игры игрока виртуальная сумма увеличивается, то есть игрок выиграл и желал забрать деньги, он подзывал администратора, которому сообщал о своём желании получить выигрыш. Далее администратор выдавал клиенту пластиковые карточки номиналом равным выигрышу, как ранее она уже говорила, 100 баллов равны 100 рублям, после чего администратор сбрасывал виртуальные деньги. Пластиковые карточки хранились у администратора и имели номинал: 100, 500 и 1 000 баллов, насколько она помнит, на карточке имелась надпись «Адмирал». С определённым количеством карточек по номиналу, равному выигрышу, клиент обращался к охраннику, находившемуся в заведении, после чего охранник выдавал клиенту денежные средства в рублях, равные сумме переданных ему игроком карточек. Пластиковые карточки были у администратора на одну сумму, а у охранника имелись наличные денежные средства на сумму, равную сумме по карточкам, имевшимся у администратора. Когда у охранника заканчивались наличные денежные средства, он обращался к администратору и администратор менял пластиковые карточки на денежные средства в рублевом эквиваленте. Практически каждый день Солоненко в период времени с 06.00 часов до 08.00 часов приходил в развлекательный центр «Малибу» и снимал статистику с аппаратов «SIMULATOR» и извлекал денежные средства с терминала «Рыжик». Охранники выходили на работу по режиму, который она не может в настоящее время пояснить, так как они менялись, когда днём, а иногда вечером. Денежные средства охранникам выдавал лично Солоненко. Охранников она помнит только по именам: С., Свидетель №17, остальных она не помнит. Осуществление игорной деятельности на компьютерах через сеть «Интернет» происходило следующим образом, в развлекательном клубе «Малибу», помимо симуляторов установлены персональные компьютеры с доступом к сети «Интернет», где осуществляется игровая деятельность. Для игры на компьютере клиент подходил к специально установленному аппарату по типу платёжных терминалов, установленных в общественных местах, который администраторы, постоянные клиенты центра называли «Рыжик». После чего клиент регистрировался на сайте «cp-money.com» или «gslot.com». При регистрации терминал выводил клиенту чек с именем пользователя и паролем. После регистрации на указанном выше сайте клиент вносил денежные средства в купюроприёмник терминала, таким образом, происходило зачисление реальных денежных средств в рублёвом эквиваленте на виртуальный электронный счёт. Далее с полученным чеком с логином и паролем клиент садился за компьютер, где, открыв окно браузера, клиент-игрок заходит на интернет-сайт «cp-money.com» или «gslot.com», после чего, введя свой логин и пароль, согласно полученному после регистрации через терминал, и, зайдя в подраздел «Игры», выбирал интересующую его игру. Игры на указанных сайтах так же выглядели как интерактивное окно, в котором отображены фрукты или предметы, и нажатием клавиши данные предметы начинали движение и останавливались так же после нажатия клиентом клавиши на компьютерной мышке или клавиатуре. При этом совпадение не зависело от интеллектуальных способностей игрока и полностью основано на удаче. В случае совпадения на одной линии одинаковых предметов, виртуальный счёт игрока увеличивался, а в случае не совпадения – уменьшался с каждым запуском линии (прокруткой). Для получения денежного выигрыша клиент сохранял результаты игры и, подойдя к терминалу «Рыжик», вводил логин и пароль, полученный при регистрации. После чего получал выигрыш через оборудованное в терминале устройство выдачи наличных денежных средств. При этом размер выданных денежных средств соответствовал виртуальным баллам, выигранным игроком в ходе игры через указанные игровые сайты. Обслуживание и снятие денежных средств с терминала «Рыжик» осуществлял Солоненко практически каждый день. У него имелся ключ. В развлекательном центре «Малибу» на момент изъятия находилось 5 компьютеров, подключённых к сети «Интернет»; 7 симуляторов; 1 автомат для регистрации и приёма (выдачи) денег «Рыжик». Учёт оборота выигрышей и проигрышей по каждому из симуляторов, как правило, каждое утро проверял лично Солоненко. Он подходил к каждому симулятору и при помощи ключа, который был у администратора, заходил в раздел меню «Статистика», после чего скачивал на электронный носитель информацию, после заносил в свой личный компьютер информацию. С собой обычно Солоненко приносил ноутбук. На основании полученной информации Солоненко подсчитывал размер денежных средств, которых проиграли посетители. Статистику через сайт «cp-money.com» и «gslot.com» Солоненко проверял сам. В развлекательном центре «Малибу» также помимо установленных игровых автоматов и компьютеров продавалось пиво, напитки, чипсы, шоколад, жвачки. Указанные товары привозили поставщики. Товарные документы были оформлены на Свидетель №2. В последнее время, то есть до июня 2016 года в развлекательном центре «Малибу» работали в качестве администраторов она и К.. График работы был с 09.00 часов до 09.00 часов, то есть смена составляла 24 часа. Заработную плату она получала лично от Солоненко, так же с его разрешения она брала деньги с кассы развлекательного центра «Малибу». 17.06.2016 в помещении развлекательного центра «Малибу» был произведён осмотр места происшествия, в ходе которого сотрудники полиции изъяли 7 или 6 аппаратов «SIMULATOR» и персональные компьютеры. Кроме того, в ходе осмотра сотрудники полиции желали изъять терминал «Рыжик», но не смогли вытащить данный терминал, так как терминал просверлен к полу. Данное устройство полицейские обмотали целлофаном и скотчем и снабдили биркой с печатью. Но в течение нескольких недель после проведения осмотра сотрудниками полиции, Солоненко привёз аппараты «SIMULATOR» и персональные компьютеры, а так же установил новый терминал зелёного цвета и незаконная деятельность развлекательного клуба продолжилась. Администраторы, работающие в развлекательном центре «Малибу», были проинструктированы ею и Солоненко, что в случае прихода сотрудников полиции в развлекательный центр им необходимо было как можно быстрее спрятать отчётные документы (журналы, тетради), ключи от симуляторов, для того, чтобы сотрудники полиции не смогли снять статистику аппаратов. Так же они им проясняли, что давать какие-либо объяснения, нежелательно. В период её работы клиенты не только проигрывали свои денежные средства, но и случались денежные выигрыши, но, как правило, в незначительных суммах.

После оглашения показаний подсудимая Баштинская пояснила, чтодопрос вёлся без адвоката, адвокат подошёл к концу допроса, допрос длился более 6 часов. Она сказала следователю, что не будет ничего подписывать, поэтому всё, что он там написал неправда. Следователем на неё было оказано психологическое давление. Когда она уже подписала протокол допроса, пришёл адвокат Устинов. Она просила адвоката Устинова написать жалобу, что её допрашивали без него, что было оказано давление, но Устинов ничего не сделал. Она юридически не образованна, не знала, что может принести замечания на данный протокол. Она не говорила, что Солоненко её инструктировал о её действиях, когда приедут сотрудники полиции. Солоненко действительно снимал статистику с симуляторов. Про то, что пластиковые карты, эквивалентные денежному выигрышу, обменивали у охранников на денежные средства, и что когда у охранников заканчивались деньги, они подходили к администратору, передавали им карты и брали у них денежные средства, она тоже не говорила. Солоненко редко был в клубе. К "Рыжику" периодически приходил молодой человек, по его просьбе открывали терминал и меняли ленту, примерно два раза он просил снять денежные средства,их снимали, клали в пакет, он вечером приезжал и забирал их. Было определённое количество карт, которое передавали каждую смену. Если количество карт не совпадало, отмечали, что карта «ушла»из клуба, то есть эта карта шла минусом. Когда было совсем мало карт, их привозили Свидетель №2.

Из показаний свидетеля Буркова, данных в судебном заседании, следует, что он допрашивал Баштинскую по данному уголовному делу в апреле – мае2016 года в служебном кабинете СО по г.Дальнегорску СУ СК России по Приморскому краю. Обстоятельств её прихода не помнит, допрос происходил в дневное время, при допросе присутствовал защитник – адвокат Устинов. Давления на неё с его стороны не оказывалось, показания ею давались добровольно, обстоятельства, которые она поясняла на момент допроса, ему не были известны. Ей было предоставлено время и возможность поговорить с защитником до начала допроса. Защитник во время допроса не покидал пределы кабинета. Баштинской во время допроса также разъяснялись права, в том числе право отказаться от дачи показаний, о праве на внесение замечаний на протокол допроса. В протоколах допроса обычно номер ордера защитника он дописывает ручкой. А уже при допросе в качестве обвиняемой Баштинская отказалась от дачи показаний. Ему известно о том, что было вынесено решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Свидетель №3, так как в его действиях отсутствовал состав преступления.

Из показаний свидетеля Устинова, данных в судебном заседании, следует, чтоон как адвокат присутствовал при допросе Баштинской в качестве подозреваемой в 2016 году, участвовал в этом деле с самого начала. Когда он прибыл на допрос, Баштинская уже была в здании СО по г.Дальнегорску СУ СК России по Приморскому краю. Подробностей допроса он не помнит, но если он поставил свою подпись в протоколе допроса, значит всё проходило в соответствии с законом. Они совместно с Баштинской читали протокол допроса, после чего она поставила свою подпись. Не помнит, чтобы при них следователь угрожал кому-то из них физической расправой либо оказывал психологическое давление. Помнит, что Баштинская впоследствии обращалась к нему за советом, так как её муж находится в колонии. До составления протокола допроса обычно он беседует, если его подзащитный хочет что-то выяснить. Баштинская впоследствии при допросе в качестве обвиняемой отказалась от её первоначальных показаний. Полагает возможным, что Солоненко начал оказывать давление на Баштинскую. Потом и у него с Баштинской возникли разногласия, так как он отказался по её просьбе писать жалобу на следователя.

После обозрения протокола допроса подозреваемой Баштинской свидетель Устинов подтвердил, что в данном протоколе в графе защитник стоит его подпись.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в судебном заседании, следует, что к игорной деятельности он не имеет отношения. Ему известно, что Солоненко привлекается к уголовной ответственности за игорный бизнес, которого там не было. Там стояли развлекательные автоматы, симуляторы, документы в деле есть, все документы из г.Новосибирска, у всех были акты ЦСН. С Солоненко познакомились примерно 7 лет назад. В аренду симуляторы предоставляло ООО «Фокус» из г.Москвы, юридически в аренду их брала его супруга в 2009 или 2010 году. Решили установить часть симуляторов в г.Дальнегорске. В тот момент было 16 клубов, но почему-то уголовное дело было возбуждено только в г.Дальнегорске. В центре «Малибу» было установлено 7 симуляторов и компьютеры. Их устанавливали не они, под компьютеры люди взяли площадь в аренду. Игра на симуляторах происходит следующим образом: клиент проходит в зал, подходит к кассиру, оплачивает время игры на симуляторе, одна минута стоила 100 рублей, деньги кладутся в кассу, клиенту выдаётся чек, клиент идёт играть на симуляторе. Выигрыша на симуляторе не было, были только бонусные игры, в которые дальше играл клиент. Он выиграл 100 или 200 единиц и продолжал играть дальше. Выигрышных денег не было, были баллы, на которых клиент дальше играл на симуляторе. Управлял центром «Малибу» Солоненко, ему дали доверенность, чтобы он вёл хозяйственные работы по этому зданию, представлял интересы в суде, в полиции, в Администрации ДГО ПК. Он им докладывал о результатах работы заведения. Также в «Малибу» продавалось пиво, фанта, кола, спрайт, был бильярдный стол. Он там бывал примерно раз в полгода или раз в год, приезжал, смотрел, как работает зал, как работают люди. Симуляторы ремонтировал их техник В. из п.Лучегорск Приморского края, но если оборудование серьезно ломалось, его направляли в г.Москву. Баштинская Евгения работала в зале на кассе, была его подчинённой. Все дела вёл Солоненко, он принимал людей на работу. Тогда было 16 залов, он не мог знать, кто и где работает, была бухгалтерия, где были все данные. Он с Баштинской не знакомился. Самая главная роль коллектива была – выдавать клиенту чеки по кассе, продавать пиво, чай, кофе, обслуживать клиента. В центре «Малибу» была вневедомственная охрана, с ней был договор, других охранников в «Малибу» не было. Солоненко был управляющим, он ему платил определённую заработную плату, с ним был составлен трудовой договор. Не знает, какие деньги приносил «Малибу», потому что у него было 16 клубов. Проверки, изъятия оборудования были раз в полгода, по всем изъятиям был отказной материал. Оборудование, которое было изъято в 2015 году, не возвращено, хотя постановление об отказе в возбуждении уголовного дела у него есть, оборудование до сих пор находится в полиции. Заработную плату сотрудникам выплачивал Солоненко.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в судебном заседании, следует, что примерно 6 или 7 лет назад ими было приобретено имущество в г.Дальнегорске в собственность и был организован развлекательный центр «Малибу», где находилось развлекательное оборудование – симуляторы, не менее 9-10 штук. С Солоненко она познакомилась, так как он был собственником данного помещения, являлся управляющим этого клуба, Баштинская Евгения работала в клубе оператором, на работу её трудоустраивал Солоненко. Подбором кадров занимался Солоненко, у него была доверенность на представление их интересов во всех организациях, которые были связаны с работой центра «Малибу». В тот момент было много клубов, симуляторы стояли по всему Приморскому краю, оборудование являлось законным и легальным, они официально работали, платили налоги. Обеспечивали деятельность данного центра помимо администраторов ещё операторы, возможно, была какая-то охрана, не помнит, так как последние два года это был бизнес мужа. Была уборщица. Процесс игры на симуляторах был следующим: посетитель приходил в клуб, подходил к оператору, оплачивал время игры на симуляторах, оператор выдавал чек, после чего активировал симулятор, положенное время посетители играли на симуляторе. Если купленное время впоследствии заканчивалось, они либо повторно покупали время, либо могли обменять его на игру в бильярд, на продукцию бара. Во время игры клиенту начислялись бонусные баллы, взамен баллов клиентам выдавались бонусные карты, они были единые для всех, эти бонусные карты клиенты могли уносить с собой, дарить, могли делать с ними всё, что хотели, при желании могли активировать карту на игру в бильярд или на продукцию бара. Денежные средства в случае выигрыша не выдавали. Полагает, что Баштинская была оператором клуба. «Малибу» прекратил свою деятельность, так как стал не рентабелен, они постепенно закрыли все клубы, здание продали около двух лет назад, а клуб закрыли больше трёх лет назад. Не помнит в связи с чем. Когда она была руководителем - ИП Свидетель №2, суд запрещал ей осуществлять данный вид деятельности. Полагает, что заработная плата Солоненко в центре «Малибу» зависела от оборота клуба, ему выплачивала заработную плату бухгалтерия в г.Дальнереченске. Заработную плату обслуживающему персоналу «Малибу» выплачивал Солоненко по ведомости, которую сдавал в бухгалтерию. Симуляторы принадлежат ООО «Фокус», на сегодняшний день у неё числится несданное оборудование, их выдавали в аренду, общее количество симуляторов было около двухсот штук. Сколько именно их было изъято она не помнит. На персональные компьютеры кто-то брал часть помещения «Малибу» в аренду, кто именно она не помнит. Солоненко принадлежала 1/4 доли здания "Малибу", а им принадлежали остальные 3/4 доли. В г.Дальнегорск с ревизией или проверкой она не ездила, для этого там был администратор. Баштинскую Евгению она видела в клубе «Малибу», та долго работала, была хорошим работником, к ней никаких претензий не было, кадры часто менялись, а Е. она помнит. Солоненко необязательно было постоянно там находиться. В случае отсутствия в клубе Солоненко по какой-либо причине, функции руководителя мог выполнять старший оператор, в том числе собрать выручку с бара. Полагает, что Баштинская была старшим оператором. Полагает, что Солоненко заключал трудовой договор с работниками, в том числе с Баштинской от имени её мужа - ИП Свидетель №2. Были случаи, что работники приходили на стажировку, а через неделю увольнялись, их не успевали трудоустроить. Оборудование является развлекательным. Приезжали из г.Новосибирска, г.Владивостока из Центра стандартизации и метрологии, их приглашали для того, чтобы они это оборудование проверяли, тестировали, у них были акцизные марки. Симуляторы не выдавали денежный приз. Денежный приз не могли выдавать операторы и охранники, у них на это не было денег.

Из частично оглашённых по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.281 ч.3 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 от 02.11.2016, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что из всего работавшего персонала в развлекательном центре «Малибу» она помнит только Баштинскую Евгению Николаевну, которая выполняла функции администратора, а в последнее время старшего администратора. Баштинская кроме вышеуказанных обязанностей, выполняла функции по проведению ревизий и сдаче отчётности по «бару». Установленные в помещении развлекательного центра «Малибу» персональные компьютеры, подключённые к сети «Интернет», и платёжный терминал ни к ней, ни к ИП Свидетель №3 отношения не имеют.

После оглашения показаний свидетель Свидетель №2 пояснила, что оператор и администратор это тоже самое. Баштинская, как старший оператор проводила ревизию в баре, контролировала приходы, расходы по бару, вела эту статистику, то есть сколько пришло товара, сколько заплатили поставщикам. Считать, сколько клиенты потратили в клубе денежных средств, в её обязанности не входило, кассу снимал Солоненко.

Из показаний свидетеля Свидетель №11, данных в судебном заседании, следует, что с 2009 года она работает у ИП Дитятьева С. Ю., а с июля 2012 года там же она работает менеджером. ИП Дитятьевым с декабря 2013 года по адресу: г.Дальнегорск Проспект 50 лет Октября <адрес> оказывалась услуга по предоставлению интернета. Договор на оказание услуг заключала женщина, а оплачивал услуги ранее ей не знакомый Солоненко Юрий. Впоследствии они работали по безналичному расчёту. Онлайн оплата у них невозможна. Солоненко к ним обращался, когда в «Малибу» не работал интернет, чтобы наладили связь. Когда он звонил, то представлялся, что звонят из «Малибу» и у них не работает интернет. По имеющейся у них информации там расположен развлекательный центр. Механики, которые обслуживали это здание, говорили, что там стоят игровые автоматы, но сама она там не была. По этому адресу также осуществляла свою деятельность ИП Свидетель №2.

Из показаний свидетеля О., данных в судебном заседании, следует, что в 2015 году она неофициально работала в «Малибу» оператором-кассиром. Туда её пригласила работать знакомая - К., которая там также работала. Она пришла на смену к К. и всю ночь смотрела, как она работала. Утром пришли Солоненко и Баштинская, они познакомились, и было принято решение о её трудоустройстве. Они разъяснили её должностные обязанности. Солоненко ей разъяснял, что люди приходят проигрывать и выигрывать деньги, то есть проводилась игровая деятельность на симуляторах и персональных компьютерах. Руководителем был Солоненко, а Баштинская администратором. Они ей показали документы, что это всё легально. На барной стойке стояла папка таких документов, также висели документы и в зале. Сама она ничего не читала, только послушала их. Ей сказали, если приходит полиция, ей необходимо забирать деньги из кассы и ключи, молчать и сразу звонить Солоненко. Баштинская, она и К. составили график сменности - сутки через двое, работали с 09.00 час.утра до 09.00 час. утра. К. объяснила схему работы. Когда приходил клиент – игрок и давал ей деньги, она их забирала, при этом, например 100 рублей – это 100 баллов, она на автомате ставила баллы, проворачивала ключ, выбирала время и ставила 100 баллов, после чего игрок играл. В «Малибу» также стояли персональные компьютеры, на которых для игры клиенты сами регистрировались через автомат «рыжик», сами вносили деньги и выходил чек. Они проходили за обычный компьютер, по этому чеку клиенты регистрировались в интернете и играли. Игры на персональном компьютере производились на сайте «Джи слот». Если клиент проигрывал, то уходил, если выигрывал на автоматах и хотел снять деньги, то она выдавала карточки, которые были номиналом 100, 500 и 1000, а клиент эти карты менял у охранника на наличные денежные средства. При этом если на карте у клиента написано 100, значит охранник должен дать 100 рублей. Если клиенты играли на компьютере и хотели снять выигрыш, то они шли к этому же терминалу «рыжику», вводили логин и пароль и там снимали деньги. В качестве охранников в «Малибу» работали С., Е. по прозвищу «Д.», и Я., фамилию которого она не помнит. В помещении велось видеонаблюдение. Баштинская была администратором, она постоянно проводила ревизии на продукты и замещала Солоненко, если его не было. Солоненко каждое утро приезжал, снимал статистику с симулятора и открывал автоматы. Если Солоненко отсутствовал, то этим занималась Баштинская. Всего было 7 симуляторов и 6 компьютеров. Персональные компьютеры были с системными блоками, мониторами, каждый стоял отдельно. Симуляторы – это игровые автоматы. Стоял автомат «рыжик». Солоненко снимал статистику следующим образом: вставлял флеш-карту в каждый автомат, нажимал меню, в персональный компьютер также вставлял флеш-карту, информацию переносил на личный ноутбук, который приносил с собой. Там он всё считал, говорил сумму, которую должны сдать, и они её сдавали. Также Солоненко собирал выручку. Размер выручки был разный. Помнит, как один человек проиграл ночью на симуляторе около 100 000 рублей, а с утра пришёл и просил вернуть деньги обратно. С ним разговаривал Солоненко. Деньги они не возвращали. В развлекательном центре были постоянные клиенты, которых она помнит по прозвищам: «Садовод», «Сантехник», «Коровники», ещё был постоянный клиент, которого называли по отчеству. В основном приходили постоянные клиенты, которые, если играли на обычных компьютерах, то молча заходили, регистрировались в автомате и проходили играть к свободному компьютеру. Эти клиенты их не трогали, обращались в очень редких случаях. Если человек приходил в первый раз, то он спрашивал и ему объясняли, как играть. Если посетитель выбирал симулятор, то он выбирал игру, а она шла с ключами, брала у посетителя деньги, проворачивала ключ, ставила баллы, время, а дальше посетитель сам выбирал ставку и линии. Она брала деньги, при этом 100 рублей равнялись 100 баллам, на любую сумму предоставлялось одно и то же время - один час. На каждом симуляторе была разная игра, ещё там стояли 2 больших симулятора, на которых было много игр. Клиентом выбиралась ставка, линии, в автомате всё крутилось, и выявлялись совпадения. Клиент играл сам, а она не вмешивалась. Сумму посетитель также определял самостоятельно, мог за один час их прокрутить, а мог и за одну минуту. Деньги она складывала в коробку, а в конце смены передавала их Солоненко. Отчёт не вела. Осуществление игры посетителем на персональных компьютерах и на симуляторах подразумевало под собой денежный выигрыш. В случае выигрыша на персональном компьютере посетителям денежный выигрыш выдавал терминал. Они вводили логин и пароль и терминал выдавал им деньги. Если человек выиграл на игровом автомате и просил снять эти деньги, то они выдавали ему пластмассовые карточки номиналом 100, 500 и 1000, которую он выиграл, а карты клиенты меняли у охранника на наличные денежные средства. Охранники держали деньги в карманах, деньги им давал Солоненко.

Из оглашённых по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ дополнительных показаний свидетеля О.от 13.01.2017, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что процесс игры на компьютерах через сеть «Интернет» построен следующим образом. В развлекательном центре «Малибу»помимо симуляторов установлены персональные компьютеры, подключённые к сети «Интернет». Для игры на компьютереклиент подходил к специально установленному аппарату, оборудованному устройством приёма и выдачи денежных средств. После чего клиент регистрировался на сайте «cp-money.com» и через купюроприёмник аппарата клал денежные средства на виртуальный счёт. После регистрации терминал распечатывал клиенту чек с именем пользователя и паролем. Далее с полученным чеком с логином и паролем клиент садился за компьютер, где, открыв окно браузера, клиент-игрок заходил на интернет-сайт «cp-money.com» после чего заходил на игровой сайт «gslot.com», где выбирал интересующую его игру. Игры на указанных сайтах выглядели так же, как интерактивное окно, в котором отображены «фрукты» или предметы и нажатием клавиши мыши или клавиши пробел данные предметы начинали движение и останавливались так же после нажатия клиентом клавиши на компьютерной мышке или клавиатуре. При этом совпадение не зависело от интеллектуальных способностей игрока и полностью было основано на удаче. В случае совпадения на одной линии одинаковых предметов, виртуальный счёт игрока увеличивался, а в случае не совпадения – уменьшался с каждым запуском линии (прокруткой). Для получения денежного выигрыша клиент сохранял результаты игры и, подойдя к терминалу «Рыжику», вводил логин и пароль, полученный при регистрации. После чего получал выигрыш через оборудованное в терминале устройство выдачи наличных денежных средств. Размер выданных денежных средств соответствовал виртуальным баллам, выигранным игроком в ходе игры через игровой сайт. Обслуживание и снятие денежных средств с терминала «Рыжика» осуществлял Солоненко практически каждый день. У него имелся ключ от терминалов. В развлекательном центре «Малибу» на момент её работы находилось 6 компьютеров, подключённых к сети «Интернет»; 7 симуляторов; 1 автомат для регистрации и приёма (выдачи) денег «Рыжик». Учёт выигрышей и проигрышей на каждом из симуляторов, как правило, каждое утро проверял лично Солоненко. Он подходил к каждому симулятору и при помощи ключа, который был у администратора, заходил в раздел меню «Статистика», где путём ввода паролей скачивал на флешку информацию и заносил её в свой личный компьютер. С собой обычно Солоненкоприносил ноутбук. На основании полученной информации Солоненкоподсчитывал размер денежных средств, которые проиграли посетители, и называл ей сумму, которую она должна была сдать ему в конце смены, как правило, денежная выручка была различной от 5000 рублей до 100 000 рублей. Примерно в июле 2015 года в её смену один клиент, имя которого ей неизвестно, примерно за 20 минут проиграл около 100 000 рублей на аппарате «SIMULATOR», после чего данный мужчина через несколько часов пришёл в развлекательный центр«Малибу» и требовал вернуть ему проигранные денежные средства. В это время в «Малибу» находился Солоненко и те вместе вышли на улицу. После возвращения Солоненко ей сказал, что данный мужчина просил вернуть деньги, но тот ответил ему отказом. В отсутствие Солоненко статистику с аппаратов «SIMULATOR» снимала Баштинская.Также в играх на сайте «cp-money.com» и «gslot.com» Солоненко проверял сам статистику выдачи и внесения наличных в терминал через сеть «Интернет». Постоянно в развлекательном центре «Малибу» находился администратор и парень, выполнявший роль охранника. В последнее время её работы, то есть до ноября 2015 года в развлекательном центре «Малибу»работали в качестве кассиров- операторов она и К., а также администратор Баштинская, которая помимо их функций выполняла административные функции по контролю над работой заведения. Насколько ей известно Баштинская была официально трудоустроена в качестве администратора развлекательного центра «Малибу», кроме того, та контролировала работу иных работников развлекательного центра «Малибу». В период её работы в качестве администратора (оператора-кассира) в развлекательном центре «Малибу», Солоненко Ю.В. и Баштинская Е.Н. устно инструктировали ее, что делать на случай прихода сотрудников полиции. Ей необходимо было как можно быстрее спрятать отчетные документы (журналы, тетради), ключи от симуляторов, для того чтобы сотрудники полиции не смогли снять статистику аппаратов. Так же Солоненко Ю.В. инструктировал охранников, которым по его указаниям, необходимо было, представителям правоохранительных органов, представляться просто посетителями, либо друзьями администраторов и по возможности выводить из заведения, находившихся в тот момент посетителей, чтобы тех не смогли опросить сотрудники полиции.В один из дней в конце ноября 2015 года в утреннее время, по окончанию ее смены Солоненкосказал, что она дорабатывает до конца ноября 2015 года, а потом тот её увольняет. <дата> к ней на работу в магазин «Бонжур» пришли сотрудники полиции и вручили повестку о вызове на допрос к следователю. После получения расписки она позвонила на сотовый телефон Баштинскойи сообщила, что её вызывают на допрос, на что Баштинская ей сказала: «Ничего не говори, или говори, что ничего и никого не знаешь, ну или скажи, что люди в «Малибу» играли в «танчики»». После этого она позвонила своей маме, которая знакома с адвокатом Селюкиной и мама сказала, что она пойдёт на допрос с адвокатом. <дата> в ходе допроса она сообщала следователю недостоверные сведения в связи с тем, что ей посоветовала Баштинская.

Свидетель О. оглашённые показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердила и дополнительно пояснила, что действительно звонила Баштинской, сообщила, что её вызвали и та ей сказала ничего не говорить, молчать, ничего не рассказывать. Изначально она испугалась и обратилась к адвокату, а потом от адвоката отказалась.

Из показаний свидетеля К., данных в судебном заседании, следует, что она познакомилась с Солоненко и Баштинской примерно в 2013-2014 годах, когда устроилась работать барменом в «Малибу». Принимал её на работу Солоненко, он проводил собеседование. В данном игровом центре стояли игровые автоматы и на них люди играли. До этого опыта работы в данных заведениях у неё не было. Стажировку она проходила у Баштинской Евгении. Она стояла за барной стойкой и обслуживала клиентов, а именно ставила ставки, готовила чай, кофе. В зале было 7 игровых автоматов, 5 компьютеров. Принцип игры точно не помнит, она нажимала определённые клавиши и запускала игру, игроки ставили баллы, давали ей карточки, которые выигрывали в эти же автоматы. Ставки по карточкам были 100, 500 и 1000. Через терминал «Рыжик» брали чек с паролем и логином для игры на компьютере. Работала она сутки через двое. Центр «Малибу» работал круглосуточно, так же в данном клубе были охранники. Её заработная плата составляла 1400 или 1500 рублей за сутки, платили её ежемесячно, выдавал Солоненко. Проработала она там больше года, пока заведение не закрылось. При этом она видела документы, которые подтверждали то, что заведение работает законно, что все суды выиграны и решены спорные вопросы. Солоненко приходил в данное заведение и проверял, как они работают и что делают, снимал статистику с компьютеров, с «Рыжика». Как именно он это делал, она не видела. Обыск происходил при ней, она в это время сидела за барной стойкой. Зашли сотрудники полиции, спросили Солоненко, его не было, они показали бумаги, что обыск законный, представились и начали обыск, потом забрали автоматы. Инструктаж относительно случая прихода сотрудников полиции с ней не проводили.Баштинская отвечала за бар и была старшей, то есть у неё спектр обязанностей был шире. За период её работы деятельность в игровом центре "Малибу" велась одна и та же, ничего не менялось, игровые автоматы были все одни и те же. Как она полагала, Свидетель №2 были вышестоящими над Солоненко, так как в документах фигурировала их фамилия, видимо они были учредителями. Руководителем центра «Малибу» в г.Дальнегорске был Солоненко. За стойкой бара она продавала шоколад, пиво, чипсы, а чай и кофе были бесплатными. Товар у торговых агентов заказывали они или Баштинская, которая так же вела учёт проданных или поступивших товаров. Обыск при ней производился два раза, после первого раза они продолжили деятельность. В случае выигрыша клиентом на игровом автомате, она подходила, смотрела сумму и бонусными картами выдавала ему такую же сумму. Потом клиент шёл играть на другие автоматы, а если они хотели получить выигрыш на игровых автоматах в денежном эквиваленте, то отдавали охраннику бонусную карту и он отдавал им деньги. На компьютерах клиенты сами всё делали, они им не помогали. Обычно все клиенты знали, как играть и не помнит, чтобы она им объясняла, что делать с терминалом «рыжик». Если клиент выиграл на компьютере, то он шёл к терминалу и в терминале снимал выигрыш, при этом вводилте же данные, которые были указаны на чеке. Ей неизвестно кто пополнял запас денежных средств на терминале «рыжик».

Из оглашённых по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.281 ч.3 УПК РФ показаний свидетеля К. от 08.11.2016, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что примерно в 2013 году она познакомилась с Щ.. С данной девушкой она работала в магазине «Весна», расположенном в микрорайоне «Горького» в городе Дальнегорске Приморского края. В период работы в указанном магазине к Щ. приезжал её муж Солоненко Ю., который в тот период был директором развлекательного центра «Малибу», расположенного по адресу: Приморский край г.Дальнегорск проспект 50 лет Октября <адрес>. Примерно в октябре 2013 года Солоненко Ю.приехал в магазин «Весна» и сообщил ей, что в развлекательном центре «Малибу» имеется вакансия администратора. Солоненко Ю.предложил ей работу в указанном заведении, на что она согласилась. Трудовой договор с ней не заключался. По прибытию в развлекательный центр «Малибу» она познакомилась с Баштинской, которая представилась старшим администратором развлекательного центра. Баштинская стала обучать её особенностям трудовой деятельности в развлекательном центре «Малибу». Баштинская давно работала в развлекательном центре «Малибу» и контролировала персонал, работающий в развлекательном центре «Малибу», а именно администраторов и охранников, так же Баштинская выполняла личные поручения Солоненко, а тот прислушивался к мнению Баштинской касаемо организации игровой деятельности в развлекательном центре «Малибу». Кроме того Баштинская по поручению Солоненко через электронную систему «KIWI» пополняла счёт, который необходим был для осуществления игр через сайты «GSlot» и «СP-mоney». В 2013 году Солоненко показывал ей судебные решения, в которых имелась информация о том, что игровая деятельность в развлекательном центре «Малибу» не является игровой. Кроме того в период её работы в развлекательный центр «Малибу» прибывали сотрудники полиции которые изымали находящуюся там игровую аппаратуру, но через некоторое время Солоненко устанавливал «SIMULATORы» и персональные компьютеры обратно, и сообщал ей, что данную технику вернули обратно. В связи с чем она полагала, что данная деятельность законна. В развлекательном центре «Малибу» осуществлялась развлекательная деятельность на электронных аппаратах типа «SIMULATOR» и предоставление пользования персональным компьютером, подключённым к сети «Интернет», через которые проводились игры на сайте «GSlot» и «СP-mоney», при этом выигрыш клиент (игрок) получал непосредственно в клубе от находившегося в помещении охранника. Процесс осуществления игорной деятельности на электронных аппаратах «SIMULATOR» построен следующим образом. К администратору обращался клиент (игрок)с просьбой зачислить денежные средства на электронный аппарат для начала игрыи передавал администратору сумму, подлежащую внесению на игровой аппарат. Минимальная ставка для начала игры на «SIMULATOR» составляет 100 рублей. После передачи денежных средств администратор вместе с клиентом подходили к выбранному клиентом-игроком «SIMULATOR», администратор вставлял в «SIMULATOR» ключ и, повернув его, на экране «SIMULATOR» появлялось меню, в котором отображалась графа «добавить баллы». Далее администратор путём нажатия кнопок вводил количество баллов, которое соответствовало размеру оплаченной клиентом суммы в рублевом эквиваленте, то есть 100 рублей равно 100 баллам. После внесения денег на виртуальный счёт клиент приступал к игре. Игры построены на принципе совпадения линий и элементов, при этом вариации могут быть различные. Клиент сам путём нажатия кнопок на аппарате выбирал размер выставляемой ставки и количество линий. После чего интерактивные линии начинают движение и игрок нажатием на кнопку останавливал линию и наблюдал результат игры. При этом совпадения, отражённые на экране «SIMULATOR», не зависят от способностей игрока и его интеллекта и основаны на удаче. В случае если в период игры игрока виртуальная сумма увеличивалась, то есть игрок выиграл и желал забрать деньги, он подзывал администратора, которому сообщал о своём желании получить выигрыш. Далее администратор выдавала клиенту пластиковые карточкиноминалом равным выигрышу, при этом 100 баллов равны 100 рублям, после чего администратор сбрасывала виртуальные деньги. Пластиковые карточки хранились у администратора и имели номинал: 100, 500 и 1000 баллов, насколько она помнит, на карточке имелась надпись «Адмирал». С определённым количеством карточек по номиналу, равному выигрышу, клиент обращался к охраннику, находившемуся в заведении, после чего охранник выдавал клиенту денежные средства в рублях, равные сумме переданных ему игроком карточек. Пластиковые карточки были у администратора на одну сумму, а у охранника имелись наличные денежные средства на сумму, равную сумме по карточкам, имевшимся у администратора. Когда у охранника заканчивались наличные денежные средства, он обращался к администратору и администратор менял пластиковые карточки на денежные средства в рублевом эквиваленте.Каждый день Солоненко в период времени с 06.00 часов до 08.00 часов приходил в развлекательный центр «Малибу» и снимал статистику с аппаратов «SIMULATOR» и извлекал денежные средства с терминала «Рыжик». В случае если Солоненко отсутствовал в городе Дальнегорске, данные действия выполняла Баштинская. Охранники выходили на работу по режиму, который она не может в настоящее время пояснить, так как те менялись, когда днём, а иногда вечером, денежные средства охранникам выдавал лично Солоненко. Кто кроме Свидетель №8, работал в клубе охранниками, она помнит только по именам: С., А. поему фамилия Свидетель №17, остальных она не помнит. Процесс осуществления игорной деятельности на компьютерах через сеть «Интернет» построен следующим образом, в развлекательном клубе «Малибу», помимо симуляторов установлены персональные компьютеры с доступом к сети «Интернет», где осуществляется игровая деятельность. Для игры на компьютере, клиент подходил к специально установленному аппарату, по типу платёжных терминалов, установленных в общественных местах, который администраторы постоянные клиенты центра называли «Рыжик», после чего клиент регистрировался на сайте «cp-money.com» или «gslot.com». При регистрации терминал распечатывает клиенту чек с именем пользователя и паролем. После регистрации на указанном выше сайте клиент вносил денежные средства в купюроприёмник терминала, таким образом, происходило зачисление реальных денежных средств в рублевом эквиваленте на виртуальный электронный счёт. Далее с полученным чеком с логином и паролем клиент садился за компьютер, где, открыв окно браузера, клиент-игрок заходил на интернет-сайт «cp-money.com» или «gslot.com», после чего вводил свой логин и пароль, согласно полученному после регистрации через терминал и, зайдя в подраздел «Игры», выбирал интересующую его игру. Игры на указанных сайтах так же выглядели, как интерактивное окно, в котором отображены фрукты или предметы и нажатием клавиши, данные предметы начинали движение, и останавливались так же после нажатия клиентом клавиши на компьютерной мышке или клавиатуре, при этом совпадение не зависело от интеллектуальных способностей игрока и полностью было основано на удаче. В случае совпадения на одной линии одинаковых предметов, виртуальный счёт игрока увеличивался, а в случае не совпадения – уменьшался с каждым запуском линии (прокруткой). Для получения денежного выигрыша клиент сохранял результаты игры и подходил к терминалу «Рыжик», вводил логин и пароль, полученный при регистрации, после чего получал выигрыш через оборудованное в терминале устройство выдачи наличных денежных средств. При этом размер выданных денежных средств соответствовал виртуальным баллам, выигранным игроком в ходе игры через указанные игровые сайты. Солоненко и Баштинская обучали её и других администраторов особенностям предоставления игры на персональном компьютере с использованием сети интернет, а именно сайтов «cp-money.com» и «gslot.com», обладая данными познаниями, они помогали игрокам.Обслуживание и снятие денежных средств с терминала «Рыжик» осуществлял Солоненко практически каждый день. У него имелся ключ. В развлекательном центре «Малибу» на момент её работы находилось 5 компьютеров, подключённых к сети «Интернет»; 7 симуляторов; 1 автомат для регистрации и приёма (выдачи) денег «Рыжик». Учёт оборота выигрышей и проигрышей по каждому из симуляторов, как правило, каждое утро проверял лично Солоненко. Он подходил к каждому симулятору и при помощи ключа, который был у администратора, заходил в раздел меню «Статистика», где путём ввода паролей скачивал на электронный носитель информацию, после заносил в свой личный компьютер информацию. С собой обычно Солоненкоприносил ноутбук. На основании полученной информации Солоненко подсчитывал размер денежных средств, которых проиграли посетители. В отсутствие Солоненко статистику с аппаратов «SIMULATOR» снимала Баштинская.Также в играх на сайте «cp-money.com» и «gslot.com» Солоненко сам проверял статистику выдачи и внесения наличных в автомат через сеть «Интернет». Постоянно в игорном заведении «Малибу» находился администратор и охранник. В момент обыска в развлекательном центре «Малибу» в помещении присутствовал Свидетель №8, который в тот период осуществлял трудовую деятельность в качестве охранника, и у того при себе имелись денежные средства из кассы развлекательного центра, в размере около 17 000 рублей. В последнее время, то есть до июня 2016 года в развлекательном центре «Малибу» работали в качестве администраторов она и Баштинская. При этом насколько ей известно Баштинская была официально трудоустроена в качестве администратора развлекательного центра «Малибу». График работы был с 09.00 часов до 09.00 часов, то есть смена составляла 24 часа.17.06.2016 в помещении развлекательного центра «Малибу» был произведён осмотр места происшествия. В ходе которого сотрудники полиции изъяли 7 или 6 аппаратов «SIMULATOR» и персональные компьютеры, кроме того в ходе осмотра сотрудники полиции желали изъять терминал«Рыжик», но не смогли оторвать данное устройство от пола, в связи с чем, данное устройство те обмотали целлофаном и скотчем и снабдили биркой с печатью. Но в течение нескольких недель после проведения осмотра сотрудниками полиции, Солоненко привёз аппараты «SIMULATOR» и персональные компьютеры, а так же установил новый терминал зелёного цвета и деятельность развлекательного клуба продолжилась.В момент производства обыска 29.07.2016 она посредством программы «Ватсап» написала Баштинской, что в помещении проходит обыск, на что Баштинская сказала, что она скоро придёт, но при этом так и не прибыла в развлекательный центр «Малибу».В развлекательный центр «Малибу» часто ходили постоянные клиенты: мужчина по отчеству Борисыч; семейная пара, которых они (администраторы – кассиры-операторы) называли «Коровники», так как от тех постоянно пахло навозом; женщина, которую они называли «Соточница», так как та клала на все аппараты-симуляторы одновременно по 100 рублей. В течение её работы в качестве администратора в развлекательном центре «Малибу» Солоненко и Баштинская устно инструктировали её что делать на случай прихода сотрудников полиции. Ей необходимо было как можно быстрее спрятать отчётные документы (журналы, тетради), ключи от симуляторов для того чтобы сотрудники полиции не смогли снять статистику аппаратов. Каких-либо объяснений, насколько это было возможно, давать было нежелательно. Так же Солоненко инструктировал охранников, которым по его указаниям необходимо было представителям правоохранительных органов представляться просто посетителями либо друзьями администраторов и по возможности вывести из заведения, находившихся в тот момент, посетителей, чтобы тех не смогли опросить сотрудники полиции. В период её работы клиенты не только проигрывали свои денежные средства, но и случались денежные выигрыши, но, как правило, в незначительных суммах.Деятельность развлекательного центра «Малибу», а именно организованная там Солоненко и старшим администратором Баштинской игорная деятельность в данном заведении отлажена годами, о каких-либо иных лицах имеющих отношение к деятельности развлекательного центра «Малибу» ей неизвестно.

Из оглашённых по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ показаний свидетеля К. от 18.01.2017, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что к ранее данным ею показаниям желает дополнить, что Солоненко с момента её трудоустройства в развлекательный центр «Малибу» и до настоящего времени пользовался абонентским номером №. В период её работы и общения с Солоненко последний называл её «Ксенией» или «Ксюхой». В период с начала 2016 года у неё в пользовании был абонентский №. В пользовании у Баштинской Евгении Николаевны в период её работы в развлекательном центре «Малибу» и до настоящего времени имелся абонентский №. После воспроизведения аудиофайлов с диска «CD-R диск с записью телефонных переговоров Солоненко за период с 23.07.2016 по 13.08.2016 свидетель К. показала, что, прослушав аудиофайлы с данного компакт диска, она подтверждает, что в каждом прослушанном аудиофайле имеется голос Солоненко Юрия Владимировича, а так же разговоры Солоненко Юрия Владимировича с Баштинской Евгенией Николаевной. В соответствии со ст.190 УПК РФ в ходе допроса свидетелю К. предъявлялись 6 тетрадных листов с рукописными надписями, изъятые 29.07.2016 в ходе обыска в жилище Солоненко в <адрес> в г.Дальнегорске Приморского края. На что свидетель К. показала, что предъявленные ей 6 тетрадных листов сложены в форме конвертов, в данных конвертах администраторы (кассиры-операторы) сдавали денежную выручку Солоненко от работы развлекательного центра «Малибу». На данных конвертах имеются подписи её и Баштинской, а так же сведения о размере денежной выручки, извлечённой из терминала самообслуживания «Зелёный», полученной за игры через сайт «gslot», а так же полученной за игры игроков на аппаратах типа «Симулятор».

Свидетель К. подтвердила оглашённые показания и пояснила, чтов протоколе допроса стоит её подпись, оглашённые показания соответствуют действительности, некоторые моменты она уже забыла. По поводу того, как играли в компьютеры, она этого не помнит. Статистику действительно снимал Солоненко, а в его отсутствие это делала Баштинская, как старший администратор. При сдаче выручки делалась запись и ставилась подпись. Она полагала, что деятельность является законной.

Из показаний свидетеля Л.,данных в судебном заседании, следует, что ранее примерно 3 месяца она работала администратором в баре «Малибу», который был расположен за супермаркетом «Фреш 25». Баштинская занимала должность администратора, может быть она была старшим администратором, потому что она работала дольше. Солоненко Юрий Владимирович вероятно был управляющим. Она продавала продукцию бара, готовила чай и кофе, консультировала гостей о том, как правильно войти в интернет, где они могли регистрировать свои логины и пароли. Количество игровых автоматов или компьютеров не помнит, особенности игр не помнит. Игры называются «клубнички», «лягушки», «обезьянки» и так далее. Она дружит с К., которая также работала администратором в «Малибу». Номинал карточек был 100 и 1 000. В зале также находились охранники, у которых выкупали карточки, но как это происходило ей неизвестно. О том сколько было денежных средств в кассе она говорила Солоненко, он приходил, пересчитывал. С собой он носил ноутбук. В уголке потребителя висели документы на имя Свидетель №2, на неё было оформлено данное заведение. О решениях судов по «Малибу» она разговаривала с Баштинской или Солоненко, которые говорили, что были проверки и всё абсолютно легально. О том, что были проверки и заведение продолжало работать, она знала, в связи с этим полагала, что всё было легально. Работала она неофициально без трудовой книжки. Заработную плату получала в сумме 1 400 рублей за сутки, платили раз в месяц, выдавал тот, кто был на смене из девочек в день заработной платы, денежные средства брали из кассы в баре. В зале стояло 3 компьютера и 4-5 игровых автомата. В случае выигрыша на автомате она смотрела количество баллов, которые были на автомате, аннулировала их и давала посетителю карты, которые выкупались охранниками за денежные средства. Охранников было трое - Е., А., С.. Она лично выигрыш денежными средствами не выдавала. Она брала деньги с клиентов для зачисления баллов на автомат для осуществления игры. Она выставляла баллы на игровом автомате. На персональных компьютерах действует система «Джи-слот». Посетитель приходил, клал деньги на счёт, ему давался логин и пароль, он сам дома или в «Малибу» заходил на сайт «Джи-слот», выбирал развлечение и играл в любые игры. В помещении «Малибу» стоял терминал для регистрации чеков. В чеке указывалось сколько денег зачислено на счёт, а также логин и пароль. С эти чеком посетитель шёл за персональный компьютер и играл либо в «Малибу», либо дома. Обналичивался выигрыш также в терминале, для этого посетитель вводил логин и пароль. В терминал закладывались денежные средства, в частности, она в свою смену могла положить, так как видела, как Солоненко проводил подобные манипуляции. В конце смены считались денежные средства. Утром, когда она сдавала смену, обычно кассу помогал считать Солоненко. Деньги просто оставляли в кассе. Она понимала, что в «Малибу» проводится игровая деятельность, но полагала, что она законна.

Из оглашённых по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.281 ч.3 УПК РФ показаний свидетеля Л. от 23.09.2016, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что ей знаком Солоненко, с которым она познакомилась примерно в 2013 году. Так же ей знакома Баштинская, с ней она познакомилась очень давно и поддерживает приятельские отношения. Также у неё есть подруга – К., с ней она поддерживает дружеские отношения. Ей было известно, что Баштинская и К. работают администраторами в развлекательном центре «Малибу» у Солоненко. Развлекательный центр «Малибу» расположен по адресу: Приморский край г.Дальнегорск проспект 50 лет Октября <адрес>, где расположены игровые автоматы для проведения азартных игр. В игровые автоматы приходят играть граждане на деньги. Точное число она не помнит, но примерно в начале марта 2015 года она приехала в г.Дальнегорск на постоянное проживание. Она заходила в гости на работу к своим подружкам – Баштинской и К. в развлекательный центр «Малибу», расположенный по адресу: Приморский край г.Дальнегорск проспект 50 лет Октября <адрес>. Тогда ей нужна была временная подработка, и она поинтересовалась у Баштинской или К. о возможности трудоустройства в развлекательный центр «Малибу». Так как она часто заходила в гости в развлекательный центр «Малибу» к своим подругам, с ними общалась и знала условия работы указанного заведения. Спустя некоторое время она получила согласие о возможности трудоустройства. От кого конкретно она получила согласие на трудоустройство, она не помнит, так как прошло уже длительное время, но это была Баштинская или К.. В период с 02.03.2015 по 02.05.2015 она работала в должности администратора в развлекательном центре «Малибу». Официально трудовые отношения с ней оформлены не были. В развлекательном центре «Малибу» осуществлялась развлекательная деятельность на электронных аппаратах типа «SIMULATOR» и предоставление пользования персональным компьютером, подключённым к сети «Интернет», через которые проводились игры на сайте «GSlot». Процесс осуществления игорной деятельности на электронных аппаратах «SIMULATOR» построен следующим образом: к администратору обращался клиент с просьбой зачислить денежные средства на электронный аппарат для начала игры, то есть поставить ставку, и передавал необходимую сумму администратору. Минимальная ставка для начала игры составляла 100 рублей. После этого администратор вставляла специальный ключ в аппарат и при помощи нажатия кнопок выставляла переданные клиентом деньги, то есть заносила их на виртуальный счёт. После внесения денег на виртуальный счёт, клиент приступал к игре. Игры построены на принципе совпадения линий и элементов, при этом вариации могли быть различные. Клиент сам путём нажатия кнопок на аппарате выбирал размер выставляемой ставки и количество линий. В случае если клиент повышал внесённую виртуальную сумму, то есть выигрывал и желал забрать деньги, он подзывал администратора, которому сообщал о своём желании. Далее администратор выдавал клиенту пластиковые карточки, номиналом равным выигрышу, а администратор сбрасывал виртуальные деньги. Пластиковые карточки имелись у администратора и были номиналом: 100, 500 и 1 000 рублей. Указанные пластиковые карточки клиент обменивал на деньги у охранника. Пластиковые карточки были у администратора на одну сумму, а у охранника имелись наличные денежные средства на сумму, равную сумме по карточкам, имевшимся у администратора. Когда у охранника заканчивались наличные денежные средства, он их менял у администратора на пластиковые карточки. Процесс осуществления игорной деятельности на компьютерах через сеть «Интернет» построен следующим образом: в развлекательном клубе «Малибу» помимо симуляторов установлены персональные компьютеры с доступом к сети «Интернет», где осуществляется игровая деятельность. Для игры на компьютере клиент подходил к специально установленному аппарату, при помощи которого первоначально регистрировался на сайте «cp-money.com». При регистрации автомат распечатывал клиенту чек с именем пользователя и паролем. После регистрации на указанном выше сайте клиент вносил денежные средства в автомат, чтобы их зачислить на свой электронный счёт. Далее с полученным чеком с логином и паролем клиент садился за компьютер, где заходил на интернет-сайт «cp-money.com», после клиенту необходимо зайти в подраздел «Игры», где можно играть на внесённые денежные средства. Насколько она помнит, игры происходят на интернет-сайте «gslot.com». В случае если клиент выигрывал денежные средства в интернет-игре, он их также мог снять через электронный аппарат. В развлекательном центре «Малибу» на момент её работы находилось 5 компьютеров, подключённых к сети «Интернет»; 7 симуляторов; 1 автомат для регистрации и приёма (выдачи) денег (его все называли «Рыжий», потому что автомат оранжевого цвета). Учёт оборота выигрышей и проигрышей по каждому из симуляторов, как правило, каждое утро проверял лично Солоненко. Он подходил к каждому симулятору и при помощи ключа, который был у администратора, заходил в раздел меню «Статистика», где путём ввода паролей скачивал на флешку или жёсткий диск информацию, а после заносил в свой личный компьютер информацию. На основании полученной информации Солоненко подсчитывал размер денежных средств, которые проиграли посетители. Также в играх на сайте «cp-money.com» Солоненко проверял сам статистику выдачи и внесения наличных в автомат через сеть «интернет». Постоянно в игорном заведении «Малибу» находился администратор и охранник. В развлекательном центре «Малибу» в разное время работали администраторами: Свидетель №1, Ф., девушка по имени Л. В качестве охранников в развлекательном центре «Малибу» работали: Свидетель №16, Т. и парень по имени А.. Солоненко инструктировал её, что делать на случай прихода сотрудников полиции. Ей необходимо было как можно быстрее спрятать отчётные документы (журналы, тетради), ключи от симуляторов, для того чтобы сотрудники полиции не смогли снять статистику аппаратов. Каких-либо объяснений, насколько это было возможно, давать было нежелательно. Задачей охранников было прикинуться просто посетителями, либо друзьями администраторов и по возможности вывести из заведения, находившихся в тот момент посетителей, чтобы их не смогли опросить сотрудники полиции. В период её работы клиенты не только проигрывали свои денежные средства, но и случались выигрыши, но, как правило, в незначительных суммах.

Свидетель Л. частично подтвердила оглашённые показания и пояснила, что из оглашённых показаний процесс игры на компьютерах и симуляторах соответствует действительности. Подтвердила, что руководство центром «Малибу» осуществлял Солоненко. Свидетель №2 она никогда не видела и не разговаривала с ними.

Из показаний свидетеля Ш., данных в судебном заседании, следует, что примерно в 2012-2013 году она работала оператором в центре «Малибу», расположенном за супермаркетом "Фреш". На работу её принимал Солоненко, который был управляющим. Непосредственными руководителями, кто распоряжался заработной платой, были супруги Свидетель №2, она думала, что они были владельцами бизнеса. С ней был заключён договор, она работала сутки через двое. Она неоднократно видела сертификаты, что деятельность данного заведения является законной, уволилась в 2013 или в 2014 году. В период работы она обслуживала клиентов, наливала им кофе, также занималась продажей алкогольной, табачной продукции, разъясняла клиентам как проводится игра на симуляторе, помогала им. "Малибу" занимался развлекательной деятельностью. В данном центе находилось примерно 7 симуляторов, 3-4 компьютера. Баштинская в данном заведении работала администратором. Кроме обслуживающего персонала и игроков в данном помещении также находилась охрана. Если человек хотел играть на симуляторах, то он давал ей 100 рублей. 100 рублей стоил один час игры на симуляторе. Она подходила, выставляла ставку в виде 100 рублей, и человек развлекался. В случае выигрыша, человек звал её, она подходила, сбрасывала сумму, выдавала сумму пластиковыми карточками, равными номиналу в денежном эквиваленте, но карточки были только внутриклубные, обменять эти карточки на денежные средства клиент не мог. Номинал карточек был 100, 500 и 1 000. Охранники в данном заведении организовывали безопасность имущества и безопасность сотрудников. Об игре на компьютере не может пояснить, стоял автомат, который принимал денежные средства, о действиях клиентов она не знает, так как они этим не занимались. Клиент вносил деньги и садился за компьютер. Насколько она знает, что оплачивался один час, чтобы посетитель мог зайти в Интернет, посетить какие-то сайты, поиграть, прочитать книгу, то есть оплачивался один час, чтобы посетитель мог за это время на своё усмотрение использовать интернет. Полагает, что компьютеры были в аренде, кто-то снимал место под эти компьютеры. Солоненко почти каждый день был в данном заведении, в его отсутствие управлением занималась Евгения Баштинская. Солоненко и Баштинская приходили, смотрели порядок в клубе, подсчитывали карточки, устанавливали, какой был выигрыш по карточкам, сколько карт не хватает, проводили ревизию по товарам. Баштинская осуществляла над всеми контроль, ходила и смотрела за порядком. Остальные администраторы такими правами не обладали. Механизм обмена пластиковых карт на денежный эквивалент ей не известен. Перестала работать в данном центре, так как переехала в другой город. Баштинская осуществляла контроль над операторами, приходила, смотрела чисто ли, проводила ревизию, они с девочками этого сделать не могли, это право было только у Евгении Баштинской. Солоненко инструктировал её при трудоустройстве, что в её должностные обязанности входит обслуживание персонала, в том числе налить кофе, продать продукцию, которая продавалась в клубе, поставить ставку в виде 100 рублей и часа игры. Баштинская говорила тоже самое. В смену был один охранник, их фамилии и имена она не помнит. Операторами были Л., К., как зовут остальных, не помнит. Баштинская Евгения тоже выходила работать оператором. Также Баштинская ей говорила, что в случае внезапного приезда сотрудников полиции, нужно предоставить сертификаты, что всё легально, что это не игорная деятельность, а развлекательная. Принцип игры на компьютере не знает, полагает, что там были виртуальные деньги, выигрыш клиенты не получали. Пластиковые карты на денежные средства ею или кем-то ещё, в частности, охранниками не обменивались.

Из оглашённых по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.281 ч.3 УПК РФ показаний свидетеля Ш. от 09.12.2016, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что в апреле 2012 года она устроилась в развлекательный центр «Малибу», который расположен по адресу: Приморский край г.Дальнегорск пр-т 50 лет Октября <адрес>. На работу её принимал лично Солоненко, до этого момента она с ним не была знакома. Солоненко представлялся директором развлекательного центра «Малибу». Так же в то время в развлекательном центре «Малибу» работала Баштинская, которая выполняла функции старшего администратора. Первые инструкции по работе заведения ей давала Баштинская. Так же Солоненко и Баштинская принимали на работу охранников. Все вопросы хозяйственной деятельности заведения решал Солоненко. Баштинская инструктировала администраторов, чтобы в случае приезда сотрудников полиции они не давали объяснения. Постоянно в игорном заведении «Малибу» находится администратор и охранник. На протяжении двух лет до октября 2014 года она работала в указанном заведении. Во время её работы в развлекательном центре «Малибу» были установлены игровые аппараты типа «SIMULATOR» и «Gaminator». Процесс осуществления игорной деятельности на электронных аппаратах «SIMULATOR» построен следующим образом: к администратору обращался клиент с просьбой зачислить денежные средства на электронный аппарат для начала игры, то есть поставить ставку и передавал необходимую сумму администратору. Минимальная ставка для начала игры составляет 100 рублей. После этого администратор вставляет специальный ключ в аппарат и при помощи нажатия кнопок выставляется переданные клиентом деньги, то есть заносит их на виртуальный счёт. После внесения денег на виртуальный счёт, клиент приступает к игре. Игры построены на принципе совпадения линий и элементов. При этом клиент покупал определённое время игры, но мог проиграть сумму на виртуальном счёте раньше, чем время, оплаченное им. Насколько она помнит, час игры стоил 100 рублей. Клиент путём нажатия кнопок на аппарате выбирал размер выставляемой ставки и количество линий. В случае если клиент повысил внесённую виртуальную сумму, то есть выиграл и желал забрать деньги, он подзывал администратора, которому сообщал о своём желании. Далее администратор выдавал клиенту пластиковые карточки номиналом равным выигрышу, а администратор сбрасывал виртуальные деньги. Пластиковые карточки имелись у администратора и были номиналом: 100, 500 и 1 000 рублей. Пластиковые карточки клиент обменивал на деньги у охранника. Оборот выигрышей и проигрышей по каждому из симуляторов каждое утро проверял лично Солоненко. Он подходил к каждому симулятору и при помощи ключа, который был у администратора заходил в раздел меню «Статистика», где путём ввода паролей скачивал на флешку или жёсткий диск информацию, после заносил в свой личный компьютер информацию. Когда Солоненко надолго уезжал из города, его функции выполняла Баштинская, она снимала кассу у администраторов и относила её на второй этаж помещения, а так же отсчитывала администраторов за чистоту в зале и плохую работу. В октябре 2014 года Солоненко привёз в развлекательный центр «Малибу» персональные компьютеры и «Киви» терминал. Персональные компьютеры и терминал в её присутствии Солоненко устанавливал и подключал к сети интернет. До этого момента в «Малибу» не было сети интернет. Солоненко ей пояснил, что данные компьютеры он устанавливает для того, чтобы организовать азартные игры через сеть интернет. В разное время в развлекательном центре «Малибу» работали администраторами К., Луценко, других девушек она уже не помнит, так как прошло много времени

После оглашения показаний свидетель Свидетель №1 пояснила, что с показаниями, данными в ходе предварительного следствия не согласна, протокол допроса она не читала, но запись «с моих слов записано верно и мною прочитано» выполнена лично ею. Она не согласна с тем, что обменивались пластиковые карточки на деньги у охранников и что Солоненко каждый день снимал с каждого симулятора статистику, а также что Солоненко устанавливал компьютеры и сказал, что они для азартных игр. В остальной части подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля Свидетель №15, данных в судебном заседании, следует, чтов 2014 году она устроилась на работу в развлекательный центр «Малибу» по объявлению в газете. Центр предоставлял услуги - интернет-кафе, бильярд. Она позвонила по указанному телефону Солоненко, он пригласил на собеседование. Они встретились, он всё рассказал и предложил пройти стажировку, на что она согласилась. Один месяц она проходила стажировку у Баштинской, потом вышла на работу. Её заработная плата составляла 10 000 рублей в месяц, работали сутки с 09:00 часов до 09:00 часов, выдавал заработную плату Солоненко. В её обязанности входило нахождение за баром, продажа пива, сигарет. В «Малибу» было 4 компьютера, за которыми играли посетители, и 6 или 7 штук игровых автоматов. Уволилась она в первый раз в феврале или марте 2015 года, так как в развлекательном центре курили. Вернулась в 2016 году в начале лета или конце весны, так как Баштинская попросила её поработать месяц. Трудовой договор с руководством «Малибу» она не заключала. Когда она работала, то видела, как посетители играли в игровые автоматы, компьютеры. Ранее полицейские мероприятия в отношении «Малибу» уже проводились, но возвращались и дальше работали с тем же оборудованием. Во время работы она видела, как для игры на компьютере клиенты подходили к терминалу оранжевого цвета, оплачивали, брали чеки, садились и играли. В случае выигрыша игроки, также по своему чеку подходили к терминалу, вводили данные, которые были на чеке и снимали денежные средства. В случае игры на игровых автоматах (симуляторах) клиенты подходили к ней и приобретали время для игры на автоматах, им продавали карточки, она подходила к автомату, выставляла время, сумму, которую они купили, дальше они играли. Карточки были пластиковые, размером как банковские с номиналом 100, 500 и 1 000, находились на барной стойке, время устанавливалось всегда один час. Какие на них были надписи, она не помнит. Если клиент выигрывал, то она ему давала карточки на сумму, которую он выиграл. Как вёлся учёт выигранных и проигранных средств она не помнит. Всего было три сотрудника: это была Евгения Баштинская, она и охранники, которые следили за порядком. Входная дверь в центр «Малибу» не закрывалась, заведение работало 24 часа в сутки. Когда работала, то думала, что Солоненко в данном заведении был исполняющим директором. Хозяином данного заведения был Свидетель №2, это было видно по документам, которые стояли на барной стойке, все лицензии, всё было на него. Солоненко следил за их работой, выдавал заработную плату один раз в месяц, если было нужно они брали аванс. С подсудимой Баштинской они знакомые, она была у неё в гостях. Свидетель №2 видела один раз, игровое оборудование принадлежало ему, потому что все лицензии, которые стояли на барной стойке были на фамилию Свидетель №2, также там были данные на его супругу. Кому принадлежало заведение «Малибу» не помнит. До «Малибу» она работала вподобного рода заведениях в качестве бармена-администратора. После трудоустройства Баштинская ей разъяснила порядок проведения игры на игровых автоматах или на компьютерах, где и что брать, как оплачивать, как получать выигрыш. Принимал её на должность бармена-оператора Солоненко, он и проводил собеседование, у неё имеется соответствующее образование – бармен. Солоненко ей разъяснил, что должна быть продажа времени через карточки номиналом 100, 500 и 1 000. В свою рабочую смену она подходила, ставила людям время на автоматах, на компьютерах они играли сами через этот терминал оплаты, а на автоматах через сотрудников, а именно, через того, кто находился на смене. После оплаты деньги она клала в кассу. Далее она вместе с клиентом подходила к автомату, клиент садился на барный стул, она ему ставила время на сумму, которую он купил, дальше он играл сам. Сумму выигрыша она выдавала карточкой, что клиент дальше делал с карточкой и кто обналичивал выигрыш ей неизвестно. Кроме неё и Баштинской барменом-оператором была ещё К., работало 3 охранников, одного из них звали С., имен других не помнит, выдавали ли они денежные средства, не знает.

Из оглашённых по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.281 ч.3 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №15 от 18.01.2017, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что осенью 2014 года она в газете «Вечерний Дальнегорск» нашла объявление, согласно которому в развлекательном центре «Малибу» имелась вакансия «бармена-оператора», так же в объявлении был указан контактный номер телефона №. Позвонив по указанному номеру, ей ответил мужчина, как позже она узнала Солоненко Юрий Владимирович, который предложил ей прийти в развлекательный центр «Малибу» для того, чтобы пройти собеседование. На следующий день, придя по адресу: Приморский край г.Дальнегорск проспект 50 лет Октября <адрес>, её встретила Баштинская, которая сообщила, что директор развлекательного центра «Малибу» Солоненко будет позже. Примерно через полчаса в помещение прошёл мужчина который, подойдя к ней, представился как Ю. В., и они поднялись на второй этаж развлекательного центра «Малибу». Солоненко стал её спрашивать, работала ли она ранее в подобных заведениях, на что она сказала, что нет. После окончания собеседования Солоненко ей предложил пройти стажировку, после чего в течение месяца она приходила в развлекательный центр «Малибу» и наблюдала, как работает Баштинская, она приходила только в смену Баштинской. Баштинская рассказывала ей принципы работы заведения. По истечении месяца Баштинская ей сообщила, что её приняли на работу, но при этом трудовой договор с ней не заключался. Согласно договоренности с Солоненко её заработная плата составляла 1 000 рублей за смену равную 24 часам, рабочий день с 09.00 часов до 09.00 часов. Зарплату выдавал лично Солоненко. На протяжении четырёх месяцев она работала в развлекательном центре «Малибу», а именно это были месяцы - ноябрь, декабрь 2014 года и январь, февраль 2015 года. В феврале 2015 года она перестала работать в заведении, так как в заведении курили, что ей не нравилось. Примерно в мае 2016 года ей позвонила Баштинская и попросила её выйти на работу в развлекательный центр «Малибу» для того, чтобы подменить одну из работниц, на что она согласилась. И период с мая по начало июля 2016 года она работала в развлекательном центре «Малибу». 17.06.2016 в утреннее время она закончила свою смену, её сменила, насколько она помнит К., а она поехала домой. В вечернее время она приехала в гости к Баштинской и та ей сообщила, что на работу не надо выходить, так как сотрудники полиции вынесли игровое оборудование, при этом Баштинская негодовала и была очень недовольна данным фактом. Примерно через несколько недель ей позвонила Баштинская и сообщила, что ей необходимо приехать в развлекательный центр «Малибу» для того, чтобы произвести «генеральную» уборку помещений. После чего она приехала в развлекательный центр, где находились Баштинская, К. и они наводили порядок, при этом оборудования в помещении не было. Через несколько недель ей позвонила Баштинская и сообщила, что она может выйти на работу, так как они возобновили работу, а именно было завезено другое оборудование. После данного разговора в начале июля она вышла на работу на одну или две смены, после чего сообщила Баштинской и Солоненко о том, что она больше не желает работать в развлекательном центре «Малибу». Игра на компьютерах через сеть «Интернет» в развлекательном центре «Малибу» происходила так - клиент подходил к платёжному аппарату, после чего клиент регистрировался на сайте «cp-money.com», вносил денежные средства в купюроприёмник терминала, после чего терминал выводил чек с номером и ПИН-кодом, так происходило зачисление реальных денежных средств в рублевом эквиваленте на виртуальный электронный счёт.Далее с полученным чеком клиент садился за компьютер, где открыв окно браузера, заходил на интернет-сайт, после чего, введя свой номер чека и ПИН-код, согласно полученному после регистрации через терминал, и заходил в раздел «Игры», выбирал интересующую его игру, игры на указанных сайтах выглядели так же, как интерактивное окно, в котором отображены фрукты или предметы и нажатием клавиши, данные предметы начинали движение, и останавливались так же после нажатия клиентом клавиши на компьютерной мышке или клавиатуре. После игры клиент подходил к терминалу вводил логин и пароль, полученный при регистрации, после чего получал выигрыш через оборудованное в терминале устройство выдачи наличных денежных средств, но так же клиент мог покинуть помещение «Малибу» и вернувшись в другой раз играть по этому чеку, или снять денежные средства. При этом размер выданных денежных средств соответствовал виртуальным баллам, выигранным игроком в ходе игры через указанные игровые сайты. Так же в развлекательном центре «Малибу» осуществлялась развлекательная деятельность на электронных аппаратах типа «SIMULATOR». Для того чтобы играть на «SIMULATOR», к ней обращался клиент с просьбой поставить время на электронный аппарат для начала игры и передавал ей сумму, подлежащую внесению на игровой аппарат. Минимальная ставка для начала игры составляла 100 рублей. После чего она выставляла время или баллы с помощью специального ключа. После чего клиент приступал к игре. Игры построены на принципе совпадения линий и элементов, при этом вариации могли быть различные. Клиент сам путём нажатия кнопок на аппарате выбирал размер выставляемой ставки и количество линий. В случае если в период игры игрока виртуальная сумма увеличивалась, то есть игрок выиграл и желал забрать деньги, он подзывал её и сообщал о своём желании получить выигрыш. Далее она выдавала клиенту пластиковые карточки номиналом, равным выигрышу, как ранее она уже говорила 100 баллов равны 100 рублям, после чего сбрасывала виртуальные деньги. Пластиковые карточки хранились у администратора и имели номинал: 100, 500 и 1000 баллов, насколько она помнит, на карточке имелась надпись «Адмирал». Учёт оборота выигрышей и проигрышей по каждому из симуляторов, как правило, каждое утро проверял лично Солоненко, который подходил к каждому симулятору и при помощи ключа, который был у администратора, заходил в раздел меню «Статистика», где путём ввода паролей скачивал на электронный носитель информацию, после чего заносил в свой личный компьютер информацию. С собой обычно Солоненко приносил ноутбук. Постоянно в игорном заведении «Малибу» находился администратор и охранник. В последнее время, то есть до июня 2016 года, в развлекательном центре «Малибу» работали в качестве администраторов она, Баштинская и К.. При этом насколько ей известно Баштинская Е.Н. была официально трудоустроена в качестве администратора развлекательного центра «Малибу». В период её работы клиенты не только проигрывали свои денежные средства, но и случались денежные выигрыши, но как правило в незначительных суммах.

Свидетель Свидетель №15 оглашённые показания подтвердила частично и пояснила, что половину из оглашённого она не помнит. Учёт оборота выигрыша вёл Солоненко, он приходил утром, подходил к автоматам и снимал статистику с помощью флеш-карты и ноутбука. Если что-то происходило с компьютерами, на чеках был номер горячей линии, звонили туда. У них были две кассы, одна на бар, вторая за автоматы. Чек она пробивала, но клиентам они не выдавались.

Из показаний свидетеля Ф., данных в судебном заседании, следует, чтов игровом клубе "Малибу" она работала неофициально. С Солоненко и Баштинской она познакомилась в тот момент, когда начала работать. В игровом центре «Малибу» стояло 5 игровых автоматов, холодильник, персональных компьютеров не было. Подробности принципа игры она не помнит. У администратора были пластиковые карты номиналом 100 и 500 в денежном эквиваленте. Солоненко в данном заведении был директором. Баштинская просто работала. Посетителям данного заведения участвовать в игре она не помогала, не подсказывала, она стояла за стойкой, продавала шоколад, сигареты, пиво, больше ничего не делала, работала с утра и до вечера.

Из оглашённых по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.281 ч.3 УПК РФ показаний свидетеля Ф. от 09.12.2016, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, чтопримерно в 2013 году она через свою знакомую Свидетель №1 узнала, что в развлекательном центре «Малибу» имеется вакансия администратора. Обратившись в указанное заведение, она прошла собеседование с Солоненко Юрием Владимировичем, который представился ей директором данного заведения. После прохождения собеседования она прошла стажировку, в ходе которой Баштинская ей рассказала об особенностях деятельности, а также предупредила, что в случае прибытия в заведение сотрудников правоохранительных органов ей необходимо было спрятать денежные средства, то есть кассу и карточки, при этом Баштинская говорила, что заведение работает на законных основаниях, но не поясняла в связис чем тогда стоит опасаться прибытия сотрудников полиции. Охранников инструктировал лично Солоненко, а именно согласно данной им устной инструкции охранник в момент прибытия сотрудников полиции должен был вывести из заведения как можно больше игроков и самому покинуть помещение. В период её работы в развлекательном центре «Малибу» администраторами там работала К. и Свидетель №1, а также старшим администратором была Баштинская. Парней, которые работали охранниками, по фамилиям она не знает. В развлекательном центре «Малибу» осуществлялась развлекательная деятельность на электронных аппаратах типа «SIMULATOR» и предоставление пользования персональным компьютером, подключённым к сети «Интернет», через которые проводились игры на сайте «GSlot» и другие игровые сайты, при этом денежный выигрыш клиент - игрок получал непосредственно в помещении развлекательного центра «Малибу». Для того чтобы поиграть на аппарате типа «Simulator» к администратору развлекательного центра обращался клиент - игрок с просьбой зачислить денежные средства на электронный аппарат для начала игры, то есть поставить ставку и передавал необходимую сумму администратору. Минимальная ставка для начала игры составляла 100 рублей, при этом денежные средства, клиент мог проиграть гораздо раньше окончания оплаченного им времени. После того как клиент озвучивал желаемую сумму игры, он передавал данную сумму администратору, администратор вставляла специальный ключ в аппарат «Simulator» и при помощи нажатия кнопок выставляла переданные клиентом деньги, то есть заносила их на виртуальный счёт. После внесения денег на виртуальный счёт, клиент приступал к игре. Игры построены на принципе совпадения линий и элементов, сам выигрыш не зависел от способностей клиента - игрока, а основан на удаче, то есть либо повезло, либо нет. Клиент сам путём нажатия кнопок на аппарате выбирал размер выставляемой ставки и количество линий. В случае выигрыша, то есть если клиент повысил внесённую виртуальную сумму, и хотел забрать деньги, он подзывал администратора, которому сообщал о своём желании. После чего администратор выдавал клиенту пластиковые карточки номиналом равным выигрышу и сбрасывал виртуальные деньги. Пластиковые карточки хранились у администратора и были номиналом: 100, 500 и 1 000 рублей. После получения карточек от администратора игрок подходил к находившемуся в помещении развлекательного центра парню, который выполнял роль охранника и тот обменивал денежные средства на карточки, денежные средства охранникам передавал лично Солоненко либо Баштинская. Пластиковые карточки были у администратора на одну сумму, а у охранника имелись наличные денежные средства на сумму, равную сумме по карточкам, имевшимся у администратора. Когда у охранника заканчивались наличные денежные средства, тот их менял у администратора на пластиковые карточки. Для игры на персональном компьютере, подключённом к сети «Интернет», клиент подходил к специально установленному аппарату-терминалу, который работники развлекательного центра «Малибу» называли «Рыжик» или «Рыжий», при помощи которого клиент-игрок первоначально регистрировался на сайте «cp-money.com» или «gslot.com». При регистрации автомат распечатывал клиенту чек с именем пользователя и паролем. После регистрации на указанном выше сайте, клиент вносил денежные средства в автомат, чтобы их зачислить на свой электронный счёт. Далее с полученным чеком с логином и паролем клиент садился за компьютер, где заходил на интернет-сайт «cp-money.com», далее в подраздел «Игры», где можно играть на внесённые денежные средства. Насколько она помнит, игры происходят на интернет-сайте «gslot.com». В случае если клиент выигрывал денежные средства в интернет-игре, в помещении развлекательного центра «Малибу» он мог снять их через установленный терминал. В развлекательном центре «Малибу» на момент её работы находилось 5 компьютеров, подключённых к сети «Интернет»; 7 симуляторов; 1 автомат для регистрации и приёма (выдачи) денег. В период её работы клиенты не только проигрывали свои денежные средства, но и случались выигрыши, но как правило в незначительных суммах. Учёт выигрышей и проигрышей по каждому из симуляторов практически каждое утро проверял лично Солоненко. Он подходил к каждому симулятору и при помощи ключа, который был у администратора, заходил в раздел меню «Статистика», где путём ввода паролей скачивал информацию, после заносил в свой ноутбук информацию. Так же несколько раз за период её работы она лично сдавала кассу Солоненко. Денежные средства из терминала «Рыжика» доставал Солоненко или в его отсутствие в городе, Баштинская.

Свидетель Ф. после оглашения её показаний пояснила, что в протоколе допроса стоят её подписи, оглашённые показания соответствуют действительности.

Из показаний свидетеля Свидетель №14, данных в судебном заседании, следует, что она работала в игровом центре "Малибу" в районе "Универсам" администратором около трёх лет назад. Её заработная плата в месяц составляла 15 000 рублей, работала сутки через двое. Трудовой договор с ними не заключался. Обстоятельства своего трудоустройства помнит плохо, проработала там недолго - месяц или полтора. Люди приходили туда играть и развлекаться на компьютерах, их было больше двух. Подсудимая Баштинская там работала администратором. Подсудимый Солоненко в клубе «Малибу» был руководителем, он же выдавал заработную плату. Посетители загружали игру через компьютер и играли, как в обычном компьютерном салоне. Обслуживающий персонал им не помогал. Также был охранник. Пластиковые карты просто лежали, она ими не пользовалась. Когда были на смене, двери помещения изнутри не закрывались. Баштинская работала вместе с ними наравне. Всего работал один администратор и один охранник, а всего было трое администраторов - она, Евгения Баштинская, О.. Свидетель №17 в клубе «Малибу» работал охранником, больше фамилий не помнит. До трудоустройства в клуб «Малибу» уже работала в подобных заведениях и принцип игры ей понятен и известен. Не помнит, чтобы выдавала выигрыш. Журналы, книги учёта не вела, продавала чай, кофе.

Из оглашённых по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.281 ч.3 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №14 от 11.11.2016, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что с 2014 года она знакома с Свидетель №17. Ей известно, что тот работал охранником в развлекательном центре «Малибу» в городе Дальнегорске. В июле 2016 года Свидетель №17 сообщил ей, что в развлекательном центре «Малибу» имеется вакансия администратора, так как у неё на тот момент не было работы, она узнала у того условия работы, после чего прибыла в развлекательный центр «Малибу», где познакомилась с Баштинской Евгенией Николаевной, которая представилась старшим администратором. Далее Баштинская провела ей инструктаж о принципе работы в развлекательном центре «Малибу», а именно Баштинская ей показала как зачислять балы на аппараты «SIMULATOR» и рассказала, что она должна выдавать клиентам (игрокам) клуба пластиковые карточки в соответствии с выигрышем, указанном на экране игрового аппарата. Также Баштинская в ходе собеседования её заверила, что деятельность развлекательного центра законна и у них имеются подтверждающие это документы, но при этом данные документы та ей не показывала. Так как клуб работал долгое время и его не закрыли, она поверила Баштинской. Баштинская проинструктировала её, что в случае прибытия сотрудников полиции, ей необходимо было спрятать денежные средства и документы, имеющиеся в развлекательном центре «Малибу», и не давать сотрудникам полиции каких-либо пояснений по поводу игорной деятельности центра. Со слов Баштинской её заработная плата за месяц составляла 15 000 рублей, при этом та сказала, что она может получить аванс с разрешения Солоненко, который является управляющим. На следующий день она прибыла в развлекательный центр «Малибу» к 14.00 часам и в течение нескольких часов Баштинская продолжила её инструктаж. Таким образом, она приходила в заведение на протяжении трёх дней и Баштинская рассказывала ей о принципах игры. На четвертый день 11.07.2016 она самостоятельно вышла в смену, охранником в смене был Свидетель №17. В течение смены она зачисляла на аппараты «SIMULATOR» баллы и выдавала клиентам пластиковые карточки, которые те обменивали на деньги у, находящегося в помещении развлекательного центра «Малибу», Свидетель №17. В эту смену в утреннее время в заведение прибыл Солоненко Юрий, который являлся управляющим данным заведением, в её присутствии Солоненко стал снимать статистику с аппаратов «SIMULATOR», а также доставал денежные средства с терминала, установленного в помещении развлекательного центра «Малибу». В данном заведении также находились персональные компьютеры, подключённые к сети «Интернет», через которые проводились игры на сайтах «GSlot» и «СP-mоney», при этом в случае игры на аппаратах «SIMULATOR» выигрыш клиент (игрок) получал непосредственно в клубе от находившегося в помещении охранника, а в случае игры через сеть интернет получал выигрыш через установленный в помещении развлекательного центра «Малибу» терминал, который так же был подключён к сети Интернет. Для игры на аппаратах «SIMULATOR» клиент подходил к ней и передавал денежные средства, а она, подойдя к аппарату, вносила данные денежные средства на виртуальный счёт бонусами. После внесения на виртуальный счёт бонусов, клиент приступал к игре. Игры построены на принципе совпадения линий и элементов, при этом варианты были различные. Клиент сам путём нажатия кнопок на аппарате выбирал размер выставляемой ставки и количество линий. После чего интерактивные линии начинали движение и игрок нажатием на кнопку останавливал линию и наблюдал результат игры. Совпадения, отражённые на экране аппарата «SIMULATOR» не зависят от способностей игрока и его интеллекта и основаны на удаче. В случае, если в период игры игрока виртуальная сумма увеличивалась, то есть игрок выиграл и желал забрать деньги, он подзывал её и говорил, что желает получить выигрыш. Она выдавала клиенту пластиковые карточки номиналом, равным выигрышу, при этом 100 баллов равны 100 рублям, после чего сбрасывала виртуальные деньги на аппарате. Пластиковые карточки хранились у администратора и имели номинал: 100, 500 и 1 000 баллов, насколько она помнит, на карточке имелась надпись «Адмирал». Далее клиент подходил к охраннику, находившемуся в заведении, и охранник выдавал клиенту денежные средства в рублях, равные сумме переданных ему игроком карточек. Когда у охранника заканчивались наличные денежные средства, тот обращался к администратору и администратор менял пластиковые карточки на денежные средства в рублях, данные правила были озвучены Солоненко и Баштинской. Руководили деятельностью развлекательного центра и процессом игры с возможностью денежного выигрыша Солоненко и Баштинская. Осуществление игорной деятельности на компьютерах через сеть «Интернет» происходило следующим образом: в развлекательном клубе «Малибу» помимо симуляторов установлены персональные компьютеры с доступом к сети «Интернет». Для игры на компьютере клиент подходил к терминалу «Рыжик», после чего клиент регистрировался и при регистрации терминал выводил клиенту чек с именем пользователя и паролем. После чего клиент вносил денежные средства в купюроприёмник терминала и денежные средства зачислялись на виртуальный электронный счёт. Далее с полученным чеком с логином и паролем клиент садился за компьютер, где вводил свой логин и пароль, выбирал интересующую его игру. Игры на указанных сайтах выглядели как интерактивное окно, в котором отображены фрукты или предметы, после нажатия клавиши данные предметы начинали движение и останавливались, при этом совпадение было основано на удаче. В случае совпадения на одной линии одинаковых предметов, бонусный счёт игрока увеличивался, а в случае не совпадения – уменьшался с каждой прокруткой. Для получения денежного выигрыша клиент сохранял результаты игры и, подойдя к терминалу, вводил логин и пароль, полученный при регистрации. После чего получал выигрыш через оборудованное в терминале устройство выдачи наличных денежных средств. При этом сумма денежных средств соответствовала виртуальным баллам, выигранным игроком в ходе игры на персональном компьютере, установленном в развлекательном центре «Малибу». Во время её работы администраторами в развлекательном центре «Малибу» работали К. и Баштинская Евгения, которая являлась старшим администратором. Со слов Свидетель №17 ей известно, что обслуживание и снятие денежных средств с терминала «Рыжик» осуществлял Солоненко. У того имелся ключ. В период её работы, насколько ей было известно, Солоненко находился на рыбалке. В отсутствие Солоненко это делала только Баштинская. Так же Баштинская следила за персоналом, а именно за охранниками и администраторами, и вела финансово-учётную деятельность. Кроме того по указанию Солоненко та пополняла электронный счёт платёжной системы «Kiwi», для участия клиентов развлекательного центра «Малибу» в играх через сайт «gslot.com» или «cp-money.com». 29.07.2016 на смену должна была заступить она. Приехав к 09.00 часам к развлекательному центр «Малибу», она увидела, что там находятся сотрудники полиции и, развернувшись, ушла. Всего она проработала в заведении около двух с половиной недель. Трудовой договор с ней не заключался. Постоянно в игорном заведении «Малибу» находился администратор и охранник. Охранниками в развлекательном центре «Малибу» работали Свидетель №17, Свидетель №8, Т. и Е. по прозвищу «Д.», в настоящее время она с данными людьми не общается и не поддерживает отношений. Охранников принимал на работу лично Солоненко, обучением администраторов занималась Баштинская.

Свидетель Свидетель №14 оглашённые показания подтвердила частично и пояснила, что в протоколе допроса стоят её подписи. Про «рыжик» она ни разу не слышала. В помещении «Малибу» был терминал оранжевого цвета, куда подходили клиенты, что-то набирали, аппарат им выдавал какой-то чек, и они шли играть. Не помнит, выигрывал ли кто-то при ней.

Из показаний свидетеля Свидетель №16, данных в судебном заседании, следует, что он работал с 2014 года в центре «Малибу» охранником, руководителем являлся Юрий Солоненко, который его трудоустраивал. Работал там больше года по графику - сутки через двое, трудовой договор не заключал. Он был обязан следить за порядком в зале. В зале был телевизор, около 5 компьютеров, 5 аппаратов, барная стойка, стулья. Посетители в данном заведении приходили посидеть в интернете. Также посетители покупали у администратора время для игры на игровом аппарате. Администратор ставил время игры на аппарате и посетители играли в игры. В случае выигрыша человек вставал и уходил. Он не наблюдал, что они делали. Они нажимали кнопку, заканчивалось время, они уходили или выходили покурить. С целью получения выигрыша в обмен на карточки посетители «Малибу» к нему не обращались. На каких интернет-сайтах проходили игры на компьютере ему неизвестно. Сам он играл на компьютере в игры, которые скачивал, а также смотрел какой-нибудь фильм. Им было запрещено проходить в зал, можно было пройти только тогда, когда были конфликтные ситуации. Баштинская работала в «Малибу» администратором, продавала за баром, к ней подходили посетители, давали деньги, она шла и ставила время на игровых автоматах, осуществляла приём денежных средств для производства игры. В «Малибу» бесплатно угощали чаем или кофе, также продавали шоколад, жвачки. Двери «Малибу» не закрывались никогда. Уволился из «Малибу», так как его не устраивала заработная плата в размере 12 000 рублей в месяц. Солоненко приходил утром. Он считал Солоненко директором, так как он выдавал заработную плату, мог выдать сразу за смену, за получение заработной платы он нигде не расписывался. Денежные средства для последующего обмена на карточки Солоненко ему не выдавал. Также в зале находился терминал по прозвищу «рыжик» оранжевого цвета, в него клали деньги, аппарат выдавал чек. Этот аппарат был нужен для игры в компьютеры. Администраторов всего было трое, функциональные обязанности которых были аналогичны. В 2014 году и в 2015 годах деятельность «Малибу» была одна и та же.

Из оглашённых по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.281 ч.3 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №16 от 13.08.2016, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что в настоящее время он работает на базе отдыха в <адрес>. Ранее на протяжении примерно 1,5 лет он работал в развлекательном центре «Малибу», расположенном по адресу: г.Дальнегорск проспект 50 лет Октября <адрес>. Работал он в данном заведении в должности охранника. В его должностные обязанности входило следить за порядком в заведении, чтобы посетители спокойно себя вели и не дебоширили. Его трудоустройство состоялось следующим образом. Он встретился с директором развлекательного центра «Малибу» Солоненко Юрием Владимировиче в самом развлекательном центре. Солоненко предложил ему работу охранника, на что он согласился. Обговаривали ли они размер его ежемесячной заработной платы или нет, он не помнит, но ежемесячно ему выплачивали примерно 10 000 рублей. Его трудоустройство было не официальным, трудовой договор с ним не заключался, всё было основано на устной договорённости. График работы у него был следующим, сутки он работал, двое суток отдыхал. В период его работы администраторами в развлекательном центре «Малибу» были Баштинская Евгения, О. и К., охранниками были он, Т. и Свидетель №17. Он в основном работал в смене с Овчинниковой. Указанные девушки выставляли время на компьютерах и симуляторах посетителям. Продавали кофе, пиво и закуски. Ему известно, что директором развлекательного центра «Малибу» является Солоненко. Свидетель №2 и Свидетель №3 ему не знакомы и в период его работы в заведении «Малибу» они не приезжали. В развлекательном центре «Малибу» находилось 5 персональных компьютеров и 5 игровых автоматов. Игры были установлены разные - «клубнички», «обезьянки» и другие. Это игры, которые основаны на совпадении картинок. Компьютеры и игральные автоматы стояли в развлекательном центре «Малибу» для посетителей заведения, однако, что именно посетители делали на компьютерах и на игровых автоматах, он не знает, так как во время работы он в основном находился возле барной стойки, от которой невидно компьютера и игровые автоматы. В заведение «Малибу» имелся «Интернет» и персональные компьютеры, установленные в развлекательном центре «Малибу», были подключены к Интернету. Посетителями развлекательного центра «Малибу» были простые люди. Приходили они туда, чтобы развеяться, посидеть за персональным компьютером или за игровым автоматом. Посетители выходили в сеть Интернет, а что именно те там искали или смотрели, он не знает. Оплату за игру на компьютерах и на игровых автоматах принимали девушки администраторы. Он лично не выдавал посетителям выигранные ими на персональном компьютере или игровом автомате денежные средства. В развлекательном центре «Малибу» имелись какие-то карточки, которые хранились у администратора, однако их назначение ему неизвестно. В заведении «Малибу» имелись 2 видеокамеры наблюдения, однако работали те или нет, он не знает. Велась ли в заведении «Малибу» незаконная деятельность по проведению азартных игр, он не знает. Он уволился с работы из «Малибу» в мае 2016 года. Причиной к увольнению послужило то, что он устроился на другую работу. У него есть прозвище «Джейсон».

Из оглашённых по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.281 ч.3 УПК РФ дополнительных показаний свидетеля Свидетель №16 от 23.12.2016, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что летом 2014 года, более точную дату он не помнит от кого-то из своих знакомых он узнал, что в развлекательный центр «Малибу» в г.Дальнегорске требуются охранники. Решив попробовать устроится на работу, в один из дней июня 2014 года он пришёл в развлекательный центр «Малибу» и обратился к Солоненко, который являлся управляющим данного заведения, с просьбой о трудоустройстве. В ходе собеседования Солоненко ему разъяснил, что в его обязанности будет входить контроль над порядком в заведении, усмирение «буйных» посетителей, так же Солоненко ему разъяснил, что развлекательный центр работает по следующему принципу: в развлекательном центре установлены аппараты «SIMULATOR», а также персональные компьютеры, подключённые к сети «Интернет», через которые проводились игры на сайтах «GSlot» и «СР-mоnеу», при этом в случае игры на аппаратах «SIMULATOR» выигрыш клиент (игрок) получал непосредственно в клубе от находившегося в помещении охранника, в том числе и он, выдавал клиентам (игрокам) денежные средства, а в случае игры через сеть интернет получал выигрыш через установленный в помещении развлекательного центра «Малибу» терминал, который так же был подключён к сети Интернет. При этом Солоненко его заверил, что деятельность развлекательного центра законна и у него имеются подтверждающие это документы. Процесс осуществления игорной деятельности на электронных аппаратах «SIMULATOR» построен следующим образом, к администратору обращался клиент (игрок), с просьбой зачислить денежные средства на электронный аппарат для начала игры, и передавал администратору сумму подлежащую внесению на игровой аппарат. Минимальная ставка для начала игры на «SIMULATOR» составляла 100 рублей. После передачи денежных средств администратор вместе с клиентом подходили к выбранному клиентом «SIMULATOR», администратор вставлял в «SIMULATOR» ключ и вводил количество баллов, которое соответствует размеру оплаченной клиентом суммы в рублевом эквиваленте, то есть 100 рублей равно 100 баллам. После внесения денег на виртуальный счёт, клиент приступал к игре. Игры построены на принципе совпадения линий и элементов, при этом вариации могут быть различные. Клиент сам путём нажатия кнопок на аппарате выбирал размер выставляемой ставки и количество линий. После чего интерактивные линии начинают движение и игрок нажатием на кнопку останавливал линию и наблюдал результат игры. В случае если в период игры игрока виртуальная сумма увеличивалась, то есть игрок выиграл и желает забрать деньги, он подзывал администратора, которому сообщал о своём желании получить выигрыш. Далее администратор выдавал клиенту пластиковые карточки, номиналом равным выигрышу, при этом 100 баллов равны 100 рублям, после чего администратор сбрасывал виртуальные деньги на аппарате. Пластиковые карточки хранились у администратора и имели номинал: 100, 500 и 1 000 баллов, насколько он помнит, на карточке имелась надпись «Адмирал» и «Ураган». С определённым количеством карточек, равным выигрышу, клиент обращался к охраннику, находившемуся в заведении, после чего охранник выдавал клиенту денежные средства в рублях, равные сумме переданных ему игроком карточек. Когда у охранника заканчивались наличные денежные средства, он обращался к администратору и администратор менял пластиковые карточки на денежные средства в рублёвом эквиваленте, данные правила были озвучены Солоненко. Осуществление игорной деятельности на компьютерах через сеть «Интернет» происходило следующим образом, в развлекательном клубе «Малибу», помимо симуляторов установлены персональные компьютеры с доступом к сети «Интернет», где осуществляется игровая деятельность. Для игры на компьютере клиент подходил к специально установленному аппарату по типу платёжных терминалов, установленных в общественных местах, который администраторы и постоянные клиенты центра называли «Рыжик» или «Рыжий», после чего клиент регистрировался на сайте «ср-mоnеу.соm» или Gslot.соm». При регистрации терминал выводил клиенту чек с именем пользователя и паролем. После регистрации на указанном сайте клиент вносил денежные средства в купюроприёмник терминала, таким образом, происходило зачисление реальных денежных средств в рублёвом эквиваленте на виртуальный электронный счёт. Далее с полученным чеком с логином и паролем клиент садился за компьютер, где открыв окно браузера, клиент-игрок заходил на интернет-сайт «ср-mоnеу.соm» или «Gslot.соm», после чего введя свой логин и пароль, согласно полученному после регистрации через терминал и, зайдя в подраздел «Игры», выбирал интересующую его игру. Игры на указанных сайтах выглядели так же, как интерактивное окно, в котором отображены фрукты или предметы, нажатием клавиши, данные предметы начинали движение и останавливались так же после нажатия клиентом клавиши на компьютерной мышке или клавиатуре, при этом совпадение полностью основано на удаче. В случае совпадения на одной линии одинаковых предметов, виртуальный счёт игрока увеличивался, а в случае не совпадения - уменьшался. Для получения денежного выигрыша клиент сохранял результаты игры и, подойдя к терминалу «Рыжик», вводил логин и пароль, полученный при регистрации, после чего получал выигрыш через оборудованное в терминале устройство выдачи наличных денежных средств. При этом размер выданных денежных средств соответствовал виртуальным баллам, выигранным игроком в ходе игры через указанные игровые сайты. За время работы в развлекательном центре «Малибу» он наблюдал, как люди проигрывают денежные средства и очень редко игроки выигрывали. Согласно договоренности с Солоненко, его заработная плата составляла 1 000 рублей за смену, денежные средства выдавал лично Солоненко. Смена составляла 24 часа. Трудовой договор с ним и с другими охранниками не заключался. Последнее время его работы, администраторами в развлекательном центре «Малибу» работали девушки по имени О. и Е., фамилии их ему не известны. Обслуживание и снятие денежных средств с терминала «Рыжик» осуществлял Солоненко практически каждый день. У того имелся ключ. Практически каждый день в период времени с 06.00 часов до 08.00 часов Солоненко приходил в развлекательный центр «Малибу» и снимал статистику с аппаратов «SIMULATOR» и извлекал денежные средства с терминала «Рыжик» после чего Солоненко вносил денежные средства в устройство по выдаче денежных средств, установленное в терминале. Так же в зале по указанию Солоненко в помещении развлекательного центра «Малибу» были установлены макеты видеокамер для предотвращения противоправных действий в отношении персонала, усмирения проигравшихся и возмущенных игроков и других форс-мажорных обстоятельств. Солоненко инструктировал его и других охранников, что в случае прибытия сотрудников полиции им необходимо было «прикинуться» посетителями заведения и постараться вывести как можно больше посетителей из помещения заведения. Перед началом смены Солоненко выдавал ему денежные средства в сумме примерно 20 000 рублей, которые впоследствии он менял на карточки, выданные игроку администратором в случае выигрыша на аппаратах «SIMULATOR» Постоянно в игорном заведении «Малибу» находился администратор и охранник. В качестве охранника в развлекательном центре «Малибу» он проработал до мая месяца 2016 года. Уволился он в связи с тем, что к этому времени он начал понимать, что деятельность развлекательного центра «Малибу» незаконная. Деятельность развлекательного центра «Малибу», а именно организованная там Солоненко игорная деятельность отлажена годами. О каких-либо иных лицах имеющих отношение к деятельности развлекательного центра «Малибу» ему неизвестно.

Свидетель Свидетель №16 оглашённые показания не подтвердил, пояснил, что показания не читал, карточек не было и при нём ничего не выигрывали. Следователь Бурков его не допрашивал.

Из показаний свидетеля О., данных в судебном заседании, следует, что в августе 2016 года, точную дату не помнит, утром примерно от 08.00 часов до 10.00 часов, когда он находился в развлекательном заведении «Малибу», туда зашли сотрудники правоохранительных органов и начали производить обыск, задавать вопросы и так далее. В центр «Малибу» он зашёл выпить кофе, после приезда из г.Владивостока. Там работала его знакомая К., сейчас они не общаются. У него с собой были денежные средства примерно 17 000 – 18 000 рублей, они были изъяты сотрудниками полиции. Центр «Малибу» осуществлял развлекательную, игровую деятельность. В центре находились компьютеры и игровые автоматы. Принцип игры на симуляторе ему пояснил администратор, что, поставив ставку, можно выиграть напиток или поиграть в бильярд. На симуляторе и на компьютере были написаны очки, валюта написана не была, то есть деньги внёс, значит, можешь поиграть. Чтобы поиграть вносили деньги через автомат оранжевого цвета, выдавался чек, на котором был пароль и логин. С этим чеком он шёл к персональному компьютеру играть. Его целью было выиграть игру в бильярд, данная игра предоставлялась в виде выигрыша. При нём никто не выигрывал денежные средства. До вызова к следователю, Солоненко и Баштинскую он не знал. Ему знаком Свидетель №17, который работал в центре «Малибу» охранником, о работе центра он ему ничего не рассказывал. В центре «Малибу» он был примерно 3-5 раз максимум, пробовал играть в игровые автоматы и компьютеры, проиграл примерно 300-400 рублей, точно не помнит. Перестал посещать данный центр, так как понял, что этот центр «Малибу» осуществляет нелегальную деятельность, чтобы потом у него не было лишних проблем с правоохранительными органами, раз за нахождение там его начали вызывать в полицию.

Из показаний свидетеля Свидетель №17, данных в судебном заседании, следует, что Солоненко и Баштинская ему знакомы с 2014 года. Когда он учился и искал работу, ему предложили работу охранника в развлекательном центре «Малибу», на что он согласился, работал неофициально. Солоненко выдавал заработную плату посменно, платил 800 рублей за смену. В его обязанности входило следить за порядком в зале, чтобы не курили, адекватно себя вели, а если были какие-то конфликты, нужно было этих посетителей вывести из помещения. Посетителей было достаточно много, но иногда был пустой зал. Посетители заходили, садились, во что-то играли, он сидел за баром и в зал особо не проходил, ему это было неинтересно. В "Малибу" стояли игровые автоматы. Баштинская работала там администратором и стояла за баром. Как он понял, она была старшим администратором, заказывала в бар шоколад, спиртное, сигареты, была ответственная за бар, в зал не выходила. Люди сами приходили, вносили деньги в терминал, который стоял в зале, и садились за компьютеры. Терминал выглядел как обычный терминал для оплаты сотовой связи, как он функционирует, не знает. Также в "Малибу" работала К., Свидетель №14, а из охранников работал Е., его фамилию не помнит. Функции были те же самые, работали - один охранник и одна девочка. К. также стояла за баром, продавала выпивку. Подчинялись Солоненко и администратору, но деятельность не пересекалась, у него были свои обязанности и он их выполнял, смотрел за порядком. Камеры были, но не знает, велось ли видеонаблюдение. Когда он пришёл на работу со своей девушкой и увидел сотрудников полиции, он развернулся и ушёл. На следующий день он позвонил Баштинской и она сказала, что заведение закрыто. Как люди выигрывали, он не знает, не вдавался в подробности. Солоненко и Баштинская деньги для работы на смене, для каких-то нужд, ему не передавали, наличных у него не было, иногда Баштинская либо Солоненко давали деньги купить сахара или сигарет. В «Малибу» он работал около двух лет, осенью 2014 года устроился и работал до приезда в клуб сотрудников полиции. В зале стояло 5 компьютеров и 5 автоматов. Принцип игры ему незнаком. Денежный выигрыш в денежном эквиваленте не выдавал и не видел, чтобы его выдавали Баштинская, К. или Свидетель №14. Кроме него охранниками работали Т. и Е., фамилию не помнит, были ещё другие охранники, если просили подменить. Терминал при входе слева стоял, был оранжевого цвета. Люди подходили к нему, вносили деньги и потом играли на компьютерах. Терминал выдавал чек для игры на компьютере. Компьютеры, симуляторы посетители включали сами, приходили, садились и начинали играть, помощь им он не оказывал.

Из оглашённых по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.281 ч.3 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №17 от 11.11.2016, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что процесс осуществления игорной деятельности на электронных аппаратах «SIMULATOR» построен следующим образом, к администратору обращался клиент (игрок) с просьбой зачислить денежные средства на электронный аппарат для начала игры, и передавал администратору сумму, подлежащую внесению на игровой аппарат. Минимальная ставка для начала игры на «SIMULATOR» составляла 100 рублей. После передачи денежных средств администратор вместе с клиентом подходили к выбранному клиентом «SIMULATOR», администратор вставлял в «SIMULATOR» ключ и вводил количество баллов, которое соответствует размеру оплаченной клиентом суммы в рублевом эквиваленте, то есть 100 рублей равно 100 баллам. После внесения денег на виртуальный счёт, клиент приступал к игре. Игры построены на принципе совпадения линий и элементов, при этом вариации могут быть различные. Клиент сам путём нажатия кнопок на аппарате выбирал размер выставляемой ставки и количество линий. После чего интерактивные линии начинают движение, и игрок нажатием на кнопку останавливал линию и наблюдал результат игры. В случае если в период игры игрока виртуальная сумма увеличивалась, то есть игрок выиграл и желал забрать деньги, он подзывал администратора, которому сообщал о своем желании получить выигрыш. Далее администратор выдавал клиенту пластиковые карточки номиналом равным выигрышу, при этом 100 баллов равны 100 рублям, после чего администратор сбрасывал виртуальные деньги на аппарате. Пластиковые карточки хранились у администратора и имели номинал: 100, 500 и 1 000 баллов, насколько он помнит, на карточке имелась надпись «Адмирал» и «Ураган». С определённым количеством карточек, равным выигрышу, клиент обращался к охраннику, находившемуся в заведении, после чего охранник выдавал клиенту денежные средства в рублях, равные сумме переданных ему игроком карточек. Когда у охранника заканчивались наличные денежные средства, тот обращался к администратору и администратор менял пластиковые карточки на денежные средства в рублёвом эквиваленте, данные правила были озвучены Солоненко и Баштинской. Осуществление игорной деятельности на компьютерах через сеть «Интернет» происходило следующим образом: в развлекательном клубе «Малибу» помимо симуляторов установлены персональные компьютеры с доступом к сети «Интернет», где осуществляется игровая деятельность. Для игры на компьютере клиент подходил к специально установленному аппарату по типу платёжных терминалов, установленных в общественных местах, который администраторы и постоянные клиенты центра называли «Рыжик» или «Рыжий», после чего клиент регистрировался на сайте «cp-money.com» или «gslot.com». При регистрации терминал выводил клиенту чек с именем пользователя и паролем. После регистрации на указанном выше сайте, клиент вносил денежные средства в купюроприёмник терминала, таким образом, происходило зачисление реальных денежных средств в рублёвом эквиваленте на виртуальный электронный счёт. Далее с полученным чеком с логином и паролем клиент садился за компьютер, где открыв окно браузера, клиент-игрок заходил на интернет-сайт «cp-money.com» или «gslot.com», после чего вводил свой логин и пароль, согласно полученному после регистрации через терминал и, зайдя в подраздел «Игры», выбирал интересующую его игру, нажатием клавиши данные предметы начинали движение и останавливались так же после нажатия клиентом клавиши на компьютерной мышке или клавиатуре. В случае совпадения на одной линии одинаковых предметов, виртуальный счёт игрока увеличивался, а в случае не совпадения уменьшался с каждым запуском линии (прокруткой). Для получения денежного выигрыша клиент сохранял результаты игры и, подойдя к терминалу «Рыжик», вводил логин и пароль, полученный при регистрации, после чего получал выигрыш через оборудованное в терминале устройство выдачи наличных денежных средств. При этом размер выданных денежных средств соответствовал виртуальным баллам, выигранным игроком в ходе игры через указанные игровые сайты. За время работы в развлекательном центре «Малибу» он наблюдал, как люди проигрывали денежные средства и очень редко игроки выигрывали. Согласно договоренности с Солоненко его заработная плата составляла 1 000 рублей за смену, денежные средства выдавал лично Солоненко. Смена составляла 24 часа. Трудовой договор с ним и с другими охранниками не заключался. Последнее время его работы администраторами в развлекательном центре «Малибу» работали К. и Баштинская Евгения, которая являлась старшим администратором. Обслуживание и снятие денежных средств с терминала «Рыжик» осуществлял Солоненко практически каждый день. У него имелся ключ. В отсутствие Солоненко его функции осуществляла Баштинская. Та принимала на себя обязанности управляющего, а именно следила за персоналом, охранниками и администраторами и вела финансово-учётную деятельность. Кроме того по указанию Солоненко та пополняла электронный счёт платёжной системы «Kiwi» для участия клиентов развлекательного центра «Малибу» в играх через сайт «gslot.com». Практически каждый день в период времени с 06.00 часов до 08.00 часов Солоненко приходил в развлекательный центр «Малибу», снимал статистику с аппаратов «SIMULATOR» и извлекал денежные средства с терминала «Рыжик», после чего он же вносил денежные средства в устройство по выдаче денежных средств установленное в терминал. Солоненко и Баштинская обучали персонал развлекательного центра «Малибу» особенностям предоставления игры на аппаратах «SIMULATOR» и с помощью персонального компьютера с использованием сети интернет, а именно сайтов «cp-money.com» и «gslot.com», обладая данными познаниями, администраторы помогали игрокам. Солоненко инструктировал его и других охранников, что в случае прибытия сотрудников полиции, им необходимо было «прикинуться» посетителями заведения и постараться вывести как можно больше посетителей из помещения заведения. Перед началом смены Солоненко выдавал ему денежные средства в сумме примерно 20 000 рублей, которые впоследствии он менял на карточки, выданные игроку администратором в случае выигрыша на аппаратах «SIMULATOR». Постоянно в игорном заведении «Малибу» находился администратор и охранник. Ему известно, что в момент обыска 29.07.2016, в развлекательном центре «Малибу» в помещении присутствовал Свидетель №8, который в тот период осуществлял трудовую деятельность в качестве охранника, и у того при себе имелись денежные средства из кассы развлекательного центра в размере около 17 000 рублей, которые были у него изъяты сотрудниками полиции. Так же в день обыска в «Малибу» 29.07.2016 он приехал в микрорайон «Универсам», где на стоянке, около торгового центра «Дом Быта» он встретил Солоненко, который ему сказал, что в помещении развлекательного центра «Малибу» проводится обыск и что в случае, если его вызовут в Следственный комитет или отдел полиции, ему необходимо воспользоваться статьёй 51 Конституции Российской Федерации, а именно отказаться от дачи показаний касаемо организации игровой деятельности в развлекательном центре «Малибу». Охранниками в развлекательном центре «Малибу» работали Свидетель №8, Т. и Е. по прозвищу «Д.» в настоящее время он с данными людьми не общается и не поддерживает отношений. Охранников принимал на работу лично Солоненко, обучением администраторов занималась Баштинская. В период его работы клиенты не только проигрывали свои денежные средства, но и случались денежные выигрыши, но, как правило, в незначительных суммах. Деятельность развлекательного центра «Малибу», а именно организованная там Солоненко и старшим администратором Баштинской игорная деятельность отлажена годами, так же ему известно, что Баштинская очень давно работала в развлекательном центре «Малибу». О каких-либо иных лицах имеющих отношение к деятельности развлекательного центра «Малибу» ему неизвестно.

Из оглашённых по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.281 ч.3 УПК РФ дополнительных показаний свидетеля Свидетель №17 от 18.11.2016, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что в день обыска в развлекательном центре «Малибу» 29.07.2016 он приехал в микрорайон «Универсам», где на стоянке около торгового центра «Дом Быта» он встретил Солоненко, который ему сказал, что в помещении развлекательного центра «Малибу» проводится обыск и, что в случае, если его вызовут в Следственный комитет или отдел полиции ему необходимо воспользоваться статьёй 51 Конституции Российской Федерации, а именно отказаться от дачи показаний касаемо организации незаконной игровой деятельности в развлекательном центре «Малибу». В настоящий момент он опасается, что Солоненко, узнав, что он дал показания касаемо организации тем и Баштинской незаконной игровой деятельности в развлекательном центре «Малибу», может применить в отношении него физическое насилие, а так же оказать на него давление с целью изменения им показаний, так как тот ему указывал на то, что ему не надо давать показания.

После оглашения показаний свидетель Аркатовне согласился с данными показаниями и пояснил, что из всего оглашённого верно записан только процесс игры.

Из показаний свидетеля Л., данных в судебном заседании, следует, что в развлекательном центре «Малибу» он бывал 1-2 раза в неделю в течение двух лет, ранее играл в игровом центре «Колумб». В интернете он знакомился с женщинами, пил пиво и через интернет делал ставки. Ставки он делал через интернет игры. Играл в «клубнички», «машинки», если картинки совпадали, то выигрыш. Один раз он выиграл 27 000 рублей. Выигрыш ему выдал терминал. Он заходил в «Малибу», с правой стороны была барная стойка, там можно было покушать, стоял холодильник, а с левой стороны находились компьютеры, примерно 6 - 8 штук. Он подходил к терминалу, подавал в терминал деньги, бывало 100-200 рублей ставил, можно было и по 1 рублю ставить. Можно и три, и четыре часа играть, просто время там проводить, пиво пить. Терминал выдавал чек, на чеке был номер, необходимый для доступа к игре. За интернет знакомства деньги не брались. В «Малибу» стоял терминал, компьютеры, к ним был подключён интернет, там была страница игр и другие страницы. Баштинская была администратором, пиво продавала, Солоненко был у них как старший, а чем он занимался, не видел. На какие интернет-сайты были подключены компьютеры, ему не известно. Был охранник, который мог помочь, если не было интернета, ввести пароль. Много не ставил, оставался при своих деньгах. Баштинская там отвечала за пиво, деньги разменивала, иногда помогала вводить логины, пароли, денежные средства для игры на других компьютерах она у него не принимала. Если зависал терминал, то он обращался к Баштинской. Она нажимала что-то на терминале, он уже старый был, и он выдавал денежные средства. Помимо Баштинской, работала О. и Е..

Из оглашённых по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.281 ч.3 УПК РФ показаний свидетеля Л. от 09.11.2016, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что примерно с 2014 года он посещает развлекательный центр «Малибу», расположенный в <адрес> по Проспекту 50 лет Октября в г.Дальнегорске Приморского края. В данном игровом клубе установлены игровые автоматы «SIMULATOR», а также персональные компьютеры, подключённые к сети интернет. В данном заведении он познакомился с Солоненко Юрием, который организовывал деятельность данного заведения. Такой вывод он сделал из-за того, что в его присутствии Солоненко Юрий давал различные указания персоналу развлекательного центра. Также от персонала он слышал, а именно от постоянно находившихся в развлекательном центре «Малибу» охранников и администраторов, о том, что Солоненко Юрий не выдал им заработную плату, а также иные разговоры, подтверждающие факт того, что руководство деятельностью данного центра осуществлял Солоненко Юрий. В отсутствие Солоненко его замещала девушка по имени Е., которая являлась старшим администратором. В развлекательном центре «Малибу» осуществлялась развлекательная деятельность на электронных аппаратах типа «SIMULATOR» и так же предоставлялась услуга пользования персональным компьютером, подключённым к сети «Интернет», через которые проводились игры на сайтах «gslot» и «cp-money», при этом выигрыш клиент (игрок) получал непосредственно в клубе от находившегося в помещении охранника или в случае игры с использованием сети «Интернет» через находящийся в развлекательном центре терминал. Он играл на компьютерах через сеть «Интернет». Для игры на компьютере, так как он не особо разбирается в технике, он обращался к администратору, находившемуся в заведении или охраннику, и передавал тем денежные средства, после чего администратор или охранник совместно с ним подходили к платёжному терминалу, установленному в развлекательном центре, который администраторы и постоянные клиенты центра называли «Рыжик» или «Рыжий», после чего регистрировались на сайте «cp-money.com» или «gslot.com». После регистрации терминал выпускал чек с номером электронного чека (логин) и пин-кодом (паролем). После регистрации на вышеуказанном терминале, денежные средства он вносил в купюроприёмник терминала, и денежные средства зачислялись в рублёвом эквиваленте на виртуальный электронный счёт. Далее он забирал чек с логином и паролем и садился за персональный компьютер, подключённый к сети интернет, где открыв окно браузера, он заходил на интернет-сайт «cp-money.com» или «gslot.com», после чего вводил логин и пароль, полученный после регистрации через терминал, иногда ему оказывал помощь персонал развлекательного центра. Далее он самостоятельно выбирал игру, как правило, он играл в игру «Книжки», которая заключалась в том, что на экране монитора отражались предметы, книжки, которые при нажатии кнопки компьютерной мыши начинали движение и останавливались автоматически, при этом совпадение не зависело от его способностей и полностью зависело от удачи. В случае совпадения на одной линии одинаковых предметов, виртуальный счёт увеличивался, а в случае не совпадения – уменьшался с каждым запуском линии (прокруткой). На экране компьютера отображались бонусы или баллы выигрыша. Если он выигрывал, он самостоятельно или с помощью присутствующих в игровом зале клиентов завершал игру и, подойдя к терминалу, установленному в развлекательном центре «Малибу», вводил логин и пароль, указанный на чеке, полученном перед началом игры, после чего на экране терминала отображалась сумма, которая соответствовала сумме выигранных балов или бонусов. Далее через терминал он получал выигрыш в рублёвом эквиваленте. Каждое посещение он «ставил» примерно от 300 до 1 000 рублей и чаще всего проигрывал. Но бывало, что он и выигрывал деньги. Самую большую сумму, которую он выигрывал, была 18 000 рублей. Солоненко управлял всем персоналом, из которого ему известны девушки по имени Е. – старший администратор и О. – администратор. В его пользовании имеется сим-карта с абонентским номером №. Бывало, что он звонил с указанного номера Солоненко Юрию на его телефон № и задавал вопросы касаемо игры. Тот же в ходе разговора ему говорил, что нежелательно говорить по телефону о незаконной игровой деятельности, организованной тем в развлекательном центре «Малибу». В развлекательном центре «Малибу» на момент его посещения находилось 5 компьютеров, подключённых к сети «Интернет», 7 игровых аппаратов симуляторов, 1 автомат для регистрации и приёма-выдачи денег «Рыжик». Также ему достоверно известно, что законно можно играть в азартные игры в специально созданной игорной зоне, которая находится возле города Артёма Приморского края (т. 3 л.д. 127-130).

Свидетель Л. показания подтвердил и пояснил, что он не говорил, что Солоненко является организатором этого бизнеса. В протоколе допроса стоит его подпись, подписывал он собственноручно, но не перечитывал. Солоненко он действительно звонил и просил занять денег, так как охранник посоветовал позвонить ему. Также консультировался с Солоненко по поводу игры, а тот отвечал, что нежелательно про это говорить по телефону. О том, что охранникам заработную плату платит Солоненко, он узнал от охранника. О том, что в «Малибу» установлены игровые аппараты – симуляторы ему сообщили при допросе, он не знал названия данных аппаратов.

Из показаний свидетеля Свидетель №19, данных в судебном заседании, следует, что в «Малибу» она заходила к Баштинской выпить кофе, посидеть с ними примерно полгода до того момента, как его закрыли. Там находились игровые автоматы. Можно было заходить на сайт «Одноклассники», в карты играть и разные игры. На деньги там не играли. Чтобы поиграть, она деньги не платила, ставок не делала, выигрыш не получала. При последнем посещении её задержали сотрудники полиции, обыскали, забрали сумку, 1000 рублей, а через неделю вернули.

Из оглашённых по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.281 ч.3 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №19 от 31.08.2016, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что примерно с декабря 2015 года она периодически посещает игровой клуб «Малибу», расположенный по адресу: г.Дальнегорск проспект 50 лет Октября <адрес>, где проводит время, играя в игровые автоматы через сеть интернет на установленных там персональных компьютерах. Принцип игры построен следующим образом. Для того чтобы сыграть ей необходимо зарегистрироваться в терминале оранжевого цвета, установленном на входе в помещение игрового клуба. Обычно ей это сделать помогали посетители, которые уже находились в клубе. После прохождения регистрации, терминал выдаёт чек, на котором указаны номер электронного чека (логин) и пин-код (пароль), после этого она вносит денежные средства в терминал и он выдаёт другой чек, на котором указана внесённая сумма и номер электронного чека. После этого она присаживалась за свободный компьютер, щёлкает на ярлык, открывается окно, в которое она вводит логин и пароль с ранее полученных из терминала чеков, после этого она получает доступ непосредственно к играм, при этом у неё на счету находится внесённая ею в терминал сумма. Она обычно играет в «шарики», где ставка обычно составляет 10 копеек на 2 совпадения. Сама игра подразумевает возможность денежного выигрыша, но она ещё ни разу не выигрывала, так как вносила небольшие суммы денежных средств по 200 – 300 рублей. 17.06.2016 примерно в 14.00 часов она пришла в игровой клуб «Малибу» с целью поиграть в игровые автоматы. Войдя в клуб, она увидела администратора - девушку со светлыми волосами, парня охранника в светлом трикотажном костюме, а также двух своих знакомых по имени Свидетель №24 и Свидетель №22, которые на момент её прихода играли в игровые автоматы через сеть интернет на персональных компьютерах, как называются игры, в которые они играли, она не знает. Не успев зарегистрироваться и внести деньги в автомат, в игровой клуб пришли сотрудники полиции, которые начали проводить следственные мероприятия. Из персонала игрового клуба «Малибу» она знает только старшего администратора Е., фамилия ей не известна.

После оглашения показаний свидетель Свидетель №19 данные показания не подтвердила и пояснила, что фраза «с моих слов записано верно и мною прочитано» написана ею, но протокол она не читала. Она играла на компьютерах, но деньги не давала. Видела, как другие получали чеки, а без чеков там не играют. В «Малибу» помимо персональных компьютеров видела ещё какие-то игровые автоматы. Баштинская в клубе «Малибу» стояла за барной стойкой, наливала кофе, разговаривала. У неё в телефоне есть такие же игры – «шарики», «ракушки», «книжки». Солоненко Юрия Владимировича в клубе не видела ни разу. В клубе ещё была одна девушка. Охранников там не было.

Из показаний свидетеля Свидетель №20, данных в судебном заседании, следует, что о существовании клуба «Малибу» в г.Дальнегорске он узнал примерно осенью 2014 года и играл там в азартныеигрыпримерно полтора-два года. Когда он приходил в «Малибу», то садился за аппарат, он всегда играл на одной игре на одном и том же компьютере. В игре нужно было собирать комбинацию. Там была девушка, он ей отдавал деньги наличными, ему заводили автомат и он играл. Точно внешность девушки не помнит, она стояла там, где расположена стойка. Также она могла подойти, когда он садился за автомат. Девушки менялись, но все были невысокого роста. Они могли принести чай, кофе, но он у них ничего не заказывал. Аппарат для игры стоял в «Малибу» при входе с левой стороны. Слева от него стояли компьютеры с интернетом, штук пять. Он выигрывал 2 раза – 12000 рублей и 50000 рублей. Кто отдавал ему денежные средства, когда он выигрывал, не помнит, выдавали наличными. Подсудимая Баштинская похожа на девушку, которая выдавала ему деньги. Точно не помнит, прошло 3 года. «Малибу» работал круглосуточно. Туда он ходил в основном вечером. С вахты приезжал и шёл туда. Через терминал деньги для игры он не вносил, только через администратора. Всего играл до ноября 2015 года. 27.06.2015 он проиграл за день 250 000 рублей.

Из оглашённых по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.281 ч.3 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №20 от 13.08.2016, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он проживает по вышеуказанному адресу вместе со своей матерью. В 1989 году он впервые «сыграл» в азартную игру на игровом автомате в г.Владивостоке и ему очень понравился данный вид развлечения, так как на автоматах можно было хорошо заработать. С тех пор он по возможности стал играть на данных игорных автоматах и, как говорится, «подсел» на них и пристрастился. У него появилась зависимость к игре и лёгкому заработку. Позже его состояние дошло до того, что ему уже даже неважен был выигрыш, а важен был процесс игры. В г.Дальнегорске Приморского края тоже открыли несколько игорных заведений, в которые он стал регулярно ходить и играть. В число данных заведений входило и игорное заведение «Малибу», расположенное по адресу: г.Дальнегорск проспект 50 лет Октября <адрес>. После ужесточения закона касаемо игорной деятельности все игорные заведения в г.Дальнегорске закрылись кроме развлекательного заведения «Малибу». Так как он зависим от игры, он стал ходить в данное игорное заведение играть в азартные игры. В игорном центре «Малибу» игорная деятельность была организована следующим образом. Он приходил в игорный центр «Малибу» и подходил к сидящей там девушке, кем та являлась, он не знает, администратором или кем-то ещё. Девушки были разные. Также в заведении находился охранник, это обычно был какой-нибудь молодой парень. Данная девушка продавала в заведении пиво, чипсы, сухарики и давала посетителям кофе. Ещё данная девушка заводила игру. Это происходило следующим образом. Он передавал девушке денежную сумму. Сумма могла быть любой, но она должна быть круглой, то есть 100, 200, 1000 рублей и так далее. После этого он указывал на игральный автомат, на котором хотел играть и девушка при помощи специального ключа заводила игральный автомат, потом нажимала несколько кнопок на игральном автомате и на экран выходил список игр. После этого девушка уходила. Далее он выбирал игру, на табло высвечивалась сумма внесённых им денег и он начинал играть. На игру давался 1 час. Если он не успевал сыграть за один час, он просил девушку продлить ему время. Девушка также подходила к игральному автомату, вставляла в него специальный ключ, также нажимала на кнопки и время продлевалось. Но фактически игра зависела от наличия на счету денежных средств, то есть можно было проиграть внесённую сумму и за 10 минут, после чего необходимо было либо дополнительно внести деньги на счёт, либо уйти из игрового клуба, так как без денег данные аппараты не играли. Он всегда играл на одном автомате и всегда в одну игру – «Джокер-дельфин». Бывали случаи, что он выигрывал, и выигрыш он получал следующим образом. Он говорил той же девушке, что закончил игру и желает забрать выигрыш. Девушка подходила к игральному автомату, смотрела сумму выигрыша и говорила охраннику выдать ему деньги в той сумме, которая была указана на игральном автомате. У охранника на руках находились наличные деньги. Он подходил к охраннику, и тот отсчитывал и выдавал ему на руки сумму выигрыша, после чего он уходил.В последнее время в игорном центре «Малибу» делали следующим образом. Когда он приходил и выигрывал определённую сумму денег, он, как правило, просил снять основную часть выигрыша, на что девушка-администратор выдавала ему на руки картонные карточки, на которых были указаны суммы в 1000, 500 и 100 баллов, карточки выдавали эквивалентно выигрышу, то есть, если он выигрывал3300 рублей и просил снять выигрыш в сумме 3200 ему выдавали 3 карточки с указанием суммы 1000 и 2 карточки с указанием суммы 100, а оставшиеся 100 рублей на счету он в последующемпродолжал играть. В случае если он их проигрывал, он либо уходил, обменивая при этом у охранника карточки на деньги, либо если хотел продолжить игру, передавал карточки на желаемую сумму администратору, та в свою очередь заводила игральный автомат по описанной выше процедуре и он продолжал играть. Делал он это для того, чтобы не проиграть выигранную сумму в полном объёме. В общей сложности в период времени с мая 2015 года по июль 2016 года он проиграл в игровом клубе «Малибу» примерно 400 000 рублей, из которых 27.06.2015 он проиграл 270 000 рублей – денежные средства от продажи квартиры. За этот же период сумма максимального его выигрыша составила 12 000 рублей.

Свидетель Свидетель №20 подтвердил оглашённые показания и пояснил, что про карточки забыл за давностью времени, более точно всё помнил на момент допроса.

Из показаний свидетеля П., данных в судебном заседании, следует, что в 2017 году она с Свидетель №19 иногда, 1-2 раза в неделю заезжала в «Малибу». Там они сидели в интернете, пили кофе, играли на компьютерах в игры, цели выиграть не имели, хотели просто отдохнуть, посидеть. Всего в «Малибу» было 4 или 5 компьютера, а также примерно 5 игровых автоматов. Они вносили деньги в аппарат, брали чек с логином и паролем, который потом вводился в компьютер. Они заходили в интернет и играли в «ракушки», в «шарики» и другие игры. Выдача выигрыша производилась там, куда клали деньги, и оттуда их и забирали. С просьбой поставить ставку к техническому персоналу «Малибу» она не обращалась. В случае выигрыша она подходила с чеком, по которому вносила деньги, к аппарату и он выдавал деньги. Персонал «Малибу» она помогать не просила, один раз охранник показал ей и после этого она уже сама играла. Из технического персонала «Малибу» ей знакома Е. и она старалась приходить только в её смены. Один раз она выиграла джек-пот 5 000 рублей. Подсудимого Солоненко в «Малибу» она видела лишь раз и чем он занимается ей не известно. Из охранников знала С.. Если компьютер не работал, то обращались к Е.. На игровых автоматах она не играла.

Из оглашённых по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ показаний свидетеля П. от 11.11.2016, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что примерно с начала 2015 года она совместно со своим супругом П. периодически посещала развлекательный центр «Малибу», расположенный в <адрес> по Проспекту 50 лет Октября в городе Дальнегорске Приморского края. Как правило, они посещали данное заведение примерно 2-3 раза в неделю. В данном развлекательном центре были установлены игровые автоматы «SIMULATOR» в количестве примерно 6-7 штук, а также персональные компьютеры в количестве примерно 5 штук, подключённые к сети интернет. В развлекательном центре «Малибу» осуществлялась развлекательная деятельность на электронных аппаратах типа «SIMULATOR» и так же предоставлялась услуга пользования персональным компьютером, подключённым к сети «Интернет», через которые проводились игры на игорном сайте «GSlot». При осуществлении игры на игровых автоматах при выигрыше его можно было получить от находившегося в помещении охранника или в случае игры с использованием сети «Интернет» через находящийся в развлекательном центре терминал. Она и супруг всегда играли в азартные игры на персональном компьютере через сеть интернет. Процесс игры заключался в следующем: она, придя в развлекательный центр «Малибу», подходила к установленному в помещении платёжному терминалу оранжевого цвета, все игроки и персонал развлекательного центра называли его «Рыжий», на экране которого отражалась надпись «регистрация», нажав на которую ей выпускался электронный чек с номером электронного чека (логин) и пин-кодом (паролем), после этого сразу на экране платёжного терминала появлялась надпись «внесите деньги», она вставляла в купюроприёмник данного аппарата денежные средства, на которые она желала сыграть, сразу после внесения денег платёжный терминал выпускал второй электронный чек, на котором был отражён тот же номер электронного чека (логин), а вместо пин-кода была указана внесённая ею сумма. Далее она забирала указанные чеки и садилась за персональный компьютер, подключённый к сети интернет, где, открыв окно браузера, она заходила на интернет-сайт «GSlot», после чего вводила логин и пароль, полученный после регистрации через терминал, после чего ей предоставлялся доступ к интернет-играм. Она самостоятельно выбирала игру, но, как правило, это были «Шарики», «Книжки» и «Ракушки», игра в которых заключалась в том, что на экране монитора отражались предметы, книжки, шарики и т.д., которые при нажатии, кнопки компьютерной мыши начинали движение, и останавливались автоматически, при этом совпадение не зависело от её способностей и полностью зависело от удачи. В случае совпадения на одной линии одинаковых предметов, виртуальный счёт увеличивался, а в случае не совпадения - уменьшался с каждым запуском линии (прокруткой). На экране компьютера отображались бонусы или баллы выигрыша. Если она выигрывала, она самостоятельно завершала игру, и, подойдя к терминалу, установленному в развлекательном центре «Малибу», вводила логин и пароль, указанный на чеке, полученном перед началом игры, после чего на экране терминала отображалось две надписи: «внести деньги», «снять деньги», также на экране отображалась информация виртуального счёта, которая соответствовала сумме выигранных балов или бонусов. Далее, нажав на надпись «снять деньги», через терминал она получала выигрыш в рублёвом эквиваленте. Каждое посещение она «ставила» примерно от 500 до 1 000 рублей, и чаще всего она проигрывала, но случались и выигрыши. Самую большую сумму, которую она выигрывала, была 5 000 рублей, это было весной 2016 года, ей выпал «Джекпот». Также она видела, как другие игроки играли в азартные игры на игровых аппаратах (симуляторах), процесс игры заключался в следующем: игроки, придя в развлекательный центр «Малибу», обращались к девушке-администратору с просьбой поставить ставку на симулятор, при этом передавали ей определённую сумму денежных средств, на которую желал сыграть, она же в свою очередь, получив денежные средства, при помощи специального ключа и комбинации клавиш на игровом аппарате (симуляторе) выставляла ставку, эквивалентную внесённой сумме и игрок приступал к игре. Все игры построены на принципе совпадения линий и элементов, при этом вариации могут быть различные. Игрок сам выбирал размер выставляемой ставки и количество линий. В случае если выставленная сумма повышалась, то это значило, что игрок выиграл. Выигрыш можно получить следующим образом: девушка - администратор выдавала пластиковые карточки в размере выигранной суммы, игрок в свою очередь обращался с данными карточками к парню - охраннику, который обменивал данные карточки на деньги. Лично она на указанных игровых аппаратах не играла. Развлекательный центр «Малибу» работал ежедневно и круглосуточно. Из персонала развлекательного центра «Малибу» ей известна старший администратор по имени Е., кроме неё было ещё несколько девушек и несколько парней - охранников, из которых она знает только С., так как он работал в смену Е.. Вообще она старалась ходить в смену Е. и С., так как они вели с ней себя очень дружелюбно и в случае, если ей нужна была помощь в разъяснении особенностей азартной игры, они ей всё объясняли. Также ей известно, что развлекательным центром «Малибу» управлял мужчина по имени Ю., его фамилия ей не известна, но она его неоднократно видела в развлекательном центре «Малибу» и разговаривала с ним. Также она слышала, как Ю. давал различные указания персоналу развлекательного центра.

Свидетель П. подтвердила оглашённые показания и пояснила, что действительно играла в центре «Малибу» с начала 2015 года, видела, что другим игрокам, которые играли на игровых автоматах, денежные средства выдавал охранник, а до охранника они подходили к администратору. Мужчину по имени Ю. видела всего один раз. Подтвердила, что в протоколе допроса стоит её подпись, никто давление на неё не оказывал, её допрашивали, при ней печатали, допрос продолжался примерно час.

Из показаний свидетеля К., данных в судебном заседании, следует, что весной 2016 года её задержали в «Малибу», где она играла в автоматы. Приходила она туда не часто. В «Малибу» стоял отдельный терминал, туда клали деньги, выходил чек с логином и паролем, с этим чеком шли к автомату, набирали код, сами выбирали игру. Ставки она делала небольшие, редко большие. Играла в «клубнички», «шарики» и другие. Она нажимала кнопку, происходила игра, всё крутилось. В этом центре было примерно 9-10 игровых автоматов, 5-6 персональных компьютеров. Она играла только в компьютере. Администратор приносила бесплатно чай. Она выигрывала и проигрывала одинаково. Самый большой выигрыш был примерно 18 000 рублей. Подсудимую Е. она видела в «Малибу», а подсудимого не видела. Вход в «Малибу» был свободный, охранников там не видела. Во время игр проблемы или неполадки с техникой и с компьютерами у неё не возникали. Также в «Малибу» были другие игроки. В клубе было примерно 5-6 штук персональных компьютеров и примерно 5-6 штук игровых автоматов. Обязанности Евгении Баштинской в этом клубе ей не известны, она находилась за стойкой, принцип игры на компьютерах она ей не объясняла, ей он знаком, ей не известно, объясняла ли она кому-то другому из посетителей принцип игры. Не видела, получала ли она деньги от посетителей за то, чтобы сыграть в игру, а также отдавала ли она посетителям денежные средства или что-то иное, вместо денег. Было такое, что дверь в клуб закрывалась на замок изнутри.

Из частично оглашённых по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ показаний свидетеля К. от 18.10.2016, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что так же в развлекательном клубе «Малибу» были установлены игровые аппараты «SIMULATOR», в количестве примерно 7 штук. Она видела, как на указанных аппаратах играли люди. Для начала игры, чтобы поставить ставку, те передают необходимую сумму администратору. Минимальная ставка для начала игры составляет 100 рублей. После этого администратор вставлял специальный ключ в аппарат и при помощи нажатия кнопок выставлял переданные клиентом деньги, то есть заносил их на счёт. После внесения денег на виртуальный счёт, клиент приступал к игре. Игры построены на принципе совпадения линий и элементов. Клиент сам путём нажатия кнопок на аппарате выбирает размер выставляемой ставки и количество линий. В случае если клиент повысил внесённую виртуальную сумму, то есть выиграл и желал забрать деньги, он подзывал администратора, которому сообщал о своём желании. Администратор давал клиенту пластиковые карточки, номиналом равным выигрышу, и сбрасывал виртуальные деньги. Пластиковые карточки имелись у администратора и были номиналом: 100, 500 и 1 000 рублей. Указанные пластиковые карточки клиент обменивал на деньги у охранника, который находился в помещении развлекательного центра «Малибу». Иногда дверь входа в клуб закрывалась на замок изнутри и, подходя, она стучалась в дверь, после чего девушка администратор пропускала её в клуб. Администратором клуба является девушка по имени Е.. Она играет в различные игры, на ставку от 0.5 копеек на 2 совпадения до 10 копеек на 5 совпадений, конкретно она сказать не может. Данная игра подразумевает под собой возможность денежного выигрыша, она иногда выигрывала, но небольшие суммы, так как делала небольшие ставки. Выигрыш не зависел от её способностей и полностью зависел от удачи или везенья. При совпадении линии или получения «интерактивного» бонуса, отражённого на экране монитора, выигрыш отражался в виде «Кредитов», она, закрывала браузер, после чего, подойдя к терминалу, набрав логин и пароль, полученные при пополнении счёта в начале игры, на экране терминала отражалась сумма выигрыша в рублевом эквиваленте, после чего она набирала на экране сумму, подлежащую выдаче и терминал выдавал денежные средства в рублях. В среднем за один раз она проигрывала от 100 до 2 000 рублей, самый большой выигрыш она получала в размере 18 000 рублей. 17.06.2016, примерно в 13.00 часов она пришла в игровой клуб «Малибу», в заведении находились охранник, который был одет в светлый спортивный костюм и администратор с тёмно-русыми волосами, одетая в черную куртку, имен их она не знает. Более никого не было, после чего она внесла через терминал деньги в сумме 1 000 (одна тысяча рублей) и стала играть в различные азартные игры с целью поиграть, так как выигрыш бывает очень редко. Она попросила администратора принести ей чай и играла. Через некоторое время в заведение зашли две женщины, которых она неоднократно видела в клубе, и знает их очень давно, звать их Свидетель №22 и В.. Женщины тоже внесли какие-то суммы денег и стали играть. Через некоторое время в заведение зашли сотрудники полиции, которые стали проводить мероприятия. Из помещения «Малибу» она при проведении мероприятий не выходила, но в мероприятиях не участвовала. В этот день она несколько раз выигрывала денежные средства, которые снимала через терминал и опять вносила для игры. Денежные средства, которые находились у неё в сумке, действительно принадлежат ей, а чеки она действительно взяла чисто автоматически, так как она немного испугалась, что возможно в её действиях имеются признаки какого либо нарушения. Кроме того, она опасается, что работники «Малибу» будут оказывать на неё какое-либо давление, либо будут ей угрожать, если она даст показания против них. В игровом клубе «Малибу» действительно осуществляется деятельность, связанная с игрой, основанной на азарте, то есть удаче, в чём она неоднократно принимала участие. В начале сентября 2016 года она находилась в городе Владивостоке и из любопытства решила посетить игровую зону в городе Артём. При посещении указанной игровой зоны она отметила для себя, что игра в данном заведении происходит в тех же самых программах и играх, как в развлекательном центре «Малибу» в городе Дальнегорске Приморского края.

Свидетель К. оглашённые показания подтвердила частично и пояснила, что показания она подписала, не читая, в «Малибу» сидел мужчина - охранник. Многое она уже забыла из того, что тогда происходило. Она видела, как игроки отдавали охраннику или мужчине, который там сидел, пластиковые карточки, а он выдавал им деньги.

Из показаний свидетеля Свидетель №18, данных в судебном заседании, следует, что ранее он раз в неделю играл в игровые автоматы в игровом заведении «Малибу». Администратор ему не подсказывал, как играть, так как он и сам знал. Ставил 100 рублей, а если выигрывал, то выигрыш снимал с автомата. Баштинская работала в этом заведении, подсудимого Солоненко он в «Малибу» не видел. За давностью некоторые события не помнит, в связи с состоянием здоровья.

Из оглашённых по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.281 ч.3 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №18 от 27.09.2016, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что в период с октября 2011 по 2013 год он ходил играть в заведение «Малибу», расположенное по адресу: Приморский край г.Дальнегорск проспект 50 лет Октября <адрес>. Ему достоверно известно, что в указанном заведении осуществлялась игорная деятельность до 2016 года. Когда он ходил играть в игровое заведения «Малибу», там часто находился Солоненко Юрий, который, как ему было достоверно известно от других клиентов, являлся непосредственным руководителем указанного заведения. В период с 2011 по 2013 год, когда он ходил играть в развлекательный клуб «Малибу», там осуществлялась игровая деятельность на электронных аппаратах «SIMULATOR». Процесс осуществления игры построен следующим образом. Он, как клиент обращался к администратору заведения с просьбой зачислить денежные средства на счёт аппарата для начала игры. Администратору заведения он передавал денежные средства, которые желал занести на счёт игрового аппарата. После получения у него денежных средств, администратор при помощи специального ключа и нажатия кнопок, выставляла на электронном счету игрового автомата сумму переданных им денег. После занесения денежных средств на электронный счёт аппарата, он, как клиент, мог начать игру. Минимальная ставка для начала игры составляла 100 рублей. Игры построены на принципе совпадения линий и элементов, при этом вариации могут быть различные. Игрок сам путём нажатия кнопок на аппарате выбирает размер выставляемой ставки и количество линий. В случае если клиент выигрывал, то есть увеличивал внесённую виртуальную сумму и желал забрать деньги, он подзывал администратора, которому сообщал о своём желании забрать выигрыш. Далее администратор выдавал клиенту пластиковые карточки, номиналом равным выигрышу и сбрасывал виртуальные деньги со счёта на аппарате. Пластиковые карточки имелись у администратора и были номиналом: 100, 500 и 1 000 рублей. Указанные пластиковые карточки обменивались на деньги у охранника заведения. За всё время игры в развлекательном клубе «Малибу» он в основном проигрывал деньги. Администраторами в заведении «Малибу» были, как правило, молодые девушки. Он помнит, что там работала Баштинская Евгения, больше никого он не помнит. Охранниками в заведении были молодые парни, которых он не помнит. Постоянно в заведении «Малибу» работал один охранник и один администратор. В 2013 году у него состоялся конфликт с Солоненко Юрием, на почве того, что тот посчитал, что он рассказал сотрудникам полиции о проводимых в развлекательном центре «Малибу» незаконных азартных играх и схеме их проведения. Также Солоненко сказал ему, что больше в данный клуб он не зайдёт.

Свидетель Свидетель №18 оглашённые показания подтвердил и пояснил, что в протоколах допроса стоят его подписи. Ранее он долго играл в «Колумбе», а в «Малибу» играл немного. Прекратил ходить играть, потому что закончились деньги.

Из показаний свидетеля Свидетель №22, данных в судебном заседании, следует, что примерно 2 года назад, летом, она играла примерно 2-3 раза в неделю в «Малибу», расположенном возле супермаркета «Фреш 25». В помещении было 4 или 5 больших игровых автоматов, слева был терминал, куда желающие поиграть клали деньги, получали талон, где был логин и пароль, садились за стол, вводили логин и пароль и играли. На большие автоматы продавалось время, если она давала, например, 500 рублей, оператор подходил, включал этот автомат на это время и она играла. Если выигрывала, ей давали карточку, по этой карточке она могла ещё раз её подать, если у неё закончились время или деньги, этой карточкой ей снова продлевали время и она играла. А для игры на интернете нужно было вводить логин и пароль, выбирать игру и можно было играть сколько угодно пока не кончились деньги. Если кончились, можно по тому же логину внести ещё деньги, а если выиграл можно внести логин и пароль в этот терминал, там есть кнопка «получить выигрыш» и терминал выдавал деньги. Карточки были по 100, 500 и 1 000 рублей. Она выигрывала, ходила туда, чтобы провести там время, потому что бывало скучно, а там уже был свой контингент, они общались между собой. У неё был определённый лимит, она могла позволить себе 1 000 - 2 000 рублей использовать. Если выигрывала, значит она оставляла их на следующий раз, приходила и снова на них играла, в общем не проигрывала, никогда по большим ставкам не играла, потому что ей было важнее посидеть подольше, она не задавалась целью выиграть. Из присутствующих подсудимых помнит Евгению Баштинскую, были ещё другие девочки. Подсудимого Солоненко не помнит. Когда она хотела играть на большом автомате, то давала Е. деньги, она включала время. Если выигрывала, то она ей давала карточки. Но были и другие девочки, всех их на лицо она не помнит, а Е. помнит, потому что она всегда была доброжелательная. В последнее время все играли на интернете, на автоматах мало играли, на интернете и игр много разных, интереснее было. А обменивать карту на деньги ей было незачем, потому что она могла прийти, дать карточку и ей снова заведут время. Случаев получения денежных сумм в обмен на карточку она не видела. Бывало она выигрывала джек-пот. Охранников в данном заведении не видела. Когда она приходила, автоматы в основном были заняты. Игры она помнит визуально – «книжки», «карты», «сердечки», «ракушки». Вход был свободный, хозяина ей не называли. Какое отношение к этому развлекательному центру имеет Солоненко ей не известно. Терминал, где получали чек, находился сразу слева у входа. Е. продавала продукцию бара и помогала включить автомат, никогда серьезных конфликтов не было.

Из оглашённых по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.281 ч.3 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №22 от 10.11.2016, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что примерно с конца 2015 года она периодически посещала развлекательный центр «Малибу», расположенный в <адрес> по Проспекту 50 лет Октября в городе Дальнегорске Приморского края. В данном игровом клубе установлены игровые автоматы «SIMULATOR» в количестве примерно 5-7 штук, а также персональные компьютеры в количестве примерно 5 штук, подключённые к сети интернет. В развлекательном центре «Малибу» осуществлялась развлекательная деятельность на электронных аппаратах типа «SIMULATOR» и так же предоставлялась услуга пользования персональным компьютером, подключённым к сети «Интернет», через которые проводились игры на игорном сайте «GSlot». При осуществлении игры на игровых автоматах, при выигрыше его можно было получить от находившегося в помещении охранника или в случае игры с использованием сети «Интернет» через находящийся в развлекательном центре терминал. Она играла как в игровые автоматы, так и на компьютерах через сеть «Интернет». Процесс игры на игровых автоматах (симуляторах) заключался в следующем: она, придя в развлекательный центр «Малибу», обращалась к девушке - администратору с просьбой поставить ставку на симулятор при этом передавала той определённую сумму денежных средств, на которую желала сыграть, администратор, получив денежные средства, при помощи специального ключа и комбинации клавиш на игровом аппарате (симуляторе) выставляла ставку эквивалентную внесённой сумме и она приступала к игре. Все игры построены на принципе совпадения линий и элементов, при этом вариации могли быть различные. Она сама выбирала размер выставляемой ставки и количество линий. В случае если она повышала выставленную сумму, то есть выигрывала, то выигрыш она получала следующим образом: девушка - администратор выдавала ей пластиковые карточки в размере выигранной суммы, а она в свою очередь обращалась с данными карточками к парню - охраннику, который обменивал данные карточки на деньги. Карточки были трёх видов на сумму 100, 500 и 1 000 баллов. Самый большой выигрыш с симуляторов, который она получала в развлекательном центре «Малибу» составил примерно 3 000 рублей. Как правило, она играла в игру «Клубнички». Игра на персональном компьютере через сеть интернет заключалась в следующем: придя в развлекательный центр «Малибу», она подходила к установленному в помещении платёжному терминалу, на экране которого отражалась надпись «регистрация», нажав на которую ей выпускался электронный чек с номером электронного чека (логин) и пин-кодом (паролем), после этого сразу на экране платёжного терминала появлялась надпись «внесите деньги», она вставляла в купюроприёмник данного аппарата денежные средства, на которые она желала сыграть, сразу после внесения денег платёжный терминал выпускал второй электронный чек, на котором был отражён тот же номер электронного чека (логин), а вместо пин-кода была указана внесённая ею сумма. Далее она забирала указанные чеки и садилась за персональный компьютер, подключённый к сети интернет, где, открыв окно браузера, она заходила на интернет - сайт «GSlot», после чего вводила логин и пароль, полученный после регистрации через терминал. После чего ей предоставлялся доступ к интернет -играм. Она самостоятельно выбирала игру, но, как правило, это были «Шарики», «Книжки» и «Карты», игра в которые заключалась в том, что на экране монитора отражались предметы, книжки, шарики и т.д., которые при нажатии кнопки компьютерной мыши начинали движение и останавливались автоматически, при этом совпадение не зависело от её способностей и полностью зависело от удачи. В случае совпадения на одной линии одинаковых предметов, виртуальный счёт увеличивался, а в случае не совпадения - уменьшался с каждым запуском линии (прокруткой). На экране компьютера отображались бонусы или баллы выигрыша. Если она выигрывала, она самостоятельно завершала игру, и, подойдя к терминалу, установленному в развлекательном центре «Малибу», вводила логин и пароль, указанный на чеке, полученном перед началом игры, после чего на экране терминала отображалось две надписи: «внести деньги», «снять деньги». Также на экране отображалась информация её виртуального счета, которая соответствовала сумме выигранных балов или бонусов. Далее нажав на надпись «снять деньги» через терминал она получала выигрыш в рублёвом эквиваленте. Каждое посещение она «ставила» примерно от 200 до 1 000 рублей, и чаще всего ей везло, она либо выигрывала, либо уходила с той же суммой, с которой и пришла, проигрывала она редко. Самую большую сумму, которую она выигрывала, была 25 000 рублей, это было примерно в феврале 2016 года, ей выпал «Джекпот». Из персонала развлекательного центра «Малибу» ей известна девушка - администратор по имени Е., кроме неё было ещё несколько девушек и несколько парней - охранников, но как их зовут ей не известно. Вообще она старалась ходить в смену Е., так как та вела с ней себя очень дружелюбно. Также ей известно, что развлекательным центром «Малибу» управлял мужчина по имени Ю., его фамилия ей не известна, и лично с ним она не знакома.

Свидетель Свидетель №22 оглашённые показания подтвердила частично и пояснила, что при допросе она всё рассказала, как было, что ей давали карточки, она на них играла, потом эти карточки оставались у неё и она приходила играть. Подтвердила, что ходила играть в центр с конца 2015 года. Охранники были, эти карточки оставались у неё, охранники ей за них деньги не выдавали. Также подтвердила, что на компьютере выигрывала джек-пот в сумме 25 000 рублей. Со слов людей, которые играли, ей было известно, что управляет «Малибу» Юрий.

Из показаний свидетеля Свидетель №12, данных в судебном заседании, следует, что весной примерно в середине апреля 2017 года, точную дату не помнит, его пригласили сотрудники полиции поучаствовать в качестве понятого в их мероприятиях по данному уголовному делу. Они пришли в полицию. Там был он, его брат - Свидетель №4 и Свидетель №5. Свидетель №5 досмотрел и указали, чтобы все обратили внимание, что у него при себе нет никаких запрещённых веществ и денег. Потом они все вышли, сели в автомобиль, который тоже досмотрели, указав, что в автомобиле тоже денег не было, и поехали на ул.Осипенко, точный адрес того места сказать не может. Они подъехали к зданию, где располагается аптека «XXI век» по ул.Осипенко, и встали на автомобиле возле неё. Свидетель №5 вышел из автомобиля. Им сказали идти за ним и смотреть. Свидетель №5 прошёл до здания с надписью «Малибу», а онитуда не пошли и встали возле ларька, чтобы видеть то место, куда он пошёл. Боблаку до этого выдали денежные средства в размере 1000 рублей. Он зашёл в «Малибу» и его не было примерно 10-15 минут. Потом он вышел оттуда и пошёл обратно в автомобиль, а они прошли за ним и практически вместе сели в автомобиль. Свидетель №5 сказал, что там играют и отдал импримерно 1300 рублей, точную сумму сказать не может, но отдал больше, чем ему выдали. Потом они поставили свои подписи в документах. При проведении данного мероприятия составляли бумаги о том, что у Боблакапри себе ничего нет, потом, что ему вручили деньги, а затем, что он отдал больше, чем ему вручили и на это сотрудники полиции обратили их внимание, что ему дали одну сумму, а он сотрудникам вернул сумму, больше переданной ему. Замечания от участвующих лиц не поступали. Сам в этом клубе он ранее не был. Какая деятельность там осуществлялась ему не известно.

Из оглашённых по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.281 ч.3 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №12 от 06.09.2016, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что13.04.2016 примерно 16.00 часов он был приглашён сотрудником ОЭБ и ПК МОМВД России «Дальнегорский» в помещение его служебного кабинета № 2. Сотрудник полиции представился, как Ш. В помещении служебного кабинета ему было предложено принять участие в качестве присутствующего лица при документировании оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», направленного на фиксацию факта незаконной игорной деятельности в развлекательном центре «Малибу» по адресу: Приморский край г.Дальнегорск проспект 50 лет Октября <адрес>. На предложение сотрудника полиции он согласился. Кроме него в кабинет в качестве второго присутствующего был приглашён Свидетель №4, а в качестве участвующего лица – Свидетель №5. После этого Ш. разъяснил всем присутствующим лицам, что в настоящий момент будет произведён осмотр Свидетель №5 на предмет наличия у того запрещённых предметов, веществ, а также денежных средств. Так же Ш. разъяснил всем присутствующим их права и обязанности. После этого последний провёл осмотр Свидетель №5, у которого никаких запрещённых предметов обнаружено не было, также не было обнаружено денег. После осмотра был составлен акт, в котором он, Свидетель №4 и Свидетель №5. расписались. Далее Ш. вручил Свидетель №5 денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой, и пояснил, что врученные ему денежные средства Свидетель №5 должен использовать для осуществления азартной игры в развлекательном центре «Малибу», по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, проспект 50 лет Октября <адрес>. По данному факту был составлен соответствующий акт, в котором был указан серийный номер денежной купюры. В акте расписался он, Свидетель №4и Свидетель №5. Затем он вместе с Свидетель №4 и Свидетель №5, а также сотрудником полиции Ш. вышли на улицу, где на стоянке возле здания МОМВД России «Дальнегорский» находился автомобиль марки «Тойота-Камри». Указанный автомобиль в их присутствии был осмотрен на предмет наличия в нем запрещённых законом предметов и вещей, а также денежных средств. В ходе осмотра таковых обнаружено не было. По окончании осмотра был составлен соответствующий акт, в котором все присутствующие расписались. На вышеуказанном автомобиле они вчетвером, то есть он, Свидетель №4, Свидетель №5 и Ш. в микрорайон «Универсам»к зданию, расположенному по адресу: Приморский край г.Дальнегорск проспект 50 лет Октября <адрес>, и остановились на стоянке около аптеки. Свидетель №5 из машины и направился к развлекательному центру «Малибу».Он и В. по указанию Ш. вышли за Свидетель №5 и, дойдя до торгового павильона, расположенного справа от дороги, они остановились. Оттуда они наблюдали, как Свидетель №5 зашёл в игровой клуб «Малибу». Спустя примерно 10-12 минут Свидетель №5 вышел из игрового клуба «Малибу» и проследовал к служебному автомобилю «Тойота-Камри». Подойдя к вышеуказанному автомобилю, Свидетель №5 сел в него. Он и Свидетель №4 также сели в вышеуказанный автомобиль. В автомобиле Свидетель №5 выдал Ш. денежные средства в сумме 1300 рублей четырьмя купюрами (одной купюрой номиналом 1000 рублей и три купюры номиналом по 100 рублей каждая). Свидетель №5 пояснил, что данные денежные средства он выиграл в игровом клубе «Малибу». Переданные деньги сотрудник полиции поместил в бумажный конверт, который заклеил бумажной биркой с оттиском печати «№ 4 УМВД по Приморскому краю», на которой расписался он, Свидетель №4 и Свидетель №5. В ходе дальнейшего осмотра у Свидетель №5 ничего не изымалось. По окончании осмотра был составлен соответствующий акт, в котором все присутствующие расписались.

Свидетель Свидетель №12полностью подтвердил оглашённые показания и пояснил, что за давностью событий дату перепутал, все обстоятельства лучше помнил на момент допроса.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в судебном заседании, следует, что ему и его брату Свидетель №12 сотрудником правоохранительных органов было предложено принять участие в оперативном мероприятии. Они согласились и пришли в отделение полиции, где им пояснили, что в игровом центре «Малибу» осуществляется незаконная игорная деятельность и будет проводиться оперативное мероприятие, на что они согласились. В полиции встретили третьего участника мероприятия - Свидетель №5, ранее ему не знакомого. Сотрудник полиции пояснил, что Свидетель №5 будет играть в центре «Малибу», у которого там же в отделении полиции проверили наличие у того денег, но при нём ничего не было кроме ключей и мобильного телефона. Он заполнял какие-то бумаги, им также давали их подписывать и они подписывали. Потом они сели в автомобиль сотрудников полиции и поехали к аптеке «XXI век», которая находится на рынке. Свидетель №5 сотрудники полиции вручили 1 000 рублей и сказали им, что он сейчас пойдёт и попробует поиграть в игровом центре «Малибу». Больше ему ничего не вручали. Свидетель №5 вышел из автомобиля, они вышли за ним и встали возле шлагбаума, где легко просматривалось то место, куда он зашёл. Свидетель №5 зашёл в здание игрового центра и буквально через 10 минут вышел обратно. Они проследовали за ним и сели обратно в автомобиль. Свидетель №5 вытащил из кармана, точную сумму не помнит, примерно 1 500 рублей, но больше, чем 1 000 рублей и сказал, что выиграл их там. Сотрудник полиции всё это записывал в документы, в которых они потом поставили свои подписи. После того, как Свидетель №5 посетил развлекательный центр, денежные средства сотрудниками полиции были у него изъяты. Был составлен протокол, затем сотрудник полиции запечатал купюры в пакет и скрепил биркой, которую все подписали. Обстоятельства уже точно не помнит, так как прошло 2 года.

Из частично оглашённых по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.281 ч.3 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 от 08.01.2017, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что на вышеуказанном автомобиле они вчетвером, то есть он, Свидетель №12, Свидетель №5 и Ш. проехали в микрорайон «Универсам» к зданию, расположенному по адресу: Приморский край г.Дальнегорск проспект 50 лет Октября <адрес>, и остановились на стоянке около аптеки. Далее Свидетель №5 из машины и направился к развлекательному центру «Малибу». Он и Свидетель №12 по указанию Ш. вышли за Свидетель №5 и, дойдя до торгового павильона, расположенного справа от дороги, они остановились. Оттуда они наблюдали, как Свидетель №5 зашёл в развлекательный центр «Малибу» до момента его выхода из указанного заведения спустя примерно 10-12 минут. Свидетель №5 вышел из «Малибу» и подошёл к служебному автомобилю «Тойота-Камри» и сел на заднее сиденье. Он и Свидетель №12 также сели в вышеуказанный автомобиль. В автомобиле Свидетель №5 выдал Ш. денежные средства в сумме 1300 рублей четырьмя купюрами (одной купюрой номиналом 1000 рублей и три купюры номиналом по 100 рублей каждая). Свидетель №5, находясь в автомобиле пояснил, что, зайдя в развлекательный центр «Малибу», он играл на аппарате «Симулятор» и после выигрыша на данном аппарате администратор выдала ему пластиковые карточки, которые тот обменял на денежные средства у охранника, находящегося в помещении развлекательного центра «Малибу». Переданные им деньги сотрудник полиции поместил в бумажный конверт, который заклеил бумажной биркой с оттиском печати, на которой расписался он, Свидетель №4и Свидетель №5. В ходе дальнейшего осмотра у Свидетель №5 ничего не изымалось. По окончании осмотра был составлен соответствующий акт, в котором все присутствующие расписались.

Свидетель Свидетель №4Полностью подтвердил оглашённые показания и пояснил, что более точно всё помнил на момент допроса и за давностью времени забыл.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в судебном заседании, следует, что весной 2016 года его пригласили в помещение полиции и предложили стать участником мероприятия по выявлению незаконной деятельности клуба «Малибу», на что он согласился. Там же было ещёдвое людей – понятых, при которых оперуполномоченный его обыскал на наличие денег, а также других запрещённых предметов и после чего они спустились вниз к оперативному автомобилю. При понятых также осмотрели автомобиль, там тоже ничего запрещённого не нашли. После этого проехали в район «Универсама» к клубу "Малибу", который расположен напротив супермаркета «Фреш 25». Оперуполномоченный выдал ему 1000 рублей одной купюрой и он пошёл к клубу. Время было после 16.00 часов. Клуб был закрыт, он постучался и через некоторое время ему открыл дверь парень. Он ему сказал, что хочет поиграть и тот его впустил. Кроме него в помещении были ещё какие-то игроки и кто-то из сотрудников клуба. Он отдал все 1000 рублей девушке за барной стойкой и сказал, что хочет сыграть на игровом автомате в "клубнички". Она подошла к автомату и ввела на нём 1000 номинал. В игре нужно было составить в одну линию одинаковые наименования –клубнички, лимоны и делать ставку. Он знал как надо играть, так как раньше дома на компьютере играл в такую игру, но ранее на автоматах на деньги он не играл. Сколько всего было автоматов в «Малибу» он не помнит. Ещё были компьютеры. Примерно через 10 минут он выиграл 1300 рублей, то есть «поднял» с этой 1000 рублей ещё сумму, и решил закончить играть. Позвал девушку, она посмотрела какой получился счёт и выдала ему несколько пластиковых карточек. Он спросил у неё о том, где их можно обменять и она указала на парня, который ранее ему открыл дверь. Он отдал этому парнювсе карточки, а тот дал ему деньги. После этого он вышел из клуба, а затем сел в оперативный автомобиль и выдал оперуполномоченному деньги, которые выиграл, затем составили акт и он поставил подпись. Подробности уже не помнит и как выглядела девушка, он тоже не помнит.

Из частично оглашённых по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.281 ч.3 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 от 06.09.2016, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что на вышеуказанном автомобиле они вчетвером проехали в микрорайон «Универсам», к зданию, расположенному по адресу: Приморский край г.Дальнегорск проспект 50 лет Октября <адрес>, и остановились на стоянке около аптеки. По указанию Ш. он вышел из автомашины и направился к развлекательному центру «Малибу». Подойдя к вышеуказанному центру, примерно в 16.50 минут, он дернул дверь, которая была заперта, тогда он постучал. Спустя некоторое время ему открыл дверь молодой парень, которому он задал вопрос: «Можно сыграть?», парень в свою очередь молча впустил его в помещение. Войдя в помещение, он увидел, что там установлены игровые автоматы, а также персональные компьютеры. На момент его прихода, в помещении уже находились две женщины, на вид пожилого возраста, которые сидели за компьютерами и играли в игровые автоматы. Справа от входа в помещение находилась комната, в которой установлена барная стойка и холодильник с пивом. Находившаяся за стойкой девушка на вид около 20 лет с тёмными волосами, спросила у него, на каком аппарате он хочет сыграть, на что он ответил: «На любом». Девушка отвела его к игровому автомату, на котором изображена «Клубничка» и он присел за аппарат. На данном игровом аппарате необходимо было угадывать комбинации фруктов. Девушка спросила у него, на какую сумму он хочет сыграть, на что он ей ответил: «На тысячу» и протянул ей врученную ему ранее Ш. номиналом 1000 рублей. Девушка приняла у него указанные денежные средства, подошла к игровому аппарату «Клубничка», вставила специальный ключ в отверстие, имеющееся на боковой стороне аппарата, после чего выставила количество кредитов в меню аппарата. На экране появилось значение 1000 кредитов (баллов), то есть сумма переданных девушке денежных средств. Данные баллы необходимы для постановки ставок на определённые комбинации. Затем он самостоятельно путём нажатия клавиш на панели игрового аппарата стал выставлять ставки на определённые комбинации выпадения «фруктов» по пяти линиям. После выставления линий он запускал процесс игры путём нажатия клавиши на панели. Определённые линии и размер ставки (кредитов) также выставлялись им путём нажатия клавиши на передней панели аппарата. В процессе игры примерно в течение 10 минут путём выставления ставок на выпадение комбинаций фруктов в линии ему удалось выиграть до 1300 кредитов (баллов), то есть до 1300 рублей. При этом в процессе игрыон периодически повышал и понижал ставки в зависимости от периодичности выпадения предметов в выставленные им линии. Он посчитал, что данный выигрыш его вполне устраивает. Далее он спросил у администратора (девушки) можно ли снять выигрыш, та в свою очередь молча подошла к нему, посмотрела на экран аппарата, на котором отражалась сумма баллов 1300, после чего передала ему 4 пластиковых карточки – одну на 1000 балов и три карточки по 100 баллов каждая. Получив карточки, он спросил, где их можно обменять, на что администратор указала ему на парня, который его впускал в помещение «Малибу». Он подошёл к парню и передал пластиковые карточки, а тот в свою очередь передал ему деньги в сумме 1300 рублей, после чего он вышел из игрового клуба и проследовал к служебному автомобилю «Тойота-Камри». В автомобиле он выдал Ш. в присутствии Свидетель №12 и Свидетель №4 денежные средства в сумме 1300 рублей (одной купюрой номиналом 1000 рублей и тремя купюрами номиналом по 100 рублей каждая) и пояснил, что данные денежные средства он выиграл в игровом клубе «Малибу». Переданные им деньги сотрудник полиции поместил в бумажный конверт, который заклеил бумажной биркой с оттиском печати «№ 4 УМВД по Приморскому краю», на которой расписался он и присутствующие. В ходе дальнейшего осмотра у него ничего не изымалось. По окончании осмотра был составлен акт. В акте расписался он и все присутствующие.

Свидетель Б. подтвердил оглашённые показания и пояснил, что в связи с давностью событий плохо их помнит.

Из показаний свидетеля Свидетель №10, данных в судебном заседании, следует, что в области информационных технологий работает с 2007 года. В 2016 году работал в ЗАО «ЦРТ-Сервис». Это дочернее предприятие компании «Райкор», они занимались работой с контрольно-кассовой техникой, терминалами самообслуживания, оргтехникой. В середине 2016 года к нему обратились сотрудники полиции с просьбой сделать техническое заключение нескольких терминалов самообслуживания. Ему показали два терминала самообслуживания, один был тёмно-зелёного цвета, и попросили описать их составляющие, для какой цели в них те или иные компоненты. Осмотр производился в отделе полиции. Он осмотрел оба терминала, один запустил. После запуска открылась операционная система и браузер, который перешёл на ресурс интернета. В состав данных устройств (терминалы самообслуживания) входило чекопечатающее устройство, купюроприёмное устройство, также устройство по выдаче денежных средств, и своеобразный системный блок компьютера, который управляет им, в состав входил также сенсорный экран, то есть данное устройство можно использовать в качестве устройства самообслуживания, например, по приёму сотовых платежей, оплаты услуг каких-либо, банковских терминалов по выдаче денежных средств. Постороннего программного обеспечения, кроме штатной операционной системы на нём не было. Сотрудниками полиции в браузере был выключен LOCK, так как привязка терминала уходила на другой ресурс. Физически устройство было примерно 170 сантиметров высотой, большая открывающаяся дверь, впереди у него есть приёмник для купюр, выдача денег, прорезь для выдачи чеков и экран. Какого-то постороннего программного обеспечения не было, всё было заводское, предусмотренное конструкцией. Это устройство было снабжено чекопечатающим устройством, что является составной частью контрольно-кассовой техники, оно не содержало в себе блока фискальной памяти и блока КЛЗ. В составе контрольно-кассовой техники это является неотъемлемой частью для торговли в магазине, это отчётность для налоговой службы. Данный аппарат осуществлял три функции: приём денежных средств, выдача денежных средств и печать информации на чеке. На терминалах стояла штатная операционная система «Windows XP» и программное обеспечение для удалённого доступа на данное оборудование «TeamViewer».

Из оглашённых по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ показаний Свидетель №10 от 02.08.2016, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что с 2007 года по 2011 год он работал инженером-электроником ОАО «Ростелеком». С 2012 года по настоящее время он работает инженером ЗАО «ЦРТ Сервис». Данная организация занимается ремонтом и обслуживанием, в области it-технологий, то есть ремонт и обслуживание контрольно-кассовой техники, оргтехники, терминалов самообслуживания и другой техники. В ходе осмотра совместно со следователем терминалов самообслуживания, изъятых со слов следователя в развлекательном центре «Малибу» в г.Дальнегорске. Им было установлено, что данные аппараты оборудованы устройствами приёма и выдачи наличных денежных средств, данные устройства на момент осмотра находятся в рабочем состоянии. Кроме того, осмотренные аппараты оборудованы чекопечатающими устройствами, которые выдавали чеки содержащие информацию, а именно логин и пароль для входа в интернет ресурс. Чекопечатающее устройство осматриваемых аппаратов не было оборудовано фискальной памятью и электронно-контрольной лентой, защищённой ЭКЛЗ, которая хранит в своей памяти сумму и количество денежных операций. Данные терминалы самообслуживания не были зарегистрированы в Федеральной Налоговой службе РФ, то есть установить количество денежных средств, полученных и инкассированных с данного аппарата, не возможно. Кроме того, им был проведён анализ программного обеспечения терминалов самообслуживания и было установлено, что терминалы самообслуживания снабжены программным обеспечением, служащим для авторизации в системе Интернет-ресурса «CP-Money.com». Так же осмотренные терминалы самообслуживания были снабжены программой «TeamViewer» для удалённого управления системой.

Свидетель Свидетель №10 оглашённые показания подтвердил и пояснил, что на момент допроса более точно всё помнил. Анализ программного обеспечения терминалов самообслуживания возможно провести и без подключения к интернету. Возможно установить какая операционная система стоит, какое программное обеспечение было установлено на самом аппарате и браузер имеет такое свойство показывать последнюю страницу даже без интернета, как картинку. Анализ был взят из журнала браузера, где записываются все действия браузера, то есть ведётся журнал системой, именно оттуда была взята информация. Информация в терминале сохраняется в текстовом формате. На этом терминале нельзя было оплатить сотовую связь.

Из показаний свидетеля С., данных в судебном заседании, следует, что5 лет он работает юристом в области организации и проведения азартных игр в компании ООО «Джи 1 Интертейнмент», которая ранее называлась ООО «Первая игровая компания Востока», деятельностью которой была организация и проведение азартных игр на территории Дальнего Востока, в частности - игорная зона «Приморье». Эта организация имеет официальное разрешение. Самих свидетелей или подозреваемых он не видел, только читал протоколы их допроса. Какие-либо вопросы или неясности при ознакомлении с протоколами допросов свидетелей и подозреваемых не возникали. Следователь его допрашивал в марте 2018 года в г.Владивостоке. Во время его допроса следователем были показаны протоколы допроса Свидетель №17, К. и подозреваемой Баштинской, на основании которых он и дал свои показания, которые записаны в протоколе его допроса. При ознакомлении с протоколами допросов указанных лиц им было установлено, что указанные лица, а именно Баштинская, осуществляли деятельность, которая, если обобщить является незаконной организацией азартных игр. Организация игр в том развлекательном центре была в двух действиях - там были игровые автоматы и предоставление доступа в сеть «Интернет», и, соответственно, организация азартных игр таким способом. Поскольку в ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр» предусмотрено что является азартной игрой, всё достаточно прозрачно. Азартной игрой является основанное на риске соглашение о выигрыше, заключённое между двумя или несколькими участниками такого соглашения либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры, соответственно ФЗ устанавливает понятие выигрыша и игрового оборудования – устройства или приспособления, используемого для проведения азартных игр, то есть все устройства и приспособления, которые при производстве азартных игр используются, являются игровым оборудованием. В данном случае, процесс игорной деятельности осуществлялся на электронных аппаратах типа симулятор. Игроки приходили в данное заведение, проходили к администраторам и они вместе выбирали автоматы. После чего подходили к нему, зачисляли баллы в обмен на денежные средства, и человек играл на этом игровом автомате типа симулятор. После чего получал при этом выигрыш или проигрыш. В случае выигрыша подзывал администратора или охранника, и обменивал выигрышные баллы на денежные средства, соответственно, они заключали, так называемое соглашение друг с другом по правилам, установленным организатором азартных игр, которыми являлись, в частности, Баштинская. Выигрыш денежных средств получали точно также. А второй частью являлось предоставление доступа в «Интернет» и с использованием компьютеров, как элементов игорного оборудования. Денежные средства зачислялись через платёжный аппарат, потом человек получал логин и пароль, получал доступ к компьютерам, там у него был свой кабинет, через который он и осуществлял свою игровую деятельность, то есть, в частности, дублировал стандартные игровые автоматы. Из вращения символов, если выпадала определённая комбинация, человек выигрывал и получал свой выигрыш и обменивал выигранные баллы в обратном порядке. Исходя из этого, можно сделать вывод, что деятельность данных лиц подпадает под организацию азартных игр. Но, поскольку данные лица не имеют лицензии на осуществление азартной деятельности, а также местом их проведения не была установлена игорная зона, соответственно подпадает под понятие незаконной организации азартных игр. Исходя из протокола допроса доступ для осуществления игр предоставлялся через сайты «сипи мани» и «джи слот». Сам он ими не пользовался. Полагает, что там предоставляют какие-то симуляции игровых автоматов. Соответственно, человек играет в них. На территории Приморья данная деятельность разрешена только на территории бухты Муравьиная, а именно, это игорная зона «Приморье» и только на этой территории разрешена организация азартных игр.Из протоколов допросов ему также известно, что игровая деятельность проводилась при помощи электронных аппаратов типа «симулятор», также был аппарат для ввода денежных средств, который назывался «Рыжик», который позволял получить доступ к логину и паролю на сайты, и использовались персональные компьютеры. Это было оборудование, похожее на лицензированные игровые автоматы, которые все выглядят примерно одинаково, то есть это экран, корпус для внесения денежных средств, но они были похожи на стандартные игровые автоматы, которые используются повсеместно.Принцип игры на игровом автомате типа «симулятор» следующий: человек-клиент обращался к администратору с просьбой запустить какую-то игру и внести денежные средства, администратор приходит с каким-то ключом доступа к этому аппарату, они вносили денежные средства, вернее, баллы, которые равнялись количеству денежных средств, которые человек отдавал администратору, и человек играл. Он полагает, что на симуляторах игры стандартные, также же как на игровых автоматах, то есть вращаются символы, случайным образом выпадают, в зависимости от этой комбинации клиент либо проигрывает, либо выигрывает свою ставку, которая зависит от количества линий, символов.Из изученных показаний следовал принцип игры на персональных компьютерах: клиент подходил к аппарату, который именовался «Рыжик», вносил туда денежные средства, регистрировался на сайтах «сипи мани» и «джи слот», вносил денежные средства в аппарат, получал логин и пароль, потом вводил этот логин и пароль уже на компьютере, там был личный кабинет, в котором он мог играть, и там были денежные средства, которые он использовал.Исходя из показаний, которые были ему представлены для ознакомления, можно сделать вывод, что в клубе «Малибу» проводились азартные игры, поскольку используемые аппараты подпадают под понятие «игровой автомат», которое установлено в законе, то есть это механическое,техническое оборудование,используемое для проведения азартных игр с материальным выигрышем, которое определяется случайным образом устройством, находящимся внутри такого оборудования, без участия организатора азартных игр и его работников. Указанные аппараты подпадают под это понятие. По его мнению, по сути, было заключено соглашение о выигрыше между организатором игры и его участником и предоставлялся доступ к игровому оборудованию.О заключении «Центра стандартизации и метрологии Приморского края», данном в 2015 году на автоматы типа «симулятор» о том, что они не являются игровыми и на них нет права денежного выигрыша, ему ничего не известно. Заключение соглашения на азартную игру проходит таким образом, что организатор азартной игры предоставляет игроку доступ к игровым автоматам, при этом компьютерыиспользуются как аналог игрового оборудования, это тот же самый процесс только с использованием персонального компьютера. Организатор азартных игр организует этот процесс, предоставляет человеку доступ, предоставляет компьютер, аппарат для внесения денежных средств, который выдаёт логин и пароль, он организует процесс доступа к игровому оборудованию, в этом и есть смысл организатора. Подобного рода игровые автоматы, в частности симуляторы, в которые не вносятся денежные средства и которые не выдают денежные средства, а работают по такому принципу, что в отдельный аппарат подаются деньги, получают чек с логином и паролем и, соответственно, играют на определённом игровом автомате, которыеранее были в г.Владивостоке до введения ФЗ «Об игорных зонах», а потом данные заведения были закрыты.

Из показаний свидетеля Т., данных в судебном заседании, следует, что он является старшим следователем Следственного отдела по г.Дальнегорск СУ СК России по Приморскому краю, по уголовному делу в отношении Солоненко и Баштинской он допрашивал свидетелей, в частности, К., он же печатал протокол допроса. После его прочтения свидетель в его присутствии лично подписала протокол на каждом листе допроса под текстом своих показаний. Свидетелю К. перед началом допроса и при ознакомлении её с протоколом допроса, он разъяснял, что после прочтения протокола допроса, она может высказать замечания на данный протокол, может попросить внести изменения, дополнения, уточнения. После прочтения протокола допроса свидетель К. несогласие с ним не заявляла, протокол она прочитала в полном объёме, давление на неё не оказывалось, к даче «выгодных» показаний он её не принуждал. Свидетель Л. также допрашивался, как наиболее частый посетитель данного заведения, его показания были записаны с его слов и ему как следователю на предварительном следствии они не могли быть известны. На своё самочувствие Л. не жаловался, жалоб на зрение не поступало, поэтому он подписал допрос, ознакомившись с ним. С его стороны никакого давления на свидетелей не оказывалось. Все свидетели давали показания добровольно после разъяснения им их правя.

Из дополнительных показаний свидетеля Буркова, данных в судебном заседании, следует, что показания К., данные ею в ходе предварительного расследования, относительно игры в «Малибу» на игровых автоматах соответствуют действительности. Она показала при допросе, что сама играла на компьютерах и также поясняла, что находилась там достаточное количество времени, пила чай, кофе, которые предоставляло это заведение, и, в том числе, ей известны особенности игры на игровых автоматах и порядок выдачи выигрыша с помощью этих игровых автоматов.

Из дополнительных показаний свидетеля Буркова, данных в судебном заседании, следует, что в его производстве находилось уголовное дело по обвинению Солоненко и Баштинской, в рамках данного уголовного дела он повторно допрашивал свидетеля Свидетель №16. Первый допрос проводился другим следователем, дело было в производстве у следователя Зыбалова и в связи с переводом последнего и увольнением дело передали ему. Поскольку из показаний других свидетелей появились некоторые обстоятельства, которые он хотел уточнить у свидетеля, он решил повторно допросить свидетеля Свидетель №16. До допроса свидетель высказывал опасения о возможных последствиях, ввиду того, что он даёт показания о деятельности заведения «Малибу», что рассказывает о событиях, которые носили скрытый характер, говорил, что возможно у него могут возникнуть неприятности в будущем от Солоненко и Баштинской, так как свидетель и обвиняемые проживают в г.Дальнегорске. Данные сведения не были внесены в протокол допроса, так как были сообщены Свидетель №16 до начала допроса. При допросе он по возможности дословно записывает показания свидетелей. То, что заносится в протокол допроса, со свидетелем обговаривается. Свидетель читает протокол, если есть какие-то замечания, протокол перепечатывается. За весь допрос до момента чистового подписания он может несколько раз перепечатать протокол допроса. Свидетелю на обозрение протокол допроса предоставляется несколько раз, если протокол допроса объёмный, свидетель может несколько раз его прочесть перед подписанием. Исправление в протоколе дополнительного допроса производилось в присутствии свидетеля. Допускается допрос свидетеля в присутствии другого сотрудника. Давление на Свидетель №16 не оказывалось, показания были даны добровольно, Свидетель №16 читал протокол допроса и замечания по поводу протокола допроса не высказывал. Свидетель Свидетель №16 оперуполномоченным Опанасюком не допрашивался. Протокол допроса выполнен в том стиле и тем шрифтом, которым он печатает все протоколы допроса. Опанасюк является оперуполномоченным ОЭБ и ПК МО МВД России «Дальнегорский», самое большее, что Опанасюк мог делать по этому делу - это доставлять свидетелей, проведение допросов он ему не поручал. Допрос Свидетель №16 проходил в здании СО по г.Дальнегорску СУ СК РФ по Приморскому краю. Так как местонахождение свидетеля на тот момент не было установлено, он был доставлен сотрудниками ОЭБ и ПК по г.Дальнегорску, а именно оперуполномоченным Опанасюком по устному поручению. Допрос свидетеля Свидетель №14 также проходил в кабинете, она явилась сама, её вызвали по телефону. Её допрашивали в кабинете, при допросе никто другой не присутствовал. Протокол также печатался в её присутствии, она его читала, об известных ей обстоятельствах он не мог знать, только из данных ею показаний.

Из показаний свидетеля Опанасюка, данных в судебном заседании, следует, что он является оперуполномоченным ОЭБ и ПК МО МВД России «Дальнегорский», в рамках расследования данного уголовного дела вСО по г.Дальнегорск СУ СК РФ по ПК, в конце осени 2016 года он приводил к следователю Буркову свидетеля Свидетель №16. Следователь сообщил, что в качестве свидетеля нужно допросить гражданина Свидетель №16, но по каким-то обстоятельствам он не может установить его местонахождение. Он установил его местонахождение, что он работает в магазине «Домотехника», откуда они его и привезли на допрос вСО по г.Дальнегорск СУ СК РФ по ПК. Это не был принудительный привод. Он объяснил свидетелю, по какому поводу его вызывают, и привёл свидетеля Свидетель №16 вСО по г.Дальнегорск СУ СК РФ по ПК в служебный кабинет следователя. С ним при этом также находился Б,, который на тот момент проходил практику в уголовном розыске, через него он и установил местонахождение Свидетель №16, поскольку те были знакомы. В кабинете при допросе он не присутствовал, он с Б, находился в коридоре и ждал окончания допроса. Других свидетелей по данному уголовному делу он не доставлял. Свидетель №16 он не опрашивал.

Из показаний свидетеля Свидетель №25, данных в судебном заседании, следует, что в 2009 году он устроился на работу к ИП Свидетель №2 управляющим в развлекательный центр «Адмирал» в п.Лучегорск. По просьбе Свидетель №2 ездил в клуб «Малибу» в г.Дальнегорск для ремонта развлекательного оборудования, там познакомился с Солоненко Юрием. Ездил периодически до 2016 года, производил ремонт. «Малибу» работал как развлекательный бар, бильярд, также там находились примерно 8 симуляторов - развлекательное оборудование для привлечения клиентов, осуществлялась продажа пива и так далее. Посетители сидели, играли в определённую игру. Игра на деньги не велась. Ещё стояло 5-6 штук персональных компьютеров. Он вёл ремонт только симуляторов, приезжал примерно раз в полгода, может чаще. Солоненко в клубе «Малибу» принимал работников, следил за хозяйственной деятельностью, контролировал закупки в бар и контролировал персонал. Когда его познакомили с Солоненко, тот уже был управляющим. Баштинская Евгения Николаевна работала в клубе «Малибу» барменом клуба. Приезжал в клуб он в период с 2009 по 2016 годы. Весь этот период клуб занимался одной и той же развлекательной деятельностью. После закрытия клуба и прекращения деятельности у Свидетель №2 он прекратил приезжать в г.Дальнегорск в клуб «Малибу». Полагает, что имущество клуба, а именно симуляторы принадлежали Свидетель №2, также там находились компьютеры и платёжный терминал, которые Свидетель №2 не принадлежали. Со слов Солоненко и Свидетель №2 он узнал, что кто-то арендовал помещение, точно не может пояснить. В трудовых отношениях с ИП Свидетель №2 он состоял с 2009 по 2016 год или по начало 2017 года, супруг Свидетель №2 ей помогал, они вместе приезжали в клуб, решали вопросы. У ИП Свидетель №2 ранее был клуб в г.Дальнереченске, сейчас нет клубов, ей принадлежит здание, а самого клуба «Адмирал» сейчас нет. В его клубе клиенты платили деньги за то, чтобы поиграть, то есть за время. На симуляторах не было материального выигрыша, денежные средства вообще не выдавались. По закону они не имели право выдавать денежный выигрыш. Симулятор – это развлекательный аппарат, который предназначается для развлечений клиентов, это большой железный ящик. Оплачиваются деньги за время, а потом человек развлекается на симуляторе, играет, выпадают какие-то комбинации, тем самым он развлекается, вообще на симуляторе денежный выигрыш не предусмотрен. На аппарате время включает бармен-оператор и оплаченное время человек сидит и развлекается. Полагает, что в «Малибу» также было. Каким образом происходила оплата на персональном компьютере, он не знает. На каждый симулятор был технический паспорт и лицензионный номер. Ездил и выдавал сертификаты человек из г.Владивостока. Была какая-то сертификационная организация, на каждый аппарат они ставили пломбы с маркировками, чтобы его никто не мог вскрыть, поменять блок. Охранников в клубе «Малибу» он не видел, но они должны быть предусмотрены, потому что в каждом клубе была частная охрана либо вневедомственная охрана.

Из показаний эксперта Свидетель №7, данных в судебном заседании, следует, что он является экспертом в области компьютерной экспертизы, стаж работы в данной области 12 лет. На основании постановления о назначении экспертизы, вынесенного 05.08.2016 старшим следователем Зыбаловым, и была проведена экспертиза №2-65 от 12.10.2016. Для проведения экспертизы ему были представлены все 11 системных блоков, которые указаны в экспертизе. Никаких повреждений при исследовании не было. После проведения исследования вся обнаруженная информация была записана на один оптический носитель формата DVD-R, который указан в его заключении эксперта. В выводах он написал, что обнаружены следы доступа в сеть интернет, содержащее слово "Джи-слот" и "СП-мани". Право на самостоятельное производство компьютерных экспертиз он получил в 2005 году, в 2015 году в последний раз подтверждал своё право на самостоятельное производство компьютерных экспертиз. 15.08.2016 перед проведением экспертизы он был предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Системные блоки к нему поступили каждый оклеенный липкой лентой, под которой находились бирки с текстами, печатями и подписями понятых. Согласно приказам МВД экспертиза считается находящейся в работе с момента поступления и регистрации в Экспертно-криминалистическом центре. Когда 12.08.2016 следователь принёс в Экспертно-криминалистический центр постановление о назначении экспертизы и вещественные доказательства, экспертиза считалась начатой. В то время он находился в отпуске, 15.08.2016 он вышел из отпуска, и эта экспертиза была отписана ему. Тогда же в тот день им и была дана подписка об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. После изъятия этого оборудования и до того момента, пока это оборудование не попало в экспертно-криминалистический центр, доступ к содержимому носителей информации данных системных блоков был затруднён, поскольку оклейка мешает доступу к разъёмам данных системных блоков. В распоряжении экспертов компьютерной экспертизы имеется специализированное программное обеспечение для определения ресурсов сети «Интернет», на которые осуществлялся доступ с данных компьютеров, при помощи этого специализированного обеспечения и были установлены адреса ресурсов, дата и время доступа. Следы доступа в сеть «Интернет»определяются при помощи специализированного программного обеспечения. Сейчас используется браузер «Хистори вью», может быть, на тот момент его название как-то по-другому звучало. Поскольку системные блоки, как правило, не маркируются и их серийные номера указываются в редких случаях, объектом исследования были носители информации, имеющиеся в этих системных блоках, серийные номера, модели и фирму производителя они указывают, накопитель на жёстких магнитных дисках, которые приведены в таблице, на самих системных блоках, как правило, серийных номеров нет и они не указываются, он на серийные номера внимание не обращал. После проведения экспертизы, её заверяют печатью №2 Экспертно-криминалистического центра УМВД России по Приморскому краю, какая была печать на момент производства экспертизы, он не может сказать, поскольку в какой-то момент времени изменилась печать, на данный момент используется печать №2 Экспертно-криминалистического центра УМВД России по Приморскому краю, что в заключении и указано. Доступность сайтов для любого пользователя, либо наличие ограничений в доступе они не проверяют, программа, с помощью которой он выясняет все следы доступа, другая. В системе регистрируются следы выхода, и программа извлекает из различных источников, находящихся в операционной системе. Перед экспертом вопрос о доступности или недоступности для общего пользования сайтов не стоял. Почему на экспертном заключении стоит печать УМВД России пояснить не может. После составления экспертного заключения он отмечает в журнале, что экспертиза выполнена, на распечатанном экземпляре ставит подписи, печати экспертного учреждения, отдаёт руководству на регистрацию. Изготавливается 2 экземпляра экспертизы, один передаётся инициатору вместе с вещественными доказательствами, а второй экземпляр хранится в деле в Экспертно-криминалистическом центре. Он удостоверял подписями и печатями два экземпляра экспертного заключения.

Из показаний допрошенного в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетеля Т., следует, что он работал в развлекательном заведении «Малибу» с конца 2013 года и до лета 2016 года охранником, в его обязанности входило охранять имущество заведения, чтобы всё было в порядке, а также устранение буйных посетителей данного заведения. Работал сутки через двое. На работу его принимал Свидетель №2 по трудовому договору. Солоненко там работал управляющим, а Баштинская барменом. Бармены наливали чай, кофе клиентам, продавали продукцию бара. На цокольном этаже был бильярд, на втором этаже был аэрохоккей, на первом этаже находились симуляторы. Люди приходили, покупали время, выбирали симулятор, играли в бильярд и хоккей, покупали продукцию бара, отдыхали. Симулятор - это большая железная коробка с монитором и кнопками. Человек покупал время, в играх есть бонусные баллы. Если человек выигрывает бонусные баллы, он получает бонусные карты с номиналом, с помощью этих карточек он может продолжить игру, может на другой игре поиграть, может сыграть в бильярд, хоккей, либо приобрести продукцию, которая находится внутри заведения. Денежных выигрышей не было, он такие выигрыши не выплачивал. Также стояли компьютеры, стоял терминал, к которым персонал отношение не имел, приходили люди, обслуживали их, кто они он не знает, видел, как его обслуживали другие люди. Персонал «Малибу» к компьютерам никакого отношения не имел, плату за игру не принимал. Он прекратил там работать, так как сменил место работы. Заработную плату ему по ведомости выдавал Солоненко. Баштинская работала барменом и её функциональные обязанности были аналогичны обязанностям других барменов. Солоненко симуляторы не обслуживались. По поручению Солоненко у него денежных средств не было, была только заработная плата и свои личные деньги. Из охранников он помнит Свидетель №17, из барменов К.. Пока он работал, приходили сотрудники полиции с актами, оборудование изымалось, а потом возвращалось и они дальше работали в обычном режиме, полагали, что всё законно и чисто. Когда изымались симуляторы, заведение продолжало работать, люди приходили играть в бильярд, оборудование проверялось недолго и возвращалось обратно.

Из показаний допрошенной в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетеля Б., следует, что она работала в «Малибу» барменом-оператором с апреля 2012 года, в конце декабря 2012 года ушла в декретный отпуск, потом полтора года находилась в декретном отпуске. После выхода из декретного отпуска примерно 3 месяца там проработала и ушла на другую работу в феврале 2015 года. Принимал её на работу Солоненко, она была официально трудоустроена. В здании «Малибу» было 3 этажа. Внизу в подвале был бильярд, наверху аэрохоккей, на первом этаже на входе сразу стояли симуляторы. Когда она вышла после декретного отпуска, там ещё стояли компьютеры. В её обязанности входила подача чая, кофе, продажа пива, чипсов. Человек приходил, покупал время, ему ставили это время на симуляторах. Если человек выигрывал какие-то бонусы, ему выдавались бонусные карточки, он мог ими расплатиться за продукцию бара, либо дальше продолжать ставить время на игру в симуляторе. Они сдавали смену, снимали отчёт и делали сверку, сверялось время с наличными денежными средствами в кассе. Сумма, полученная от продажи времени, должна была соответствовать количеству времени на симуляторах. Бонусные карты на деньги не обналичивались, можно было на бильярде сыграть, в аэрохоккей. Посетитель мог забрать карту с собой и принести её потом.Также в «Малибу» были охранники, они следили за порядком и никакого отношения к бонусным картам не имели. Стояли компьютеры, но она к ним не имела никакого отношения. Что конкретно они там делали, не знает. Уволилась, так как её не устраивала заработная плата и график работы, а также у неё был маленький ребёнок. Баштинская трудоустроилась позже неё, работали они на одной должности, только Баштинская проводила инвентаризацию бара и заказывала товары. Официально она была трудоустроена у Свидетель №2, вплоть до самого увольнения. За время с 2013 года по 2015 год включительно, деятельность заведения оставалась такой же, оборудование изымали и возвращали, так как всё было законно. Когда она вернулась издекретного отпуска в 2014 году, ей сказали, что кто-то арендовал площадь «Малибу» для компьютеров. Как платили деньги за игру на компьютере ей неизвестно. Приходил Солоненко, с помощью флеш-карты снимал статистику с симуляторов, проверял, чтобы время совпадало. Для выдачи карты 100 бонусов равнялось 100 баллам. Она постоянно была на больничном с маленьким ребёнком, поэтому не может точно вспомнить сколько проработала после выхода из декретного отпуска, но уволилась раньше, чем трудоустроилась на другую работу. Когда она вышла, Солоненко ей сказал, что компьютеры её не касаются. Из охранников помнит Т., В. и Е., их фамилии не знает. Из операторов-барменов помнит Баштинскую Евгению, Свидетель №1, И. и К.. На денежные средства пластиковые карты не обменивали, только на товар в баре, на время на симуляторе, на игру в бильярд или аэрохоккей. Клиенту изначально об этом говорилось. Баштинская старшим администратором не была.Её сменщицами после выхода из декретного отпуска были К. и Баштинская, работали сутки через двое. Солоненко был управляющим «Малибу». С Свидетель №2 она общалась только по телефону, они никогда не виделись. Трудовую книжку она получила через почту. Трудоустраивалась в «Малибу» она по объявлению в газете «Вечерний Дальнегорск». По телефону разговаривала с Солоненко, он же проводил собеседование. Солоненко в здании «Малибу» был в каждую её смену, приходил в 08.45 минут на момент сдачи и приёма смены. Он вставлял флеш-карту в симулятор, снимал с симуляторов статистику и сверял, потом флеш-карту вставлял в ноутбук.

Несмотря на непризнание подсудимыми Солоненко и Баштинской своей вины в совершении указанного преступления, их вина полностью подтверждается показаниями Баштинской Е.Н., данными ею в качестве подозреваемой в ходе предварительного расследования, показаниями свидетелей О., О., Л., Свидетель №14, Ф., Ш. и Свидетель №15, Свидетель №16, Свидетель №17 и Свидетель №8, Свидетель №18, Свидетель №19, Свидетель №20, Л., Свидетель №22, Свидетель №23и Свидетель №24, Свидетель №4, В. и Б., Свидетель №11, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №25, Свидетель №10, Свидетель №7, а также показаниями свидетелей Буркова Д.П. и Устинова В.И.

Также вина подсудимых Солоненко и Баштинской подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 17.06.2016, в ходе которого было осмотрено помещение развлекательного центра «Малибу», расположенного в д.25 по проспекту 50 лет Октября в г.Дальнегорске Приморского края, и были изъяты: аттракционы развлекательные «SIMULATOR» в количестве 7 штук; платёжный терминал в корпусе оранжевого цвета; мобильный телефон марки «Samsung»; сетевые USB адаптеры; WI-FI адаптер; 6 системных блоков персонального компьютера; картонная коробка с пластиковыми картами «1 000 баллов» в количестве 14 штук, «500» баллов в количестве 19 штук и «100» балов в количестве 49 штук» и другие предметы;

- протоколом обыска от 29.07.2016, в ходе которого в помещении развлекательного центра «Малибу», расположенного в д.25 по проспекту 50 лет Октября в г. Дальнегорске Приморского края, изъято: компьютерные мониторы «ACER» в корпусе чёрного цвета в количестве 2 штук; компьютерные мониторы «AOC» в корпусе чёрного цвета в количестве 2 штук, «LG» в корпусе чёрного цвета в количестве 1 штуки;5 системных блоков; 2 аттракциона иллюзионных развлекательных электронных «SIMULATOR»; 3 аттракциона иллюзионных развлекательных электронных «SIMULATOR[1]»; электронный аппарат в металлическом корпусе с названием «Gaminatormulti 42»; электронный аппарат в металлическом корпусе с названием «AlCatrasPirate2»; платёжный терминал самообслуживания модель – П№ серийный №, 142000; мобильный телефон марки «IPhone5» и другое оборудование и предметы;

- протоколом обыска от 29.07.2016, в ходе которого в жилище Солоненко Ю.В., расположенном № края с его участием было изъято: 6 тетрадных листов с рукописными записями; денежные купюры в общей сумме 394 950 рублей; смартфон фирмы-производителя «LenovoVIBE» в корпусе чёрного цвета и другие предметы;

- протоколом обыска от 02.11.2016, в ходе которого в жилище Свидетель №2, расположенном в <адрес> в <адрес> Приморского края было изъято: смартфон «SAMSUNGDUOS»SM-A710F/DS в корпусе золотистого цвета. IMEI: № смартфон «hTC», MODEL: OPJX100 в корпусе золотисто-белого цвета. IMEI: № и другие предметы;

- протоколом осмотра предметов от 02.08.2016, согласно которому в ходе предварительного следствия были осмотрены: 7 электронных аппаратов в металлическом корпусе «SIMULATOR» с следующими серийными номерами - (SERIALNUMBER: 2952, 0004284, 0000756, 0000764, 0000782, 0000750, 0000685); платёжный терминал в металлическом корпусе оранжевого цвета «Терминал «SD09» (ТУ 5151-010-81716387-2010Серийный номер № 11090901), который оборудован устройством приёма и выдачи наличных денежных средств, чекопечатающим устройством, которое не оборудовано фискальной памятью и электронно-контрольной лентой защищённой (ЭКЛЗ), то есть данный терминал самообслуживания не был зарегистрирован в Федеральной Налоговой службе РФ, терминал снабжён программным обеспечением, служащим для авторизации в системе интернет ресурса «CP-Money.com», а также программой «TeamViewer» для удаленного управления системой; 5 электронных аппаратов в металлическом корпусе«SIMULATOR» с следующими серийными номерами - (SERIALNUMBER: 0004283, 0000680, 0000682, 000592, 0000681); 1 электронный аппарат в металлическом корпусе с названием «Gaminatormulti 42»; 1 электронный аппарат в металлическом корпусе с названием «AlCatrasPirate2»; платёжный терминал в металлическом корпусе зелёного цвета (модель – ПТС-001, Серийный номер 001331), который оборудован устройством приёма и выдачи наличных денежных средств, в терминале обнаружены две металлические кассеты, в которых находились денежные купюры достоинством 100 рублей в количестве 40 штук и 500 рублей в количестве 47 штук, терминал оборудован чекопечатающим устройством, которое не оборудовано фискальной памятью и электронно-контрольной лентой защищённой (ЭКЛЗ), то есть данный терминал самообслуживания не был зарегистрирован в Федеральной Налоговой службе РФ, терминал снабжён программным обеспечением, служащим для авторизации в системе интернет ресурса «CP-Money.com», а также программой «TeamViewer» для удаленного управления системой; 11 системных блоков, которые по постановлению от 02.08.2016признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

- протоколом осмотра предметов от 10.11.2016, согласно которому в ходе предварительного следствия были осмотрены: копия трудовой книжки ТК-I № 2213817 на имя Свидетель №25<дата> г.р. на двух листах, содержит 6 записей, под номером записи 6 значится, что Свидетель №25<дата> принимается на работу к ИП Свидетель №2 на должность управляющего развлекательным центром «Адмирал» и «Фортуна»;приказ 56 от <дата>; мобильный телефон марки «SAMSUNGDUOS» в корпусе чёрного цвета, изъятый <дата> в ходе обыска в жилище Свидетель №25; изъятые 02.11.2016 в ходе обыска в жилище Свидетель №3 по адресу: Приморский край <адрес>«Б» предметы: анкета Баштинской Евгении Николаевны <дата> г.р.; договор о полной индивидуальной материальной ответственности Баштинской; обязательство о не разглашении информации, содержащей коммерческую тайну предприятия Баштинской; ученический договор от 10.03.2007, заключённый с Баштинской Е.Н.; бумажные листы формата A4 в количестве девяти штук с записями (об уплате налогов), на которых имеются записи с названиями, среди которых имеется развлекательный центр «Малибу»; пластиковые карточки в количестве 36 штук с надписью «Адмирал-Ураган Развлекательный центр»; смартфон «SAMSUNGDUOS»SM-A710F/DS в корпусе золотистого цвета IMEI: 356021/07/070131/7, изъятый 02.11.2016 в ходе обыска в жилище Свидетель №2, в памяти телефона обнаружены следующие папки - «Контакты», где обнаружены два абонентского номера: Женя Дальнегорск + №; Юра Дальнегорск +№, в установленной программе «WhatsApp» было обнаружено соединение с абонентом под именем «Юра Дальнегорск» с абонентским номером +№ данное соединение содержит следующую переписку от <дата>, 29.08. 2016, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>; смартфон «hTC» (MODEL:OPJX100 в корпусе золотисто-белого цвета.IMEI: №), изъятый <дата> в ходе обыска в жилище Свидетель №2,в памяти телефона обнаружены следующие папки - «Контакты» при осмотре данной папки был обнаружен абонентский номер: Юра Дальнегорск +№, в установленной программе «WhatsApp» было обнаружено соединение с абонентом под именем «Юра Дальнегорск» с абонентским номером +№; смартфон «LenovoVIBE» в корпусе чёрного цвета сенсорный, изъятый в жилище Солоненко, в памяти телефона обнаружены следующие папки -1. Папка «Camera», имеющая текст, в котором«<дата>, 1:57 пользователь Юрий Солоненко <...>.ru написал Марине просьбу дать ему номер и пароль кассира на его клуб – Дальнегорск-23, - 2. Папка «Media», содержащая Папку «WhatsApp Images», в которой находится пака «Sent» с файлами, в частности -Второй файл имеет имя «IMG-20160406-WA0002», является снимком с экрана монитора, на котором отображена следующая информация: «Клуб: Дальнегорск-23; ID терминала 773411979, 1725011603, 192168133, 1698141770, точки размещения - Дальнегорск-23», -Третий файл имеет имя «IMG-20160426-WA0003», является снимком с экрана монитора, на котором отображена информация о статистике терминала 1725011603 клуба «Дальнегорск-23» за период с 21:13:35 по 23:09:49 25-04-2016, и имеются сведения о выручке - 18 100 рублей, -Четвёртый файл имеет имя «IMG-20160426-WA0005», является снимком с экрана монитора, на котором отображена информация о статистике терминала 1725011603 клуба «Дальнегорск-23» за период с 21:54:55 25-04-2016 по 07:04:13 26-04-2016 и имеются сведения о выручке - 97 300 рублей; также осмотрен мобильный телефон марки «iphone 5» в корпусе чёрного цвета, с чехлом с изображением моря (Model: А1429, IMEI: №), изъятый у К. в ходе обыска в центре «Малибу», в котором имеется переписка К. с Баштинской и Солоненко 29.07.2016, 08.06.2016, 11.06.2016, 30.06.2016, 10.07.2016,которые по постановлению от 10.11.2016признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

- протоколом осмотра предметов от 15.12.2016, согласно которому были осмотрены:«Компакт-диск CD-R емкостью 700 MB «SmartTrack» с записью телефонных переговоров Солоненко за период с 27.10.2015 по 02.12.2015» (Компакт-диск СD-R емкостью 700 MB «SmartTrack» № ZCX409273009RF21); «Компакт-диск с записью телефонных переговоров Солоненко за период с 03.12.2015 по 19.02.2016» (Компакт-диск СD-R емкостью 700 MB № 30150207); «Компакт-диск CD-R диск с записью телефонных переговоров Солоненко Ю.В. за период с 23.07.2016 по 13.08.2016» (с имеющейся маркировкой 0335/16); «Компакт-диск CD-R с записью телефонных переговоров Баштинской за период с 04.02.2016 по 01.03.2016» (с имеющейся маркировкой КД № 0229/16); «Компакт-диск CD-R емкостью 700 МВ (0963301041851) с записью звукового файла, произведённого в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент 13.04.2016» (с имеющейся маркировкой 0963301041851), которые по постановлению от 15.12.2016признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

- протоколом осмотра предметов от 07.08.2016, согласно которому были осмотрены: переносной жёсткий диск фирмы производителя «ADATA»; денежная купюра достоинством 5 000 рублей; денежные купюры достоинством 1 000 рублей в количестве 21 купюра; денежная купюра достоинством 1 доллар США; денежная купюра достоинством 5 долларов США; предметы, изъятые с барной стойки 29.07.2016 в ходе обыск, ОУ ОЭБ И ПК МО МВД России «Дальнегорский - денежная купюра достоинством 5 000 рублей, денежные купюры достоинством 1 000 рублей в количестве 16 купюр; листок бумаги на котором имеются рукописные записи выполненные чернилами синего цвета; смартфон «LenovoVIBE», изъятый в ходе обыска в жилище Солоненко Ю.В.;«Мобильный телефон марки «iphone 5» в корпусе черного цвета, имеющий чехол с изображением моря, изъятый 29.07.2016 в ходе обыска в здании развлекательного центра «Малибу» по адресу: г.Дальнегорск проспект 50 лет октября <адрес>К.; листок бумаги на котором имеются рукописные записи выполненные чернилами синего цвета со следующим содержанием «9202732469 15.000 на терминал»; листок бумаги, на котором имеются рукописные записи чернилами синего цвета со следующим содержанием «<...>» Дальнегорск 23 пополнение баланса проверьте пожалуйста»; кассовый чек 6923309392 на сумму 15 000.00 рублей; тетрадь с наименованием «Химия» фиолетового цвета; металлические ключи в количестве 7 штук, на которых приклеены бумажные бирки пронумерованные от 1 до 7; тетрадь с изображением автомобиля красного цвета в количестве 84 листа; 2 листка бумаги с графиками работы за август, июль 2016 г.; пластиковые карты с надписью 1000 баллов в количестве 16 штук; пластиковые карты с надписью 100 баллов в количестве 30 штук; пластиковые карты с надписью 500 баллов в количестве 14 штук; листок бумаги, на котором имеются рукописные записи чернилами синего цвета со следующим содержанием «Завод кассы симуляторы»; журнал учёта объёма розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции в обложке белого цвета; журнал кассира-операциониста с рукописной надписью на обложке «Управляющий Солоненко Ю.»; папка красно-прозрачного цвета «ClearBag», в которой имеются документы на листах формата А4; папка красного цвета «ErichKrause», в которой находится различная документация; 4 электронных чека с надписью «CPmoney»; металлический ящик «Сейф» с надписью «барная касса»; денежные купюры достоинством 1000 рублей в количестве 10 купюр; денежные купюры достоинством 100 рублей в количестве 14 купюр; денежная купюра достоинством 50 рублей; металлические ключи в количестве двух штук; беспроводные USB адаптеры в количестве пяти штук; беспроводной маршрутизатор серии 2159746003128; клавиатуры в количестве пяти штук; мыши ПК в количестве пяти штук; пластиковая коробка синего цвета, в которой находятся пластиковые карты с надписями 500 баллов и 100 баллов; коробка с названием «VodkaSaimaa», в которой находятся пластиковые карты, металлические ключи; компьютерные мониторы «ACER» в корпусе черного цвета в количестве двух штук, осмотрены специалистом, не имеют повреждений, при подключении к сети отображается изображение; компьютерные мониторы: 1) «AOC» в корпусе чёрного цвета в количестве двух штук. 2) «LG» в корпусе черного цвета в количестве одной штуки, также не имеют повреждений, при подключении к сети отображается изображение;контрольно-кассовый аппарат «Элвес Микро-К» №; денежные средства в сумме 17650 рублей (17 купюр достоинством 1 тысяча рублей, 5 купюр достоинством 100 рублей, 3 купюры достоинством 50 рублей) изъятые у О.; беспроводные USB адаптеры в количестве пяти штук; беспроводной Wi-fi маршрутизатор серийный номер S142E49032179; лист с заголовком «Должностные обязанности оператора-бармена развлекательного центра; лист с заголовком «Описание глобального джекпота»; 14 пластиковых карт номиналом 1000 баллов с надписью «Развлекательный центр Адмирал – Развлекательный центр Ураган»; 19 пластиковых карт номиналом 500 баллов с надписью «Развлекательный центр Адмирал – Развлекательный центр Ураган»; 49 пластиковых карт номиналом 100 баллов с надписью «Развлекательный центр Адмирал – Развлекательный центр Ураган»; журнал в обложке белого цвета с надписью черного цвета «Приход» в количестве 21 листа; журнал с изображением автомобиля на обложке, с рукописной надписью синего цвета «БАР» в количестве 59 листов; журнал учета продаж, имеющий бирку с ценой 91.00 руб. в количестве 80 листов; журнал с названием «notebook» в количестве 11 листов с бумажной биркой «реквизиты ИП Свидетель №2»; папка голубо-прозрачного цвета «deli» в которой содержатся документы на листах А-4, чеки, листки бумаги с рукописными записями; прозрачный целлофановый пакет, в котором находятся различные металлические предметы (ключи, шайбы и т.д.); жёсткий диск в металлическом корпусе на 500 GBS/NWCAWF0951142; папка в обложке синего цвета, в которой содержатся различные документы на листах А-4; 6 тетрадных листов с рукописными записями, изъятые в ходе обыска в жилище Солоненко, на которых имеется следующая информация («Компы с 7.07 – 8.07; 29600 подпись «Башт», взяла на терминал 15000 подпись «Башт»»; «Компы с 8-9.<дата> подпись»; «Симуляторы с 08.07 – 09.07.2016 Окса 21300 + 500 аванс Серёжа»; «Симуляторы с 7.07.- 8.07; ком 4450; счёт-фат: 510+2940, 7900 подпись «Башт»; «6 на 7 июля О. (подпись) симуляторы – 7050, «зелёный» - 9400»; компы с 2.07 – 3.07.2016 Баштинская 38500; 1000 взяла; 37500 подпись «Башт»); мобильный телефон в корпусе чёрного цвета IMEI № купюра достоинством 1000 рублей, 3 купюры достоинством 100 рублей, полученные в РЦ «Малибу» в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент 13.04.2016; которые по постановлению от 07.08.2016признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

- протоколом осмотра предметов от 13.03.2017, согласно которому в ходе предварительного следствия были осмотрены: денежные купюры, изъятые в ходе обыска в жилище Солоненко по адресу: г.Дальнегорск <адрес>, достоинством 5000 рублей в количестве 36 купюр; денежные купюры достоинством 1000 рублей в количестве 195 купюр; денежные купюры достоинством 500 рублей в количестве 10 купюр; денежные купюры достоинством 100 рублей в количестве 148 купюр; денежные купюры достоинством 50 рублей в количестве 3 купюры, все купюры имеют следы использования, помятости, которые по постановлению от 13.03.2017признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

- заключением эксперта№2-65 от 12.10.2016, согласно выводам которого на носителях информации из исследуемых одиннадцати системных блоков обнаружены следы доступа в сеть Интернет на ресурсы, содержащие в своём названии слово «gslot» и на девяти носителях из системных блоков обнаружены следы доступа в сеть Интернет на ресурсы, содержащие в своём названии слово «ср-monеу». Списки обнаруженных следов посещения искомых ресурсов сети Интернет и файлы со следами доступа были записаны в режиме отсутствия мультисессии (дальнейшая запись невозможна) на оптический носитель информации формата DVD-R с номером «8313 525-R ЕD 11931» по периметру внутреннего отверстия диска и надписью номера заключения эксперта;

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 27.06.2016, согласно которому результаты ОРД в виде подлинников оперативно-служебных документов направлены в следственный отдел по г.Дальнегорску СУ СК России по Приморскому краю (Приложение: постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей на двух листах;копия постановления о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» от 21.10.2015; постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от 06.04.2016; компакт-диск CD-R емкостью 700 МВ «SmartTrack» № 06/16 (ZCX409273009RF21) с записью телефонных переговоров по номеру №, которым пользовался Солоненко, <дата> г.р.;рапорт; акт осмотра лица, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» 13.04.2016; акт осмотра, пометки и вручения денежных средств (предметов, ценностей) для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» 13.04.2016; копия билета банка России, используемого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» 13.04.2016; акт осмотра транспортного средства, используемого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» 13.04.2016; акт осмотра лица, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» 13.04.2016; акт оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от 13.04.2016; справка о результатах прослушивания аудиозаписи, произведенной в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент»; компакт-диск CD-R емкостью 700 МВ (0963301041851) с записью звукового файла, произведенного в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент»; акты опроса Свидетель №18, Б., Свидетель №12, Свидетель №4, Л., Свидетель №19, К.; конверт с деньгами, полученными в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» 13.04.2016; а также справки о результатах ОТМ ПТПи ОТМ КТКС);

- справкой о результатах ОТМ ПТП и ОТМ КТКСпо абонентскому номеру№, которым пользуется гражданин Солоненко,за 27.10.2015, согласно которой из смысла телефонного разговора Солоненко и Баштинской следует, что последняя пояснила ему, что в терминале «Рыжий» есть деньги, которые она может снять, так как вчера играли хорошо, после чего, узнав, что Солоненко прибудет из г.Уссурийска к вечеру, предложила ему снятьденьги самому;

- справкой о результатах ОТМ ПТП и ОТМ КТКСпо абонентскому номеру №, которым пользуется гражданин Солоненко,за 02.11.2015,согласно которой из смысла телефонного разговора Солоненко и Свидетель №16 (охранника) следует, что последний пояснил Солоненко, что какая-то проблема с терминалом (с чеком), поскольку в нём нужно обновить инсталляторы, при этом один человек положил, а деньги он не выдаёт и в игру не заходит, однако, позже он зашёл в игру на другом компьютере и сразу «снял» деньги;

- справкой о результатах ОТМ ПТП и ОТМ КТКСпо абонентскому номеру №, которым пользуется гражданин Солоненко,за 06.11.2015,согласно которой из смысла телефонного разговора Солоненко и Баштинской следует, что Солоненко спрашивает, кто охранник и поручает Баштинской пополнить кошелёк на терминале и положить деньги «пятнашку» на «Киви», на что последняя пояснила ему, что на «Рыжике» имеются деньги;

- справкой о результатах ОТМ ПТП по абонентскому номеру №, которым пользуется гражданин Солоненко,за 08.11.2015,согласно которой из смысла телефонного разговора Солоненко и К. (оператора-бармена) следует, что на вопрос Солоненко имеется ли прибыль – деньги в терминале «Рыжик» и по симуляторам, чтобы снять, К. пояснила, что по «Рыжику» не знает, а по симуляторам копейки;

- справкой о результатах ОТМ ПТП и ОТМ КТКСпо абонентскому номеру №, которым пользуется гражданин Солоненко,за 11.11.2015согласно которой из смысла телефонного разговора Солоненко и К. (оператора-бармена) следует, что на вопрос Солоненко, К. ответила, что был выигрыш, на который деньги она брала из кассы, из симуляторов, а также деньги давали охранники, она всё сложила и написала ему на листке и чтобы он сам посмотрел и посчитал;

- справкой о результатах ОТМ ПТП и ОТМ КТКСпо абонентскому номеру №, которым пользуется гражданин Солоненко,за 15.11.2015,согласно которой из смысла телефонного разговора Солоненко и Баштинской следует, что последняя пояснила ему, что со вчерашнего дня в терминале «Рыжик» минус, так как был выигрыш на 20 тысяч, и у неё обе кассы пустые;

- справкой о результатах ОТМ ПТП и ОТМ КТКСпо абонентскому номеру №, которым пользуется гражданин Солоненко,за16.11.2015 согласно которой из смысла телефонного разговора Солоненко и К. (оператора-бармена) следует, что на вопрос Солоненко имеется ли прибыль, последняя ответила, что сегодня все выигрывают, они в минусах и денег у них нет, после чего он её просит взять деньги с «Рыжего» и перевести 15 000 рублей;

- справкой о результатах ОТМ ПТП и ОТМ КТКС по абонентскому номеру №, которым пользуется гражданин Солоненко,за 16.11.2015 согласно которой из смысла телефонного разговора Солоненко и Свидетель №17 (охранника) следует, что последний перевёл 15 000 рублей на «Киви» через терминал в магазине «Пятёрка» и пояснил Солоненко, что при переводе была комиссия на сумму 435 руб.;

- справкой о результатах ОТМ ПТП по абонентскому номеру №, которым пользуется гражданин Солоненко,за 18.11.2015согласно которой из смысла телефонного разговора Солоненко и Баштинской следует, что последняя пояснила ему, что вчера было экстренное событие, перед клубом было много сотрудников полиции и прокуратуры, в связи с чем она закрыла клуб и они работали под замком до четырёх часов, а также пояснила, что ещё не могут выбраться с «минуса» по симуляторам;

- справкой о результатах ОТМ ПТП по абонентскому номеру №, которым пользуется гражданин Солоненко,за 19.11.2015согласно которой из смысла телефонного разговора Солоненко и Баштинской следует, что последняя жаловалась ему на плохую работу охранников, в частности Д. (Свидетель №16), у которого то «мышки» не работаю, то программа «слетает» и что он возмущается, что не обязан это делать, на что она предупредила Д. (Свидетель №16) о штрафной системе. Также на вопрос Солоненко пояснила, что сейчас всё хорошо, пошла прибыть, то есть «плюсы»;

- справкой о результатах ОТМ ПТП и ОТМ КТКСпо абонентскому номеру №, которым пользуется гражданин Солоненко,за 26.11.2015согласно которой из смысла телефонного разговора Солоненко и Баштинской следует, что последняя просила Солоненко позвонить оператору в Москву, чтобы провели деньги, так как у них на терминале закончились деньги и <...> пошёл класть деньги;

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 14.07.2016, согласно которому результаты ОРД в виде подлинников оперативно-служебных документов направлены в следственный отдел по г.Дальнегорску СУ СК России по Приморскому краю (Приложение: постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей; копия постановления о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» от 28.01.2016;копия постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» в кредитных организациях от 21.12.2015; компакт-диск CD-R емкостью 700 МВ «SmartTrack» № 022/16 (ZCX409273008RС21) с записью информации о контактах номера 8-953-224-28-21, которым пользовалась Баштинская 06.02.1981 г.р за период с 01.08.2015 по 01.02.2016; компакт-диск CD-R емкостью 700 МВ № 0229/16 (30150207) с записью телефонных переговоров по номеру №, которым пользовалась Баштинская 06.02.1981 г.р за период с 04.02.2016по 01.03.2016; компакт-диск DVD+R «intro» емкостью 120min/4.7GB 700 МВ (1291 530+REC 14777), на котором содержаться сведения о движении денежных средств по расчётным счетам Солоненко <дата> г.р. за период с 01.01.2011 по 21.12.2015;компакт-диск CD-R емкостью 700 МВ № 0228/16 (30150207) с записью телефонных переговоров по номеру №, которым пользовался Солоненко <дата> г.р. за период с 03.12.2015по 19.02.2016; а также справкио результатах ОТМ ПТП и ОТМ КТКС);

- справкой о результатах ОТМ ПТП и ОТМ КТКС по абонентскому номеру №, которым пользуется гражданин Солоненко, за05.01.2016согласно которой из смысла телефонного разговора Солоненко и Свидетель №17 (охранника) следует, что последний сообщил Солоненко, что в терминале «Рыжий» закончились деньги;

- справкой о результатах ОТМ ПТП по абонентскому номеру №, которым пользуется гражданин Солоненко,за 29.01.2016согласно которой из смысла телефонного разговора Солоненко и Свидетель №17 (охранника) следует, что последний сообщил Солоненко, что пришёл <...>В., пояснив, что он положил в терминал деньги и закончилась лента. Также пояснил Солоненко, что он сам вставил ленту в терминал, который выдал текст с суммой, которая была внесена, а логин не выдал и внутри терминала его нигде нет. На вопрос Солоненко, Свидетель №17 ответил, что там 1000 руб., на что Солоненко посоветовал оставить чек и не выкидывать;

- справкой о результатах ОТМ ПТП и ОТМ КТКСпо абонентскому номеру №, которым пользуется гражданка Баштинская,за 25.02.2016согласно которой из смысла телефонного разговора Баштинской и гражданина К.С. (№) следует, что, ответив на входящий звонок, Баштинская пояснила К., что днём была на работе и у них был «подставной» клиент – сотрудник полиции и что Солоненко её вызвал, чтобы она поработала с этим клиентом;

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 18.10.2016, согласно которому результаты ОРД в виде подлинников оперативно-служебных документов направлены в следственный отдел по г.Дальнегорску СУ СК России по Приморскому краю (Приложение: постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей; копия постановления о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» от 15.07.2016;компакт-диск CD-R емкостью 700 МВ «Intro» № 0335/16 (HCR80U52CP5) с записью с записью телефонных переговоров по номеру №, которым пользовался Солоненко <дата> г.р. за период с 23.07.2016 по 13.08.2016; выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества на Солоненко Юрия Владимировича; а также справки о результатах ОТМ ПТП и ОТМ КТКС);

- справкой о результатах ОТМ ПТП и ОТМ КТКС по абонентскому номеру №, которым пользуется гражданин Солоненко,за 23.07.2016согласно которой из смысла телефонного разговора Солоненко и Баштинской следует, что последняя пояснила ему, что сегодня у них прибыль, поскольку О. хорошо поработала и перекрыла вчерашнее. Солоненко просил Баштинскую провести собрание и отчитать сотрудников, поскольку ему пожаловалась его тёща на хамское отношение сотрудников «Малибу», плохое обслуживание и неработающий кондиционер. На что Баштинская пояснила, что к ней с претензиями на работу сотрудников «Малибу» никто не обращался. Солоненко также сообщил, что к нему на рыбалку согласился приехать Свидетель №2, и повторно просил отчитать сотрудников и пригрозить им увольнением, на что Баштинская пообещала на следующий день провести беседу с подчинёнными;

- справкой о результатах ОТМ ПТП по абонентскому номеру №, которым пользуется гражданин Солоненко,за 28.07.2016согласно которой из смысла телефонного разговора Солоненко и Свидетель №17 (охранника) следует, что последний сообщил Солоненко о неработающем экране на терминале, что он заходил в «калибровку», но не смог устранить проблему. На что Солоненко предложил ему открутить экран и почистить его. Через некоторое время Свидетель №17 снова позвонил Солоненко и сообщил, что всё заработало;

- справкой о результатах ОТМ ПТП и ОТМ КТКСпо абонентскому номеру №, которым пользуется гражданин Солоненко,за 29.07.2016согласно которой из смысла телефонного разговора Солоненко разговаривал с Баштинской, затем с Свидетель №2 и Свидетель №2 по поводу обыска в «Малибу» и в их квартирах, сообщил им, что заблокировал старые сим-карты. При этом Свидетель №2 пояснила Солоненко, что «от греха подальше» тоже прикроется, а «этим» (сотрудникам полиции) сказала, что август и сентябрь они стоят закрытые. Баштинская сообщила Солоненко, что она разговаривала с <...>(охранником О.) и тот ей сказал, что его допрашивали, он придумал и сказал следователю, что изъятые у него деньги - брата, что утром он приехал из Владивостока на море и зашёл попить кофе к О. (К.), ничего не знает и ничего не видел.

Анализируя исследованные доказательства, суд считает, что их совокупность позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимых Солоненко и Баштинской в совершении указанного преступления.

Правовые основы государственного регулирования деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации определяются Федеральным Законом РФ от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

На основании ст.3 ч.1 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ государственное регулирование деятельности по организации и проведению азартных игр осуществляется путём: 1) установления порядка осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр и соответствующих ограничений, обязательных требований к организаторам азартных игр, игорным заведениям, посетителям игорных заведений, игорных зон;2) выделения территорий, предназначенных для осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр, - игорных зон.

Согласно положениям ст.4 Федерального закона от 29.12.2006 N 244-ФЗ:- азартная игра – основанноена риске соглашение о выигрыше, заключённое двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры (пункт 1);- выигрыш – денежные средства или иное имущество, в том числе имущественные права, подлежащие выплате или передаче участнику азартной игры при наступлении результата азартной игры, предусмотренного правилами, установленными организатором азартной игры (пункт 4);- организатор азартной игры – юридическое лицо, осуществляющее деятельность по организации и проведению азартных игр (пункт 5);- игорная зона – часть территории Российской Федерации, которая предназначена для осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр и границы которой установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом (пункт 7);- участник азартной игры – физическоелицо, достигшее возраста восемнадцати лет, принимающее участие в азартной игре и заключающее основанное на риске соглашение о выигрыше с организатором азартной игры или другим участником азартной игры (пункт 10); - игровое оборудование – устройства или приспособления, используемые для проведения азартных игр (пункт 16);

В соответствии с положениями ст.5 ч.1-4 Федерального закона от 29.12.2006 N 244-ФЗ - деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами; - деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; - деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; - игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приёма ставок) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно Распоряжению Правительства РФ от 20.08.2009 № 1213-р «О создании игорной зоны "Приморье"» на территории Артёмовского городского округа Приморского края создана игорная зона "Приморье" площадью 6197311 кв.м. Определены границы игорной зоны "Приморье" в соответствии с кадастровыми выписками о земельных участках (кадастровые номера 25:27:020102:133, 25:27:020102:134), расположенных на территории Артёмовского городского округа Приморского края.

По смыслу вышеуказанных положений организатор азартной игры получает от участника азартной игры наличные денежные средства за ставку на результат в азартной игре и результаты азартной игры на деньги, осуществляет выбор на игровом оборудовании, в частности в компьютерной программе соответствующего объекта, либо делает ставку на результат азартной игры.

Судом установлено, что предусмотренного Федеральным Законом РФ от 29.12.2006 № 244-ФЗ права на организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования и с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" у Солоненко и Баштинской не имелось.

Признавая вышеприведённые показания Баштинской, данные ею в качестве подозреваемой в ходе предварительного расследования, показания О., О., Л., Свидетель №15, О., Свидетель №18, Свидетель №20, Л., Свидетель №22, К., В., В. и Б., Свидетель №11, Свидетель №2, Свидетель №2 и Свидетель №25, Свидетель №10 и Свидетель №7, данные ими в ходе судебного заседания и в ходе предварительного расследования, а также данные в ходе предварительного расследования и оглашённыепоказания свидетелей Ш., Ф., Свидетель №19, П., Свидетель №14, Свидетель №16 и Свидетель №17 допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания совершённого Солоненко и Баштинской деяния, и направленности их умысла на его совершение, сомнений в их правдивости не вызывают, поскольку полностью согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Так из показаний Баштинской, данных ею в качестве подозреваемой, следует, что с Солоненко она знакома с 2010 года, когда устроилась на работу в центр «Малибу». При ней Солоненко установил персональные компьютеры с подключённым интернетом и терминал для проведения азартных игр, предполагавших получение игроками денежного выигрыша,а ими прибыли в случае их проигрыша. При этом и она, и Солоненко проводили подбор персонала – операторов-барменов и охранников, которых они инструктировали по поводу проведения азартных игр и выдачи денежного выигрыша, а также по их действиям в случае приезда в «Малибу» сотрудников полиции.

Также из показаний подозреваемой Баштинской следует, что после изъятия 17.06.2016 аппаратов «SIMULATOR» и персональных компьютеров, в течение нескольких недель Солоненко снова привёз аппараты «SIMULATOR» и персональные компьютеры, а так же установил новый терминал зелёного цвета и незаконная деятельность развлекательного клуба продолжилась, при этом администраторы были проинструктированы ею и Солоненко, что в случае прихода сотрудников полиции в развлекательный центр им необходимо было как можно быстрее спрятать отчётные документы (журналы, тетради), ключи от симуляторов, для того, чтобы сотрудники полиции не смогли снять статистику аппаратов, и что давать им какие-либо объяснения полиции нежелательно.

Данные показания Баштинской суд признаёт достоверными и допустимыми, поскольку они даны в небольшой промежуток времени после пресечения правоохранительными органами преступления, и в присутствии защитника. Нарушений закона при этом судом не установлено.

Об обстоятельствах совершенияданного преступления следует как из показаний свидетелей – операторов-барменов К., Свидетель №14, О.,Л., Ф., Свидетель №1, Свидетель №15,так и из показаний свидетелей – клиентов-игроков Свидетель №18, Свидетель №19, Свидетель №20, Л., Свидетель №22, П. и К., показавших, что они играли на игровом оборудовании в указанном клубе «Малибу» и выигрывали денежные средства.

Возникшие противоречия в показаниях свидетелей, данных ими в ходе судебного заседания, были устранены путём оглашения их показаний, данных ими в ходе предварительного расследования, которые суд признаёт в качестве допустимых доказательств.

Факт проведения Солоненко и Баштинской азартных игр в развлекательном центре «Малибу», также подтверждён свидетельскими показаниями Свидетель №5, В. и В., участвовавших в ОРМ «Оперативный эксперимент», в ходе которого Свидетель №5, заплатив в клубе «Малибу» девушке – оператору-бармену 1 000 рублей за игру на игровом автомате, и выиграв 1 300 рублей, получил от неё пластиковые карточки, которые там же обменял у охранника на денежные средства в размере 1 300 рублей и по возвращению выдал их в присутствии понятых оперативному сотруднику.

Показания свидетеля Свидетель №2 в части того, что других охранников в центре «Малибу» не было, так как там была вневедомственная охрана, с которой был договор, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку судом достоверно установлено, что охранниками в клубе «Малибу» работали О., Свидетель №16 и Свидетель №17, что также следует из их покзааний, а также показаний других свидетелей.

В частности из показаний свидетеля Свидетель №16, данных в ходе предварительного расследования, следует, что он работал охранником в клубе «Малибу» с 2014 года по май 2016 года и у него есть прозвище «Д.», перед началом смены Солоненко выдавал ему денежные средства в сумме примерно 20 000 рублей, которые впоследствии он менял на карточки, выданные игроку администратором в случае выигрыша на аппаратах «SIMULATOR». Факт выдачи денежных средств в сумме 20 00 рублей, которые впоследствии он менял на карточки, выданные игроку администратором в случае выигрыша на аппаратах «SIMULATOR», также подтверждаются оглашёнными показаниями свидетеля Свидетель №17.

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №17, следует, что ему было известно, что в момент обыска 29.07.2016 в развлекательном центре «Малибу» в помещении присутствовал Свидетель №8, который в тот период осуществлял трудовую деятельность в качестве охранника, и у того при себе имелись денежные средства из кассы развлекательного центра в размере около 17 000 рублей, которые были у него изъяты сотрудниками полиции, связи с чем показания свидетеля О. о том, что на момент обыска в Малибу он не работал и у него изъяли его личные деньги суд считает недостоверными.

Показания, данные Солоненко и Баштинской в судебном заседании, в части отрицания своей причастности к инкриминируемому деянию суд находит не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Непризнание подсудимыми Солоненко и Баштинской своей вины является их правом, однако данную позицию суд расценивает, как попытку избежать ответственности за совершённое преступление.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено представленными доказательствами, что по адресу: Приморский край г.Дальнегорск проспект 50 лет Октября <адрес> находилось игорное заведение – развлекательный центр «Малибу» для проведения азартных игр, в котором на момент осмотра места происшествия 17.06.2016 и на момент обыска 29.07.2016 находилось игровое оборудование – игровыеавтоматы «Симуляторы», «Симуляторы 1», «Гаминатор», «Алькатрас пират», платёжные терминалы для приёма и выдачи денежных средств и персональные компьютеры, подключённые к информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", с определённым программным обеспечением, направленным на предоставление игр за денежные средства, и обеспечивающим возможность делать определённые ставки, получать денежные выигрыши, которые применялись и использовались для проведения азартных игр.

Из показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №2 судом сделан вывод, что всё имевшееся в клубе «Малибу» игровое оборудование, в том числе компьютеры и платёжные терминалы, лично им не принадлежало.

Суд считает, что указанное игровое оборудование принадлежало Солоненко и использовалось для незаконного проведения азартных игр.

Из показаний свидетелей, в частности операторов-барменов и клиентов-игроков, следует, что азартные игры осуществлялись на персональных компьютерах с помощью установленных программ с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что подсудимые Солоненко и Баштинская достоверно знали, что их деятельность по организации и проведению азартных игр, осуществляемая по указанному в обвинении адресу, осуществляется вне игорной зоны и является незаконной.

Исследованные в судебном заседании и признанные судом допустимыми доказательства - как вышеуказанные свидетельские показания, так и письменные материалы дела, суд расценивает как относящиеся к предмету доказывания по настоящему делу, поскольку они прямо и косвенно указывают на обстоятельства незаконной организации и проведения подсудимыми Солоненко и Баштинской азартных игр с использованием игрового оборудования и сети "Интернет" вне игорной зоны, группой лиц по предварительному сговору.

В силу положений ч.2 ст.35 УК РФ преступление признаётся совершённым группой лиц по предварительному сговору, если в нём участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Суд считает, что данное преступление было совершено Солоненко и Баштинской именно группой лиц по предварительному сговору, поскольку о совершении Солоненко и Баштинской указанного преступления именно группой лиц по предварительному сговору свидетельствует количество участников, а также наличие договорённости и распределение действий между ними при организации и проведение ими азартных игр в игровом заведении «Малибу».

Так из показаний подозреваемой Баштинской, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что с Солоненко она знакома с 2010 года, они вдвоём обучали персонал «Малибу» особенностям предоставления игры на персональном компьютере с использованием сети «Интернет», а именно сайтов «cp-money.com» и «gslot.com», чтобы администраторы помогали игрокам. Так как она имела опыт работы в развлекательных заведениях, Солоненко прислушивался к её мнению. В отсутствие Солоненко она принимала на себя обязанности управляющего, следила за персоналом и вела финансово-учётную деятельность, в том числе пополняла электронный счёт платёжной системы.

Кроме того, судом установлено, что оба подсудимых осуществляли набор персонала, в частности операторов-барменов и охранников, инструктировали персонал на знание игр, инструктировали персонал по необходимым ответам на вопросы правоохранительных органов, требуя соблюдения меры конспирации.

В связи с чем наличие квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» нашло своё полное подтверждение.

На основании исследованных доказательств судом установлено, что Солоненко и Баштинская, действуя умышленно, совместно и согласовано согласно преступному плану и распределённым между собой ролям, в составе группы лиц по предварительному сговору, имея умысел на извлечение дохода от организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования и сети "Интернет" вне игорной зоны, в нарушение Федерального закона № 244-ФЗ от 29.12.2006, в помещении здания по адресу: Приморский край г.Дальнегорск проспект 50 лет Октября <адрес>, то есть вне игорной зоны, в период с 03.01.2015 по 29.07.2016 незаконно организовали и проводили азартные игры с использованием соответствующего оборудования – игровых автоматов «Симулятор», «Симулятор1», «Гаминатор», «Алькатрас пират», персональных компьютеров, а также платёжных терминалов зелёного и оранжевого цвета и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», получав при этом в результате своих действий преступный доход.

Суд считает, что Солоненко и Баштинская, совершая группой лиц по предварительному сговору свои совместные действия, осознавали их преступный характер, предвидели наступление общественно-опасных последствий в виде незаконной организации и проведения азартных игр вне игорной зоны с использованием игрового оборудования и сети «Интернет», и желали этого, то есть действовали умышленно.

Оснований не доверять показаниям свидетелей Буркова и Устинова, пояснивших, что нарушений закона при допросе подсудимых и свидетелей не допущено, у суда не имеется, поскольку какой-либо заинтересованности данных свидетелей в исходе дела судом не установлено, данные свидетели, являясь должностными лицами, исполняли свои непосредственные обязанности, неприязненных отношений к подсудимым и свидетелям у них не имеется.

Показания свидетелей – операторов-барменов и охранников, данных ими в судебном заседании, в части того, что подсудимые Солоненко и Баштинская не проводили азартные игры в развлекательном центре «Малибу», суд считает недостоверными, поскольку данные показания опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями, данными ими в ходе предварительного расследования, а также результатами оперативных мероприятий ОТМ ПТП и ОТМ КТКС. При этом суд полагает, что данные ими в суде показания вызваны стремлением смягчить ответственность подсудимых, поскольку они были знакомы с подсудимыми и находились в трудовых отношениях.

По вышеуказанным результатам ОТМ ПТП и ОТМ КТКсудом установлено, чтов смену оператора-бармена К. в клубе «Малибу» неоднократно выдавался денежный выигрыш; также в случае выигрыша, денежные средства выдавались клиентам-игрокам из двух касс, а также из имевшихся денег у охранника; что, изъятые у охранника О., денежные средства, последнему не принадлежали и являлись средствами для выдачи посетителям-игрокам денежного выигрыша.

Также по результатам ОТМ ПТП и ОТМ КТКсудом установлено, что Солоненко и К. неоднократно обсуждали присутствие представителей правоохранительных органов вблизи их заведения и опасались этого, в связи с чем им приходилось его закрывать.

Версии подсудимых Солоненко и Баштинской, которым в соответствии со ст.15 УПК РФ были предоставлены права и условия для представления доказательств, об отсутствии в их действиях состава указанного преступления не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей со стороны защиты Туринова и Бисикаловой суд не признаёт доказательствами, подтверждающими невиновность подсудимых, поскольку они противоречат показаниям других свидетелей и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Оценивая протоколы обыска, осмотров предметов и документов и их выемки, а также осмотров места происшествия, суд приходит к выводу об их достоверности и допустимости, поскольку фактические данные, установленные данными протоколами, получены с соблюдением УПК РФ и согласуются с совокупностью других исследованных судом доказательств.

Суд считает, что нарушений норм УПК РФ при возбуждении уголовного дела, допросе свидетелей, допросе Солоненко и Баштинской в качестве подозреваемых и обвиняемых и при их ознакомлении с материалами дела, при проведении иных следственных действий,в том числе проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» и ОТМ ПТП и ОТМ КТКС, а также собирании письменных доказательств и приобщении их к материалам уголовного дела органами предварительного расследования не допущено. Оснований для признания, изложенных в приговоре, доказательств недопустимыми у суда не имеется.

Все исследованные по делу доказательства со стороны обвинения в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела. В том числе суд считает, что не допущено нарушений при назначении и проведении имеющейся в материалах дела экспертизы, выводы которой подтвердил в судебном заседании эксперт Свидетель №7.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено время, место и способ совершения инкриминируемого подсудимым деяния, их вина в данном преступлении, а также наличие состава преступления, в связи с чем суд не усматривает оснований для возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, а доводы защиты и подсудимых об обратном являются надуманными и не соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Солоненко и Баштинской, а также для постановления приговора без назначения наказания, их освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в судебном заседании не установлено.

Вышеуказанные доказательства дают достаточные основания полагать, что в действиях Солоненко и Баштинской имеется состав данного преступления.

Таким образом, событие указанного преступления суд считает установленным, а вину Солоненко и Баштинской доказанной.

Поскольку на момент постановления приговора санкция ч.2 ст.171.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 29.07.2018 № 227-ФЗ) в части размера наказания ухудшает положение подсудимых, суд считает необходимым квалифицировать действия Солоненко и Баштинской по ст.171.2 ч.2 п.«а» УК РФ (в ред. от 22.12.2014 № 430-ФЗ).

В связи с чем действия Солоненко Ю.В.судквалифицирует по ст.171.2 ч.2 п.«а»УК РФ (в ред. от 22.12.2014 № 430-ФЗ) – незаконные организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", совершённые группой лиц по предварительному сговору.

ДействияБаштинскойЕ.Н. суд квалифицирует пост.171.2 ч.2 п.«а» УК РФ (в ред. от 22.12.2014 № 430-ФЗ) – незаконные организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети"Интернет", совершённые группой лиц по предварительному сговору.

При назначении Солоненко и Баштинской вида и размера наказания суд в соответствии с положениями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ими; данные их личности, в том числе положительные характеристики с места проживания, отсутствие на учёте у <...>; отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 ч.1 УК РФ, и отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 ч.1 УК РФ; а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч.1 ст.61 УК РФ, что по смыслу положений ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда.

На основании ст.61 ч.2 УК РФ суд считает возможным учестьБаштинской в качестве смягчающего наказание обстоятельства – наличие у неёв настоящее время на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

Несмотря на то, что на момент совершения преступления Солоненко имел на иждивении несовершеннолетнего ребёнка 2000 г.р. и достигшего совершеннолетия на момент поступления в суд данного уголовного дела, суд не находит оснований для безусловного признания на основании ст.61 ч.2 УК РФ данного обстоятельства смягчающим.

Других обстоятельств, которые суд мог бы признатьсмягчающими, у подсудимых судом не установлено.

Несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учётом общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории преступлений в сфере экономической деятельности, и обстоятельств его совершения, оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ судом не установлено.

С учётом обстоятельств дела, личности подсудимых, суд не находит оснований для назначения им штрафа в качестве основного вида наказания, даже в минимальных пределах, предусмотренных ст.46 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, позволяющих назначить подсудимым более мягкое наказание по санкции ч.2 ст.171.2 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем суд считает целесообразным назначить Солоненко и Баштинской наказание только в виде лишения свободы.

С учётом личности подсудимых, наличия трудоустройства иих материального положения, для достижения целей уголовного наказания, а именно исправления Солоненко и Баштинской, восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым также назначить им дополнительное наказание в виде штрафа в установленных санкцией пределах.

Оснований для назначения минимального размера или близкого к минимальному размеру, предусмотренных Общей частью УК РФ, указанногодополнительного вида наказания судом не установлено.

Однако, учитывая все вышеуказанные обстоятельства, в том числе семейное положение подсудимых, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых Солоненко и Баштинской возможно без их изоляции от общества, в связи с чем к назначаемому наказанию в виде лишения свободы следует применитьположения ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока, равного сроку назначенного каждому из них наказания в виде лишения свободы.

Гражданский иск по делу не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит рассмотрению в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ.

Согласно п."а,г" ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступлений, а также орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Суд с учётом правовой позиции Пленума ВС РФ, выраженной в постановлении от 14.06.2018 № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», считает, что изъятые в игровом центре «Малибу» аттракционы, электронные аппараты и платёжные терминалы самообслуживания, а также персональные компьютеры (в том числе системные блоки, мониторы, клавиатуры, мыши и другие комплектующие устройства к ним), являлись оборудованием для совершения данного преступления, собственником которого являлся подсудимый Солоненко, поскольку обратного материалы дела не содержат и суду не представлено, в связи с чем указанное оборудование подлежит конфискации.

Также подлежат конфискации денежные средства, изъятые у Солоненко и в клубе «Малибу» в ходе обыска, поскольку суд считает их полученным доходом в результате совершения преступления. Также подлежат конфискации денежные средства, изъятые у охранника О., поскольку судом достоверно установлено, что они были ему даны для выдачи выигрыша игрокам, всвязи с чем являлиськак деньгами, полученными в результате совершения преступления, так ииным средством совершения преступления. Сотовые телефоны подлежат возвращению их законным владельцам, остальное имущество также подлежит частичному возвращению и уничтожению.

По смыслу закона, изложенного в п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 42 (ред. от 15.05.2018) "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", если суд при решении вопроса о процессуальных издержках придёт к выводу об имущественной несостоятельности осуждённого, то в силу положений части 6 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки должны быть возмещены за счёт средств федерального бюджета. При этом следует иметь в виду, что отсутствие на момент решения данного вопроса у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным.

Поскольку подсудимые трудоустроены и имеют постоянные источники дохода, оснований для признания их имущественно несостоятельными у суда не имеется.

В связи с чем, руководствуясь ст.ст.131-132 УПК РФ, суд считает возможным процессуальные издержки, связанные с участием защитников в судебном заседании, взыскать с осуждённых Солоненко и Баштинской в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Солоненко Юрия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.171.2 ч.2 п.«а» УК РФ (в ред. от 22.12.2014 № 430-ФЗ), и назначить наказание в виде 3лет 6 месяцевлишения свободы со штрафом в размере250 000 рублей.

С применением ст.73 УК РФ назначенное Солоненко наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 года6 месяцев.

Признать Баштинскую Евгению Николаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.171.2 ч.2 п.«а» УК РФ (в ред. от 22.12.2014 № 430-ФЗ), и назначить наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 150 000 рублей.

С применением ст.73 УК РФ назначенное Баштинской наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 года 4 месяцев.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять осуждёнными самостоятельно.

Возложить на осуждённых Солоненко и Баштинскую исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: в течение 3 рабочих дней встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного проживания и являться в уголовно-исполнительную инспекцию /УИИ/ для регистрации в установленные УИИ дни; не менять постоянное место жительстваи место работы без уведомления УИИ.

Возложенные обязанности осуждёнными Солоненко и Баштинской следует исполнять после вступления приговора в законную силу.

Контроль над осуждёнными Солоненко и Баштинской по отбыванию назначенного наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту их постоянного проживания.

Меру пресечения осуждённым Солоненко и Баштинскойв виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-компакт-диск CD-R ёмкостью 700 MB «Smart Track» с записью телефонных переговоров Солоненко за период с 27.10.2015 по 02.12.2015 (Компакт-диск СD-R емкостью 700 MB «Smart Track» № ZCX409273009RF21); компакт-диск с записью телефонных переговоров Солоненко за период с 03.12.2015 по 19.02.2016 (Компакт-диск СD-R ёмкостью 700 MB № 30150207); компакт-диск CD-R диск с записью телефонных переговоров Солоненко за период с 23.07.2016 по 13.08.2016(с имеющейся маркировкой 0335/16); компакт-диск CD-R с записью телефонных переговоров Баштинской за период с 04.02.2016 по 01.03.2016(с имеющейся маркировкой КД № 0229/16); компакт-диск CD-R ёмкостью 700 МВ (0963301041851) с записью звукового файла, произведённого в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент 13.04.2016(с имеющейся маркировкой 0963301041851), хранящиеся в уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, хранить в деле;

- 11 системных блоков; беспроводной Wi-fi маршрутизатор серийный номер S142E49032179; беспроводные USB адаптеры в количестве пяти штук; беспроводной маршрутизатор серии 2159746003128; клавиатуры в количестве пяти штук; мыши ПК в количестве пяти штук; компьютерные мониторы «ACER» в корпусе чёрного цвета в количестве двух штук; компьютерные мониторы: 1) «AOC» в корпусе чёрного цвета в количестве двух штук. 2) LG в корпусе чёрного цвета в количестве одной штуки; а также металлические ключи от игрового оборудования, хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по г.Дальнегорску СУ СК России по Приморскому краю, после вступления приговора в законную силу конфисковать в доход государства;

- 8 аттракционов иллюзионных развлекательных электронных «SIMULATOR[1]»; 4 аттракциона иллюзионных развлекательных электронных «SIMULATOR»; электронный аппарат в металлическом корпусе «Gaminator multi 42»; электронный аппарат в металлическом корпусе «AlCatrasPirate2»; платёжный терминал самообслуживания в металлическом корпусе зелёного цвета (модель ПТС-001, серийный номер 001331, 142000); платёжный терминал в металлическом корпусе оранжевого цвета «SD09» (серийный номер № 11090901),хранящиеся в помещении гаражного бокса МО МВД России «Дальнегорский», расположенного на придомовой территории д.141 по проспекту 50 лет Октября в г.Дальнегорске Приморского края, после вступления приговора в законную силу конфисковать в доход государства;

- мобильный телефон марки «iphone 5» в корпусе чёрного цвета с чехлом с изображением моря, изъятый 29.07.2016 у К. и переданный ей на ответственное хранение, после вступления приговора в законную силу, оставить ей же по принадлежности;

- смартфон «SAMSUNG DUOS» (модель SM-A710F/DS в корпусе золотистого цвета, IMEI: <...>); смартфон «hTC» (MODEL: OPJX100 в корпусе золотисто-белого цвета, IMEI: №), изъятые у Свидетель №2, а также остальные металлические ключи и контрольно-кассовый аппарат «Элвес Микро-К» №, журнал с названием «note book» в количестве 11 листов с бумажной биркой «реквизиты ИП Свидетель №2»; папка голубо-прозрачного цвета «deli» в которой содержатся документы на листах А4,изъятые в «Малибу»; анкету Баштинской на 4 листах; 2 экземпляра договора о полной индивидуальной материальной ответственности (каждый на одном листе), заключённого между ООО «Седьмой континент» в лице директора Г. и Баштинской, подписанный только Баштинской; обязательство Баштинской о не разглашении информации, содержащей коммерческую тайну предприятия, от 10.03.2007 на одном листе; 2 экземпляра ученического договора от 10.03.2007 (каждый на двух листах), заключённого между ООО «Седьмой континент» в лице директора Г. с Баштинской; пластиковые карточки в количестве 36 штук с надписью «Адмирал-Ураган Развлекательный центр»; 9 бумажных листов формата А-4 (об уплате налогов), изъятые у Свидетель №2, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по г.Дальнегорску СУ СК России по Приморскому краю, после вступления приговора в законную силу вернуть Свидетель №2;

- смартфон «Lenovo VIBE» ипереносной жёсткий диск фирмы «ADATA», изъятые у Солоненко, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по г.Дальнегорску СУ СК России по Приморскому краю, после вступления приговора в законную силу вернуть ему же по принадлежности;

- жёсткий диск в металлическом корпусе на 500 GB S/N WCAWF0951142, мобильный телефон в корпусе чёрного цвета IMEI <...>, изъятые в клубе «Малибу», хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по г.Дальнегорску СУ СК России по Приморскому краю,после вступления приговора в законную силу передать законным владельцам, а при их не установлении конфисковать в доход государства;

- пластиковые карты с надписью 1000 баллов в количестве 16 штук; пластиковые карты с надписью 100 баллов в количестве 30 штук; пластиковые карты с надписью 500 баллов в количестве 14 штук; пластиковая коробка синего цвета, в которой находятся пластиковые карты с надписями 500 баллов и 100 баллов; коробка с названием «Vodka Saimaa», в которой находятся пластиковые карты; 14 пластиковых карт номиналом 1000 баллов с надписью «Развлекательный центр Адмирал – Развлекательный центр Ураган»; 19 пластиковых карт номиналом 500 баллов с надписью «Развлекательный центр Адмирал – Развлекательный центр Ураган»; 49 пластиковых карт номиналом 100 баллов с надписью «Развлекательный центр Адмирал – Развлекательный центр Ураган», металлический ящик «Сейф» с надписью «барная касса», прозрачный целлофановый пакет, в котором находятся различные металлические предметы (шайбы и т.д.), изъятые в «Малибу», листок бумаги, на котором имеются рукописные записи, выполненные чернилами синего цвета со следующим содержанием «<...> 15.000 на терминал»; листок бумаги на котором имеются рукописные записи, выполненные чернилами синего цвета со следующим содержанием «<...>» Дальнегорск 23 пополнение баланса проверьте пожалуйста»; кассовый чек 6923309392 на сумму 15 000.00 рублей; тетрадь с наименованием «Химия» фиолетового цвета; тетрадь с изображением автомобиля красного цвета в количестве 84 листа; 2 листка бумаги с графиками работы за август, июль 2016 г.; листок бумаги, на котором имеются рукописные записи выполненные чернилами синего цвета со следующим содержанием «Завод кассы симуляторы»; журнал учёта объёма розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции в обложке белого цвета; журнал кассира-операциониста с рукописной надписью на обложке «Управляющий Солоненко Ю.»; папка красно-прозрачного цвета «Clear Bag», в которой имеются документы на листах формата А4; папка красного цвета «ErichKrause» в которой находится различная документация; 4 электронных чека с надписью «CPmoney»; лист с заголовком «Должностные обязанности оператора-бармена развлекательного центра; лист с заголовком «Описание глобального джекпота»; журнал в обложке белого цвета с надписью чёрного цвета «Приход» в количестве 21 листа; журнал с изображением автомобиля на обложке, с рукописной надписью синего цвета «БАР» в количестве 59 листов; журнал учёта продаж, имеющий бирку с ценой 91.00 руб. в количестве 80 листов; чеки; листки бумаги с рукописными записями; папка в обложке синего цвета, в которой содержатся различные документы на листах А4; 6 тетрадных листов с рукописными записями,хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по г.Дальнегорску СУ СК России по Приморскому краю,после вступления приговора в законную силу уничтожить, уничтожение возложить на СО по г.Дальнегорску СУ СК России по Приморскому краю;

- денежные средства: денежную купюру достоинством 5000 рублей; денежные купюры достоинством 1000 рублей в количестве 21 купюра; денежную купюру достоинством 1 доллар США; денежную купюру достоинством 5 долларов США (что по курсу ЦБ РФ на 02.02.2017составило 6х60,3099=361,8594), а всего на общую сумму 26 361 руб. 85 коп., изъятые в ходе обыска у Солоненко, хранящиеся в СО по г.Дальнегорску СУ СК России по Приморскому краю, после вступления приговора в законную силу конфисковать в доход государства;

- денежные средства: денежную купюру достоинством 5000 рублей; денежные купюры достоинством 1000 рублей в количестве 16 купюр; денежные купюры достоинством 1000 рублей в количестве 10 купюр; денежные купюры достоинством 100 рублей в количестве 14 купюр; денежную купюру достоинством 50 рублей, изъятые в ходе обыска в «Малибу», хранящиеся вСО по г.Дальнегорску СУ СК России по Приморскому краю, после вступления приговора в законную силу конфисковать в доход государства;

- денежные средства в сумме 17650 рублей (17 купюр достоинством 1 тысяча рублей, 5 купюр достоинством 100 рублей, 3 купюры достоинством 50 рублей) изъятые у О., хранящиеся в СО по г.Дальнегорску СУ СК России по Приморскому краю, после вступления приговора в законную силу конфисковать в доход государства;

- денежные средства: купюру достоинством 1000 рублей, выданную для участия в ОРМ «Оперативный эксперимент 13.04.2016, хранящиеся в СО по г.Дальнегорску СУ СК России по Приморскому краю, после вступления приговора в законную силу передать в ОЭБ и ПК МО МВД России «Дальнегорский», а 3 купюры достоинством 100 рублей, полученные в РЦ «Малибу» в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент 13.04.2016,хранящиеся в СО по г.Дальнегорску СУ СК России по Приморскому краю, после вступления приговора в законную силу конфисковать в доход государства.

- денежные средства: денежные купюры достоинством 5000 рублей в количестве 36 купюр; денежные купюры достоинством 1000 рублей в количестве 195 купюр; денежные купюры достоинством 500 рублей в количестве 10 купюр; денежные купюры достоинством 100 рублей в количестве 148 купюр; денежные купюры достоинством 50 рублей в количестве 3 купюры, а всего на сумму 394 950 руб., изъятые в ходе обыска у Солоненко, хранящиеся вСО по г.Дальнегорску СУ СК России по Приморскому краю, после вступления приговора в законную силу конфисковать в доход государства.

- денежные средства: денежные купюры достоинством 100 рублей в количестве 40 штук и 500 рублей в количестве 47 штук, изъятые из платёжного терминала в ходе обыска в «Малибу», хранящиеся в СО по г.Дальнегорску СУ СК России по Приморскому краю, после вступления приговора в законную силу конфисковать в доход государства.

Арест на имущество, принадлежащее Солоненко Ю.В., а именно на: 1)объект недвижимого имущества: кадастровый № земельный участок площадью 1360 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, ориентир - жилой дом по адресу: Приморский край г.Дальнегорск <адрес>/т «Заречье» правый борт <адрес>. Участок находится примерно в 1460 м. по направлению на юго-восток от ориентира, расположенного за пределами;2) денежные средства (купюры)достоинством 5000 рублей в количестве 36 купюр, достоинством 1000 рублей в количестве 195 купюр, достоинством 500 рублей в количестве 10 купюр, достоинством 100 рублей в количестве 148 купюр, достоинством 50 рублей в количестве 3 купюр, а всего на общую сумму 394 950 рублей, изъятые у Солоненко; 3)денежные средства в сумме 26 361 руб. 85 коп. (из которых одна купюра достоинством 5000 рублей; 21 купюра достоинством 1000 рублей; 1 купюра достоинством 1 доллар США; 1 купюра достоинством 5 долларов США (что по курсу ЦБ РФ на 02.02.2017 составило 6х60,3099=361,8594), изъятые у Солоненко, снять послевступления приговора в законную силу.

На основании ст.ст.131-132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием защитников Варнаковой, Бунина и Елизарова в судебном заседании, взыскать с осуждённых Солоненко и Баштинской в полном объёме в Казну РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путём подачи жалобы или представления в Дальнегорский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участиив рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Гуцалов