Приговор № 1-5/2014 от 04.01.2014 Усть-алданского районного суда (Республика Саха (Якутия))

 Дело № 1-5 /2014

 П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации

 с. Борогонцы 04 января 2014 года

     Усть-Алданский районный суд РС (Я), председательствующий судья Попов С.М.,

     при секретаре Копыриной О.В., с участием государственного обвинителя зам. прокурора Усть-Алданского района Сергеевой П.А., подсудимого Мигалкиной М.Г., защитника адвоката Мигалкина М.М.(удост.№, ордер №), представителя потерпевшей стороны Плотниковой Н.А. по доверенности,

     в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело в отношении:

     Мигалкина М.Г. <данные изъяты>.

     Обвинительное заключение вручено ДД.ММ.ГГГГ.

     Обвиняется в совершении преступления, предусмотренном ст.160 ч.3 УК РФ,

 у с т а н о в и л :

     Подсудимая Мигалкина М.Г. по трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу бухгалтером в дополнительный офис №012 в с. Борогонцы Мегино-Кангаласского отделения № 5051 ОАО «Сбербанк России».

     ДД.ММ.ГГГГ приказом № она назначается главным бухгалтером в дополнительном офисе.

     Ей вменялась полная материальная ответственность, коммерческая тайна. В ее обязанность входило ежедневное ведение аналитического учета, все балансовые и вне балансовые данные, синтетический учет счетов, их сверка, контроль всех счетов внутри структуры, осуществление переводов физических лиц, тем самым, в ее полномочия входили административно-хозяйственные функции.

     28, ДД.ММ.ГГГГ подсудимая Мигалкина в кабинете бухгалтерии дополнительного офиса № во время рабочего дня, воспользовавшись своим служебным положением со счета № ОАО «Сбербанк России» сняла <данные изъяты> руб. и погасила задолженность по кредиту, полученную в магазине «Дисплей в сумме <данные изъяты> руб. по договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и задолженность по кредиту, которую она взяла в КПК «ЯРКО» в сумме <данные изъяты> руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

     Далее, в период с 18 февраля и до ДД.ММ.ГГГГ подсудимая Мигалкина М.Г. в кабинете бухгалтерии дополнительного офиса № в рабочее время с целью погашения образовавшейся задолженности, которую своевременно не оплатила, по полученным кредитам:

     - 11.09. 2012 года в магазине «Дисплей» по договору <данные изъяты> года на сумму <данные изъяты> руб.

     - ДД.ММ.ГГГГ в КПК «ЯРКО» договором займа № на сумму <данные изъяты> руб.

     - ДД.ММ.ГГГГ года. в коммерческом банке ОАО «Восточный» в сумме <данные изъяты> руб.

     - ДД.ММ.ГГГГ СХПКК «Ссудо-Сберегательный союз» в сумме <данные изъяты> руб.

     -ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Финанс-Лидер» договором займа № в сумме <данные изъяты> руб.

     воспользовавшись своим служебным положением со счета № ОАО «Сбербанк России» сняла <данные изъяты> руб. и оплатила свои кредиты.

     Своими действиями причинила крупный материальный ущерб ОАО «Сбербанк России» в сумме <данные изъяты> руб.

     В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил обвинительное заключение.

     Подсудимая Мигалкина М.Г. подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением и что данное ходатайство ею заявлено добровольно после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора.

     Представитель потерпевшей Плотникова Н.А. поддержала данное ходатайство.

     Прокурор не возражает вынесение обвинительного приговора без судебного разбирательства.

     В связи с тем, что требования ст.314 ч.1, 2 УПК РФ были соблюдены, суд считает возможным о вынесении приговора в особом порядке.

     Подсудимому разъяснены порядок судебного заседания и вынесения приговора.

     Изучены материалы дела, касающиеся личности подсудимой Мигалкиной М.Г. смягчающие и отягчающие обстоятельства.

     Вина Мигалкиной М.Г. в присвоении денежных средств ОАО «Сбербанк России» с использованием своего служебного положения, т.е. в совершении преступления по ст.160 ч.3 УК РФ полностью подтверждается материалами дела.

     Оснований для прекращения дела нет.

     При назначении наказания суд смягчающими обстоятельствами признает:

     Признание своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, возмещения причиненного ущерба.

     Учитывая умышленный характер совершенного преступления, тяжесть и общественную опасность, в силу ст.15 п.6 УК РФ оснований для снижения категории преступления суд не усматривает.

     Обстоятельства, отягчающие вину, предусмотренные ст.63 УК РФ нет.

     С учетом установленных смягчающих обстоятельств, принимая во внимание, <данные изъяты>, суд считает, что Мигалкина М.Г. сделает для себя положительные выводы и может твердо встать на путь исправления, без изоляции ее от общества.

     Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

 п р и г о в о р и л:

      Мигалкину М.Г. признать виновным по ст.160 ч.3 УК РФ и назначить наказание 2 (два) года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.        Применив ст.73 УК РФ меру наказания считать условной и назначить испытательный срок 1 год 3 месяца.

     По вступлению приговора в законную силу:

     Меру пресечения: подписку о невыезде - отменить.    

     В силу п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ с Мигалкиной не удерживаются.

     Срок обжалования приговора в порядке ст.317 УПК РФ 10 дней.

     В случае обжалования приговора Мигалкина М.Г. имеет право заявить ходатайство о своем или приглашенного защитника участвовать в суде кассационной инстанции.

     В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток со дня заявленного ходатайства, суд имеет право предложить пригласить другого защитника.

             Судья С.М. Попов