Гражданский кодекс часть 1

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 226.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 02.07.2013 № 150-ФЗ),

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> гражданки РФ, имеющей высшее образование, не замужней, не работающей, военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33 - ч.1 ст. 226.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 02.07.2013 № 150-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершилконтрабанду культурных ценностей, т.е. незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС культурных ценностей в крупном размере.

ФИО1 совершила пособничество в контрабанде культурных ценностей, т.е. содействовала совершению незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС культурных ценностей в крупном размере советами, предоставлением информации, средств совершения преступления.

Преступление совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах:

Не позднее 21 августа 2013 года, гражданин Российской Федерации ФИО32ФИО5 с целью дальнейшей перепродажи на территории Соединенных Штатов Америки и извлечения материальной выгоды приобрел культурные ценности - скульптуры «Будда Шакьямуни» и «Цзонхава», изготовленные во второй половине XIX века во Внутренней Монголии (Долоннор), которые хранил по месту своего жительства <адрес>

Достоверно зная о порядке вывоза из Российской Федерации культурных ценностей и осознавая, что ранее приобретенные скульптуры беспрепятственно вывезти в США не представляется возможным, ФИО4 сформировал умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС вышеуказанных культурных ценностей.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО4ДД.ММ.ГГГГ обратился к ранее ему знакомой ФИО1, являющейся искусствоведом-экспертом отдела контроля вывоза и ввоза культурных ценностей (на таможнях) Московской службы по сохранению культурных ценностей, входящей в состав государственного бюджетного учреждения культуры <адрес> «Музейное объединение «Музей Москвы», с просьбой за вознаграждение оказать содействие в незаконном вывозе из РФ двух вышеуказанных скульптур. В качестве вознаграждения за пособничество в контрабанде культурных ценностей ФИО4 была обещана ФИО1 сумка типа «портфель» бренда (торговой марки) «Фурла» («Furla») или «Фенди» («Fendi») минимальной розничной стоимостью при приобретении на территории США <данные изъяты> долларов США, что составляет не менее <данные изъяты> рублей по курсу ЦБ РФ.

В свою очередь ФИО1, являясь в соответствии с приказом Минкультуры России от 12 августа 2011 года № 863 уполномоченной по специализации «Произведения изобразительного и декоративно-прикладного искусства (ХХ-ХIХ вв.),предметы отправления религиозных культов (православие, иконопись ХII-ХХ вв.)» на оформление писем-подтверждений об относимости к культурным ценностям предметов (товаров), подпадающих под указанную выше категорию и ввозимых физическими лицами на территорию России в личное пользование, дала согласие оказать содействие ФИО4 в незаконном вывозе из РФ культурных ценностей.

ДД.ММ.ГГГГФИО4, находясь по месту своего жительства, направил с используемого им электронного почтового адреса № на используемый ФИО1 электронный почтовый адрес № фотоизображения скульптур «Будда Шакьямуни» и «Цзонхава».

ДД.ММ.ГГГГФИО1, продолжая оказывать содействие ФИО4 в контрабанде культурных ценностей, в ходе телефонного разговора сообщила о необходимости изготовления подложных документов, подтверждающих факт приобретения скульптур, а также их стоимости в размере <данные изъяты> рублей (то есть не превышающем установленный ч. 4 примечания к ст. 226.1 УК РФ крупный размер культурных ценностей, соответствующий 100.000 рублей).

В дальнейшем ФИО1, желая оказать содействие ФИО4 в контрабанде культурных ценностей, в ноябре 2013 года познакомила его с генеральным директором <данные изъяты>ФИО2, оказывающим услуги по перемещению предметов культурного назначения через таможенную границу, сообщив последнему о планах ФИО4 вывезти в США скульптуры, якобы не являющиеся культурными ценностями.

Получив согласие ФИО2 на оформление документов по вывозу скульптур, ФИО4ДД.ММ.ГГГГ доставил скульптуры из места своего проживания на склад <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где они были упакованы ФИО2, не осведомленным о преступном умысле ФИО4, в соответствующую тару.

Продолжая свою преступную деятельность, ФИО4, действуя через ФИО2, привлек для доставки в аэропорт <данные изъяты> и оформления таможенных документов на вывоз скульптур из РФ ФИО3, не доводя до него свой преступный умысел.

ДД.ММ.ГГГГФИО1, продолжая оказывать содействие ФИО4 и действуя в нарушение Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении положения о проведении экспертизы и контроля за вывозом культурных ценностей», регламентирующего порядок проведения экспертизы и контроля за вывозом культурных ценностей с территории Российской Федерации, на имеющемся в ее (ФИО1) распоряжении бланке экспертного заключения, составляемого при ввозе в Российскую Федерацию предметов культурного назначения, изготовила документ, датировав его ДД.ММ.ГГГГ, в котором указала, что две вывозимые из Российской Федерации скульптуры якобы не являются культурными ценностями, а представляют собой предметы культа современной кустарной массово-тиражной работы, изготовленные в 2013 году, не подпадают под действие Закона Российской Федерации «О вывозе и ввозе культурных ценностей» и не могут быть заявлены на специальную регистрацию.

В этот же день ФИО1 по договоренности с ФИО4 в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, передала вышеуказанное заключение ФИО2, не осведомленному об умысле ФИО4

В свою очередь ФИО2ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, находясь на складе <данные изъяты>, передал ФИО3 две картонные коробки с упакованными в них скульптурами «Будда Шакьямуни» и «Цзонхава», подлежащими отправке в США, доведя до последнего информацию о необходимости указания в товаросопроводительных документах стоимости скульптур в размере <данные изъяты> долларов США, что по курсу ЦБ РФ на указанную дату составило <данные изъяты> рублей, а также адреса получателя скульптур в США: <адрес>.

В этот же день примерно в 18 часов 00 минут ФИО4, действуя через ФИО3, неосведомленного о преступном умысле, обратился в офис компании-перевозчика «Люфтганза» («Lufthansa»), расположенный в международном аэропорту Домодедово по адресу: <адрес>, где была оформлена авианакладная на перевозку вышеуказанных скульптур с указанием в качестве отправителя ФИО3, после чего последний сдал скульптуры на склад временного хранения аэропорта Домодедово по тому же адресу.

В тот же день, ФИО4, продолжая свою преступную деятельность и действуя через ФИО2, в районе станции Московского метрополитена «Домодедовская» <адрес> передал ФИО3 изготовленный ФИО1 документ, датированный ДД.ММ.ГГГГ, содержащий недостоверные сведения, согласно которым вывозимые скульптуры якобы не относятся к культурным ценностям.

ДД.ММ.ГГГГФИО4, реализуя свой преступный умысел на контрабанду культурных ценностей, действуя через ФИО3, не осведомленного о преступном умысле, оформил пассажирскую таможенную декларацию, в которой недостоверно указал сведения о стоимости отправляемых в США скульптур, годе их изготовления, заявив об отсутствии запретов и ограничений на их вывоз, и подал ее в отдел таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста аэропорт Домодедово (грузовой) Домодедовской таможни Федеральной таможенной службы Российской Федерации, расположенный по адресу: <адрес>, аэропорт Домодедово, приложив к ней авианакладную №, объяснение ФИО3 и изготовленный ФИО1 документ, после чего таможенным инспектором декларации присвоен регистрационный №, а в отношении скульптур проведено таможенное оформление.

Таким образом, ФИО4 незаконно переместил через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС путем недостоверного декларирования культурные ценности № а именно скульптуры «Будда Шакьямуни», изготовленную во второй половине XIX века во Внутренней Монголии (Долоннор), стоимостью №, и «Цзонхава», изготовленную во второй половине XIX века во Внутренней Монголии (Долоннор), стоимостью №, а всего общей стоимостью № рубля, что соответствует крупному размеру.

Однако ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками оперативно-розыскного отдела Домодедовской таможни ФТС России задекларированные ФИО4 скульптуры обнаружены на территории склада временного хранения ЗАО «Домодедово Карго» и изъяты.

Подсудимый ФИО4виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст. 226.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 02.07.2013 № 150-ФЗ) в судебном заседании признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил фактически установленные обстоятельства по делу, изложенные в обвинительном заключении, и отказался от дачи подробных показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимая ФИО1виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33 - ч.1 ст. 226.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 02.07.2013 № 150-ФЗ) в судебном заседании признала полностью, в содеянном раскаялась, подтвердила фактически установленные обстоятельства по делу, изложенные в обвинительном заключении, в судебном заседании отказалась от дачи подробных показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания своей вины, вина подсудимых ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 226.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 02.07.2013 № 150-ФЗ), и вина подсудимой ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33 - ч.1 ст. 226.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 02.07.2013 № 150-ФЗ), подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО11, из которых следует, что в 2013 году он являлся <данные изъяты>. С апреля 2013 года в данное Управление поступала информация в отношении лиц, планировавших осуществить вывоз из Российской Федерации двух скульптур, изготовленных в XVIII-XIX веках. Во взаимодействии с Уральской оперативной таможней был организован совместный комплекс оперативно-розыскных мероприятий для выявления и пресечения данного преступления. Так, в апреле 2013 года была получена информация о том, что гражданин Российской Федерации ФИО32 В.В. намеревается осуществить незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС культурных ценностей, а именно двух скульптур: «Будда Шакьямуни» и «Цзонхава». Позже получены данные о том, что ФИО4 намеревается вывезти указанные скульптуры в США, конечным получателем культурных ценностей должен был стать житель США. В период с августа по ноябрь 2013 года ФИО4 стал активно изыскивать возможности для отправки скульптур в США, для чего он обратился к своей знакомой - аттестованному эксперту Министерства культуры Российской Федерации ФИО1 Т.А., с просьбой о выдаче экспертного заключения на право вывоза в США данных скульптур. В свою очередь ФИО1 сообщила ФИО4 о том, что у нее имеется знакомый предприниматель ФИО2, который может упаковать скульптуры, а также оформить необходимые документы для отправки такого типа грузов в США, на что ФИО4 ответил согласием. В ходе дальнейших переговоров между ФИО4 и ФИО1 была достигнута договоренность о том, что ФИО1 выдаст заключение, что вывозимые из России скульптуры не являются культурными ценностями и не подпадают под действие закона «О вывозе и ввозе культурных ценностей», а являются «новоделами» 2013 года изготовления, хотя, однозначно, являются культурными ценностями. ФИО1 проинструктировала ФИО4 о том, что ему нужно подготовить фиктивные документы о покупке скульптур и самостоятельно придумать им цену, заниженную, но не вызывающую подозрений при проверке ее сотрудниками таможенных органов, вкупе с указанием об их изготовлении в 2013 году. Между ними была достигнута договоренность о том, что по результатам успешного вывоза данных культурных ценностей в США ФИО1 в качестве вознаграждения ФИО4 будет преподнесена женская сумка торговой марки «Фурла». ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Оперативно-розыскного отдела Домодедовской таможни ФТС России проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» совместно с представителями ФГБУК «Государственный музей искусства народов Востока», в результате чего установлено, что стоимость данных скульптур сильно занижена по сравнению со стоимостью, указанной в авианакладной, и то, что данные скульптуры изготовлены не позже ХIX века.

(том 3, л.д. 68-71)

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО12, из которых следует, что они аналогичны показаниям свидетеля ФИО11

(том 3, л.д. 184-187)

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО2 -генерального директора <данные изъяты>, оказывающего услуги по перемещению предметов культурного назначения через таможенную границу, из которых следует, что с ФИО1 он знаком с 2007 года. В ноябре 2013 года ему позвонила ФИО1 и сказала, что у нее есть знакомый (как потом стало известно, им являлся ФИО4), которому нужно оказать услуги по подготовке документов для отправки двух скульптур в США, а также их упаковке. Она пояснила, что это скульптуры Будды, крупные по размеру, но не тяжелые, одна из которых сильно повреждена, сказала, что это вещи современные, недавно приобретены, были реквизитами, то ли в театре, то ли в какой-то киностудии, о чем ей в свою очередь говорил владелец скульптур. Он ответил, что готов оказать необходимые услуги.Примерно через неделю ФИО1 вновь созвонилась с ним и сказала, что ФИО4 готов отправлять скульптуры, поэтому ему нужно с ним связаться и обсудить все нюансы отправки скульптур в США, сообщила телефонный номер ФИО4 Спустя какое-то время онсозвонился с ФИО4, задал ему вопросы о размерах, весе скульптур, исходя из полученных данных, назвал примерную стоимость услуг - № рублей с учетом всех расходов по транспортировке. ФИО4 это устроило.ДД.ММ.ГГГГ по предварительной договоренности ФИО4 привез скульптуры на склад <данные изъяты>. Позже ФИО4 по электронной почте прислал ФИО2 данные о получателе в США. Он (ФИО2) позвонил своему помощнику ФИО3, сообщил, что имеется заказ на отправку двух скульптур в США авиационным транспортом, ему (ФИО3) необходимо забрать данные скульптуры в упакованном виде со склада, доставить в аэропорт Домодедово и задекларировать их на свое имя, так как ФИО4 предупредил его (ФИО2), что в начале декабря 2013 года будет находиться вне Московского региона, а скульптуры планируется отправить ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО2) неоднократно созванивался с ФИО4, обсуждал варианты упаковки и отправки скульптур. В ходе этих же разговоров ФИО4 сообщил ему, что одна из скульптур стоит № долларов США, а вторая - № долларов США.ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащей ФИО2 автомашине ФИО3 прибыл на склад, где примерно получил две картонные коробки. При этом он (ФИО2) сказал ФИО3, что в коробках находятся скульптуры, которые необходимо отправить в США, данные предметы не подпадают ни под какие ограничительные нормы и свободно могут быть вывезены из Российской Федерации, их совокупная стоимость составляет № долларов США, а также сообщил ФИО3 адрес получателя товара в США. Днем ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО2) приехал к ФИО1 домой, где она передала ему заключение эксперта, датированное ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вывозимые скульптуры не относятся к культурным ценностям. Поздно вечером, ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО3 и передал последнему данное заключение эксперта для приобщения его к комплекту документов для таможенного оформления скульптур.ДД.ММ.ГГГГФИО3 по его (ФИО2) поручению подготовил и подал для таможенного оформления пакет документов, в который входила пассажирская таможенная декларация, авианакладная, экспертное заключение ФИО1 Сотрудник таможни принял у ФИО3 документы, проверил их и проставил на декларации оттиск штампа «Выпуск разрешен». После задержания данной товарной партии сотрудниками правоохранительных органов ФИО4 сообщил ему на вопрос об обстоятельствах приобретения данных скульптур, что приобрел их у своего знакомого, который являлся подсобным работником в театре, что тот уже умер, а название театра он не помнит, затем он же (ФИО4) выдвинул иную версию приобретения культурных ценностей, а именно, что они достались ему по наследству.

(том 3, л.д. 126-131, 132-141,147-152, том 9, л.д. 54-59)

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО3, из которых следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО2

(том 3, л.д. 34-39, 45-49)

- показаниями свидетеля ФИО13, данными им в судебном заседании, из которых следует, что в 2013 году он являлся <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он исполнял свои должностные обязанности на территории грузового комплекса аэропорта Домодедово. Приблизительно в 09 часов минут к нему обратился ФИО3 и предоставил авианакладную, в которой ФИО3 значился отправителем груза. Согласно авианакладной, грузополучателем являлся ФИО31, товар подлежал отправке в США, штат Нью-Йорк. В графе с кратким описанием груза было указано «Скульптуры». Также ФИО3 подана заполненная пассажирская таможенная декларация. Согласно журналу регистрации пассажирских таможенных деклараций, он присвоил указанному документу регистрационный номер. В данной пассажирской таможенной декларации указано, что перемещению через таможенную границу ЕврАзЭС подлежали две скульптуры «Будда» 2013 года изготовления общей стоимостью № долларов США. К пассажирской таможенной декларации ФИО3 было приложено экспертное заключение эксперта ФИО1, согласно которому перемещаемые через таможенную границу предметы - 2 скульптуры Будды 2013 года изготовления являются предметами культурного назначения, не подпадают под действие Закона Российской Федерации «О вывозе и ввозе культурных ценностей» и не могут быть заявлены на специальную регистрацию. После приема пассажирской таможенной декларации он вручил ФИО3 бланк объяснения с целью получения дополнительной информации по данной отправке товара, в котором последний указал, что скульптуры подлежат перевозке в США ФИО31 для личного пользования. После того как ФИО3 подал таможенному инспектору полный комплект документов на перемещаемый товар, он проверил правильность заполнения документов, проставил на авианакладной оттиск штампа «Выпуск разрешен», означающий, что таможенное оформление данного товара произведено, и этот товар может быть отправлен в место назначения.

- показаниями свидетеля ФИО14, данными им в судебном заседании, из которых следует, что, в 2013 году он являлся <данные изъяты>. В начале декабря 2013 года в отдел поступила оперативная информация о возможной попытке незаконного вывоза двух скульптур, являющихся культурными ценностями, через аэропорт Домодедово в США. ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Домодедовской таможни было вынесено постановление о производстве оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещение, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», которое было поручено ему и ФИО15 В тот же день он и ФИО15 в представительстве авиакомпании-отправителя груза получили копию авианакладной, согласно которой отправителем товара - двух скульптур, числился ФИО3, а конечным получателем - ФИО31, США. ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО15 проследовали на склад временного хранения <данные изъяты>, гдеВ присутствии понятых и участвующих лиц вскрыты картонные коробки с буддистскими скульптурами. По окончании обследования установлено, что данные скульптуры являются культурными ценностями, их возраст превышает 100 лет, их стоимость, указанная в авианакладной, сильно занижена по сравнению с реальной стоимостью.

- показаниями свидетеля ФИО15 - <данные изъяты>, данными им в судебном заседании, из которых следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО14

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО29, из которых следует, что в 2013 году он являлся <данные изъяты>. В 2012 году на работу в структурное подразделение <данные изъяты> принята на должность <данные изъяты>ФИО1, которая аттестована Росохранкультурой в качестве эксперта по культурным ценностям по специализации: «Произведения изобразительного и декоративно-прикладного искусства (ХХ - ХХI вв.), предметы отправления религиозных культов (православие, иконопись, ХII - ХХ вв.)». Местом исполнения служебных обязанностей в 2013 году ФИО1 был определен аэропорт Домодедово. В служебные обязанности ФИО1 во время дежурства входило изучение по обращению начальника смены <данные изъяты> или его заместителя произведений искусства, ввезенных на территорию Российской Федерации и задекларированных пассажирами. Те произведения, которые эксперт идентифицирует как культурные ценности, эксперт вносит в книгу регистрации вместе с подробными данными о лице, которое ввозит культурные ценности. По каждому произведению, которое экспертом признается культурной ценностью, составляется подробное экспертное заключение. Эта экспертиза подписывается и заверяется личной печатью эксперта. Затем эксперт заполняет письмо - уведомление установленного образца и вместе с экспертным заключением и комплектом фотографий с оттисками штампа, личной печати и подписями передает пассажиру, который ввез культурную ценность.На подготовку и выдачу экспертных заключений на вывоз культурных ценностей из РФ, а также на выдачу справок, разрешающих вывоз произведений современного искусства, эксперт ФИО1 не была уполномочена. ФИО1, как внештатный эксперт Министерства культуры Российской Федерации, в аэропорту Домодедово имела право давать сотрудникам Домодедовской таможни и гражданам только устные консультации по вопросам вывоза произведений искусства из Российской Федерации. Эксперт ФИО1 не имела права выдавать фигурирующее в материалах уголовного дела экспертное заключение для оформления вывоза культурных ценностей через грузовой терминал аэропорта Домодедово. В случае, если скульптуры «Будда Шакьямуни» и «Цзонхава» являлись культурными ценностями, оформление вывоза данных скульптур могло быть возможным только при передаче отправителем необходимого пакета документов, главным из которых является свидетельство на право вывоза культурных ценностей, которое выдается только территориальным управлением Министерства культуры Российской Федерации либо аппаратом Министерства культуры Российской Федерации. Свидетельство на право вывоза должно быть обязательно заверено гербовой печатью Министерства культуры Российской Федерации. Данный порядок известен всем сотрудникам органов культуры, которые осуществляют экспертизу и подготовку документов, связанных с вывозом объектов. ФИО1 хоть и являлась в то время аттестованным экспертом, но по предметам буддизма она не была аттестована. Таким образом, она выдала заключение не по своему профилю. ДД.ММ.ГГГГ, согласно имеющемуся графику, ФИО1 не дежурила в аэропорту Домодедово, при этом свою экспертную деятельность она могла осуществлять только во время своего дежурства.Экспертное заключение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ изготовлено на бланке, предназначенном для экспертного заключения, составляемого при ввозе в Российскую Федерацию предметов культурного назначения или культурных ценностей. В выводах эксперта указано, что скульптуры Будды изготовлены в 2013 году и культурными ценностями не являются. Форма справки о том, что вывозимые предметы не являются культурными ценностями, предусмотрена приказом Россвязьохранкультуры от ДД.ММ.ГГГГ№. Данная справка выдается исключительно на основании заключения эксперта, полученного в установленном порядке, о том, что вывозимые предметы не являются культурными ценностями. ДД.ММ.ГГГГФИО1 в ходе состоявшегося разговора сообщила ему (ФИО29), что сами скульптуры «Будда Шакьямуни» и «Цзонхава» она не изучала при выдаче экспертного заключения, но она данные скульптуры видела год назад на рынке <данные изъяты> (<адрес>), а также то, что она не имела права на выдачу данного экспертного заключения, но составила его по просьбе своего знакомого.

(том 3, л.д. 196-200, 201-204)

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО30, из которых следует, что в 2013 году он являлся искусствоведом-экспертом Московской службы по сохранению культурных ценностей. Экспертное заключение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ изготовлено на бланке, предназначенном для экспертного заключения, составляемого при ввозе в Российскую Федерацию предметов культурного назначения или культурных ценностей. Эксперт могла выдать экспертное заключение только после проведения визуального ознакомления с предметом. Согласно существующему порядку, оформление вывоза культурных ценностей возможно только при передаче отправителем необходимого пакета документов, главным из которых является заключение (разрешительный документ) Министерства культуры Российской Федерации или его территориального Управления на право вывоза культурных ценностей старше 50 лет. Заключение на право вывоза должно быть обязательно заверено гербовой печатью Министерства культуры Российской Федерации с прилагаемыми фотографиями, которые также должны быть заверены гербовой печатью и подписаны экспертом. Данный порядок известен всем сотрудникам органов культуры, которые осуществляют экспертизу и подготовку документов, связанных с вывозом объектов культуры за пределы Российской Федерации, а также всем гражданам, осуществляющим подготовку к ввозу и вывозу произведений искусства.

(том 3, л.д. 188-191, 192-195)

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО16 (жены ФИО4), из которых следует, что в 2013 году ее муж приобрел 2 скульптуры (скульптуры «Будда Шакьямуни» и «Цзонхава». и хранил их в квартире по адресу: <адрес>. К концу осени 2013 года ФИО4 сообщил ей, что собирается вывезти данные скульптуры в США.

(том 3, л.д. 76-82)

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО17 (родной сестры жены ФИО4 - ФИО16), из которых следует, что в 2013 году, находясь в гостях у ФИО4, она неоднократно видела 2 буддистских скульптуры, большие по размеру, золотого цвета (скульптуры «Будда Шакьямуни» и «Цзонхава», являющиеся предметом контрабанды - прим. следователя).

(том 3, л.д. 50-52)

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО18 (соседки ФИО4), из которых следует, что в 2013 году, находясь в гостях у ФИО4, она неоднократно видела в его <адрес> буддистских скульптуры, большие по размеру, одна из которых была сильно повреждена.

(том 3, л.д. 162-164)

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО19 (знакомого ФИО4), из которых следует, что он неоднократно совместно с ФИО4 посещал США с целью приобретения там предметов искусства. Весной 2013 года ФИО4 купил 2 скульптуры «Будда Шакьямуни» и «Цзонхава» и хранил их по месту своего жительства. Данные скульптуры ФИО4 планировал отправить в США.

(том 3, л.д. 153-157)

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО20 (знакомого ФИО4), из которых следует, что ФИО4 профессионально занимается куплей-продажей предметов антиквариата, являлся владельцем торговой точки на рынке <данные изъяты> в <адрес>.

(том 3, л.д. 58-61)

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО21, из которых следует, что с 2011 года он является <данные изъяты>, о том, что предметы контрабанды по настоящему уголовному делу - скульптуры «Будда Шакьямуни» и «Цзонхава» изготовлены в XIX веке в Монголии для буддистского храма по специальному заказу. Данные скульптуры являлись собственностью Янгажинского дацана до 1938 года, когда он был взорван. Скульптуры перевезены в Иволгинский дацан. В начале 90-х годов ХХ века при неустановленных обстоятельствах произошла их утрата. Данные скульптуры представляют особую культурную ценность для Российской Федерации и буддизма, их безвозвратная утрата нанесла бы большой урон для культурного наследия Российской Федерации и бурятского народа.

(том 3, л.д. 208-213)

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО22 - <данные изъяты>, из которых следует, что изготовленные в Монголии более 100 лет назад скульптуры «Будда Шакьямуни» и «Цзонхава», планировавшиеся ФИО4 к незаконному перемещению через таможенную границу, ранее являлись собственностью Иволгинского дацана, в 90-х годах ХХ века были утрачены при невыясненных обстоятельствах.

(том 3, л.д. 65-67)

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО23, из которых следует, что с 2006 года он является <данные изъяты>ФИО24, о том, что предметы контрабанды по настоящему уголовному делу - скульптуры «Будда Шакьямуни» и «Цзонхава», ранее являлись собственностью Иволгинского дацана, а до 1938 года - Янгажинского дацана. Указанные скульптуры изготовлены в Монголии в XIX веке, в настоящее время подобные скульптуры встречаются крайне редко.

(том 3, л.д. 62-64)

- оглашенными в судебном заседании показаниями специалиста ФИО25, являющейся в 2013 году <данные изъяты>, согласно которым скульптуры - предметы контрабанды по настоящему уголовному делу являются скульптурами «Будда Шакьямуни» и «Цзонхава», изготовленными в XIX веке для буддистских храмов по специальному заказу в Монголии. Данные скульптуры представляют особую культурную ценность для Российской Федерации и буддизма, их утрата нанесла бы большой урон для культурного наследия Российской Федерации.

(том 7, л.д. 8-12)

- оглашенными в судебном заседании показаниями специалиста ФИО26, являвшегося в 2013 году <данные изъяты>.Согласно действующему законодательству, любое физическое или юридическое лицо вправе обратиться в Министерство культуры Российской Федерации или его территориальный орган с целью получения разрешения на вывоз культурных ценностей с территории Российской Федерации.После того как лицо получает экспертное заключение, оно направляется в экспертно-разрешительный отдел Управления. Сотрудник отдела принимает экспертное заключение, которое содержит исследовательскую часть, выводы о том является ли предмет культурной ценностью или нет и заверенные экспертом фотографии предмета (предметов), также в обязательном порядке экспертное заключение должно содержать сведения по оценке предметов. После этого на основании экспертизы и других документов принимается решение о разрешении или запрете вывоза. Если предмет признан культурной ценностью и вывоз разрешен, то лицо обязано оплатить государственную пошлину за право постоянного вывоза культурной ценности за пределы Российской Федерации. Если культурная ценность старше 50 лет, то пошлина составляет 10% от его стоимости, младше 50 лет - 5%. После оплаты пошлины и предоставлении в экспертно-разрешительный отдел квитанции об оплате пошлины Управлением выдается заключение (разрешительный документ) на право вывоза культурных ценностей, которое заверяется печатью Управления Минкультуры России по ЦФО и подписывается уполномоченным сотрудником Управления Минкультуры России по ЦФО (с прилагающимися к нему фотографиями и списками предметов, которые также заверяются гербовой печатью и подписью сотрудника Управления). При получении заключения заявитель расписывается в получении данного разрешительного документа и инструктируется о порядке прохождения пункта таможенного контроля при вывозе культурных ценностей с территории Российской Федерации.Если заявленные к вывозу предметы не признаны культурными ценностями, они могут беспрепятственно вывозиться из Российской Федерации. В соответствии с приказом Россвязьохранкультуры от 14.03.2008 г. № 117 на такие предметы, не являющиеся культурными ценностями, может оформляться справка установленного образца, подтверждающая отсутствие культурной ценности вывозимых предметов.

В ходе допроса специалисту предъявлен текст телефонного разговора от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1 В отношении предъявленных текстов переговоров ФИО27 показал, что в них говорится о подготовке комплекта документов для выдачи заключения (разрешительного документа) на право вывоза культурных ценностей из Российской Федерации.

В отношении экспертного заключения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГФИО27 показал, что данный документ изготовлен на бланке, предназначенном для экспертного заключения, составляемого при ввозе в Российскую Федерацию предметов культурного назначения или культурных ценностей. В выводах эксперта указано, что статуи Будды изготовлены в 2013 году и культурными ценностями не являются. Форма справки о том, что вывозимые предметы не являются культурными ценностями, предусмотрена приказом Россвязьохранкультуры от 14.03.2008 г. № 117. Данная справка выдается исключительно на основании заключения эксперта, полученного в установленном порядке, о том, что вывозимые предметы не являются культурными ценностями.

(том 7, л.д. 8-12)

- показаниями специалиста ФИО28, являвшейся в 2013 году <данные изъяты>, давшая показания, аналогичные показаниям ФИО27

Ознакомившись с представленными стенограммами телефонных переговоров ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1, ФИО28 показала, что в них говорится о подготовке комплекта документов для выдачи заключения (разрешительного документа) на право вывоза культурных ценностей из Российской Федерации.Также ФИО1 говорит ФИО4 о том, что предметы старше 100 лет можно вывезти, если они были ранее ввезены в Российскую Федерацию. Кроме того в беседе ФИО1 предлагает ФИО4 сфальсифицировать документы - чеки для подтверждения права собственности на данные скульптуры для их последующего вывоза.

Согласно тексту данных переговоров, ФИО1 не собирается лично осматривать скульптуры, просит выслать по электронной почте фотографии предметов, что является грубейшим нарушением порядка выдачи экспертного заключения.В отношении предъявленного экспертного заключения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГФИО28 показала, что данный документ изготовлен на бланке, предназначенном для экспертного заключения, составляемого при ввозе в Российскую Федерацию предметов культурного назначения или культурных ценностей. В выводах эксперта указано, что скульптуры Будды изготовлены в 2013 году и культурными ценностями не являются. Форма справки о том, что вывозимые предметы не являются культурными ценностями, предусмотрена приказом Россвязьохранкультуры от 14.03.2008 г. № 117. Данная справка выдается исключительно на основании заключения эксперта, полученного в установленном порядке, о том, что вывозимые предметы не являются культурными ценностями. ФИО1 хоть и являлась в то время аттестованным экспертом, но по предметам буддизма она не была аттестована, предметы Востока не ее специализация, таким образом, она выдала заключение не по своему профилю.

(том 7, л.д. 31-41)

Кроме свидетельских показаний вина подсудимых подтверждается следующими письменными и вещественными доказательствами по делу.

- заключением эксперта по дополнительной искусствоведческой судебной экспертизе от 05.02.2016 г., согласно которому буддистские скульптуры - предметы контрабанды по настоящему уголовному делу являются скульптурами «Будда Шакьямуни» и «Цзонхава», изготовлены во второй половине XIX века во Внутренней Монголии (Долоннор). Представленные на экспертизу скульптуры являются культурными ценностями, подпадают под действие ст. 9 Закона Российской Федерации от 15.04.1993 г. № 4804-1 «О вывозе и ввозе культурных ценностей».

(том 6, л.д. 217-225)

- заключением эксперта по дополнительной товароведческой судебной экспертизе № 540/20-1 от 17.03.2016 г., согласно которому стоимость скульптуры «Будда Шакьямуни» составляет 156.024 рубля, стоимость скульптуры «Цзонхава» составляет 176.068 рублей. Общая стоимость скульптур составляет 332.092 рубля.

(том 6, л.д. 231-243)

- заключением эксперта по судебной почерковедческой экспертизе № 3/719 от 13.07.2015 г., согласно которому рукописные записи от имени ФИО1 и личные подписи в экспертном заключении от 04 декабря 2013 года и в приложении к нему, изъятых при производстве выемки в <данные изъяты>, исполнены ФИО1

(том 6, л.д. 63-79)

- заключением экспертов по комплексной фонографической судебной экспертизе № 197-Ф/15 от 22.1.2105 г (рег. № 16/3/2-1049.), в соответствии с которым на представленных на исследование фонограммах телефонных переговоров имеется устная речь ФИО4, ФИО1, ФИО2 В представленных на экспертизу фонограммах, содержащихся на диске «<данные изъяты>, признаков монтажа или изменений, произведенных в процессе записи или после нее, не имеется. В ходе проведенных экспертных исследований составлены тексты разговоров с отождествлением произнесенных фраз голосам ФИО4, ФИО1, ФИО2, идентичные текстам разговоров, составленных при производстве осмотра и прослушивания фонограмм с участием обвиняемых ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие субъективную вину совершенного преступления.

(том 6, л.д. 88-181)

- протоколом от 05 декабря 2013 года осмотра места происшествия - <данные изъяты>, в ходе которого с указанного склада изъяты упакованные в коробки скульптуры «Будда Шакьямуни» и «Цзонхава». После произведенного в рамках осмотра места происшествия исследования скульптуры переданы для хранения во <данные изъяты>

(том 1, л.д. 25-31)

- протоколом от 04 марта 2014 года выемки во <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> скульптур «Будда Шакьямуни» и «Цзонхава», находящихся на временном хранении после попытки их незаконного вывоза из Российской Федерации ФИО32 В.В. при пособничестве ФИО1

(том 4, л.д. 198-202)

- протоколом от 04 марта 2014 года осмотра изъятых при производстве выемки во <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> скульптур «Будда Шакьямуни» и «Цзонхава», в ходе которого подробно описаны указанные скульптуры.

(том 4, л.д. 203-211)

- протоколом от 25 февраля 2014 года выемки на таможенном посту аэропорта Домодедово (грузовой), расположенным по адресу: <адрес> в ходе которой изъят комплект документов для таможенного оформления скульптур «Будда Шакьямуни» и «Цзонхава», поданный в таможенные органы ФИО3 по поручению ФИО2, неосведомленными в преступном умысле ФИО4 и ФИО1, в интересах последних.

(том 4, л.д. 107-111)

- протоколом от 24 июня 2015 года осмотра документов, изъятых 25 февраля 2014 года в ходе выемки на таможенном посту аэропорта Домодедово (грузовой), расположенном по адресу: <адрес> (том 4, л.д. 119-130)

- протоколом от 05 сентября 2016 года очной ставки между обвиняемым ФИО4 и свидетелем ФИО2, в ходе которой свидетель подтвердил ранее данные им показания об обращении к нему ФИО4 с целью отправки имеющихся у него скульптур в США в срок до ДД.ММ.ГГГГ, не осведомляя его (ФИО2), что скульптуры относятся к категории культурных ценностей.

(том 9, л.д. 60-77)

- протоколом от 15 - 19 июня 2015 года осмотра и прослушивания фонограмм телефонных переговоров обвиняемых ФИО4, ФИО1 и свидетеля ФИО2, записанных на диск <данные изъяты><данные изъяты>, поступивший с сопроводительным письмом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

(том 7, л.д. 160-243)

- протоколом от 20 августа 2015 года осмотра и прослушивания с участием обвиняемых ФИО4, ФИО1 и свидетеля ФИО2 фонограмм, записанных на диск <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ, поступивший с сопроводительным письмом <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ.

(том 7, л.д. 244-331)

- протоколом от 24 февраля 2014 года выемки в <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе которой изъята служебная документация по работе ФИО1 в качестве искусствоведа-эксперта отдела контроля вывоза и ввоза культурных ценностей (на таможнях) Московской службы по сохранению культурных ценностей, входящей в состав государственного бюджетного учреждения культуры города Москвы <данные изъяты>

(том 4, л.д. 54-59)

- протоколом от 11 июня 2015 года осмотра документов, изъятых 24 февраля 2014 года в ходе выемки в Московской службе по сохранению культурных ценностей, расположенной по адресу: <адрес>.

(том 4, л.д. 77-102)

- протоколом от 21 октября 2015 года выемки у ФИО29 документов, регламентирующих служебную деятельность экспертов Московской службы по сохранению культурных ценностей - внештатных экспертов Министерства культуры Российской Федерации.

(том 4, л.д. 141-143)

- протоколом от 05 апреля 2016 года осмотра документов, изъятых от 21 октября 2015 года в ходе выемки у ФИО29, регламентирующих служебную деятельность экспертов Московской службы по сохранению культурных ценностей - внештатных экспертов Министерства культуры Российской Федерации.

(том 4, л.д. 191-195)

- протоколом от 10 января 2014 года обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес><адрес>, в ходе которого изъята печать, использовавшаяся ФИО1 для подготовки документа, содержащего недостоверные данные о времени происхождения скульптур и об их не отнесении к категории культурных ценностей.

(том 4, л.д. 4-9)

- протоколом от 22 июня 2015 года осмотра предметов (документов), изъятых 10 января 2014 года при производстве обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, в ходе которого описана металлическая печать с оттиском: «<данные изъяты>».

(том 4, л.д. 16-18)

- протокол от 10 января 2014 года задержания подозреваемой ФИО1, в ходе которого изъяты мобильный телефон фирмы «Samsung», модели «GT-C3212» <данные изъяты> с сим-картами МТС № и TravelSim №, и мобильный телефон фирмы «Nokia», модели «1600» № с сим-картой МТС №

(том 2, л.д. 21-23)

- протоколом от 04 апреля 2016 года осмотра изъятых при задержании подозреваемой ФИО1 мобильных телефонов фирмы «Samsung», модели «GT-C3212» № с сим-картами МТС № и TravelSim № и фирмы «Nokia», модели «1600» № с сим-картой МТС №, в ходе которого в памяти указанных телефонов обнаружены контактные данные ФИО4 под учетной записью «ФИО32№» и ФИО2 под учетной записью «ФИО34№».

(том 4, л.д. 229-231)

- протоколом от 21 сентября 2015 года осмотра диска СD-R «Verbatim 700 MBMo 52xspeedvitesse 80 №», полученного с сопроводительным письмом ОАО «МегаФон» № от 7 мая 2014 года, содержащий сведения о соединениях между абонентами по вызывному номеру телефона: №, используемому ФИО4 Согласно протоколу осмотра, ФИО4 в период ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ связывался и общался с ФИО1 по использовавшемуся ей номеру телефона: № 10 раз и по использовавшемуся ей номеру телефона: № также 10 раз; с ФИО2 по использовавшемуся им номеру телефона: № - 18 раз.

(том 4, л.д. 255-261)

- протоколом от 23 сентября 2015 года осмотра диска СD-R «Verbatim 700 MB Mo 52x speed vitesse 80 min №», полученного с сопроводительным письмом ОАО «МТС» № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего сведения о соединениях между абонентами по вызывным номерам телефонов: № и №, используемых ФИО1 Согласно протоколу осмотра, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ с использованием номера телефона: № связывалась и общалась с ФИО4 по использовавшемуся им номеру телефона: № 9 раз и с использованием номера телефона: № - 10 раз. В тот же период ФИО1 с использованием номера телефона: № связывалась и общалась с ФИО2 по использовавшемуся им номеру телефона: № раза и с использованием номера телефона: № - 9 раз.

(том 4, л.д. 270-279)

- протоколом от 25 апреля 2014 года выемки в ООО «Мэйл.ру», расположенном по адресу: <адрес> входящих и исходящих отправлений с электронного почтового ящика № используемого ФИО4, записанных на компакт диск CD-R белого цвета Verbatim СD-R 700 Мb 52xspeedvitesse 80 min№.

(том 5, л.д. 5-9)

- протоколом от 02 октября 2015 года осмотра изъятого при производстве выемки в ООО «Мэйл.ру», расположенном по адресу: <адрес>, компакт диска CD-R белого цвета Verbatim СD-R 700 Мb 52xspeedvitesse 80 min№, содержащего входящие и исходящие отправления с электронного почтового ящика № используемого ФИО4Согласно протоколу осмотра, ДД.ММ.ГГГГФИО4 направил с используемого им электронного почтового адреса № на используемый ФИО1 электронный почтовый адрес № фотоизображения скульптур «Будда Шакьямуни» и «Цзонхава» для подготовки ей документа для незаконного вывоза указанных скульптур без их непосредственного осмотра. Кроме того ФИО4ДД.ММ.ГГГГ отправил на используемую ФИО2 электронную почту адрес получателя скульптур в США (<адрес>

(том 5, л.д. 11-31)

- протоколом от 07 мая 2014 года выемки в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, входящих и исходящих отправлений с электронного почтового ящика №, используемого ФИО1, записанных на компакт диск №

(том 5, л.д. 37-41)

- протоколом от 07 октября 2015 года осмотра изъятого при производстве выемки в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, компакт диска №, содержащего входящие и исходящие отправления с электронного почтового ящика №, используемого ФИО1 Согласно протоколу осмотра, ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГФИО4, направил с используемого им электронного почтового адреса № на используемый ФИО1 электронный почтовый адрес № фотоизображения скульптур «Будда Шакьямуни» и «Цзонхава» для подготовки ей документа для незаконного вывоза указанных скульптур без их непосредственного осмотра. (том 5, л.д. 43-55)

- протоколом от 05 июня 2014 года выемки в ООО «Мэйл.ру», расположенном по адресу: <адрес>, входящих и исходящих отправлений с электронного почтового ящика № используемого ФИО1, записанных компакт диск №

(том 5, л.д. 93-97)

- протоколом от 08 октября 2015 года осмотра изъятого при производстве выемки в ООО «Мэйл.ру», расположенном по адресу: <адрес>, компакт диска №, содержащего входящие и исходящие отправления с электронного почтового ящика №, используемого ФИО1Согласно протоколу осмотра, ДД.ММ.ГГГГФИО1 направила с используемого ей электронного почтового ящика № на электронный почтовый ящик «№» фотоизображения скульптуры «Будда Шакьямуни» для подготовки документа для незаконного вывоза указанных скульптур без их непосредственного осмотра.

(том 5, л.д. 99-108)

- протоколом от 07 сентября 2015 года предъявления для опознания по фотографии скульптуры «Будда Шакьямуни» свидетелю ФИО22, в ходе которого свидетель уверенно опознал скульптуру, ранее являвшуюся собственностью Иволгинского дацана, которую ФИО4 при пособничестве ФИО1 пытался незаконно вывезти в США.

(том 4, л.д. 233-236)

- протоколом от 07 сентября 2015 года предъявления для опознания по фотографии скульптуры «Цзонхава» свидетелю ФИО22, в ходе которого свидетель уверенно опознал скульптуру, ранее являвшуюся собственностью Иволгинского дацана, которую ФИО4 при пособничестве ФИО1 пытался незаконно вывезти в США.

(том 4, л.д. 237-240)

- протоколом от 08 сентября 2015 года предъявления для опознания по фотографии скульптуры «Будда Шакьямуни» свидетелю ФИО23, в ходе которого свидетель уверенно опознал скульптуру, ранее являвшуюся собственностью Иволгинского дацана, которую ФИО4 при пособничестве ФИО1 пытался незаконно вывезти в США.

(том 4, л.д. 241-244)

- протоколом от 08 сентября 2015 года предъявления для опознания по фотографии скульптуры «Цзонхава» свидетелю ФИО23, в ходе которого свидетель уверенно опознал скульптуру, ранее являвшуюся собственностью Иволгинского дацана, которую ФИО4 при пособничестве ФИО1 пытался незаконно вывезти в США. (том 4, л.д. 245-248)

- сообщением о преступлении в виде рапорта № 113 от 05.12.2013 г. об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, <данные изъяты> от № обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, свидетельствующие о совершении ФИО4 при пособничестве ФИО1 указанного преступления.

(том 1, л.д. 4, 8-24)

- письмом <данные изъяты>№ от 08.07.2015 г., согласно которому культурные ценности подлежат таможенному декларированию в письменной форме путем подачи пассажирской таможенной декларации. Ее подача должна сопровождаться представлением документов, подтверждающих заявленные в ней сведения, к которым в том числе относятся документы, подтверждающие соблюдение ограничений. Вывоз культурных ценностей в качестве товаров для личного пользования осуществляется при наличии разрешительного документа.

(том 8, л.д. 183-184)

- письмом № 1926-05-05 от 29.06.2015 г. Минкультуры России, к которому прилагаются:

- копия приказа № 863 от 12.08.2011 г. «Об экспертах, уполномоченных на осуществление экспертизы культурных ценностей, заявленных к вывозу, временному вывозу, возвращенных после временного вывоза, а также конфискованных или задержанных таможенными и правоохранительными органами», согласно которому по состоянию на 04.12.2013 г. ФИО1 уполномочена Минкультуры России по специализации «Произведения изобразительного и декоративно-прикладного искусства (ХХ-ХIХ вв.), предметы отправления религиозных культов (православие, иконопись ХII-ХХ вв.)»;

- копия Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении положения о проведении экспертизы и контроля за вывозом культурных ценностей», согласно которому детально определен порядок получения документов на право вывоза из Российской Федерации культурных ценностей.В настоящем Постановлении указано, что заявленные к вывозу с территории Российской Федерации культурные ценности подлежат обязательной экспертизе.Экспертизу культурных ценностей осуществляют уполномоченные на это Министерством культуры Российской Федерации специалисты, являющиеся внештатными экспертами Министерства культуры Российской Федерации или его территориальных органов по сохранению культурных ценностей.Результаты экспертизы являются основанием для принятия Министерством культуры Российской Федерации или его территориальными органами решения о возможности или невозможности вывоза культурных ценностей с территории Российской Федерации.Экспертиза культурных ценностей проводится на платной основе.Средства, поступающие в качестве платы за проведение экспертизы культурных ценностей, учитываются как доходы, полученные от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности, в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.Указанные средства направляются на возмещение расходов, связанных с проведением экспертизы, в том числе на оплату в установленном порядке труда внештатных экспертов, с хранением, учетом и публикацией информации о культурных ценностях, переданных в дар Российской Федерации, а также задержанных или конфискованных таможенными или иными правоохранительными органами Российской Федерации, на осуществление мер по установлению местонахождения, истребованию из чужого незаконного владения и восстановлению законных прав собственников культурных ценностей в случаях незаконных вывоза, ввоза и передачи права собственности на культурные ценности.Экспертиза культурных ценностей, заявленных к вывозу с территории Российской Федерации, осуществляется по заявлению собственника культурных ценностей либо уполномоченного им лица, представляемому в Министерство культуры Российской Федерации или его территориальные органы.Заявление должно содержать информацию о собственнике культурных ценностей, об основании возникновения у него права собственности на заявляемые к вывозу с территории Российской Федерации культурные ценности, а также их описание. К заявлению прилагаются:

а) список с описанием культурных ценностей при количестве предметов более двух (в трех экземплярах);

б) по 3 фотографии каждой культурной ценности размером не менее 8х12 сантиметров.

в) документы, удостоверяющие стоимость культурных ценностей;

г) копия документа, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации за пределами Российской Федерации, или документа, удостоверяющего личность гражданина или подданного иностранного государства на территории Российской Федерации;

Заявление и прилагаемые к нему документы регистрируются Министерством культуры Российской Федерации или его территориальными органами в установленном Министерством порядке в специальном журнале. Заявителю выдается уведомление о получении заявления с указанием его регистрационного номера.Выявление в процессе рассмотрения Министерством культуры Российской Федерации или его территориальными органами документов, представленных заявителем, обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии у заявителя правомочий, позволяющих осуществить вывоз или временный вывоз культурных ценностей с территории Российской Федерации, является основанием для отказа заявителю в их вывозе. В случае выявления обстоятельств, свидетельствующих о незаконности владения заявленной к вывозу культурной ценностью, Министерство культуры Российской Федерации или его территориальные органы информируют об указанных обстоятельствах соответствующие правоохранительные органы.На основании заявления и прилагаемых документов Министерство культуры Российской Федерации или его территориальные органы определяют целесообразность и сроки представления культурных ценностей на экспертизу или, по согласованию с собственником (владельцем), организации экспертизы по месту нахождения культурных ценностей.Срок проведения экспертизы культурных ценностей устанавливается Министерством культуры Российской Федерации не должен превышать 30 дней.Экспертное заключение (в письменной форме) выносится на основе всестороннего анализа культурных ценностей с определением их подлинности, авторства, наименования, места и времени создания, материала и техники исполнения, с фиксацией размеров (веса), отличительных особенностей, состояния сохранности, а также рассмотрения представленных документов.Экспертное заключение должно содержать обоснованные выводы относительно возможности или невозможности вывоза представленных культурных ценностей с территории Российской Федерации и предложения по их оценке, основанные на их рыночной стоимости.В случае если результаты экспертизы заявленных к вывозу культурных ценностей дают основание для внесения их в государственные охранные списки или реестры, материалы экспертизы передаются Министерством культуры Российской Федерации или его территориальными органами в соответствующие государственные органы независимо от согласия лица, ходатайствующего об их вывозе.На основании экспертного заключения Министерство культуры Российской Федерации или его территориальные органы принимают решение о возможности или невозможности вывоза с территории Российской Федерации.При принятии Министерством культуры Российской Федерации или его территориальными органами решения о возможности вывоза культурных ценностей ими выдается свидетельство на право вывоза культурных ценностей с территории Российской Федерации (т.е. заключение (разрешительный документ) на право вывоза культурных ценностей).Бланки свидетельств имеют степень защиты на уровне ценной бумаги на предъявителя, учетную серию и номер и являются документами строгой отчетности. Учет и хранение указанных бланков осуществляет Министерство культуры Российской Федерации.Свидетельство оформляется в двух экземплярах, каждый из которых скрепляется печатью Министерства культуры Российской Федерации или его территориального органа, выдавшего свидетельство. К свидетельству прилагаются сброшюрованные и скрепленные указанной печатью список и фотографии разрешенных к вывозу или временному вывозу культурных ценностей, заверенные подписью выдающего свидетельство должностного лица.Министерство культуры Российской Федерации и его территориальные органы ведут в установленном Министерством порядке реестр выдаваемых ими свидетельств.При принятии Министерством культуры Российской Федерации или его территориальными органами решения о невозможности вывоза культурной ценности из Российской Федерации это решение с указанием причин доводится до сведения заявителя в письменной форме в 10-дневный срок с даты принятия.Свидетельство является основанием для пропуска вывозимых или временно вывозимых культурных ценностей через таможенную и государственную границы Российской Федерации.Таможенные органы осуществляют таможенный контроль вывозимых или временно вывозимых культурных ценностей в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Иные документы, регулирующие порядок выдачи экспертных заключений, законодательством Российской Федерации не предусмотрены. (том 8, л.д. 171-181)

- изъятыми при производстве выемки 21 октября 2015 года уФИО29 документами, регламентирующими служебную деятельность экспертов Московской службы по сохранению культурных ценностей - внештатных экспертов Министерства культуры Российской Федерации:

- копия письма заместителя Министра культуры Российской Федерации № от 21.03.2013 г.;

- график работы сотрудников отдела контроля вывоза и ввоза культурных ценностей на таможнях на декабрь 2013 года, утвержденный руководителем Службы ФИО29;

- копия письма заместителя Министра культуры Российской Федерации№ от 08.09.2011 г.;

- копия документа с указанием порядка взаимодействия Управления Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия по Центральному федеральному округу и Московской службой по сохранению культурных ценностей при Комитете по культуре города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями;

- копия регламента работы искусствоведа-эксперта в пунктах пропуска через государственную и таможенную границы Российской Федерации от 17.05.2006 г.;

- копия Постановления Правительства Российской Федерации № 322 от 27.04.2001 г. об утверждении положения о проведении экспертизы и контроля за вывозом культурных ценностей;

- копия постановления Министерства труда и социального развития Российской Федерации об утверждении условий оплаты труда внештатных экспертов, осуществляющих экспертизу культурных ценностей, заявленных к вывозу, временному вывозу с территории Российской Федерации и возвращенных после временного вывоза от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия письма Министерства культуры Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия Постановления Правительства Москвы № 671 от 01.09.1998 г.;

- копия письма Минкультуры России № от 2ДД.ММ.ГГГГ;

- копия приказа № 117 от 14.03.2008 г. о перечне культурных ценностей, подпадающих под действие Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О вывозе и ввозе культурных ценностей», и документации, оформляемой на право их вывоза с территории Российской Федерации. (том 4, л.д. 144-190)

(Содержание указанных документов прямо указывает:

- что служебная деятельность экспертов Московской службы по сохранению культурных ценностей - внештатных экспертов Министерства культуры Российской Федерации заключается в обеспечении в установленном порядке ввоза гражданами в Российскую Федерацию культурных ценностей;

- что в обязанности искусствоведа-эксперта входит осуществление предварительной экспертизы культурных ценностей и консультации по вопросам вывоза и вывоза культурных ценностей, идентификация культурных ценностей, вывозимых по заключениям (разрешительным документам) на право вывоза культурных ценностей, оформление экспертных заключений по обращению должностных лиц таможенных органов при проведении таможенными органами расследований по делам об административных правонарушениях (попытках незаконного вывоза культурных ценностей), первичная регистрация культурных ценностей, заявленных к ввозу на территорию Российской Федерации; документы не подразумевают возможность подготовки искусствоведом-экспертом самостоятельно заключения о не отнесении вывозимых предметов к культурным ценностям;

- что произведенная на платной основе, средства от которой поступают на цели, связанные с оплатой труда экспертов, публикацией информации о культурных ценностях, переданных в дар Российской Федерации, задержанных или конфискованных и т.п., экспертиза является основанием для принятия Минкультуры России решения о возможности или невозможности вывоза культурных ценностей с территории Российской Федерации;

- что на заявленные к вывозу с территории Российской Федерации предметы, в отношении которых государственной экспертизой установлено, что они не являются культурными ценностями, подпадающими под действие закона РФ «О вывозе и ввозе культурных ценностей», может оформляться справка установленного образца, что для их вывоза не требуется заключения (разрешительного документа) на право вывоза культурных ценностей;

- что за ФИО1 закреплена печать №, изъятая при производстве обыска в ее жилище, использовавшаяся ей для подготовки документа, в котором ФИО1 указала, что вывозимые ФИО4 скульптуры не относятся к культурным ценностям, произведены в 2013 году;

- что ФИО1 уполномочена Минкультуры России по специализации «Произведения изобразительного и декоративно-прикладного искусства (ХХ-ХIХ вв.), предметы отправления религиозных культов (православие, иконопись ХII-ХХ вв.)» на оформление писем-подтверждений об относимости к культурным ценностям предметов (товаров), ввозимых физическими лицами на территорию России в личное пользование;

- что ФИО1 использовала номер телефона: №;

- что ФИО1 на запланированном согласно графику дежурстве в аэропорту Домодедово по текущей работе по регистрации ввоза культурных ценностей и проведении консультаций с ДД.ММ.ГГГГ отсутствовала, ее заменял ФИО30).

- письмом № от 02.09.2015 г. Минкультуры России, согласно которому в 2013 году с целью получения разрешительных документов на вывоз с территории Российской Федерации культурных ценностей: скульптур «Будда Шакьямуни» и «Цзонхава», а также проведения экспертизы заявленных к вывозу указанных предметов ФИО4, ФИО1 в Минкультуры России и его территориальные органы не обращались. ФИО4ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Минкультуры России по Центральному федеральному округу оформлял разрешительные документы на постоянный вывоз в США 1 единицы оружия.

(том 8, л.д. 188)

- письмом № от 28.08.2015 г. Управления Минкультуры России по ЦФО, согласно которому в 2013 году с целью получения разрешительных документов на вывоз с территории Российской Федерации культурных ценностей: скульптур «Будда Шакьямуни» и «Цзонхава», а также проведения экспертизы заявленных к вывозу указанных предметов ФИО4, ФИО1 не обращались.

(том 8, л.д. 190)

- письмом № от 17.09.2015 г. Минкультуры России с прилагаемыми копиями документов, согласно которым:

- ДД.ММ.ГГГГФИО4 обратился в Управление Минкультуры России по ЦФО с заявлением о предоставлении ему права вывоза из Российской Федерации в США культурных ценностей: копии сабли восточного типа XIX века.

В результате произведенной в соответствии с Законом Российской Федерации № 4804-1 от 15.04.1993 г. «О вывозе и ввозе культурных ценностей» и Постановления Правительства Российской Федерации от 27.04.2001 г. № 322 «Об утверждении положения о проведении экспертизы и контроля за вывозом культурных ценностей» экспертизы (экспертное заключение № 018/ЦФО от 22.04.2013 г.) установлено, что вывозимый ФИО4 предмет относится к категории культурных ценностей, однако редким и уникальным не является, период его изготовления менее 50 лет, его вывоз не нанесет ущерба культурному наследию народов России, его оценочная стоимость составляет № рублей.

Заявителю ФИО4 выдан расчетный лист от 22.04.2013 г. государственной пошлины на право вывоза культурных ценностей, согласно которому она составила 5 % стоимости вывозимого предмета, т.е. № руб. ДД.ММ.ГГГГФИО4 оплатил данную государственную пошлину.

На основании указанных документов издано распоряжение Управления Минкультуры России по ЦФО № от 22.04.2013 г. о предоставлении права вывоза с территории Российской Федерации в США культурных ценностей - принадлежащего ФИО4 предмета оружия.

24.04.2013 г. подготовлено заключение (разрешительный документ на право вывоза культурных ценностей) №

25.04.2013 г. ФИО4 выдана доверенность на имя ФИО1 на получение в Управлении Минкультуры России по ЦФО документации на вывоз культурных ценностей, оформленных на его имя.

- 18.03.2010 г. ФИО1 обратилась Управление Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия по ЦФО (правоприемником которого является Управление Минкультуры России по ЦФО) с заявлением о предоставлении ей права вывоза из Российской Федерации культурных ценностей: предметов быта и декоративно-прикладного искусства.

В результате произведенной экспертизы установлено, что исследуемые предметы относятся к ассортименту массовых изделий, музейной ценности не представляют, их ориентировочная стоимость составляет № рублей.

(том 8, л.д. 192-212)

- письмом № от 11.09.2015 г. Управления Минкультуры России по ЦФО, с прилагаемыми копиями документов, согласно которым ДД.ММ.ГГГГФИО4 обратился в Управление Минкультуры России по ЦФО с заявлением о предоставлении ему права вывоза из Российской Федерации в США культурных ценностей: копии сабли восточного типа XIX века.

В результате произведенной в соответствии с Законом Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О вывозе и ввозе культурных ценностей» и Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении положения о проведении экспертизы и контроля за вывозом культурных ценностей» экспертизы (экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что вывозимый ФИО4 предмет относится к категории культурных ценностей, однако редким и уникальным не является, период его изготовления менее 50 лет, его вывоз не нанесет ущерба культурному наследию народов России, его оценочная стоимость составляет № рублей.

На основании указанных документов издано распоряжение Управления Минкультуры России по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении права вывоза с территории Российской Федерации в США культурных ценностей - принадлежащего ФИО4 предмета оружия.

24.04.2013 г. подготовлено заключение (разрешительный документ) на право вывоза культурных ценностей №

(том 8, л.д. 214-223)

- ответом на поручение о производстве ОРМ из УЗКС СЗКСиБТ ФСБ России) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 использовал в период совершения преступления номер мобильного телефона: №, адрес электронной почты «№», ФИО1 в тот же период использовала номера мобильных телефонов: №, №, адрес электронной почты: «№».

(том 8, л.д. 24-29)

- письмом № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МТС», согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ номер телефона: № зарегистрирован на ФИО1

(том 8, л.д. 161)

- письмом №п от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МегаФон», согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ номер телефона: № зарегистрирован на ФИО4

(том 8, л.д. 165-166)

- ответом на поручение о производстве ОРМ из УЗКС СЗКСиБТ ФСБ России № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 выезжал в США в 2012 году: с ДД.ММ.ГГГГ. (том 8, л.д. 53-57)

- письмом Оперативно-аналитического отделения ДТ ФТС России № от 09.01.2014 г., согласно которому ФИО4ДД.ММ.ГГГГ осуществлял таможенное оформление антикварного кортика таможенной стоимостью № рублей для его ввоза в РФ из США.

(том 1, л.д. 85-104)

- письмом УОТ УТУ ФТС России № от 23.12.2013 г. о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности с документами (рапорт о проведении ОРМ, копия постановления от 19.12.2013 г. Свердловского областного суда, копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Свердловского областного суда с сопроводительным письмом, постановление о предоставлении результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о рассекречивании сведений, составляющих №№, и их носителя от ДД.ММ.ГГГГ), разрешающими проведение ОРМ, в соответствии с которым к материалам уголовного дела приобщен диск №ДД.ММ.ГГГГ с записанными на нем телефонными переговорами ФИО4, ФИО1 и ФИО2

(том 1, л.д. 65-78)

- ответом на поручение о производстве ОРМ из Управления ФСБ России по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ с протоколом опроса ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому аналогичные вывозимым ФИО4 при пособничестве ФИО1 скульптуры встречались до 40-х годов ХХ века в алтарях дацанов Бурятии, и протоколом опроса ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому скульптуры «Будда Шакьямуни» и «Цзонхава», являющиеся предметом контрабанды по настоящему уголовному делу, изготовлены более 100 лет назад, ранее являлись собственностью Буддистской традиционной сангхи России.

(том 8, л.д. 70-81)

- письмом вх. № от ДД.ММ.ГГГГ Буддистского университета «Даши Чойнхорлин» им. ФИО24, согласно которому скульптуры «Будда Шакьямуни» и «Цзонхава», являющиеся предметом контрабанды по настоящему уголовному делу, не позднее чем с конца XIX века являлись собственностью Янгажинского дацана, в 90-х годах ХХ века при нахождении в Иволгинском дацане были утрачены.

(том 8, л.д. 159)

- письмом ФТС России № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому минимальная розничная стоимость при приобретении на территории США сумки типа «портфель» бренда (торговой марки) «Фурла» («Furla») или «Фенди» («Fendi») составляет не менее № долларов США, т.е. не менее № рублей по курсу ЦБ РФ.

(том 6, л.д. 246).

Суд оценивает показания свидетелей как объективные, не имеющие противоречий между собой, подтверждаемые другими исследованными судом доказательствами.

Суд оценивает все исследованные судом письменные доказательства как соответствующие принципам относимости и допустимости доказательств.

Поскольку суд в приговоре не может ссылаться на обстоятельства, не установленные в судебном заседании, суд исключает из обвинения подсудимых указания на:

«в неустановленное следствием время»; «при неустановленных обстоятельствах»; «более точное время не установлено; « в неустановленном месте».

Данное изменение обвинения не изменяет его сути, не усугубляет вину подсудимых и не нарушает их право на защиту.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО4 в совершении контрабанды культурных ценностей, то есть незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС культурных ценностей в крупном размере, и квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ч.1 ст. 226.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 02.07.2013 № 150-ФЗ), и о виновности подсудимой ФИО1 в совершении пособничества в контрабанде культурных ценностей, т.е. она содействовала совершению незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС культурных ценностей в крупном размере советами, предоставлением информации, средств совершения преступления, и квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.5 ст. 33 - ч.1 ст. 226.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 02.07.2013 № 150-ФЗ).

При назначении подсудимым ФИО4 и ФИО1 вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает личность подсудимых, степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Переходя к характеристике личности подсудимых, суд отмечает, что:

подсудимый ФИО4на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и месту прежней работы характеризуется положительно, не судим;

подсудимая ФИО1на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и месту прежней работы характеризуется положительно, не судима.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд усматривает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимым полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также у ФИО4 наличие на иждивении <данные изъяты>, у ФИО1<данные изъяты>

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает обстоятельств отягчающих наказание подсудимым.

Исходя из приведенного, личности виновных, конкретных обстоятельств совершения преступления, его последствий, учитывая наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным назначить подсудимым ФИО4 и ФИО1 наказание в виде условного лишения свободы, так как находит возможным их перевоспитание и исправление без изоляции от общества, полагая, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному ими.

При этом, оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание обстоятельства совершения ФИО1 преступных действий, непосредственно связанных с осуществлением экспертной деятельности, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым, в соответствии с ч.3 ст. 47 УК РФ, назначить подсудимой ФИО1 в качестве дополнительного наказания наказание в виде лишение права заниматься экспертной деятельностью.

Учитывая материальное положение подсудимых ФИО4 и ФИО1, возможность исполнить ими дополнительного наказания в виде штрафа, которые в настоящее время не работают, наличие у ФИО4 на иждивении <данные изъяты>, а у ФИО1- <данные изъяты>, суд полагает не назначать им дополнительное наказание в виде штрафа.

Вещественные доказательства: скульптуры «Будда Шакьямуни» и «Цзонхава», в соответствии с ч. 1 п.а ст. 104.1 УК РФ. как предметы незаконного перемещения через таможенную границу Российской Федерации подлежат конфискации в собственность государства.

С остальными вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 226.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 02.07.2013 № 150-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока продолжительностью 4 (четыре) года, за период которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. На период испытательного срока возложить на осужденного исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные данным органом.

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч.1 ст. 226.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 02.07.2013 № 150-ФЗ) и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока продолжительностью 3 (три) года, за период которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление. На период испытательного срока возложить на осужденную исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные данным органом.

В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься экспертной деятельностью на срок 3 (три) года.

Меру пресечения ФИО4 и ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: скульптуры Будда Шакьямуни» и «Цзонхава», в соответствии с п. 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства, передать для обращения в доход государства в соответствии с действующим законодательством в Федеральную службу по сохранению культурных ценностей;

пассажирскую таможенную декларацию № от ДД.ММ.ГГГГ; авиационная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; экспертное заключение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;объяснение ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;ксерокопию страниц паспорта серии №№, выданного на имя ФИО3 - оставить в материалах уголовного дела;

диск CD-R Verbatim 700 Mb 52x speed vitesse 80 min №ДД.ММ.ГГГГ с записанными на нем телефонными переговорами ФИО4, ФИО1 и ФИО2 - оставить в материалах дела.

печать в металлическом корпусе с оттиском: «Министерство культуры Российской Федерации Москва Эксперт № 1» - вернуть законному владельцу ФИО1

личную карточку прохождения вводного инструктажа по охране труда ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;личную карточку работника ФИО1; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № от ДД.ММ.ГГГГ; заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; приказ № о приеме на работу в порядке перевода от ДД.ММ.ГГГГ; заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; ксерокопию трудовой книжки ФИО1№№; ксерокопию диплома №ФИО1; ксерокопию диплома о профессиональной переподготовке
№№ФИО1; ксерокопию диплома о профессиональной переподготовке №№ФИО1; распечатку приказа Министерства культуры Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ - оставить в материалах уголовного дела;

мобильный телефон фирмы «Samsung», модели «GT-C3212» (№) с сим-картами МТС № и TravelSim № и мобильный телефон фирмы «Nokia», модели «1600» (№) с сим-картой МТС № - вернуть законному владельцу ФИО1;

диск СD-R содержащий сведения о соединениях между абонентами по вызывному номеру телефона: №, используемому ФИО4 -диск СD-R содержащий сведения о соединениях между абонентами по вызывным номерам телефонов: № и №, используемых ФИО1;диск CD-R с входящими и исходящими отправлениями с электронного почтового ящика, используемого ФИО4;диск с входящими и исходящими отправления с электронного почтового ящика, используемого ФИО1; диск с входящими и исходящими отправлениями с электронного почтового ящика, используемого ФИО1 - оставить на хранение при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Домодедовский городской суд Московской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Скрипст А.А.