Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, в отношении:

Ахмедовой М.Э.к., (данные о личности изъяты), ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 (Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Ахмедова М.Э.к. совершила подделку официального документа, предоставляющего права в целях его использования, при следующих обстоятельствах.

<...> г. в период времени с <...> г. до <...> г. Ахмедова М.Э.к., находясь по адресу: ...., умышленно, с целью использования для подтверждения отсутствующего у неё права на законное нахождение на территории РФ и реализации сопутствующих этому прав иностранных граждан, подделала предоставляющий права официальный документ - нотариально заверенный перевод паспорта гражданки Республики Узбекистан Ахмедовой М.Э.к. № .... выданный <...> г. МВД ...., путем замены в нем копий страниц №.... на копии этих же страниц, частично изготовленных с применением имевшегося у неё принтера и содержащих недостоверную информацию о наличии у неё разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации сроком до <...> г. и регистрации по адресу: .....

Далее Ахмедова М.Э.к., с целью получения медицинского обслуживания, в период времени с <...> г. до <...> г. хранила по месту жительства по адресу: ...., вышеуказанный поддельный официальный документ, предоставляющий права, при этом:

- <...> г. в период времени с <...> г. до <...> г., находясь в помещении Ухтинского отделения Сыктывкарского филиала АО «Страховая компания «Согаз-мед» по адресу: ...., использовала подделанный ею нотариально заверенный перевод паспорта гражданки Республики Узбекистан Ахмедова М.Э.к. № ...., предъявив его начальнику Ухтинского отделения Сыктывкарского филиала АО «Страховая компания «Согаз-мед» Ш. в целях получения полиса обязательного медицинского страхования, после чего получила временное свидетельство, подтверждающее оформление полиса обязательного медицинского страхования № .... от <...> г., выданное на имя Ахмедовой М.Э.к., <...> г. года рождения;

- <...> г. в период времени с <...> г. до <...> г. находясь в помещении .... ГБУЗ РК «Ухтинская городская поликлиника» по адресу: ...., использовала подделанный ею нотариально заверенный перевод паспорта гражданки Республики Узбекистан Ахмедовой М.Э.к. № ...., предъявив его оператору регистратуры С. в целях получения направления на прием к врачу ....;

- <...> г. в период времени с <...> г. до <...> г. находясь в помещении ГБУЗ РК «Ухтинский ....» по адресу: ...., использовала подделанный ею нотариально заверенный перевод паспорта гражданки Республики Узбекистан Ахмедовой М.Э.к. № ...., предъявив его медицинской сестре Ж. в целях госпитализации в приемный покой .....

В судебном заседании подсудимая Ахмедова М.Э.к. вину в инкриминируемом ей деянии признала, заявив, что понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, заявила добровольно, своевременно и после консультации с защитником в период, установленный ч.2 ст.315 УПК РФ, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник подсудимой поддержал ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, имеются. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе наличия достаточных оснований полагать самооговор подсудимой, судом не установлено. Условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании в порядке ч.2 ст.226.9 УПК РФ, а именно:

- рапортами старшего дознавателя ОД ОМВД России по г.Ухте С. от <...> г. и начальника ОВМ ОМВД России по г.Ухте П. от <...> г., об обнаружении в действиях Ахмедовой М.Э.к. признаков преступления, предусмотренного ст. 327 УК РФ (....);

- актом изъятия у Ахмедовой М.Э.к. нотариально заверенной копии паспорта гражданки Узбекистан на ее имя на .... листах (....);

- показаниями свидетеля К. о том, что он является единственным собственником квартиры по адресу: ...., в которой никто не зарегистрирован ни по месту жительства, ни по месту пребывания (....);

- показаниями подозреваемой Ахмедовой М.Э.к., полностью признавшей обстоятельства совершения преступления и подтвердившей, что в <...> г. находясь по адресу: ...., собственноручно произвела замену двух листов копий паспорта с недостоверной информацией о наличии разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации сроком до <...> г. и регистрации по адресу: .... в нотариально заверенном переводе паспорта гражданина Республики Узбекистан на имя Ахмедовой М.Э.к., то есть фактически незаконно подделала официальный документ, предоставляющий право на законное нахождение на территории РФ, после чего предъявляла его в АО «Страховая компания «Согаз-мед» для оформления полиса обязательного медицинского страхования на свое имя, а также умышленно предъявила подложный документ медицинскому персоналу .... для получения себе квалифицированной медицинской помощи. Вину в содеянном признает и раскаивается (....);

- протоколом выемки у подозреваемой Ахмедовой М.Э.к. временного свидетельства, подтверждающее оформление полиса обязательного медицинского страхования № .... от <...> г. и паспорта гражданина Республики Узбекистан .... от <...> г. на имя Ахмедовой М.Э.к. (....);

- протоколом обыска, в ходе которого по месту жительства Ахмедовой М.Э.к. изъят принтер марки .... (....);

- показаниями свидетеля Ю., который является супругом Ахмедовой М.Э.к., подтвердившего, что жена лично призналась в том, что сделала поддельные листы своего паспорта с внесением данных о регистрации на территории РФ, которые в дальнейшем вложила в нотариально заверенную копию паспорта. Копии делала, путем использования домашнего принтера (....);

- показаниями начальника ОВМ ОМВД России по г.Ухте П., подтвердившего обстоятельства выявления поддельного официального иного документа у гражданки Узбекистан Ахмедовой М.Э.к., <...> г. г.р., в том числе в нотариальной конторе заверила копию своего паспорта, а затем подменила .... листа на поддельные, тем самым Ахмедова М.Э.к. подменила листы с поддельным разрешением на временное проживание на территории РФ до <...> г. и регистрацией по адресу: ...., что в свою очередь предоставляло Ахмедовой М.Э.к. права на законное нахождение на территории РФ, получение медицинской помощи, трудоустройства, обучение и другие права (....);

- протоколом выемки у свидетеля П. нотариально заверенной копии паспорта гражданки Узбекистана .... от <...> г. на имя Ахмедовой М.Э.к. (....);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой Ахмедова М.Э.к., указала место подделки нотариально заверенного перевода своего паспорта по месту своего жительства, а также места нахождения учреждений здравоохранения в г. Ухта, куда предъявляла в последующем подложные документы для получения медицинской помощи и услуг (....);

- заключением эксперта № .... от <...> г., согласно которому в представленной нотариально заверенной копии паспорта гражданина Республики Узбекистан .... от <...> г. на имя Ахмедовой М.Э.к. произведена замена листов №.... страниц .... копии паспорта (....);

- показаниями свидетеля Ш., являющегося начальником Ухтинского отделения Сыктывкарского филиала АО «Страховая компания «Согаз-Мед», подтвердившего обстоятельства обращения иностранного гражданина Ахмедовой М.Э.к. <...> г. в его учреждение для оформления полиса ОМС, для чего предоставила именно копию паспорта иностранного гражданина на листах формата А4, поскольку при отсутствии временного разрешения на проживание и регистрации полис ОМС иностранным гражданам не выдается, при этом полис дает право на получение медицинской помощи в государственных медицинских учреждениях (....);

- показаниями свидетеля М., являющейся помощником нотариуса А., подтвердившей проставление ею <...> г. удостоверительной надписи, засвидетельствовавшей подлинность подписи переводчика Ю. на копиях паспорта гражданина иностранного государства Ахмедовой М.Э.к. (....);

- показаниями свидетеля С., являющейся оператором ГБУЗ РК «Ухтинская городская поликлиника» .... и подтвердившей обстоятельства обращения <...> г. гражданки Узбекистана Ахмедовой М.Э.к. с просьбой записаться на прием ...., при этом Ахмедова М.Э.к. предоставила временное свидетельство подтверждающее оформление полиса ОМС, а также нотариально заверенную копию паспорта на ее имя (....);

- показаниями свидетеля Ж., состоящей в должности медицинской сестры .... и подтвердившей обстоятельства обращения <...> г. гражданки Узбекистана Ахмедовой М.Э.к. с оформлением госпитализации ...., при этом предоставила нотариально заверенный перевод паспорта гражданина Узбекистан на свое имя, временное свидетельство, подтверждающее оформление полиса ОМС, направление от врача гинеколога, необходимый пакет анализов (....);

- протоколами осмотра предметов, изъятых в ходе выемки и обыска у Ахмедовой М.Э.к. и свидетеля П., а именно принтера марки «....», временное свидетельство, подтверждающее оформление полиса ОМС № .... от <...> г., выданное на имя Ахмедовой М.Э.к., паспорт гражданина Республики Узбекистан № .... от <...> г., выданный МВД .... на имя Ахмедовой М.Э.к., нотариально заверенная копия перевода паспорта гражданина Республики Узбекистан № .... от <...> г., выданного МВД .... на имя Ахмедовой М.Э.к. (....).

Суд квалифицирует действия подсудимой Ахмедовой М.Э.к. по ч. 1 ст. 327 УК РФ – как подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

При назначении наказания Ахмедовой М.Э.к. суд в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Судом установлено, что Ахмедова М.Э.к. не имеет регистрации на территории Российской Федерации, является гражданкой Республики Узбекистан, (данные о личности изъяты)

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ахмедовой М.Э.к., суд признаёт:

на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного;

на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Ахмедова М.Э.к. в ходе предварительного расследования давала подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, которые не были известны в период производства дознания по делу, в сообщении и добровольной выдаче предметов, способствовавших совершению преступления;

на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном.

Суд не признает смягчающим наказание обстоятельством признания вины подсудимой, поскольку согласие с предъявленным обвинением является обязательным условием как производства дознания в сокращенной форме, так и применения особого порядка принятия судебного решения, и соответственно учтено судом при принятии решения о рассмотрении уголовного дела в указанном порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, также как и не усматривает оснований для прекращения дела по нереабилитирующим основаниям и с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом отсутствия совокупности условий, необходимых для применения положений ст. 25.1 УПК РФ.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 327 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести. Санкция ч. 1 ст. 327 УК РФ наряду с лишением свободы предусматривает альтернативные виды наказаний в виде ограничения свободы, принудительных работ.

С учетом того, что Ахмедова М.Э.к. является гражданкой иностранного государства, впервые совершила преступление небольшой тяжести, обстоятельств, отягчающих её наказание, судом не установлено, в силу положений ч.6 ст.53, ч.1 ст.53.1 и ч.1 ст.56 УК РФ ей не могут быть назначены виды наказания из числа перечисленных в санкции ч.1 ст.327 УК РФ.

В соответствии с абзацем 2 пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации видов наказаний, ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи без ссылки на ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенного, а также данных о личности подсудимой, которая не судима, имеет иждивенцев, обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, а именно, восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимой новых преступлений, ее исправления, учитывая имущественное и семейное положение подсудимой, состоящей в браке, ей следует назначить наказание в виде штрафа.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ. С учетом того, что согласно обвинению принадлежащий Ахмедовой М.Э.к. принтер марки «....» использовался ею при подделке официального документа, то есть являлся средством совершения преступления, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, он подлежит конфискации в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ахмедову М.Э.к. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, подлежащих зачислению в доход государства.

Штраф надлежит уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:....

Меру пресечения Ахмедовой М.Э.к. на апелляционный период оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

(данные изъяты)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основаниям, указанным в ст. 389.16 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий Ю.В. Гудков