П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 января 2022 года г. Тюмень
Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующей судьи Шабалиной М.Ф.
При секретаре Абдуллиной У.К.
С участием государственного обвинителя помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Молчановой Е.А.
Защитника адвоката Чусовитиной Т.С представившей ордер № от 29.12.2021
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Давлятова И.М. родившегося ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, образование среднее-техническое, холостого, не работающего, проживающего, <адрес> не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч 3 ст. 327 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 53 минуты на 316 километре автодороги Р-351 Екатеринбург- Тюмень вблизи <адрес> сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области, был остановлен автомобиль марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением гражданина Республики Таджикистан Давлятова И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в ходе проверки документов, действуя умышленно, с целью подтверждения права управления транспортным средством и освобождения от административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, за управление транспортным средством, водителем, не имеющим права управления транспортным средством, предъявил инспектору ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области заведомо поддельное водительское удостоверение серии № выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Давлятова И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в качестве подлинного, дающее право на управление транспортными средствами категорий « А,В,С».
Бланк водительского удостоверения Республики Таджикистан № выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Давлятова И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполнен способом цветной струйной печати с применением копировально-множительной техники, что не соответствует способу изготовления образца бланка.
Тем самым, Давлятов И.М. использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права.
В судебное заседание Давлятов И.М. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против оглашения показаний свидетелей.
Суд на основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ рассматривает дело в отсутствие подсудимого.
Из показаний Давлятова И.М данных в ходе предварительного следствия и исследованных в ходе судебного следствия л.д. 64-67 следует, что водительское удостоверение он никогда не получал, подрабатывает в такси « <данные изъяты>». В феврале 2021 года он находился в Краснодарском крае в поселке Красная поляна, находился на сборах, так как он участвует в соревнованиях смешанного единоборства. В поселке Красная поляна он познакомился с неизвестным ему мужчиной на вид около 45 лет, полных его данных он не знает, контактами они не обменивались, связь не поддерживает. В ходе общения они разговорились, где неизвестный ему мужчина в ходе общения сказал, что у него есть возможность помочь ему с водительским удостоверением, на что он согласился и мужчина назвал стоимость водительского удостоверения 5000 рублей, его все устроило и они договорились, что на следующий день встретится на этом же месте, где они познакомились в кафе, название кафе не помнит. На следующий день он пришел в назначенное кафе и по приходу, неизвестный ему мужчина передал водительское удостоверение на его имя Республики Таджикистан, после чего он передал ему денежные средства в размере 5000 рублей. Данного мужчину он больше не видел. После, он стал пользоваться вышеуказанным водительским удостоверением. ДД.ММ.ГГГГ точное время не помнит, ему поступила заявка через программу <данные изъяты> увезти с <адрес> до <адрес> до станции автовокзала, он принял заявку забрал пассажиров, с назначенного адреса и они направились в г. Тюмень на автомобиле « <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, автомобиль он арендовал, и проезжая ДД.ММ.ГГГГ около 21 час 53 мин на 316 км автодороги Р-351 Екатеринбург-Тюмень вблизи <адрес>, где он был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД, в ходе проверки документов он предъявил сотруднику ДПС водительское удостоверение № Республики Таджикистан на его имя. В ходе проверки документов ДПС ГИБДД пояснил, что водительское удостоверение, которое он им предъявил, имеет признаки подделки, и вызывает сомнение в подлинности. После чего, были приглашены двое понятых и в их присутствии, был произведен личный досмотр и досмотр транспортного средства, в ходе которых ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено не было. После чего, в присутствии понятых, предъявленное им вышеуказанное водительское удостоверение было изъято и упаковано в белый бумажный конверт.
Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии, также подтверждается совокупностью следующих доказательств:
Так, из показаний свидетеля Свидетель №1 данных в ходе предварительного следствия и исследованных в ходе судебного следствия л.д. 37-39, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе, осуществлял контроль за безопасностью дорожного движения на 316 км автодороги Р-351 Екатеринбург-Тюмень вблизи <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 53 минуты, им был остановлен автомобиль <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Давлятова И.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который предъявил водительское удостоверение <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, категории А,В,С. В ходе проверки документов, было установлено, что предъявленное гражданином для проверки водительское удостоверение, имеет признаки подделки и вызывает сомнение в подлинности, а именно отсутствуют микро-шрифты. Вследствие чего, им были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности. После этого, водительское удостоверение <адрес> № АА № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Давлятова И.М ДД.ММ.ГГГГ г.р. было изъято и упаковано в белый конверт скреплено листом бумаги с оттиском синего цвета.
Из показаний свидетеля ФИО4 данных в ходе предварительного следствия и исследованных в ходе судебного следствия л.д. 40-42, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут на 316 км автодороги Р-351 Екатеринбург-Тюмень вблизи <адрес>, его остановили сотрудники ГИБДД и попросили поучаствовать в качестве понятого, на что он дал свое согласие. После они с сотрудником полиции подошли к автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Давлятова И.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где находились двое незнакомых ему мужчин. Сотрудник полиции представил одного мужчину в качестве понятого, сотрудник сообщил, что данное водительское удостоверение имеет признаки подделки и вызывает сомнение в подлинности, а именно отсутствуют микро-шрифты, Сотрудник полиции в присутствии их изъял водительское удостоверение Республики Таджикистан № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Давлятова И.М.
Вина подсудимого также подтверждается:
Рапортом об обнаружении признаков преступления л.д. 14, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 53 минут на 316 км Екатеринбург-Тюмень вблизи <адрес> была остановлена автомашина <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением гражданина Республики Таджикистан Давлятова И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который предъявил водительское удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Давлятова И.М ДД.ММ.ГГГГ. Предъявленное водительское удостоверение имело признаки подделки.
Протоколом об изъятии вещей и документов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ л.д.18, согласно которого на 316 км. автодороги Р-351 Екатеринбург-Тюмень вблизи <адрес> у Давлятова И.М было изъято водительское удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ с признаками подделки.
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 26-28 согласно которого бланк водительского удостоверения Республики Таджикистан № выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Давлятова И.М. выполнен способом цветной струйной печати с применением копировально- множительной техники, что не соответствует способу изготовления образца бланка.
Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 30-34, согласно которого, в кабинете № МО МВД РФ « Тюменский» осмотрено водительское удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Давлятова И.М ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Давлятова И.М., на 316 км. автодороги Р-351 Екатеринбург-Тюмень вблизи <адрес>.
У суда нет оснований сомневаться в допустимости исследованных судом доказательств по данному делу, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и могут быть положены в основу обвинительного приговора.
Оценивая доказательства в их совокупности, суд находит, что вина подсудимого нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.
Действия его следует правильно квалифицировать по ч. 3 ст. 327 УК РФ использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Подсудимый Давлятов И.М. достоверно знал, что водительское удостоверение он приобрел в нарушении закона, однако, использовал его при управлении транспортным средством.
Назначая наказание, суд учитывает тяжесть совершенного преступления. личность виновного.
В соответствии со ст.15 УК РФ совершил преступление относящиеся к категории небольшой тяжести, по месту жительства и в быту характеризуется удовлетворительно, на диспансерных учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим.
Обстоятельством смягчающим наказание, предусмотренным ст.61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Суд, в соответствии со ст. 6,60, УК РФ п. 27 постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 № 59, при назначении наказания исходит из того, что Давлятову И.М. не может быть назначен не один вид наказаний, предусмотренный ч 3 ст. 327 УК РФ, полагает возможным назначить наказание в виде штрафа, взыскав его в доход государства.
Оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ предусматривающих, назначение условного осуждения, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л
Признать виновным Давлятова И.М. в совершении преступления предусмотренного ч 3 ст. 327 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме 5000 рублей взыскав в доход государства.
Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН: №, КПП: №, расчетный счет: УФК по <адрес> (МО МВД России «Тюменский», р/сч: 03№ ОКТМО: №,БИК: № КБК: 188№, УИН 18№ (0), коррекционный счет 40№
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить обязательство о явке.
Вещественное доказательство: водительское удостоверение на имя Давлятова И.М. хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течении 10 суток с момента провозглашения, путем подачи жалобы через Тюменский районный суд.
Судья Тюменского районного суда
Тюменской области М.Ф. Шабалина