Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении ФИО1<адрес> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холост, не работающего, ранее судимого, 1) ДД.ММ.ГГГГ Шахтинским городским судом <адрес> по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 1, 158 ч. 1, 161 ч. 1, 161 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, 2) ДД.ММ.ГГГГ Шахтинским городским судом <адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, осужденного: 1) ДД.ММ.ГГГГ Шахтинским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок 2 (два) года, 2) ДД.ММ.ГГГГ Новошахтинским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 (двум) годам 10 (десяти) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 01 часа 30 минут до 04 часов 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ имея умысел на хищение чужого имущества (кражу), находясь в кафе-баре «<данные изъяты>», расположенном на территории парка Культуры и Отдыха <адрес> по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом, из карманов брюк, надетых на спящем в указанном помещении ФИО6, тайно похитил принадлежащие ему мобильный телефон «Ргеstigio Миze ЕЗ 5.3" 8GbDarkGгау» IМЕI 1: №, IМЕI 2: №, стоимостью 7499 рублей, а так же не представляющие для потерпевшего материальной ценности: мужской кошелек из искусственной кожи черного цвета с текстурой (узором) в виде прямоугольников, в котором находились банковская карта «Visa» ПАО «Сбербанк России» №, банковская карта «Visa» ПАО «Сбербанк России» №, банковская карта «Маster Сагd» «ВТБ 24» № и листок «Сбербанка» с указанием пин-кода банковской карты «Visa» ПАО «Сбербанк России» №, и с похищенным с места совершения преступления скрылся. После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 10 минут пришел к терминалу (банкомату) № ПАО «Сбербанк России», расположенному в стене здания по адресу: <адрес>, где в период времени с 04 часов 10 минут до 04 часов 20 минут, действуя из корыстных побуждений, используя вышеуказанный листок «Сбербанка» с указанием пин-кода с банковской карты «Visa» ПАО «Сбербанк России» №, обналичил денежные средства в сумме 7200 рублей, завладев которыми с места совершения преступления скрылся, тем самым ФИО1 тайно похитил принадлежащее ФИО6 имущество на общую сумму 14699 рублей, которым распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО6, с учетом его имущественного положения значительный ущерб на общую сумму 14699 рублей.

Он же, ФИО1 в период времени с 01 часа 00 минут до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение чужого имущества (кражу), находясь в кафе-баре «<данные изъяты>», расположенном на территории парка Культуры и Отдыха <адрес> по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом, из правого кармана брюк, надетых на спящем в указанном помещении ФИО7, тайно похитил принадлежащие ему мобильный телефон «Lепоvо К 30» IМЕI №, стоимостью 9500 рублей и денежные средства в сумме 5000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, завладев похищенным, которым распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО7, с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на общую сумму 14500 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное им ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1 понятно обвинение и он согласен с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, на основании доказательств имеющихся в материалах уголовного дела, и приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, либо в части гражданского иска.

Государственный обвинитель пом. прокурора г. Шахты Мезинов П.А., а также потерпевшие ФИО6 и ФИО7 согласились на особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу, с учетом требований Главы 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по эпизоду хищения имущества у потерпевшего ФИО6 по п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем,

- по эпизоду хищения имущества у потерпевшего ФИО7 по п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по каждому эпизоду преступной деятельности.

Также суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве явки с повинной по каждому эпизоду преступной деятельности, объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 18) и от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 124), поскольку последний правдиво рассказал органам следствия обо всех обстоятельствах совершенных им преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд, в соответствие с ч. 1 ст. 18 УК РФ, признает рецидив преступлений, по каждому эпизоду преступной деятельности, поскольку последний имеет судимость, за ранее совершенные умышленные преступления, которые не сняты и не погашены в установленном законом порядке.

Суд обсуждал вопрос о применении в отношении подсудимого ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, и пришел к выводу о том, что с наличия у подсудимого обстоятельства отягчающего наказание, оснований для применения данных положений закона, судом не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1, характеризующегося посредственно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоящего, состоящего на учете в наркологическом диспансере под диспансерном наблюдении, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, и на условия жизни его семьи.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о назначения подсудимому ФИО1 наказания по настоящему приговору в виде лишения свободы и только в изоляции от общества, поскольку его поведение судом признается социально опасным и те общественно-опасные деяния, инкриминируемые подсудимому, ставят под угрозу нормальную жизнедеятельность общества в случае оставления его на свободе.

Назначение же подсудимому ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ суд находит невозможным, поскольку применение данной нормы закона не будет недостаточным для его исправления.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. ч. 1,5 ст. 62, 68 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что подсудимый ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Новошахтинским районным судом Ростовской области к наказанию в виде реального лишения свободы, совершил инкриминируемое ему деяние до вынесения приговора суда по первому делу, суд считает, что наказание по настоящему приговору ему необходимо назначить по совокупности преступлений, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

С учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбытие наказания подсудимому ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима, в связи с наличием в его действиях рецидива преступлений.

В связи с невозможностью произвести подробный расчет по искам потерпевших без отложения судебного разбирательства, поскольку часть похищенного имущества им была возвращена, суд считает необходимым признать за ними право на удовлетворение иска, с учетом вины подсудимого, с передачей вопроса об их размерах на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

С учетом требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 314-316, 317 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по эпизоду кражи имущества у потерпевшего ФИО6, в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по эпизоду кражи имущества у потерпевшего ФИО7, в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствие с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 наказание путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединить к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, наказание, назначенное по приговору Новошахтинского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание, путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок к отбытию наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Вещественные доказательства:

- оригинал договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО9 в лице ФИО10 и ФИО1, копия договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО9 в лице ФИО10 и ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 22, 84, 85), хранить в уголовном деле №, до истечения срока хранения уголовного дела в архиве Шахтинского городского суда <адрес>;

- CD-R диск с детализацией телефонных соединений сотовых терминалов № и №, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с привязкой к базовым станциям и установочным данным абонентов, хранящийся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 176, 177), хранить в уголовном деле №, до истечения срока хранения уголовного дела в архиве Шахтинского городского суда Ростовской области;

- выписка по банковским картам ПАО «Сбербанк России» № и № от ДД.ММ.ГГГГ№, хранящаяся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 202, 203), хранить в уголовном деле №, до истечения срока хранения уголовного дела в архиве Шахтинского городского суда Ростовской области;

- сопроводительное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России», DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения банкомата ПАО «Сбербанк России» № за ДД.ММ.ГГГГ, хранящаяся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 219, 220, 221), хранить в уголовном деле №, до истечения срока хранения уголовного дела в архиве Шахтинского городского суда Ростовской области;

- выписка от ДД.ММ.ГГГГ о состоянии вклада по банковской карте «Visa» ПАО «Сбербанк России» №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящаяся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 237-238, 239), хранить в уголовном деле №, до истечения срока хранения уголовного дела в архиве Шахтинского городского суда Ростовской области;

- мобильный телефон «Ргеstigio Миze ЕЗ 5.3" 8GbDarkGгау» IМЕI 1: №, IМЕI 2: №, оригинал товарного чека магазина № от ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон «Ргеstigio Миze ЕЗ 5.3" 8GbDarkGгау» IМЕI 1: №, IМЕI 2: №, банковские карты «Visa» ПАО «Сбербанк России» №, «Visa» ПАО «Сбербанк России» №, «Маster Сагd» «ВТБ 24» №, листок «Сбербанка» с указанием пин-кода банковской карты «Visa» ПАО «Сбербанк России» №, мужской кошелек из искусственной кожи черного цвета с текстурой (узором) в виде
прямоугольников, которые согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ, возвращены потерпевшему ФИО6 (т. 1 л.д. 240), считать возвращенными по принадлежности.

Признать за гражданскими истцами ФИО6 и ФИО7 право на удовлетворение иска, с учетом вины подсудимого, с передачей вопроса об их размерах на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Освободить осужденного ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня получения копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) О.А. Нещадин

Копия верна

Судья ________________________ О.А. Нещадин

Секретарь _______________________ М.В. Джалавян