Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного производства материалы уголовного дела в отношении:ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Буденновским городским судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 222 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2
ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бухало В.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: так ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, прошёл на участок местности, размером 2 метра на 5 метров, который расположен на пустыре в западном направлении от <адрес>, на расстоянии двухсот метров от <адрес>, где в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 20 минут, путем срыва с верхушечных частей растений дикорастущей конопли, незаконно приобрел вещество растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ БЭКС УФСКН России по <адрес> и предыдущего исследования №-и от ДД.ММ.ГГГГ, БЭКС УФСКН России по СК, является наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной массой на момент исследования 140,52 грамма, которое согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является наркотическим средством каннабис (марихуана) и внесена в списки наркотических средств размером 140,52 грамма является крупным для данного вида наркотика. Тем самым, Бухало В.В., незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой на момент исследования 140,52 грамма. После чего, Бухало В.В., незаконно приобретенное наркотическое средство постоянной массой на момент исследования 140,52 грамма, перенёс в домовладение по адресу: <адрес>, а именно в летнюю кухню, расположенную на территории домовладения и разложил на подоконнике где и оставил незаконно хранить, без цели сбыта, для личного потребления, до того момента, когда ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часов 10 минут по 21 часов 58 минут, при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками Буденновского МРО УФСКН России по <адрес>, в летней кухне, находящейся на территории домовладения по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой на момент исследования 140,52 грамма, у Бухало В.В.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинении и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый Бухало В.В., вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и пояснил, что понимает предъявленное обвинение и с ним согласен в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления. Своё согласие подсудимый Бухало В.В. выразил добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, а именно: приговор невозможно обжаловать в апелляционной инстанции в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Ахрамеев В.А. подтвердил согласие подсудимого Бухало В.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый подтвердил добровольно, после проведенной консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны, заявив, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве - не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель Ковалев Е.Д., не возражал против постановления приговора в отношении Бухало В.В. без проведения судебного разбирательства.

Разрешая вопрос о квалификации содеянного Бухало В.В. суд, полагает необходимым квалифицировать его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При решении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому суд также, в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень тяжести и общественной опасности, мотив совершенного преступного действия, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку за преступное деяние, которое совершил Бухало В.В., максимальное наказание не превышает 10 лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что Бухало В.В. было совершено умышленное, преступное деяние, законом отнесенное к категории тяжкого. По месту жительства, Бухало В.В. характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты> С учётом справок психоневрологического диспансера, а также поведения в ходе судебного разбирательства, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости Бухало В.В.

Смягчающими наказание Бухало В.В. обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном и в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие явки с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание Бухало В.В. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку Бухало В.В. ранее осуждался за совершение умышленного преступления относящегося к категории средней тяжести, в период совершения инкриминируемого ему преступного деяния вновь совершил преступление относящиеся к категории тяжкого, в связи с чем Бухало В.В. имеет непогашенную судимость, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, в его действиях имеет место рецидив преступлений.

Учитывая личность Бухало В.В., наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, с учётом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание его невозможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание позволит достичь целей, установленных ст. 43 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы - в исправительных колониях строгого режима.

При этом суд учитывает, что в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, но не находит оснований для ее применения.

Суд, приняв во внимание, смягчающие обстоятельства предусмотренные ст. 61 УК РФ, полагает, что исправление и перевоспитание Бухало В.В. может быть осуществлено без назначения ему дополнительных видов наказаний в виде штрафа, поскольку Бухало В.В. не имеет источника дохода, а так же без назначения наказания в виде ограничения свободы.

Обсуждая вопрос о применении ст. 73 УК РФ, суд не находит оснований для ее применения.

Разрешая вопрос по вещественным доказательствам по делу, а именно: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой – 140,42г; курительная трубка со следами наркотического средства – ТГК (тетрагидроканнабинола); металлическая чашка с полимерной крышкой со следами наркотического средства – ТГК (тетрагидроканнабинола); ватные тампоны со смывами с кистей рук Бухало В.В., а так же срезы ногтевых пластин Бухало В.В. – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по СК, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным, ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года и 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда. Срок отбытия наказания Бухало В.В. исчислять с 04 марта 2016 года.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой – 140,42г; курительную трубку со следами наркотического средства – ТГК (тетрагидроканнабинола); металлическую чашку с полимерной крышкой со следами наркотического средства – ТГК (тетрагидроканнабинола); ватные тампоны со смывами с кистей рук Бухало В.В., а так же срезы ногтевых пластин Бухало В.В. – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по СК - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, Бухало В.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен в совещательной комнате.

Судья А.О. Куцев