Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в гор. Краснодаре, зарегистрированного и проживающего в гор. Краснодаре <адрес><адрес>, гражданина РФ, русского, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, не судимого.

обвиняемого в совершение преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенного в особо крупном размере,

ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в апреле 2013 года, более точное время не установлено, в ходе встречи с ФИО5, произошедшей на территории города Краснодара, более точное место не установлено, убедил последнего об имеющейся у него возможности согласования в ПАО «Кубаньэнерго» технических условий по увеличению мощности энергоснабжения до 2 мВт и подключения данной мощности к коттеджному поселку «Зеленая Поляна» в срок до конца 2014 года, при этом, не имея намерений и фактической возможности выполнить данные обязательства. Доверяя ФИО1, ФИО5 согласился с его предложением, при этом, стоимость услуг по согласованию в ПАО «Кубаньэнерго» технических условий на увеличение мощности энергоснабжения до 2 мВт и подключения данной мощности к коттеджному поселку «Зеленая Поляна», была определена ФИО1 в размере 12 000 000 рублей.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, 08.04.2013г., более точное время не установлено, действуя из корыстной заинтересованности, по договоренности с ФИО5, прибыл на территорию строительного объекта, расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где ФИО5, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, в силу сложившихся с ним доверительных отношений, по требованию последнего, передал ему денежные средства в размере 1 000 000 рубелей, со слов ФИО1 необходимые для выполнения действий по согласованию в ПАО «Кубаньэнерго» технических условий по увеличению мощности энергоснабжения до 2 мВт и подключения данной мощности энергоснабжения к коттеджному поселку «Зеленая Поляна».

ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, 15.04.2013г., более точное время не установлено, действуя из корыстной заинтересованности, по договоренности с ФИО5, прибыл по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где ФИО5, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, в силу сложившихся с ним доверительных отношений, по требованию последнего, передал ему денежные средства в размере 500 000 рубелей, со слов ФИО1 необходимые для выполнения действий по согласованию в ПАО «Кубаньэнерго» технических условий по увеличению мощности энергоснабжения до 2 мВт и подключения данной мощности энергоснабжения к коттеджному поселку «Зеленая Поляна».

ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел 23.04.2013г., более точное время не установлено, действуя из корыстной заинтересованности, по договоренности с ФИО5, прибыл по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где ФИО5, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, в силу сложившихся с ним доверительных отношений, по требованию последнего, передал ему денежные средства в размере 500 000 рубелей, со слов ФИО1 необходимые для выполнения действий по согласованию в ПАО «Кубаньэнерго» технических условий по увеличению мощности энергоснабжения до 2 мВт и подключения данной мощности энергоснабжения к коттеджному поселку «Зеленая Поляна».

ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел 21.05.2013г., более точное время не установлено, действуя из корыстной заинтересованности, по договоренности с ФИО5, прибыл по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где ФИО5, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, в силу сложившихся с ним доверительных отношений, по требованию последнего, передал ему денежные средства в размере 1 220 000 рубелей, со слов ФИО1 необходимые для выполнения действий по согласованию в ПАО «Кубаньэнерго» технических условий по увеличению мощности энергоснабжения до 2 мВт и подключения данной мощности энергоснабжения к коттеджному поселку «Зеленая Поляна».

ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел 23.05.2013г., более точное время не установлено, действуя из корыстной заинтересованности, по договоренности с ФИО5, прибыл по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где ФИО5, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, в силу сложившихся с ним доверительных отношений, по требованию последнего, передал ему денежные средства в размере 1 280 000 рубелей, со слов ФИО1 необходимые для выполнения действий по согласованию в ПАО «Кубаньэнерго» технических условий по увеличению мощности энергоснабжения до 2 мВт и подключения данной мощности энергоснабжения к коттеджному поселку «Зеленая Поляна».

ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел 11.04.2014г. более точное время предварительным следствием не установлено, действуя из корыстной заинтересованности, по договоренности с ФИО5, прибыл по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где ФИО5, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, в силу сложившихся с ним доверительных отношений, по требованию последнего, передал ему денежные средства в размере 2 000 000 рубелей, со слов ФИО1 необходимые для выполнения действий по согласованию в ПАО «Кубаньэнерго» технических условий по увеличению мощности энергоснабжения до 2 мВт и подключения данной мощности энергоснабжения к коттеджному поселку «Зеленая Поляна».

ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, действуя из корыстной заинтересованности, по договоренности с ФИО5, прибыл по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где ФИО5, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, в силу сложившихся с ним доверительных отношений, по требованию последнего, передал ему денежные средства в размере 500 000 рубелей, со слов ФИО1 необходимые для выполнения действий по согласованию в ПАО «Кубаньэнерго» технических условий по увеличению мощности энергоснабжения до 2 мВт и подключения данной мощности энергоснабжения к коттеджному поселку «Зеленая Поляна».

ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, действуя из корыстной заинтересованности, по договоренности с ФИО5, прибыл по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где ФИО5, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, в силу сложившихся с ним доверительных отношений, по требованию последнего, передал ему денежные средства в размере 300 000 рубелей, со слов ФИО1 необходимые для выполнения действий по согласованию в ПАО «Кубаньэнерго» технических условий по увеличению мощности энергоснабжения до 2 мВт и подключения данной мощности энергоснабжения к коттеджному поселку «Зеленая Поляна».

ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел 26.12.2014г., более точное время не установлено, действуя из корыстной заинтересованности, по договоренности с ФИО5, прибыл на автомобильную стоянку, находящуюся возле <адрес>, в г. Краснодаре, где ФИО5, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, в силу сложившихся с ним доверительных отношений, по требованию последнего, передал ему денежные средства в размере 1 000 000 рублей, со слов ФИО1 необходимые для выполнения действий по согласованию в ПАО «Кубаньэнерго» технических условий по увеличению мощности энергоснабжения до 2 мВт и подключения данной мощности энергоснабжения к коттеджному поселку «Зеленая Поляна».

Принятые на себя обязательства ФИО1 перед ФИО5 не выполнил, полученные денежные средства в общей сумме 8 300 000 рублей похитил, распорядившись ими по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 8 300 000 рублей, что является особо крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступном деяние не признал, показав суду, что считает все предъявленные ему обвинения необоснованными. ФИО5 познакомился в 2009 году, для оказания ему услуги по оформлению технической документации по электроснабжению его объектов. Между ним и Терновых в конце 2012 года возникла договоренность на выполнение его поручений, касающихся оформления его документов, на выполнение монтажных работ по электроснабжению объектов недвижимости, где он был застройщиком в <адрес>, ЖК «Зеленая Поляна» и жилые дома, расположенные по адресу <адрес>№. Договоров не подписывали, оформляли все расписками, Терновых на его имя были выданы две доверенности: первая доверенность ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия на 1 год, вторая доверенность 25.03.14г., сроком на 3 года. В соответствие с ними он имел право оформлять документы и производить работы на земельном участке, где располагалась недвижимость ЖК «Зеленая Поляна». Терновых по выполнению работ и оказанных услуг претензий к нему не имел. Деньги за выполненные работы и оказанные услуги получал по распискам, в которых указывалось за какие услуги были выплачены деньги, если деньги были выплачены за работы, которые необходимо было провести в будущем, то об этом указывалось в расписке. Деньги ему передавались не Терновых, а его работниками, юристом Алексеем и прорабом Пупыниным, расписки писал в их присутствии на имя Терновых. Так как он доверял Терновых, не требовал, чтобы ему вернул расписки после выполненных работ, тот говорил, что расписки он уничтожал. Все расписки за 2013-2014 г. должны быть уничтожены, так как его обязательства выполнены и деньги были выплачены уже за выполненные работы. Во всех документах, предоставленных «КубаньЭнерго», все подписи от имени Треновых, выполнены им. Терновых в конце 2012 года сказал ему, что он строит поселок «Зеленая поляна» и ему необходимо электрифицировать объекты, он пояснив, что необходимо строить трансформаторную подстанцию, также провести ряд работ и оформить документы. В ПАО «КубаньЭнерго» ДД.ММ.ГГГГ была подана заявка на максимальную мощность 2200 кВт, были выданы технические условия. Он получил рабочий проект технических условий, показал Терновых и пояснил ему, что в соответствии с техническими условиями он не скоро получит электроэнергию на «Зеленую поляну», так как в них есть ссылка на строительство подстанции Ангараская, которая не построена до сих пор. Согласовал с Терновых дальнейшие действия, и подал заявление в ПАО «КубаньЭнерго» ДД.ММ.ГГГГ на аннулировал заявку, так как у Терновых не было нужной суммы на проектирование и строительство заявки на 2,5 мВт. Предложил подать заявку на 500 кВт. Только в ДД.ММ.ГГГГ году Терновых ему сообщил, что у него появились деньги на строительство подстанции. Технические условия были получены ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с ними, точка подключения подстанции, не являлась собственностью НЭСК, принадлежала ПАО «КубаньЭнерго». Узнал, что по <адрес> строится подстанция, которая принадлежит УКС ЕСЗ, обратился к специалистам УКСа данной организации, получив согласие занялся разработкой и согласованием проектов строительства. Проект бы разработан и согласован фирмой ООО «Консультант Строй», начало разработки проекта было в 2013 году, его согласовывало примерно 11 организаций, он собрал все подписи. ДД.ММ.ГГГГ было получено письменное согласование и было осуществлено строительство кабельных линий. Строительство велось осенью 2013 года. В соответствии с техническим отчетом испытание кабельной линии и трансформатора подстанции завершились ДД.ММ.ГГГГ, когда и произошло непосредственно подключение к сетям, то есть раньше, чем им была подана и зарегистрирована заявка. ДД.ММ.ГГГГ были выданы ТУ, договор на техническое присоединение и акт о технологическом присоединении был подписан ДД.ММ.ГГГГ Считает, что указанные действия свидетельствуют об отсутствие умысла на обман Терновых. Также в 2013 г. он выполнял другие поручения Терновых, оформление документов и обеспечение подключения жилых домов объектов на земельном участке по адресу <адрес>, Терновых подтвердил, что работы по данным объектам он выполнял. Также полученные деньги по распискам, пошли в счет выполнения работ по строительству объекта и подключению людей к электроэнергии, кабельных линий, и были частично оплачены ему по расписке ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 000 рублей в качестве аванса на оформление документов на электроснабжение жилых домов по адресу <адрес>. Также были получены деньги в размере 1 280 000 рублей в соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что они получены на оформление документов энергоснабжения участка в <адрес>. В 2015 г. он завершил оформление документов по электрофикации поселка, на данный момент Терновых ему должен денежные средства в размере 72 000 рублей, так как была зафиксирована сумма за опосредованное присоединение, он оформлял на каждого его потребителя договоры, акты осмотра, акты присоединения. Также им выполнялись работы и оказывались услуги для того, чтобы «КубаньЭнерго» выдало технические условия, была подана заявка ДД.ММ.ГГГГ, до получения документов акта на технологическое присоединение на мощность 1 000 кВт. Такое согласие было им получено ДД.ММ.ГГГГ, за это Терновых заплатил 500 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в которой сказано, что деньги мной получены в счет получения согласования от УКСа от их ТП на <адрес>. Также он контролировал и организовывал процесс строительства подстанции, была подана заявка ДД.ММ.ГГГГ на увеличения мощности, зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ, ответа не поступило. ДД.ММ.ГГГГ им были получены денежные средства по расписке в размере 300 000 рублей на оформление технических условий, с учетом 500 кВт. К середине 2014 <адрес> получил технические условия. Трансформаторная подстанция мощностью 1250 кВт построена, кабельные линии, необходимые для увеличения мощности до 3 мВт построены, жилые объекты подключены к сетям, документы на подключение оформлены. Продолжал работать с Терновых и после окончания срока доверенности, хотел завершить начатую им работу, чтобы получить оплату за свой труд и закончить объект. Терновых осталось согласовать цену и договор на присоединение и он будет подписан. На вопрос представителя потерпевшего, каким образом он распорядился денежными средствами, полученными от Терновых, подсудимый воспользоваться ст. 51 Конституции РФ. Гражданский иск не признает.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого ФИО1 на предварительном следствии (т.1 л.д. 90-98), согласно которых с 2009 года знаком с Терновых, неоднократно помогал ему с оформлением документов по энергоснабжению строящихся им объектов. В 2013 году Терновых обратился к нему с поручением о получение мощности на объект <адрес>, коттеджный поселок «Зеленая Поляна». На первоначальном этапе строительства требовалась мощность в размере 500 кВт. Он взялся обеспечить указанной мощностью строящийся объект, выполнил обязательства и обеспечил подключение указанной мощности, сколько стоило выполнение работ не помнит. В 2013 году ФИО5 обратился к нему, что бы увеличил мощность на вышеуказанном строительном объекте до 2 мега ватт. Он взял на себя данные обязательства и сообщил Терновых, что стоимость данного подключения составит около 12 000 000 рублей. Терновых согласился, но сообщил, что сможет отдавать данные денежные средства частями. Терновых выдал ему доверенность на представление его интересов, он занимался сбором и подачей документов для выполнения обязательств. На протяжении 2013-2014 годов он получал от ФИО5 денежные средства в качестве аванса на оформление документов, всего им было получено от ФИО5 8 300 000 рублей, которые оформлялись расписками. Договоров он с ФИО5 не заключал, действовал согласно устной договоренности. Им был выполнен ряд работ по согласованию и подачи заявлений на получение указанной мощности, документы он передавал Терновых. Также показал, что рукописные расписки 30.03.2013г., от ДД.ММ.ГГГГ, от 23.04.2013г. о получении денежные средства от ФИО5 написаны им собственноручно, ДД.ММ.ГГГГ получил денежные средства от ФИО5 в размере 500 000 рублей, для оформления технической документации жилых домов по адресу: г. Краснодар, <адрес>, данная техническая документация им была получена и передана ФИО5, в связи с чем данные обязательна им выполнены. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он получал денежные средства от ФИО5 в размере 1 500 000 рублей, для чего именно им была получена указанная сумма денежных средств он вспомнить не может, думает, что для увеличения мощности электроснабжения строящегося коттеджного поселка «Зеленая Поляна» по адресу: г. Краснодар, <адрес>, данные обязательства по увеличению мощности электроснабжения до настоящего времени им не выполнены.

Рукописная расписка от 15.04.2013г. написана им собственноручно, он получил денежные средства от ФИО5 в размере 500 000 рублей, для увеличения мощности электроснабжения строящегося коттеджного поселка «Зеленая Поляна» по адресу: г. Краснодар, <адрес>, данные обязательства до настоящего времени им не выполнены.

Рукописная расписка от 21.05.2013г. написана им собственноручно, получил денежные средства от ФИО5 в размере 780 000 рублей, для оформления технической документации жилых домов по адресу: г. Краснодар, <адрес>, данная техническая документация им была получена и передана ФИО5, в связи, с чем данные обязательна им выполнены. Им были получены денежные средства в размере 1 220 000 рублей от ФИО5 для увеличения мощности электроснабжения строящегося котеджного поселка «Зеленая Поляна» по адресу: г. Краснодар, <адрес>, данные обязательства до настоящего времени им не выполнены.

Рукописная расписка от ДД.ММ.ГГГГ написана им собственноручно, получил денежные средства от ФИО5 в размере 1 280 000 рублей, для увеличения мощности электроснабжения строящегося коттеджного поселка «Зеленая Поляна» по адресу: г. Краснодар, <адрес>, данные обязательства до настоящего времени им не выполнены.

Рукописная расписка от 11.04.2014г. написана им собственноручно, получил денежные средства от ФИО5 в размере 2 000 000 рублей, для увеличения мощности электроснабжения строящегося коттеджного поселка «Зеленая Поляна» по адресу: г. Краснодар, <адрес>, данные обязательства до настоящего времени им не выполнены.

Рукописная расписка от 29.08.2014г. написана им собственноручно, получил денежные средства от ФИО5 в размере 500 000 рублей, для получения согласования увеличения мощности электроснабжения строящегося коттеджного поселка «Зеленая Поляна» по адресу: г. Краснодар, <адрес>, данное согласование было получено и находится у ФИО5 у него нет данных документов, таким образом обязательства по данной расписки им были выполнены.

Рукописная расписка от 07.12.2014г. написана им собственноручно, получил денежные средства от ФИО5 в размере 300 000 рублей, для увеличения мощности электроснабжения строящегося коттеджного поселка «Зеленая Поляна» по адресу: г. Краснодар, <адрес>, данные обязательства до настоящего времени им не выполнены.

Рукописная расписка от 26.12.2014г. написана им собственноручно, действительно получил денежные средства от ФИО5 в размере 1 000 000 рублей, для увеличения мощности электроснабжения строящегося коттеджного поселка «Зеленая Поляна» по адресу: г. Краснодар, <адрес>, данные обязательства до настоящего времени им не выполнены.

Также пояснил, что во исполнение взятых на себя обязательств он дважды подавал заявление на увеличение мощности электроснабжения строящегося коттеджного поселка «Зеленая Поляна» по адресу: г. Краснодар, <адрес> в ОАО «Кубаньэнерго», «Краснодарские электросети» от имени ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ на увеличение мощности на 1 мега ватт, ДД.ММ.ГГГГ на увеличение мощности на 2 мега ватта. Кроме подачи указанных заявок он более никаких действий во исполнение своих обязательств не производил. В конце 2016 года ФИО5 приходило соглашение № о компенсации фактически понесенных расходов, связанных с расчетом платы за технологическое присоединение и о намерениях к заключению Договора об осуществлении технологического присоединение на 1 мега ватт., которое тот не подписал. Кроме поданных им двух вышеуказанных заявок, более никаких документов он Терновых не передавал, пояснив, что данные заявки подаются бесплатно. Отвечать, где находятся денежные средства полученные им Терновых отказался. Считает, что денежные средства в размере 8 300 000 рублей получил за оказанные Терновых услуг, а именно подачу заявок, которую он произвел и дальнейшее оформление документов. Общая стоимость увеличения мощности на 2 мега вата составляет 12 000 000 рублей, данные денежные средства были также предназначены ему, за оказание его услуг.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО5, показал суду, что являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляет застройку индивидуальных жилищных домов. С ФИО21 знаком с 2011 года, тот оказывал ему услуги по получению технических условий на электрификацию и подключение в дальнейшем строящихся им домов к электросетям. Договоров не заключали, передавал денежные средства по распискам. Примерно в январе 2013 г. при строительстве коттеджного поселка «Зеленая поляна» в <адрес>, сообщил ФИО21, что ему необходимо получить технические условия на электрификацию в размере 2мВт. ФИО21 согласился и пояснил, что стоимость подключения 1кВт будет стоить 8000 руб. Сказал, что на первоначальном этапе необходимо получить технические условия для подключения поселка к электроснабжению в размере 0,5 мВт стоимостью 4000000 руб. и по времени это займет около 3 месяцев. Условия его устроили, и он передал ФИО21 4000000 руб., спустя примерно 3 месяца, ФИО21 выполнил свои обязательства по предоставлению электроснабжения в размере 0,5 мВт. Примерно в апреле 2013 года, ему понадобилось увеличение мощности электроснабжения до 2 мВт и он снова обратился в ФИО21, тот пояснил, что для подключения электроснабжения мощностью 2 мВт необходимо 12000000 рублей. Он согласился, договорились, что денежные средства в размере 12000000 руб., будут передаваться ФИО21 по мере необходимости, тот обещал выполнить свои обязательства до конца 2014 года. Он лично под расписку ФИО21 неоднократно передавал денежные средства, все передачи денежных средств происходили на строительном объекте по адресу г. Краснодар, <адрес>, последнюю передачу денег он осуществил по <адрес> на парковке около <адрес> г. Краснодаре. В общем им были переданы ФИО21 денежные средства под расписку в размере 8300000 рублей. ФИО21 уверял его, что все идет нормально, он доверял ему, поскольку ранее тот выполнял свои обязательства, оформил на него доверенность на представление его интересов в организациях, связанных с указанным объемом работ. До настоящего времени, ФИО21 не выполнил своих обязательств, не возвратил переданные ему денежных средств. Считает, что ФИО21 совершил в отношении него мошеннические действия, злоупотребляя его доверием, завладел принадлежащими ему деньгами и не собирался выполнять взятых на себя обязательств. Также уточнил суду, что в обязанности ФИО21 входило предоставление технических условий на его имя, по договоренности, он должен был получить 3 документа, технические условия, договор на техническое присоединение, договор энергоснабжения. Этих документов от ФИО21 он не получал. Также пояснил, что ранее тот помогал оформлять технические условия на другие объекты, например, по объекту на <адрес>, по данным объектам претензий нет, также по Зеленой поляне, помогал оформлять лицевые счета, строить подстанцию, тянуть кабеля за отдельные оплату, о чем свидетельствуют представленные им документы. В судебном заседании потерпевшим был заявлен гражданский иск на сумму 15.071.633,63 рублей, в который входит переданные ФИО21 денежные средства в сумме 8.300.000 руб., считает, что общая сумма должна быть увеличена, так как он не должен платить проценты банку по кредиту.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 показал суду, что работает в ИП «ФИО5», оказывает юридические услуги. Ему известно, что осуществляется строительство коттеджного поселка и решался вопрос о подключении электричества. В начале 2013 года находясь на строительном объекте, ФИО5 познакомил его с ФИО1, который должен был предоставит мощность для электрофикации поселка, у них были изначально доверительные отношения. В ходе разговора он узнал, что ФИО21 предоставил Терновых мощности по электроэнергии, не помнит размер, чтобы осуществить подачу электроэнергии в дома. Видел как Терновых передавал ФИО21 деньги в счет подключения дополнительных мощностей электроэнергии, работы до конца доведены не были. В период времени с 2013 года по 2014 года Терновых неоднократно передавал ФИО1 денежных средств, сколько точно не помнит, лично он дважды присутствовал при передаче денежных средств, при этом речь шла о подключение дополнительной мощности электроснабжения. При передаче денежных средств составлялись расписки. Также на вопрос защитника пояснил, что ФИО21 ему передавал ему техническую документацию на дома с целью оформления лицевых счетов. Также показал, что на территории поселка 2 подстанции, вторая была построена позже.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 показал суду, что Терновых знает в 2008 года. ФИО21 с 2012-2013 года, с которым его познакомил Терновых, для того чтобы провести электроэнергию в поселок, соответствующей мощности и установить трансформаторную подстанцию. Также ФИО21 обращался к нему, так как строил для себя домовладение и ему необходима помощь в строительстве дома, он не смог ему помочь и предложил ему обратиться к его знакомому Грошеву. Он был на указанном строительном объекте, где возводились стены дома, ФИО21 говорил ему, что строит дом для себя, правоустанавливающих документов на дом он не видел.

Допрошенная в судебном заседании специалист ФИО12 показала суду, что работает в ПАО «Кубаньэнерго», начальника отдела договорной работы по технологическому присоединению. Пояснила, что подключение электроэнергии регламентируется Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 861, процедура технологического присоединения состоит подачи заявки, потом с заявителем заключается договор, позже происходит выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, получается разрешение органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию объектов заявителя, осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и фактического приема напряжения и мощности и составляется акт об осуществлении технологического присоединения. ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «КубаньЭнерго» поступила заявка заявителя на присоединение объекта по адресу г. Краснодар, <адрес>, запрашиваемой мощностью 2200 кВт. Заявка была зарегистрирована, подана она была представителем по доверенности ФИО1 13.02.2013г. ПАО «КубаньЭнерго» разработала индивидуальные технические условия по которым основой источник питания – подстанция «Ангарская». ДД.ММ.ГГГГ на основании обращения заявителя ФИО21 об аннулировании этой заявки, она была аннулирована. ДД.ММ.ГГГГ поступила новая заявка на присоединение того же объекта на 500 кВт. На основании этой заявки между ПАО «КубаньЭнерго» и Терновых заключен договор об осуществлении технического присоединения. Договор исполнен, оплачен, все мероприятия выполнены, подписан акт об осуществлении технического присоединения ДД.ММ.ГГГГ Остальные заявки были подписаны Терновых. 19.05.2014г. в адрес ПАО «КубаньЭнерго» поступила заявка на присоединение того же объекта на 500 кВт с учетом ранее присоединенной 500 кВт, т.е. заявка была на 1000 кВт. Подписана Терновых. Эта заявка не была исполнена, ввиду отсутствия технической возможности для присоединения. Впоследствии было принято решение перевести заявку на подстанцию «Российская-2» - технические условия есть. На сегодняшний день заявка не аннулирована, планируется техническое присоединение. В РЭК было направлено заявление для утверждения по индивидуальному проекту заявку Терновых в числе прочих. Также есть письмо в адрес Терновых, полученное заявителем, расшифровки подписи нет. Заявителю был направлен договор о компенсации затрат на разработку выдачи технических условий, это соглашение, подписано оно не было, также данное соглашение не предусмотрено Постановлением Правительства РФ. Впоследствии было принято техническое решение на переброску заявки на подстанцию «Российская» В настоящее время тарифное дело находится на рассмотрение в РЭКе, планируется принятие решения на ДД.ММ.ГГГГ, но комиссия решение не приняла. На вопрос защитника подсудимого пояснила, что ФИО21 обратился в ПАО «КубаньЭнерго» на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ от имени Терновых. Действий заявителя при подаче заявки установлена правилами, там содержится перечень документов, прилагаемых к заявке. В данном случае, к заявке были приложены все документы, которые необходимы, в том числе договор уже исполненный на 500 кВт. В последующих заявках доверенности не приложены, предполагает, что заявку подавал Терновых. Срок рассмотрения заявки на 500 кВт, 1 месяц по общим правилам. Договор на присоединение заявителю был направлен в установленный законом срок, индивидуальные технические условия были направлены почтой. Технические условия действуют 2 года от даты подписания договора.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО13 пояснила суду, что она проводила почерковедческую экспертизу по данному уголовному делу, в исследовательской части отражено исследование каких документов проводилось, исследовала весь рукописный текст, который был объединен в единый почерковедческий материал. Сравнила по общим и частным признакам и пришла к категоричному выводу текст и подписи в представленном рукописном материале выполнены ФИО21. На вопрос защитник подсудимого пояснила, что документ от ДД.ММ.ГГГГ включает в себя три даты, он и являлся объектом исследования.

По ходатайству защитников подсудимого в судебном заседание допрошен свидетель ФИО14 который показала суду, что с ФИО21 знаком с 2014 года, когда тот обратился в «Единую службу заказчика» на согласия на подключение к ТП2192, обратился он за увеличением мощности до 2,5 мВт, подстанция имела возможность в выделение мощности, но ПАО «КубаньЭнерго» отказало. Также пояснил, что данное обращение для граждан является бесплатной услугой.

По ходатайству защитников подсудимого в судебном заседание допрошен свидетель ФИО15, который показал суду, что подсудимый является его двоюродным братом. ФИО5 знаком с осени 2009 г., ранее я работал в НЭСК, помогал в оформлении документов. Знакомство было по объекту по <адрес>. ФИО1 оказывал услуги Терновых, делали все документы, общались через прораба. Также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 занимал у него деньги для оформления документов по «Зеленой поляне». Им были подключены 500 кВт, про дальнейшее подключение не знает. Также на вопрос защитника пояснил, что обращались к ФИО21 по поводу строительства, так как приобрел земельный участок <адрес>, по его рекомендации приехал Сергей, фамилии не помнит. В 2014 г. весной я начал строительство дома. Он является собственником домовладения г. Краснодар, <адрес>.

По ходатайству защитника подсудимого в судебном заседание допрошен свидетель ФИО16, который показал суду, что летом 2014 г., точного адреса не помнит, велось строительство дома Александру ФИО21 – брату ФИО1. По просьбе ФИО1. ФИО2 и познакомил его с ФИО22.

По ходатайству защитника подсудимого в судебном заседание допрошен свидетель ФИО17 которая показала суду, что ФИО1 ее зять. Они с мужем приобрели участок по <адрес>, район СНТ Завод Седина. Начали строительство дома на собственные сбережения. О том, что на дом наложен арест, я узнала случайно, ее в известность не ставили. Строительство дома начали в 2009 г. начали стройку, кладку дома осуществлял Сагайдачный ФИО15 не оказывал помощь в строительстве, когда узнала об аресте дома, ФИО21 приехал и сказал мне, что он должен человеку, с которым вел дела. Что этот человек требует залог дом на Озерной. Это было летом 2017 <адрес> она на передачу дома в залог не давала., но передала ФИО21 заверенные документы на дом.

По ходатайству защитника подсудимого в судебном заседание допрошен свидетель ФИО18 который показал суду, что подсудимый его зять. С супругой ФИО17 приобрели земельный участок в районе с/т завод им. Седина в 2008 году. Он в то время работал по договору в <адрес>, пересылал супруге деньги на строительство дома, также приезжал в отпуск домой и сам строил дом. Кладка дома осуществлял знакомый ФИО20

По ходатайству защитника подсудимого в судебном заседание допрошен свидетель ФИО19, которая показала суду, что ФИО21 видела, когда он приходил в НЭСК Электросети весной 2017 г., он беседовал с сотрудниками из другого отдела относительно технологического присоединения, затем подошел к ним, интересовался, мы ли занимаемся технологическим присоединением. Написал заявление, оставил документы. Наши сотрудники выезжали на Зеленую поляну, осматривали объект, подстанцию, сообщили, что трансформаторная подстанция построена в таком месте, что не дает доступа к проведению работ по проводке кабелей, ремонтных работ, в таком случае это нецелесообразно. Поскольку связующей подстанции нет, рассматривался вопрос о приобретении в собственность либо аренде. У ФИО21 была доверенность, но просроченная. Он предоставил документы, но представил не всю, требуемую документацию, частично. ФИО21 сказал, что документы передал ему Терновых.

В судебном заседании исследованы материалы уголовного дела: Том 1, протокол устного заявления о преступлении от ФИО5, согласно которого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 26.12.2014г по распискам передал ФИО1 денежные средства в сумме 7 020 000 рублей, за оформление документов и согласование увеличение мощности электроснабжения в «Кубаньэнерго» (л.д.5), ответ из ПАО «Кубаньэнерго», согласно которого, гражданин ФИО1,В. в указанной организации не работает и не работал. В адрес ПАО «Кубаньэнерго» потупила только одна заявка в целях осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств земельного участка по адресу г. Краснодар, <адрес> с максимальной мощностью 1 000 кВт, более заявок на увеличение мощности от ФИО1 и ФИО5 не поступало (л.д.18), протокол осмотра места происшествия согласно, которого, осмотрено парковочное место, расположенное по адресу: г. Краснодар, <адрес> (л.д.21-27), протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведено изъятие в помещении УМВД России по г. Краснодару, у потерпевшего ФИО5 восьми рукописных расписок и копии доверенности от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес>5 ( л.д.44-46), протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ серия №№5; рукописная расписка от ДД.ММ.ГГГГ; рукописная расписка от ДД.ММ.ГГГГ; рукописная расписка от ДД.ММ.ГГГГ; рукописная расписка от ДД.ММ.ГГГГ; рукописная расписка от ДД.ММ.ГГГГ; рукописная расписка от ДД.ММ.ГГГГ; рукописная расписка от ДД.ММ.ГГГГ; рукописная расписка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47-61), протокол получения образцов подписи ФИО1 для сравнительного анализа (л.д.78-79), протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведено изъятие в помещении УМВД России по г. Краснодару, у подозреваемого ФИО1 соглашения № о компенсации фактически понесенных расходов; копии прошения от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.102-105), заключение почерковедческой судебной экспертизы №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой почерк в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, представленных на экспертизу, выполнен ФИО1 Подписи от имени ФИО1. в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, представленных на экспертизу, выполнен ФИО1 ( л.д.121-129), копия однолинейной схемы к АРБП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.177-179), протокол очной ставки между потерпевшим ФИО5 и подозреваемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО1 подтвердил факт получения им 8300000 рулей, для решения вопроса об увеличение мощности электроснабжения коттеджного поселка «Зеленая поляна» на 1,5 мВТ. Потерпевший ФИО5 и подозреваемый ФИО1 настаивали на ранее данных ими показания ( л.д.184-189), протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были изъяты копия заявки на увеличение мощности поданная от имени ФИО5; копия сопроводительного письма на имя ФИО5; копия соглашения № о компенсации фактически понесенных расходов; копия индивидуальных технических условий для присоединения к электрическим сетям ПАО «Кубаньэнерго» ( л.д.208-210), протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: соглашение № о компенсации фактически понесенных расходов; копия прошения от ДД.ММ.ГГГГ; копия однолинейной схемы к АРБП № от ДД.ММ.ГГГГ; копия докладной записки на имя директора по имущественным отношениям «НЭСК Электросети»; копия заявки на увеличение мощности поданная от имени ФИО5; копия сопроводительного письма на имя ФИО5; копия соглашения № о компенсации фактически понесенных расходов; копия индивидуальных технических условий для присоединения к электрическим сетям ПАО «Кубаньэнерго» (л.д.211-218), постановление о признании и приобщение к уголовному делу указанных в протоколе выемки от ДД.ММ.ГГГГ вещественных доказательств (л.д.231-232).

Том 3, постановление об отказе в возбуждение уголовного дела по факту неправомерных действий следователя от ДД.ММ.ГГГГ, 26.08.2018г.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд считает вину ФИО1 в инкриминируемом ему преступном деяние установленной, а его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 159 УК РФ, так как судом установлено, что он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере.

Доводы подсудимого ФИО1 и его защитников о том, что полученные им денежные средства в размере 8300000 рублей являлись его доходом за выполнение работ по увеличению мощности электроснабжения коттеджного поселка «Зеленая поляна», а также работ по электрофикации указанного поселка и выполнены в полном объеме подсудимым, судом как обоснованные признаны быть не могут. Судом установлено, что денежные средства в размере 8300000 рублей, были получены ФИО1 без заключения договора, по распискам между физическим лицами, данное обстоятельство подтверждается показаниями подсудимого данными им в ходе предварительного следствия, заключением экспертизы.

Также судом установлено, что ФИО1 не являлся сотрудником организаций и учреждений обеспечивающих коммунальное обслуживание населений и не был уполномочен данными организациями от их имени на выдачу технических условий и выполнения процедуры технологического присоединения установленного Постановлением Правительства РФ от 27.12. 2004 г. N 861 по увеличению мощности электроснабжения земельного участка в <адрес> гор. Краснодара. Вместе с тем в расписках указано, что они получены на оформление электроснабжения, в расписках от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ, указано, что денежные средства ФИО1 получены в счет предоставления технических условий (увеличению мощности) на указанный земельный участок. Также судом учитывается, что из показаний потерпевшего в судебном заседание, следует, что в обязанности ФИО21 входило предоставление технических условий на его имя, по договоренности, он должен был получить 3 документа, технические условия, договор на техническое присоединение, договор энергоснабжения. Данное обстоятельство подтверждается и оглашенными в судебном заседание показаниями подсудимого ФИО1 на предварительном следствии согласно которых в 2013 году ФИО5 обратился к нему, что бы увеличил мощность на вышеуказанном строительном объекте до 2 мега ватт. Он взял на себя данные обязательства и сообщил Терновых, что стоимость данного подключения составит около 12 000 000 рублей и обязательства по этим распискам им не выполнены. Вместе с тем акта технологического присоединения и заключение договора энергоснабжения к указанному земельному участку до настоящего времени не произведено. Сам факт обращения ФИО1 с заявками на выдачу технических условий на основании доверенность от имени Терновых н может свидетельствовать о выполнение им взятых на себя обязательств.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что умысел ФИО1 при получение денежных средств от потерпевшего был направлен на хищение денежных средств, так как подсудимый не имел фактической возможности по выполнению взятых на себя обязательств.

При разрешение гражданского иска потерпевшего ФИО5 о взыскании ущерба причиненного преступлением в сумме 15 071 633,63 рубля, суд признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и учитывая, что для его разрешения необходимо произвести дополнительные расчеты, считает необходимым передать вопрос о размере возмещения гражданского иска на рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянных преступлений, относящегося к категории тяжких и что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, личность подсудимого положительно характеризуемого по месту жительства и работы. Обстоятельство смягчающие наказание в соответствии с п «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, является наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется. При назначении наказания учитываются фактические обстоятельства дела, влияние его на осужденного и суд считает, что цели наказания, а также исправление и перевоспитание подсудимого не возможно без изоляции его от общества. Также суд считает возможным назначить ему наказание без ограничения свободы и штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершение преступления предусмотренного по ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведение ФИО1 отменить, взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за гражданским истцом ФИО5 право на удовлетворение гражданского иска и учитывая, что для его разрешения необходимо произвести дополнительные расчеты, передать вопрос о размере возмещения гражданского иска на рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: копию доверенности от ДД.ММ.ГГГГ серия №№5; рукописную расписку от ДД.ММ.ГГГГ; рукописную расписку от ДД.ММ.ГГГГ; рукописную расписку от ДД.ММ.ГГГГ; рукописную расписку от ДД.ММ.ГГГГ; рукописную расписку от ДД.ММ.ГГГГ; рукописную расписку от ДД.ММ.ГГГГ; рукописную расписку от ДД.ММ.ГГГГ; рукописную расписку от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение № о компенсации фактически понесенных расходов; копия прошения от ДД.ММ.ГГГГ; копия однолинейной схемы к АРБП № от ДД.ММ.ГГГГ; копия докладной записки на имя директора по имущественным отношениям «НЭСК Электросети»; копия заявки на увеличение мощности поданная от имени ФИО5; копия сопроводительного письма на имя ФИО5; копия индивидуальных технических условий для присоединения к электрическим сетям ПАО «Кубаньэнерго» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через районный суд в течении 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, отказаться от защитника, что в случае неявки приглашенного защитника, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры к назначению защитника по своему усмотрению и что суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий: