Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> проживающего по адресу: РД <адрес>, со средним образованием, <данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2, ч. 1 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Омаров ФИО10 совершил умышленные преступления, а именно; мошенничество при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, с квалифицирующим признаком в особо крупных размерах, подделка и использование официальных документов, представляющего права или освобождающего от обязанностей при следующих обстоятельствах:

Так он являясь <адрес> зарегистрированный в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, узнав о возможности получения субсидий из федерального бюджета, выделяемых <адрес> Республики Дагестан на закладку и уход за многолетними насаждениями, используя свое служебное положение, путем обмана и злоупотребления доверием, решил похитить государственные денежные средства. С этой целью, руководствуясь корыстными мотивами он в ДД.ММ.ГГГГ сел. <адрес> изготовил фиктивные официальные документы - акт о приёмке выполненных работ, статистический отчёт формы № установленного образца, утвержденного постановлением Госкомстата России от ДД.ММ.ГГГГ № в количестве 3 шт., от ДД.ММ.ГГГГ г., в которых отразил недостоверные сведения о наличии у <адрес>№ га земли на административной территории МО <адрес><адрес> Республики Дагестан, на которой якобы произведена закладка и уход за многолетними насаждениями в отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., в то время как фактически за <адрес> и за ФИО1 зарегистрированных и оформленных садов, насаждений и земельных участков не имелось.

Справку расчёт о причитающихся в ДД.ММ.ГГГГ субсидиях на закладку и уход за многолетними насаждениями за счёт средств федерального бюджета, в которой указал недостоверные сведения о произведённой закладке и уходу за многолетними насаждениями на сумму <данные изъяты> рубля, при этом сумма причитающихся субсидий составила <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ.,

Справку о стоимости выполненных работ и затрат формы № в которой отразил недостоверные сведения о наличии у <адрес> земельного участка общей площадью № га земли на котором якобы производилась закладка и уход за многолетними насаждениями на сумму <данные изъяты> рубля, от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные документы с заведомо ложными сведениями вместе с заявлением о предоставлении в ДД.ММ.ГГГГ. субсидий из федерального и республиканского бюджетов на закладку и уход за многолетними насаждениями, представил в Министерством сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан, для начисления на расчетный счет №№ открытый в <адрес>) денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Министерством сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан, на расчетный №<адрес> были перечислены деньги в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по чеку №№ от ДД.ММ.ГГГГ с <адрес> получил деньги в сумме <данные изъяты> рублей, за вычетом процентов банка за обслуживание в размере <данные изъяты> рублей, 25 рублей за чековую книжку, 155 рублей за электронный платеж,

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, по платежному поручению № от 02.10.2012г. перечислил 105000 рублей на расчетный счет <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 по чеку № от ДД.ММ.ГГГГ с <адрес> получил деньги в сумме 328000 рублей, за вычетом процентов банка за обслуживание в размере 3280 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 по чеку №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, с. <адрес> получил деньги в сумме 49500 рублей, за вычетом процентов банка за обслуживание в размере 495 рублей, которые он похитил и использовал на личные нужды.

Он же с целью хищения субсидий, выделяемых Министерством сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан на закладку и уход за многолетними насаждениями, в начале ДД.ММ.ГГГГ в сел. <адрес> изготовил фиктивные официальные документы - акт о приёмке выполненных работ, статистический отчёт формы № КС-2 установленного образца, утвержденного постановлением Госкомстата России от ДД.ММ.ГГГГ № в количестве 3 шт., от ДД.ММ.ГГГГ г., в которых отразил недостоверные сведения о наличии у <адрес> 25 га земли на административной территории <адрес>» <адрес> Республики Дагестан, на которой якобы произведена закладка и уход за многолетними насаждениями в отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., в то время как фактически за <адрес> и за ФИО1 зарегистрированных и оформленных садов, насаждений и земельных участков не имелось.

Справку о стоимости выполненных работ и затрат формы № в которой отразил недостоверные сведения о наличии у ООО <адрес> земельного участка общей площадью 25 га земли на котором якобы производилась закладка и уход за многолетними насаждениями на сумму <данные изъяты> рубля, от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. вышеуказанные документы с заведомо ложными сведениями вместе с заявлением о предоставлении в ДД.ММ.ГГГГ. субсидий из федерального и республиканского бюджетов на закладку и уход за многолетними насаждениями, представил в Министерством сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан, для начисления на расчетный №<адрес>) денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил хищение денежных средств или иного имущества при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, подделку официальных документов, представляющего права или освобождающего от обязанностей, т.е. совершил преступления, предусмотренные ч.4 ст.159.2, ч.1 ст.327 УК РФ.

Подсудимый ФИО1, с предъявленными ему обвинениями согласился полностью и в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

От представителя потерпевшего поступило в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, где им выражено свое согласие о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что ФИО1, полностью согласен с предъявленными ему обвинениями, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, то есть осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства. Судом также установлено, что ходатайство ФИО1, было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд не нашёл оснований, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке и приходит к выводу, что обвинения, с которыми согласился ФИО1, обоснованы и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вышеуказанные действия ФИО1, суд квалифицирует по ч.4 ст.159.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № по признакам: мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств или иного имущества при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, совершенное в особо крупном размере, и по ч.1 ст.327 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № по признакам: подделка официального документа, представляющего права, в целях его использования.Квалифицирующие признаки подтверждаются следующим: "в особо крупном размере" - размером похищенного у потерпевшего имущества - денежных средств, что превышает один миллион рублей.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит возможность применения к подсудимому правил ч.6 ст.15 УК РФ при его осуждении по ч.4 ст.159.2 УК РФ.

При назначении наказания отягчающих наказание ФИО1, обстоятельств судом не усмотрено.

В качестве смягчающих наказание ФИО1, обстоятельств суд в силу ст.61 УК РФ учитывает полное признание подсудимым своей вины в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве, что свидетельствует, по мнению суда о раскаянии подсудимого в содеянном, то, что подсудимый ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства.

При этом исключительных по делу обстоятельств, для возможного назначения подсудимому наказания с учётом правил ст.64 УК РФ судом не усмотрено.

При назначении наказания суд также учитывал требование ч.3 ст.60 УК РФ по необходимости назначения справедливого наказания, а также по учёту при назначении наказания влияния назначенного наказания на исправление подсудимому.

Вместе с тем, судом учитывались обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1, преступлений, которые в силу ст.15 УК РФ относятся к преступлениям тяжкой и небольшой тяжести.

Учитывая вышеизложенное суд делает вывод о необходимости назначения ФИО1, наказаний за совершённые преступления: по ч.4 ст.159.2 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года, без штрафа и без ограничения свободы, по ч.1 ст.327 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 год в виде установления судом осужденному следующего ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно - исполнительной инспекции по месту жительства), кроме того возложив на ФИО1, обязанность являться в вышеуказанную инспекцию один раз в месяц для регистрации. Окончательное наказание ФИО1, следует назначить на основании ч. 3 ст.69 УК РФ учитывая обстоятельства дела путём частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и без ограничения свободы, с ограничением свободы на 6 шесть месяцев,.

Принимая во внимание вышеизложенное суд с учётом характера и степени общественной опасности совершённых ФИО1, преступлений, относящихся к тяжким, считает, подсудимый в настоящее время не нуждается в назначении ему реального лишения свободы, то есть наказание ему в настоящее время следует назначить не связанное с изоляцией от общества, постановив считать назначенное наказание условным, при этом установив ему испытательный срок в 2 года, в течении которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

При назначении подсудимому наказания, определения его срока и размера, суд исходит из требований части 7 статьи 316 УПК РФ, определяющей, что если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Министерством сельского хозяйства и продовольствия РД заявлен гражданский иск на сумму 1 087 500 рублей.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

Судом установлено, что в результате преступных действий ФИО1, причинен вред Министерству сельского хозяйства и продовольствия РД.

Гражданский иск Министерства сельского хозяйства и продовольствия РД на сумму <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: заявление ФИО1, на имя Министра сельского хозяйства и продовольствия РД ФИО5, от

ДД.ММ.ГГГГ., на 2-х листах, справка-расчет о причитающихся в 2012 г. субсидиях на закладку и уход за многолетними насаждениями за счет средств федерального бюджета от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ом листе, расчетный счет <адрес> на 1-ом листе, Выписка из единого государственного реестра юридических лиц <адрес> за № на 5-ти листах, <адрес> на <адрес> на 1-ом листе, федеральное статистическое наблюдение, формы отчетности о выполненных работах № под писанные ФИО1, и заверенные гербовой печатью <адрес> с указанием номера телефона № на 16-ти листах, банковские ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовые чеки №, выписка из лицевого счета <адрес>» находящиеся в материалах дела, следует хранить при деле в течении всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №) и ч.1 ст.327 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №) и назначить ему наказания:

- по ч.4 ст.159.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №) в виде лишения свободы на 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы,

- по ч.1 ст.327 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа с ограничением свободы на 6 (шесть) месяцев,.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО1 ФИО12 считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года. Обязанность наблюдения за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства: возложив на него обязанности: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, являться в вышеуказанную инспекцию два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО13 до вступления приговора в законную силу на оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Министерства сельского хозяйства и продовольствия РД удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО14 ущерб в сумме <данные изъяты> (один миллион восемьдесят семь тысяча пятьсот) рублей в пользу Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: заявление ФИО2, на имя Министра сельского хозяйства и продовольствия РД ФИО5, от ДД.ММ.ГГГГ., на 2-х листах, справка-расчет о причитающихся в ДД.ММ.ГГГГ г. субсидиях на закладку и уход за многолетними насаждениями за счет средств федерального бюджета от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ом листе, расчетный счет <адрес> на 1-ом листе, Выписка из единого государственного реестра юридических лиц <адрес> за № на 5-ти листах, Свидетельство ИНН на <адрес> на 1-ом листе, федеральное статистическое наблюдение, формы отчетности о выполненных работах №, под писанные ФИО1, и заверенные гербовой печатью <адрес> с указанием номера телефона № на 16-ти листах, банковские ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовые чеки №, выписка из лицевого счета <адрес> находящиеся в материалах дела, хранить при деле в течении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Дагестан, через <адрес> районный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Текст приговора изготовлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий судья С. Ж. Исламханов