Гражданский кодекс часть 1

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Саратова по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228, ч.2 ст.228, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.318, ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Гапеев Д.И. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с января 2018 года до ДД.ММ.ГГГГ у неустановленного лица, зарегистрированного на интернет-сайте «Гидра», представляющего интернет-магазин, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств на территории г. Саратова, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Реализуя свой преступный умысел неустановленное лицо с целью незаконного обогащения и получения постоянного источника дохода за счет средств, добытых преступным путем, разработало план преступной деятельности, согласно которому, посредством интернет-сайта «Гидра», действуя в составе группы по предварительному сговору, должны были реализовывать наркотические средства по розничной цене различным наркопотребителям, на условиях конспирации, путем помещения наркотических средств в тайники на территории г.Саратова.

Осуществляя свои преступные намерения, неустановленное лицо в период времени с января 2018 года до ДД.ММ.ГГГГ предложило Гапеев Д.И., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, осуществлять совместные незаконные сбыты наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет. На данное предложение Гапеев Д.И. согласился. Вступив тем самым в предварительный сговор с неустановленным лицом.

Для осуществления незаконных сбытов наркотических средств на территории г. Саратова, в крупном размере, с использованием телекоммуникационной сети «Интернет», неустановленное лицо и Гапеев Д.И. распределили роли при совершении преступлений следующим образом:

Неустановленное лицо - контролировало и координировало деятельность преступной группы и механизм их взаимодействия посредствам сети «Интернет», устанавливало ценовую политику, приобретало партии наркотических средств в крупном размере, в дальнейшем оборудовало оптовый склада; в последующем их размещало в тайниках - «оптовых закладках» на территории г. Саратова в целях обеспечения поставок данных наркотических средств для Гапеев Д.И. Используя телекоммуникационную сеть «Интернет», сообщало Гапеев Д.И. о месте нахождения тайника с оптовой партией наркотического средства, давало указания последнему по оборудованию тайников с наркотическим средством на территории г.Саратова, получив от Гапеев Д.И. через личный чат на Интернет – сайте «Гидра» в сети «Интернет» сведения о месте нахождения тайников с наркотическим средством, после оплаты наркопотребителями денежных средств с использованием системы электронных платежей, сообщало последним о месте нахождения тайника с наркотическим средством, а полученные от незаконного сбыта наркотических средств денежные средства распределяло между участниками группы, в том числе производило денежное вознаграждение за выполнение обязанностей «закладчика» Гапеев Д.И.

Гапеев Д.И. - «закладчик», получал информацию от неустановленного лица о месте нахождения «оптовой закладки» с наркотическим средством, изымал ее и в последующем самостоятельно размещал в оборудованные тайники-закладки на территории г. Саратова для незаконного сбыта непосредственно наркопотребителям. Кроме того, Гапеев Д.И. должен был информировать неустановленное лицо о месте нахождения оборудованных им тайников-закладок с наркотическим средством через личный чат на Интернет – сайте «Гидра» в сети «Интернет», придерживаться мер конспирации, максимально полно описывать места нахождения тайников.

В период времени с января 2018 года до ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, согласно отведенной ему роли, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Гапеев Д.И., незаконно приобрело оптовую партию наркотического средства - смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатион) общей массой не менее 2,59 грамма, что является крупным размером, которое не позднее ДД.ММ.ГГГГ посредством тайниковой закладки, оборудованной в неустановленном месте, передало Гапеев Д.И., который стал незаконно хранить его по месту своего жительства, по адресу: , в целях дальнейшего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 15 минут до 14 часов 40 минут Гапеев Д.И. поместил в оборудованные им тайники вышеуказанное наркотическое средство, начав выполнять умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, а именно:

- наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатион), массой 0,90 грамма, в тайник, расположенный в 20 метрах от одноэтажного жилого строения, расположенного по адресу: , 13-ыйв 10 метрах от проезжей части ;

- наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатион), массой 0,83 грамма, в тайник, расположенный в 10 метрах от одноэтажного жилого строения, расположенного по адресу: , 13-ыйв 10 метрах от проезжей части ;

- наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатион), массой 0,86 грамма, в тайник, расположенный в 180 метрах от .

Однако, Гапеев Д.И. довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут на участке местности, расположенном в 180 метрах от он был задержан сотрудниками ОНК УМВД России по г.Саратову и его преступная деятельность была пресечена, а наркотическое средство общей массой 2,59 грамма, что является крупным размером, ДД.ММ.ГГГГ было изъято из незаконного оборота в ходе проведения осмотров места происшествия.

Кроме того, подсудимый Гапеев Д.И. применил насилие, опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Кроме того, в соответствии со ст.1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.12 закона «О полиции», на полицию возлагается обязанность пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

Таким образом, полиция является правоохранительным органом.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.12 закона «О полиции», на полицию возлагаются обязанности осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а так же в иных целях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно приказа врио начальника УМВД России по г.Саратову ФИО6№ л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего оперуполномоченного отделения по борьбе с незаконным оборотом синтетических видов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, новых потенциально опасных психоактивных веществ отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Саратову.

В соответствии с должностным регламентом, сотрудник полиции Потерпевший №1 обязан выполнять приказы и распоряжения руководителей (начальников), отданные в установленном порядке и не противоречащие федеральному закону, осуществлять работы по противодействию преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, выявлять административные правонарушения в сфере незаконного оборота наркотических средств, исполнять в пределах своей компетенции в системе органов внутренних дел программы, комплексные планы, принимать участие в проведении целевых операций, направленных на активизацию борьбы с преступностью в сфере НОН, в пределах своей компетенции взаимодействовать и организовывать взаимодействие сотрудников отделения в установленном порядке с органами, осуществляющими оперативно – розыскную деятельность с соответствующими подразделениями органов исполнительной власти, субъектов Российской Федерации, судами, органами прокуратуры и иными организациями для решения задач, относящихся к компетенции ОНК, в пределах своих полномочий, принимать меры по предупреждению и пресечению правонарушений.

Следовательно, сотрудник полиции Потерпевший №1 является сотрудником правоохранительного органа.

Согласно примечанию к ст.318 УК РФ, представителем власти признается должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Следовательно, сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут, сотрудник полиции Потерпевший №1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей по адресу: , выполняя распоряжение о принятии мер, направленных на розыск и задержание Гапеев Д.И., увидел выходящего из указанного домостроения Гапеев Д.И., в связи с чем, исполняя свои должностные обязанности и принимая меры к задержанию и доставлению Гапеев Д.И. в специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, приблизился к Гапеев Д.И., представился и предъявил служебное удостоверение, после чего потребовал от Гапеев Д.И. остановиться и сохраняя спокойствие, проследовать в служебный автомобиль для доставления его в специальный приемник.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут у Гапеев Д.И., находящегося на участке местности, расположенном перед калиткой дома, расположенного по адресу: , осознающего, что к нему обращается сотрудник полиции, его требования являются законными и повлекут за собой доставление его в специальный приемник для исполнения наказания, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, опасного для здоровья, путем причинения телесных повреждений сотруднику полиции Потерпевший №1, который находился напротив него и препятствовал возможности Гапеев Д.И. скрыться, то есть находился в указанное время и указанном месте в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут, реализуя свои преступные намерения Гапеев Д.И., находясь на участке местности перед калиткой дома, расположенного по адресу: , осознавая, что сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей и действует в связи с их исполнением, умышленно, применяя насилие опасное для здоровья, нанес своей головой удар сотруднику полиции Потерпевший №1 в область головы справа, причинив последнему физическую боль, моральный вред и следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга. Указанное повреждение возникло от воздействия тупого твердого предмета, от не менее одного травматического воздействия, причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня.

Кроме того, подсудимый Гапеев Д.И. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с января 2021 года до ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, согласно отведенной ему роли, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Гапеев Д.И., незаконно приобрело оптовую партию наркотического средства - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотическое средство N - метилэфедрон общей массой не менее 5,18 грамма, что является крупным размером, а также наркотическое средство - смесь, в состав которой входит Мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,94 грамма, которые не позднее ДД.ММ.ГГГГ посредством тайниковой закладки, оборудованной в неустановленном месте, передало Гапеев Д.И., который стал незаконно хранить его по адресу: , ком.1, в целях дальнейшего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Однако, Гапеев Д.И., довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут в ходе обыска, проведенного по адресу: , ком.1, сотрудниками ОНК УМВД России по г. Саратову было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотическое средство N - метилэфедрон общей массой не менее 5,18 грамма, что является крупным размером, а также наркотическое средство - смесь, в состав которой входит Мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,94 грамма, упакованное в свертки.

В судебном заседании подсудимый Гапеев Д.И. свою вину по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора признал полностью.

По эпизоду применения насилия в отношении представителя власти свою вину не признал, пояснил, что какого-либо насилия он в отношении Потерпевший №1 не применял. Во время его задержания ДД.ММ.ГГГГ у он пытаясь скрыться, стал бежать от сотрудников полиции и случайно столкнулся с Потерпевший №1, ударившись об него.

По эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ свою вину не признал, пояснил, что по адресу: , ком.1, он наркотические средства не хранил.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями Гапеев Д.И., данные им в ходе предварительного расследования, и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что начале 2018 года он устроился закладчиком наркотических средств по предварительной договоренности с лицом, зарегистрированном в интернет – сайте «Гидра» под именем «приятель». Согласно распределенных обязанностей он должен был получать партии наркотических средств из тайниковых закладок, расфасовывать их в свертки, организовывать розничные тайниковые закладки с наркотическими средствами, предназначенными для дальнейшего сбыта, записывать точный адрес, делать геолокацию, делать фотографию с указанием места, где находятся наркотики и отправлять куратору интернет - магазина «Гидра» под именем «приятель», который путем использования информационно-телекоммуникационной сети Интернет должен был подыскивать потребителей наркотических средств. Также куратор предупредил его о необходимости соблюдения мер конспирации, удаляя историю сообщения по окончанию диалога с ним. Через личный чат интернет – сайта «Гидра» он направлял сведения о месте нахождения тайников с наркотическим средством. За каждую оборудованную закладку он получал денежное вознаграждение в размере 500 рублей, которое зачислялось на его электронный кошелек личного кабинета данного нарко-магазина. Указанные денежные средства он переводил на банковскую карту «Сбербанка», зарегистрированную на его мать Свидетель №1, а затем обналичивал их. ДД.ММ.ГГГГ выполняя указание куратора нарко-магазина - «приятель», поступившие ему в личном чате, он приобрел оптовую партию наркотического средства мефедрон и расфасовал ее на съемной квартире по адресу: . Затем ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он поместил в тайниковые закладки по адресам, указанным в описательной части приговора данное наркотическое средство. После этого на он был задержан сотрудниками УНК, а наркотическое средство в ходе осмотра места происшествия было изъято. На представленной ему на обозрение видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ он узнает себя в момент организации тайниковых закладок с наркотическим средством. Наркотические средства PVP и Мефедрон, изъятые на его съемной квартире по адресу: , ком.1, он собирался сбыть при поступлении на них заказа (т.1: л.д.205-209; л.д.220-224, т.2 л.д.71-74, т.3 л.д.175-178).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №13, Свидетель №3, Свидетель №2, данных в судебном заседании, следует, что они являются оперуполномоченными ОНК УМВД России по г. Саратову. В октября 2020 года им поступила информация о причастности Гапеев Д.И. к незаконному обороту наркотических средств через сеть Интернет. С целью проверки данной информации и изобличению лиц, ими проводились ОРМ, в том числе ПТП, по результатам которых была установлена причастность Гапеев Д.И. к незаконному обороту наркотических средств, а также его функциональные обязанности в составе наркогруппы. ДД.ММ.ГГГГ было организовано ОРМ «Наблюдение» в отношении Гапеев Д.И., который проследовал на , а затем стал осуществлять тайниковые закладки с наркотическим средством по адресам, указанным в описательной части приговора. Убедившись в причастности Гапеев Д.И. к незаконному обороту наркотических средств, было принято решение об его задержании. При его задержании последний оказал сопротивление сотрудникам ОСМ «ГРОМ». По приезду СОГ, был произведен осмотр места происшествия и изъяты свертки с веществом. Затем Гапеев Д.И. был доставлен в здание УНК ГУ МВД России по Саратовской области. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Гапеев Д.И. был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста за оказанное им сопротивление, однако в момент его сопровождения в спец-приемник смог скрылся от сотрудников ОНК. Одна из оперативных групп, в составе Потерпевший №1, Свидетель №2, Свидетель №3 стала осуществлять его розыск и было установлено, что последний может находиться в . ДД.ММ.ГГГГ оперативная группа в данном составе прибыв на место, и на улице в 23 часа 30 минут этого же дня обнаружила Гапеев Д.И. В ходе задержания Гапеев Д.И. по указанному адресу Потерпевший №1 приблизился к Гапеев Д.И., предъявил ему свое служебное удостоверение, потребовал остановиться и ухватил Гапеев Д.И. за запястья последнего. Гапеев Д.И. нанес ему лбом один удар в правую часть нижней челюсти, выдернул руки и стал убегать. Свидетель №2 и Свидетель №3 преследовать Гапеев Д.И. и задержали его. После чего Потерпевший №1 обратился в травмпункт, а затем в поликлинику ГУ МВД России по Саратовской области, где ему был поставлен диагноз закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга. Затем Гапеев Д.И. вновь скрылся и был объявлен в розыск. В квартире по адресу: , где Гапеев Д.И. проживал с матерью он устроил дебош. В связи с чем, были вызваны сотрудники полиции, Гапеев Д.И. доставлен в ОП № в составе УМВД России по г. Саратову. В данной квартире в сумке у Гапеев Д.И. нашли фасованные свертки с наркотическим средством. Мать пояснила, что сумка принадлежит ее сыну Гапеев Д.И., который занимался фасовкой наркотических средств у нее дома.

Из показаний свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №7, данных в судебном заседании, следует, что они ДД.ММ.ГГГГ принимали участие в качестве понятых в ходе личного досмотра Гапеев Д.И. Сотрудник полиции разъяснил всем присутствующим права и обязанности. В ходе личного досмотра у Гапеев Д.И. был обнаружен и изъят сотовый телефон.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в судебном заседании, следует, что Гапеев Д.И. является ей сыном. Ее сын давно употребляет наркотические средства, при этом после употребления ведет себя не адекватно. Гапеев Д.И. брал у нее банковскую карту, куда последнему зачисляли денежные средства. Когда он стал жить у нее, он фасовал наркотические средства. После чего бил стекла и мебель. Она украдкой от него снимала это на видео. Данное видео она передала следователю. Также она показала рюкзак Гапеев Д.И., находящийся в ее квартире, где последний держал наркотические средства.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается совокупностью представленных суду письменных доказательств:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены участки местности, расположенные: в 10 метрах от и в 10 метрах от на котором обнаружен сверток с веществом; в 20 метрах от и в 10 метрах от на котором обнаружен сверток с веществом (т.1 л.д.70-75);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в 180 метрах от , обнаружен 1 сверток с веществом (т.1 л.д.76-79);

- актом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в правом наружном кармане куртки Гапеев Д.И. был обнаружен и изъят сотовый телефон «Samsung» (т.1 л.д.91-93);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,90 г, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д.105);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,83 г, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д.107);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,86 г, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д.109);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по месту жительства Гапеев Д.И. по адресу: были обнаружены и изъяты в том числе: электронные весы светлого цвета; 4 рулона изоляционной полимерной ленты (синего цвета, красного цвета, белого цвета, желто-зеленого цвета) (т.1 л.д.115-118);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по месту регистрации Гапеев Д.И. по адресу: были обнаружены и изъяты: банковская карта ПАО Сбербанк №, зарегистрированная на Свидетель №1, а также синие резиновые перчатки (т.1 л.д.125-128);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещество, массой 0,85 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП на участке местности в 180 метрах от и 150 метрах от , является наркотическим средством – смесью, в состав которого входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон). Вещество, массой 0,89 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП на участке местности в 180 метрах от и 20 метрах от и в 10 метрах от , является наркотическим средством – смесью, в состав которого входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон). Вещество, массой 0,82 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП на участке местности в 10 метрах от и в 10 метрах от , является наркотическим средством – смесью, в состав которого входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон). На поверхностях резиновых перчаток синего цвета, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту регистрации Гапеев Д.И. по адресу: , обнаружены наркотические средства – Мефедрон (4-метилметкатинон) и Тетрагидроканнабинол. Массу данных наркотических средств установить не представляется возможным, так как они выявлены в следовых количествах. На поверхностях электронных весов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства Гапеев Д.И. по адресу: , обнаружены наркотические средства – Мефедрон (4-метилметкатинон) и Тетрагидроканнабинол. Массу данных наркотических средств установить не представляется возможным, так как они выявлены в следовых количествах (т.1 л.д.149-157);

- актом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в правом кармане спортивных штанов Гапеев Д.И. был обнаружен и изъят сотовый телефон «» (т.1 л.д.199-201);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по месту регистрации Гапеев Д.И. по адресу: рюкзаке последнего были обнаружены и изъяты 6 свертков с веществом, также в данной квартире обнаружены и изъяты электронные весы в количестве 2 штук, изолента черного цвета в количестве 2 штук, полимерные пакеты типа «зип-лок» (т.2 л.д.7-8);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество (объекты 1-5) суммарной массой 5,18г., является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N – метилэфедрон. Представленное на исследование вещество (объект 6) массой 1,94г., является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) (т.2 л.д.13);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное на исследование вещество (объект №), массой 5,13г, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: ., ком.1, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N – метилэфедрон. Представленное на исследование вещество (объект №), массой 1,93г, изъятое при тех же обстоятельствах, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит Мефедрон (4-метилметкатинон) (т.2 л.д.17-20);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в доступной памяти мобильного телефона «», изъятого у Гапеев Д.И., обнаружены сведения о посещении интернет ресурсов «Mi Browser.xlsx» и сведения о переписке (т.2 л.д.33-38);

- копией должностного регламента старшего оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по г. Саратову Потерпевший №1, согласно которому Потерпевший №1 обязан выполнять приказы и распоряжения руководителей (начальников), отданные в установленном порядке и не противоречащие федеральному закону, осуществлять работы по противодействию преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, выявлять административные правонарушения в сфере незаконного оборота наркотических средств, исполнять в пределах своей компетенции в системе органов внутренних дел программы, комплексные планы, принимать участие в проведении целевых операций, направленных на активизацию борьбы с преступностью в сфере НОН, в пределах своей компетенции взаимодействовать и организовывать взаимодействие сотрудников отделения в установленном порядке с органами, осуществляющими оперативно – розыскную деятельность с соответствующими подразделениями органов исполнительной власти, субъектов Российской Федерации, судами, органами прокуратуры и иными организациями для решения задач, относящимися к компетенции ОНК, в пределах своих полномочий, принимать меры по предупреждению и пресечению правонарушений (т.2 л.д.118-120);

- выпиской из приказа УМВД РФ по г. Саратову № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего оперуполномоченного отделения по борьбе с незаконным оборотом синтетических видов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, новых потенциально опасных психоактивных веществ отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Саратову (т.1 л.д.121);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у Потерпевший №1 имелась закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга. Указанное повреждение возникло от воздействия тупого твердого предмета, от не менее одного травматического воздействия, причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня. Длительность лечения связана с сопутствующим заболеванием: «коронавирусная инфекция». Выставленный диагноз: «ушиб мягких тканей головы» основывается на субъективных признаках, жалобах, без описания каких-либо повреждений или изменений данной области, поэтому не принимается во внимание и не подлежит оценке тяжести причинения вреда здоровью человека (т.2 л.д.189-191);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности у . Участвующий в осмотре Потерпевший №1 указал на место, где ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут в ходе задержания Гапеев Д.И. он приблизился к Гапеев Д.И., предъявил ему свое служебное удостоверение, потребовал остановиться и ухватил Гапеев Д.И. за запястья последнего. Там же Гапеев Д.И. нанес ему своей головой один удар в правую часть нижней челюсти, выдернул руки и пытался убежать, но был задержан сотрудниками ОНК УМВД России по г. Саратову Свидетель №2 и Свидетель №3 (т.2 л.д.235-243);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля Свидетель №1 изъята видеозапись, находящаяся на ее мобильном телефоне, которая перенесена на оптический диск DVD-R (т.3 л.д.60-65);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен носитель информации DVD-R диск с видеозаписью, на которой зафиксирован Гапеев Д.И. производящий фасовку наркотических средств (т.3 л.д.66-67);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены носители информации: CD-R № с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Гапеев Д.И., содержащие аудиозаписи телефонных переговоров последнего с иными лицами, с соблюдением мер конспирации, о сбыте им наркотических средств; CD-R № с результатами ОРМ «наблюдение» в отношении Гапеев Д.И., содержащий видеозапись, на которой зафиксирован Гапеев Д.И. при организации тайниковых закладок с наркотическим средством и описывающий их местоположение используя свой мобильный телефон (т.3 л.д.72-98);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен оптический диск CD-R диск, являющийся приложением к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на котором имеется фотография участка местности, полученная экспертом при исследовании мобильного телефона «», принадлежащего Гапеев Д.И. (т.3 л.д.129-135).

Оснований ставить под сомнение объективность показаний потерпевшего и свидетелей, приведенных в описательной части приговора, у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для его оговора не установлено. Фактов наличия между ними и подсудимым неприязненных отношений судом не выявлено.

Экспертные выводы у суда сомнений также не вызывают, поскольку экспертизы назначены и проведены в установленном законом порядке, экспертами компетентного экспертного учреждения, имеющими специальное образование и длительный стаж работы в качестве экспертов, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, выводы экспертов в полной мере согласуются с иными исследованными судом доказательствами и подтверждаются ими.

Сомневаться в достоверности указанных выше письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, органами следствия не допущено.

Судом также установлено, что оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимого производились сотрудниками правоохранительных органов в соответствии с требованиями ст.ст. 7, 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании соответствующих постановлений, вынесенных соответствующим руководителем данного органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Каких-либо нарушений требований закона, при производстве оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимого, а также предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, судом не установлено, а потому их результаты наряду с другими доказательствами суд кладет в основу приговора как доказательства вины подсудимого в указанных выше преступлениях.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а потому суд кладет их в основу приговора.

Судом проверялись доводы стороны зашиты о непричастности Гапеев Д.И. к совершению инкриминируемого ему эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ. Однако эти доводы суд признает несостоятельными, голословными и расценивает их как избранный способ защиты подсудимого, т.к. они полностью опровергнуты показаниями свидетелей и письменными материалами дела, приведенными в описательной части приговора.

Об умысле подсудимого именно на сбыт наркотических средств свидетельствуют обстоятельства их хранения, которые были расфасованы на равнозначные дозы с использованием однотипного фасовочного материала, а также масса изъятого наркотического средства.

Версию Гапеев Д.И. по эпизоду применения насилия в отношении представителя власти о неосторожном причинении телесных повреждений потерпевшему Потерпевший №1, суд также считает неубедительной, полагая, что давая такие показания, подсудимый Гапеев Д.И. использовал их непосредственно как способ своей защиты с целью избежать уголовной ответственности и снизить степень своей вины в совершенных преступлениях. Данная версия опровергается показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1, пояснившего об умышленных действиях Гапеев Д.И., направленных на причинение ему телесных повреждений в связи с исполнением своих служебных обязанностей. А именно в ходе задержания Гапеев Д.И. сотрудниками ОНК УМВД России по г. Саратову, последний, пытаясь скрыться, умышленно нанес своей головой удар сотруднику полиции Потерпевший №1 в область головы справа, причинив ему телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговая травмы: сотрясение головного мозга.

Доводы Гапеев Д.И. об оказании на него незаконного воздействия оперативными сотрудниками, судом оцениваются критически, поскольку опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в описательной части приговора, а также постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ст.следователем СО по Кировскому району г. Саратова СУ СК РФ по Саратовской области указанные доводы были проверены в порядке ст.ст. 145-145 УПК РФ, по результатам проверки в возбуждении уголовного дела о противоправных действиях оперативных сотрудников ОНК УМВД России по г. Саратову в отношении Гапеев Д.И. было отказано (т.3 л.д.187-190).

Проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о виновности Гапеев Д.И. в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора, и квалифицирует его действия:

- по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере;

- по ч.2 ст.318 УК РФ, как применение насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

Квалифицируя действия Гапеев Д.И. как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, суд исходит из того, что он, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в целях осуществления единого с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступного умысла на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, без соответствующего на то разрешения, при указанных выше обстоятельствах намеревался осуществить передачу наркотических средств другим лицам, совершив действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств потребителям и составляющие часть объективной стороны сбыта, а именно, незаконно приобретал наркотическое средство, которое по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ, поместил в тайник, где хранил для последующего сбыта, а по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ хранил по месту своего жительства с целью дальнейшего сбыта, однако не смог довести совместный преступный умысел до конца по независящим обстоятельствам в связи с задержанием и изъятием наркотических средств.

Квалифицируя действия подсудимого по признаку «группой лиц по предварительному сговору», по эпизодам покушения на незаконный сбыт наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из наличия предварительной договоренности между подсудимым и неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, до начала действий, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совместного и согласованного характера их действий, подчинения данных действий выполнению единого преступного умысла, объединения их одной целью, осведомленности соучастников о действиях друг друга.

Делая вывод о размере наркотических средств по эпизодам покушения на незаконный сбыт наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из положения п.2 примечания к ст.228 УК РФ и Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ с последующими изменениями.

Квалифицируя действия подсудимого по признаку «совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», суд исходит из того, что при осуществлении незаконной деятельности по обороту наркотических средств подсудимый и неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделено в отдельное производство, использовали в целях сбыта информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством которой планировалось осуществление незаконного сбыта наркотических средств покупателям. Вместе с тем, суд учитывает, что согласно предъявленному обвинению и установленным обстоятельствам, иные информационно-телекоммуникационные сети, помимо сети «Интернет», подсудимым не использовались.

Оснований считать, что подсудимый Гапеев Д.И. был спровоцирован на совершение преступлений сотрудниками правоохранительных органов или иными лицами, у суда, с учетом установленных фактических обстоятельств, не имеется. Он имел реальную возможность отказаться от совершения преступлений, однако этого не сделал. Таким образом, действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, подсудимый совершал самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов и иных лиц.

Квалифицируя действия подсудимого по ч.2 ст.318 УК РФ суд исходит из того, что Гапеев Д.И., действуя умышленно, осознавая, что перед ним находятся представитель власти в связи с исполнением своих должностных обязанностей, применил в отношении него насилие, опасное для здоровья, нанеся один удар своей головой в область головы Потерпевший №1 справа, причинив ему телесные повреждения, указанные в описательной части приговора.

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения, с учетом заключения комплексной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.44-46), каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнений во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характер и степень фактического участия в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступления, данные о личности подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, обстоятельства по данному делу, смягчающие и отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также предупреждение совершения им новых преступлений.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам по каждому эпизоду совершенных им преступлений суд относит состояние здоровья подсудимого и его матери, имеющей инвалидность (наличие заболеваний).

Кроме того, к смягчающему наказание подсудимого обстоятельству по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

К отягчающему наказание подсудимого обстоятельству по каждому эпизоду совершенных им преступлений, суд относит рецидив преступлений.

По месту регистрации Гапеев Д.И. характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2020 года.

Кроме того, суд учитывает, что Гапеев Д.И. имеет регистрацию и постоянное место жительства, его возраст, состояние здоровья родственников подсудимого, а также иные данные о личности подсудимого.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление Гапеев Д.И. возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого и его имущественное положение, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Определяя подсудимому срок наказания в виде лишения свободы по каждому эпизоду совершенных им преступлений, суд исходит из положений ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ч.3 ст.68 УК РФ исходя из обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд не усматривает.

Кроме того при назначении наказания Гапеев Д.И. по эпизодам покушения на незаконный сбыт наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания подсудимому правил ст.64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую, а также для замены назначенного наказания иным видом наказания, в том числе принудительными работами.

С учетом наличия в действиях Гапеев Д.И. опасного рецидива преступлений, суд в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ определяет вид исправительного учреждения - исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гапеев Д.И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.318, ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 10 лет лишения свободы;

- по ч.2 ст.318 УК РФ в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 10 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Гапеев Д.И. наказание в виде 14 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Гапеев Д.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания Гапеев Д.И. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок назначенного Гапеев Д.И. наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотические средства и их первоначальные упаковки, 4 рулона изоляционной полимерной ленты, синие резиновые перчатки, белый бумажный конверт с буккальным эпителием Гапеев Д.И., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД России по г. Саратову, - уничтожить;

- компакт-диски, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить храниться в материалах уголовного дела;

- мобильные телефоны », », электронные весы в количестве 3 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД России по г. Саратову, - обратить в доход государства;

- банковскую карту «Сбербанк России» на имя на Свидетель №1, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД России по г. Саратову, - вернуть Свидетель №1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: