Гражданский кодекс часть 1

Богдашова Т.А., Кучин Д.А. и Харина Г.И. организовали незаконное пребывание в Российской Федерации в составе организованной группы иностранных граждан: Социалистической Республики Вьетнам Ж, Г, Щ, ЧД и гражданина Китайской Народной Республики ЧЦ при следующих обстоятельствах.

Согласно положениям ст. 2 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» миграционный учет иностранных граждан и лиц без гражданства является одной из форм государственного регулирования миграционных процессов и направлен, в том числе, на реализацию национальных интересов Российской Федерации в сфере миграции; в силу ч. 1 ст. 4 ФЗ № 109 миграционный учет осуществляется в целях: создания необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации и иностранными гражданами своих прав и свобод, а также для исполнения ими возложенных на них обязанностей; выработки и реализации государственной политики в сфере миграции; формирования полной, достоверной, оперативной и актуальной информации о перемещениях иностранных граждан, необходимой для прогнозирования последствий указанных перемещений, а также для ведения государственного статистического наблюдения в сфере миграции; планирования развития территорий Российской Федерации; управления в кризисных ситуациях; защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан Российской Федерации и иностранных граждан, находящихся в Российской Федерации, а также в целях обеспечения национальной безопасности Российской Федерации и общественной безопасности путем противодействия незаконной миграции и иным противоправным проявлениям; систематизации сведений об иностранных гражданах, находящихся в Российской Федерации, и о перемещениях иностранных граждан; решения других социально-экономических и общественно-политических задач.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему выданы разрешение на временное проживание (далее РВП) или вид на жительство (далее ВНЖ), либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им РВП в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, или заявление о выдаче ВНЖ.

Согласно ч. 1 ст. 6 ФЗ № 115 РВП может быть выдано иностранному гражданину в пределах квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Срок действия РВП составляет три года, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 4 ч. 3 ст. 6 ФЗ № 115 без учета утвержденной Правительством Российской Федерации квоты РВП может быть выдано иностранному гражданину, состоящему в браке с гражданином Российской Федерации, имеющим место жительства в Российской Федерации, - в субъекте Российской Федерации, в котором расположено место жительства гражданина Российской Федерации, являющегося его супругом (супругой).

В соответствии с ч.1 ст. 27 Семейного кодекса Российской Федерации брак признается недействительным в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

Таким образом, вступление иностранного гражданина или лица без гражданства в фиктивный брак с гражданином Российской Федерации без цели создания семьи, но в целях получения (продления, переоформления) РВП в Российской Федерации либо ВНЖ в Российской Федерации, является одним из способов его легализации в Российской Федерации и дальнейшего пребывания (проживания) на ее территории на законных основаниях.

В период не позднее марта 2017 года у Богдашовой, осознавшей, что организация незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан является высокодоходной преступной деятельностью, из корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на ее организацию путем фиктивного заключения браков с гражданами Российской Федерации для получения РВП и ВНЖ в Российской Федерации за денежное вознаграждение.

В период не позднее марта 2017 года Богдашова, находящаяся в г. Екатеринбурге, руководствуясь корыстными побуждениями, в целях извлечения имущественной выгоды путем получения незаконного вознаграждения за систематическое совершение в течение длительного периода времени преступления - организации незаконной миграции, создала межрегиональную организованную преступную группу для организации незаконного пребывания в Российской Федерации неопределенного круга иностранных граждан, в состав которой вошли ее родственники Кучин Д.А. и Харина Г.И., находящиеся в г. Кургане. При этом Богдашова распределила роли, Кучину и Хариной она поручила подыскивать на территории Курганской области граждан Российской Федерации, готовых за денежное вознаграждение вступить в фиктивный брак с иностранными гражданами на небольшой период времени до оформления последним РВП на территории Российской Федерации, а также выполнять иные поручения по организации незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации. Себе же Богдашова отвела роль приискивать иностранных граждан, желавших платить денежные средства за незаконное получение РВП и ВНЖ в Российской Федерации, а также организовать регистрации фиктивных браков в органах ЗАГС г. Екатеринбурга, а также оформлять РВП в органах по вопросам миграции МВД России указанным иностранным гражданам на основании указанных фиктивных браков, путем сбора и подготовки необходимых документов.

В марте 2017 года в целях реализации их общего преступного умысла Богдашова, действуя в составе организованной группы и согласно ранее распределенным ролям с остальными ее участниками, на территории г. Екатеринбурга приискала гражданку Социалистической Республики Вьетнам Ж, желавшую заплатить денежные средства за незаконное получение РВП и ВНЖ в Российской Федерации, после чего по ранее достигнутой договоренности дала указание Хариной приискать гражданина Российской Федерации, который за денежное вознаграждение будет готов вступить в фиктивный брак с Ж для организации ее незаконного пребывания на территории Российской Федерации.

Харина действуя в составе организованной группы и согласно ранее распределенным ролям с остальными ее участниками, во исполнение единого с Богдашовой преступного умысла на организацию незаконного пребывания Ж в Российской Федерации, находясь в г. Екатеринбурге, в марте 2017 года приискала гражданина Российской Федерации М не состоящего на тот период времени в брачных отношениях, договорившись с последним о заключении фиктивного брака за денежное вознаграждение с гражданкой Социалистической Республики Вьетнам Ж. После чего Харина, продолжая осуществлять их общий преступной умысел, сообщила Богдашовой о том, что нашла гражданина Российской Федерации готового за денежное вознаграждение вступить в фиктивный брак (без цели создания семьи) с Ж, сообщила его установочные данные и номер телефона. В марте 2017 года Богдашова, находясь в г. Екатеринбурге, действуя в составе организованной группы и согласно ранее распределенным ролям с остальными ее участниками, во исполнение единого с Хариной преступного умысла на организацию незаконного пребывания Ж в Российской Федерации, дала указание М прибыть 21 марта 2017 года в отдел ЗАГСа Железнодорожного района г. Екатеринбурга для подачи заявления о заключении брака с гражданкой Социалистической Республики Вьетнам Ж, пообещав оплатить его услуги по вступлению в фиктивный брак с иностранной гражданкой. В указанный день М прибыл в отдел ЗАГСа Железнодорожного района г. Екатеринбурга и подал заявление о заключении брака с гражданкой Социалистической Республики Вьетнам Ж. Дата заключения указанного брака была назначена на 12 мая 2017 года.

12 мая 2017 года М, выполняя указание Богдашовой и Хариной, не имея намерения создать семью, достоверно не осведомленный об их преступных намерениях, вступил за денежное вознаграждение в фиктивный брак с гражданкой Социалистической Республики Вьетнам Ж в отделе ЗАГСа Железнодорожного района г. Екатеринбурга.

За указанные услуги по заключению фиктивного брака с ЖМ в конце 2017 года заплатила Харина Г.И., двумя частями по 3500 рублей, а всего 7000 рублей, первую часть при подготовке документов на расторжение брака, вторую часть после расторжения брака с Ж.

27 июня 2017 года Ж с помощью Богдашовой обратилась с заявлением о выдаче РВП в УВМ ГУ МВД России по Свердловской области, приложив к пакету требуемых документов копию свидетельства о заключении брака с гражданином РФ М, введя таким образом в заблуждение сотрудников УВМ ГУ МВД России по Свердловской области относительно наличия у нее законных оснований для выдачи ей РВП вне установленных Правительством Российской Федерации квот. Представленные Ж документы, в том числе копия свидетельства о заключении брака, явились основаниями для последующей незаконной выдачи 6 декабря 2017 г. РВП Ж. Ж, благодаря перечисленным выше преступным действиям Богдашовой и Хариной 6 декабря 2017 г. незаконно оформила РВП, тем самым получила возможность незаконно пребывать на территории Российской Федерации.

После чего, действуя в продолжении их общего преступного умысла, направленного на организацию незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, в январе 2018 года Богдашова, действуя согласно распределенным ранее ролям в составе организованной преступной группы с остальными ее участниками, приискала на территории г. Екатеринбурга гражданина Социалистической Республики Вьетнам Г, желавшего заплатить денежные средства за незаконное получение РВП и ВНЖ в Российской Федерации. После чего согласно ранее распределенным ролям, действуя в составе организованной группы с остальными ее участниками, дала своему родственнику Кучину указание приискать гражданку Российской Федерации, которая за денежное вознаграждение готова будет вступить в фиктивный брак с иностранным гражданином Г. Кучин, действуя в составе организованной группы, во исполнение единого с Богдашовой преступного умысла на организацию незаконного пребывания иностранного гражданина Г в Российской Федерации и согласно ранее распределенным ролям, находясь в г. Кургане, в январе 2018 года приискал гражданку Российской Федерации Р., не состоящую на тот период времени в брачных отношениях, и передал Богдашовой номер телефона для связи Р.

В продолжении реализации общего преступного умысла Богдашова, действуя в составе организованной группы с остальными ее участниками, предложила Р вступить за денежное вознаграждение в фиктивный брак с гражданином Социалистической Республики Вьетнам Г, то есть без цели создания семьи. Р, находясь в трудном материальном положении и не состоящая в брачных отношениях, не осведомленная о преступных намерениях Богдашовой и Кучина, ответила согласием на указанное предложение.

В январе 2018 года Богдашова, находясь в г. Екатеринбурге, действуя в составе организованной группы согласно распределенным ранее ролям, и во исполнение единого с Кучиным преступного умысла на организацию незаконного пребывания Г в Российской Федерации, дала указание Р прибыть 30 января 2018 года в отдел ЗАГСа Железнодорожного района г. Екатеринбурга для подачи заявления о заключении брака с гражданином Социалистической Республики Вьетнам Г, пообещав оплатить ей услуги по вступлению в фиктивный брак с иностранным гражданином. Р выполнила данное указание Богдашовой, дата бракосочетания Р и Г была назначена на 2 февраля 2018 года. После подачи заявления Богдашова приобрела билет на электричку для Р на железнодорожном вокзале г. Екатеринбурга до г. Кургана и убыла с ней совместно в г. Курган, дав ей указание прибыть вновь в г. Екатеринбург 2 февраля 2018 года для регистрации брака с иностранным гражданином Г.

2 февраля 2018 года Р, выполняя указание Богдашовой и Кучина, не имея намерения создать семью, не осведомленная о преступных планах Богдашовой и Кучина, вступила за денежное вознаграждение в фиктивный брак с гражданином Социалистической Республики Вьетнам Г в отделе ЗАГСа Железнодорожного района г. Екатеринбурга, им было выдано свидетельство о заключении брака.

После заключения брака Богдашова передала Р 5000 рублей за оказанные услуги, остальную часть пообещав оплатить после оформления развода. В июне-июле 2018 года Кучин, действуя в составе организованной группы и ранее распределенным ролям, по поручению Богдашовой взял паспорт у Р для оформления расторжения указанного брака, а затем через несколько дней вернул паспорт Р и передал по поручению Богдашовой 10000 рублей Р за указанные услуги.

23 марта 2018 года Г с помощью Богдашовой обратился с заявлением о выдаче РВП в УВМ ГУ МВД России по Свердловской области, приложив к пакету требуемых документов копию свидетельства о заключении брака с Р, введя таким образом в заблуждение сотрудников УВМ ГУ МВД России по Свердловской области относительно наличия у него законных оснований для выдачи ему РВП вне установленных Правительством Российской Федерации квот. Представленные Г документы, в том числе копия свидетельства о заключении брака с Р серии III-АИ № 515702, явились основаниями для последующей незаконной выдачи 20.09.2018 РВП Г. 20 сентября 2018 года Г благодаря перечисленным выше преступным действиям Богдашовой и Кучина, незаконно оформил РВП, тем самым получил возможность незаконно пребывать на территории Российской Федерации.

В феврале 2018 года Богдашова, действуя в составе организованной группы согласно ранее распределенным ролям и продолжении их общего преступного умысла, направленного на организацию незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, приискала на территории г. Екатеринбурга гражданку Социалистической Республики Вьетнам Щ, желавшую заплатить денежные средства за незаконное получение РВП и ВНЖ в Российской Федерации, после дала указание Хариной приискать гражданина Российской Федерации, который за денежное вознаграждение будет готов вступить в фиктивный брак с Щ для организации ее незаконного пребывания на территории Российской Федерации, без цели создания семьи.

Харина, действуя в составе организованной группы согласно ранее распределенным ролям и во исполнение единого с Богдашовой преступного умысла на организацию незаконного пребывания Щ в Российской Федерации и согласно предварительно достигнутой с Богдашовой договоренности, находясь в г. Кургане, в феврале 2018 года приискала гражданина Российской Федерации С не состоящего на тот период времени в брачных отношениях, договорившись с последним о заключении фиктивного брака (без цели создания семьи) за денежное вознаграждение в размере 30000 рублей с гражданкой Социалистической Республики Вьетнам Щ. После чего Харина, продолжая осуществлять их общий преступной умысел, сообщила Богдашовой о том, что нашла гражданина Российской Федерации готового за денежное вознаграждение вступить в фиктивный брак с Щ, сообщила его установочные данные и номер телефона. В феврале 2018 года Богдашова, находясь в г. Екатеринбурге, действуя в составе организованной группы согласно ранее распределенным ролям и во исполнение единого с Хариной преступного умысла на организацию незаконного пребывания Щ в Российской Федерации, дала указание С прибыть 27 февраля 2018 года в отдел ЗАГСа Железнодорожного района г. Екатеринбурга для подачи заявления о заключении брака с гражданкой Социалистической Республики Вьетнам Щ, пообещав оплатить его услуги по вступлению в фиктивный брак с иностранной гражданкой. Данное указание С выполнил и подал заявление о заключении брака с гражданкой Социалистической Республики Вьетнам Щ. День бракосочетания был назначен на 23 марта 2018 года.

23 марта 2018 года С, выполняя указание Богдашовой и Хариной, не имея намерения создать семью, неосведомленный о преступных намерениях Богдашовой и Хариной, вступил за денежное вознаграждение в фиктивный брак (без цели создания семьи) с гражданкой Социалистической Республики Вьетнам Щ в отделе ЗАГСа Железнодорожного района г. Екатеринбурга, им было выдано свидетельство о заключении брака. Богдашова, действуя в составе организованной группы согласно ранее распределенным ролям и во исполнение их общего преступного умысла на организацию незаконного пребывания Щ, в отделе ЗАГСа Железнодорожного района г. Екатеринбурга 23 марта 2018 года передала С за указанные услуги 10000 рублей и сообщила о том, что остальную часть денежных средств отдаст после расторжения указанного брака.

В мае 2019 года Харина действуя в составе организованной группы согласно ранее распределенным ролям и во исполнение их единого преступного умысла, по поручению Богдашовой, находясь в г. Кургане, взяла паспорт у С для оформления расторжения указанного брака, а затем вернула через несколько дней паспорт С и передала ему по поручению Богдашовой 20000 рублей за указанные услуги по заключению фиктивного брака (без цели создания семьи).

6 ноября 2018 года Щ с помощью Богдашовой обратилась с заявлением о выдаче РВП в УВМ ГУ МВД России по Свердловской области, приложив к пакету требуемых документов копию свидетельства о заключении брака со С, введя таким образом в заблуждение сотрудников УВМ ГУ МВД России по Свердловской области относительно наличия у нее законных оснований для выдачи ей РВП вне установленных Правительством Российской Федерации квот. Представленные Щ документы, в том числе копия свидетельства о заключении брака со С, явились основаниями для последующей незаконной выдачи 2 апреля 2019 г. РВП Щ. 2 апреля 2019 года Щ, благодаря указанным выше преступным действиям Богдашовой и Хариной, незаконно оформила РВП, тем самым получила возможность незаконно пребывать на территории Российской Федерации.

Действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на организацию незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, до апреля 2018 года Богдашова приискала на территории г. Екатеринбурга гражданина Вьетнама ЧД, желавшего заплатить денежные средства за незаконное получение РВП и ВНЖ в Российской Федерации. До апреля 2018 года к Богдашовой инициативно обратилась гражданка Российской Федерации БЕ не состоящая на тот период времени в брачных отношениях, узнав о том, что Богдашова платит денежное вознаграждение за вступление в фиктивный брак с иностранными гражданами. Богдашова договорилась с БЕ о заключении фиктивного брака за денежное вознаграждение в размере 25000 рублей с гражданином Вьетнамской Социалистической Республикой ЧД.

В апреле 2018 года Богдашова, находясь в г. Екатеринбурге, действуя во исполнение своего преступного умысла на организацию незаконного пребывания ЧД в Российской Федерации, дала указание БЕ прибыть 24 апреля 2018 года в отдел ЗАГСа Железнодорожного района г. Екатеринбурга для подачи заявления о заключении брака с гражданином Социалистической Республики Вьетнам ЧД, пообещав оплатить ей услуги по вступлению в фиктивный брак с иностранным гражданином. БЕ выполнила данное указание Богдашовой, дата бракосочетания БЕ и ЧД была назначена на 11 мая 2018 года. После подачи заявления БЕ получила от Богдашовой 12500 рублей за оказанные услуги и 1500 рублей за проезд, после чего убыла в г. Курган.

11 мая 2018 года БЕ, выполняя указание Богдашовой, не имея намерения создать семью, достоверно не осведомленная о преступных намерениях Богдашовой, вступила за денежное вознаграждение в фиктивный брак с гражданином Социалистической Республики Вьетнам ЧД в отделе ЗАГСа Железнодорожного района г. Екатеринбурга, им было выдано свидетельство о заключении брака. После заключения фиктивного брака БЕ получила от Богдашовой еще 12500 рублей за оказанные услуги и 1500 рублей за проезд, после чего убыла в г. Курган.

20 июня 2018 года ЧД с помощью Богдашовой обратился с заявлением о выдаче РВП в УВМ ГУ МВД России по Свердловской области, приложив к пакету требуемых документов копию свидетельства о заключении брака с БЕ, введя таким образом в заблуждение сотрудников УВМ ГУ МВД России по Свердловской области относительно наличия у него законных оснований для выдачи ему РВП вне установленных Правительством Российской Федерации квот. Представленные ЧД документы, в том числе копия свидетельства о заключении брака с БЕ, явились основаниями для последующей незаконной выдачи 17 ноября 2018 г. РВП ЧД. 17 ноября 2018 года ЧД, благодаря указанным выше преступным действиям Богдашовой, незаконно оформил РВП, тем самым получил возможность незаконно пребывать на территории Российской Федерации.

В декабре 2018 года Богдашова, действуя согласно распределенным ранее ролям в составе организованной преступной группы с остальными ее участниками, и продолжении реализации их общего преступного умысла, направленного на организацию незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, приискала на территории г. Екатеринбурга гражданина Китайской Народной Республики ЧЦ, желавшего заплатить денежные средства за незаконное получение РВП и ВНЖ в Российской Федерации. После чего Богдашова, действуя в составе организованной группы и согласно ранее распределенным ролям, дала указание Кучину приискать гражданку Российской Федерации, которая за денежное вознаграждение будет готова вступить в фиктивный брак (без цели создания семьи) с иностранным гражданином ЧЦ. Кучин, действуя в составе организованной группы согласно ранее распределенным ролям, и во исполнение единого с Богдашовой и Хариной преступного умысла на организацию незаконного пребывания иностранного гражданина ЧЦ в Российской Федерации, находясь в г. Кургане, в декабре 2018 года приискал гражданку Российской Федерации Н, не состоящую на тот период времени в брачных отношениях, и передал Богдашовой номер телефона Н для связи.

В продолжении реализации их общего преступного умысла Богдашова, действуя в составе организованной группы и ранее распределенным ролям, предложила Н вступить за денежное вознаграждение в размере 30000 рублей в фиктивный брак, то есть без цели создания семьи, с гражданином Китайской Народной Республики ЧЦ для организации его незаконного пребывания на территории Российской Федерации. Н находясь в трудном материальном положении и не состоящая в брачных отношениях, ответила согласием на указанное предложение.

В декабре 2018 года Богдашова, находясь в г. Екатеринбурге, действуя в составе организованной группы согласно ранее распределенным ролям и во исполнение единого с Кучиным преступного умысла на организацию незаконного пребывания ЧЦ в Российской Федерации, дала указание Кучину организовать доставку Н 25 декабря 2018 года в отдел ЗАГСа Железнодорожного района г. Екатеринбурга для подачи заявления о заключении брака с гражданином Китайской Народной Республики ЧЦ, пообещав оплатить Н проезд до г. Екатеринбурга и обратно, а также ее услуги по вступлению в фиктивный брак с иностранным гражданином. Кучин, действуя в составе организованной группы и согласно ранее распределенным ролям, выполнил данное указание Богдашовой, утром 25 декабря 2018 года Кучин отвез Н на железнодорожный вокзал г. Кургана, вручил ей билет до г. Екатеринбурга, который заранее приобрела Богдашова и посадил на электричку, а сам остался с ребенком Н, до ее возвращения в г. Курган. 25 декабря 2018 года Н по указанию Богдашовой и Кучина в отделе ЗАГС Железнодорожного района г. Екатеринбурга подала заявление о заключении брака с гражданином Китайской Народной Республики ЧЦ дата бракосочетания была назначена на 31 января 2019 года. После подачи заявления Богдашова, действуя в составе организованной группы и согласно ранее распределенным ролям, оплатила Н частично ее услуги за фиктивный брак в размере 15000 рублей, приобрела билет для нее до г. Кургана на автобус и отвезла на вокзал г. Екатеринбурга, дав ей указание прибыть вновь в г. Екатеринбург 31 января 2019 года для регистрации брака с иностранным гражданином ЧЦ.

31 января 2019 года Н, выполняя указание Богдашовой и Кучина, не имея намерения создать семью, не осведомленная о преступных намерениях Богдашовой и Кучина, вступила за денежное вознаграждение в фиктивный брак с гражданином Китайской Народной Республики ЧЦ в отделе ЗАГСа Железнодорожного района г. Екатеринбурга, им было выдано свидетельство о заключении брака.

14 февраля 2019 года иностранный гражданин ЧЦ с помощью Богдашовой, Кучина и Хариной обратился с заявлением о выдаче РВП в УВМ УМВД России по Курганской области, приложив к пакету требуемых документов копию свидетельства о заключении брака с Н, введя таким образом в заблуждение сотрудников УВМ УМВД России по Курганской области относительно наличия у него законных оснований для выдачи ему РВП вне установленных Правительством Российской Федерации квот. Представленные ЧЦ документы, в том числе копия свидетельства о заключении брака с Н, явились основаниями для последующей незаконной выдачи 10 сентября 2019 г. РВП ЧЦ.

В продолжении реализации их общего преступного умысла по организации незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации Богдашова в феврале 2019 года, действуя в составе организованной группы и согласно ранее распределенным ролям, дала указание Хариной и Кучину предложить Н за денежное вознаграждение в размере 3000 рублей фиктивно поставить на учет по месту пребывания в Российской Федерации без цели фактически предоставить место проживания (пребывания) иностранному гражданину ЧЦ в жилом помещении правообладателем которого являлась Н расположенном по адресу: <адрес>, с целью незаконного получения им РВП на территории Российской Федерации, так как на тот момент ЧЦ не имел постановки на учет по месту пребывания в Российской Федерации. Н, не осведомленная о преступных намерениях Богдашовой, Кучина и Хариной, находясь в трудном материальном положении, согласилась на их предложение. 11 февраля 2019 года Харина, действуя в составе организованной группы и согласно ранее распределенным ролям, выполняя указание Богдашовой, доставила Н и иностранного гражданина ЧЦ в помещение ОВМ УМВД России по г. Кургану по адресу: <адрес>, где с помощью Н осуществила фиктивную постановку на учет в период с 11 февраля 2019 года по 26 июля 2019 года иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации гражданина Китайской Народной Республики ЧЦ.

В продолжении реализации их общего преступного умысла по организации незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации Богдашова, действуя в составе организованной группы и согласно ранее распределенным ролям, 9 сентября 2019 года дала указание Хариной через Кучина фиктивно поставить на учет по месту пребывания в Российской Федерации без цели фактически предоставить место проживания (пребывания) иностранному гражданину ЧЦ в жилом помещении правообладателем которого являлась Харина, расположенном по адресу: <адрес>, с целью незаконного получения им РВП на территории Российской Федерации, так как на тот момент ЧЦ не имел постановки на учет по месту пребывания в Российской Федерации. 10 сентября 2019 года Харина, выполняя указание Богдашовой, доставила иностранного гражданина ЧЦ в помещение ОВМ УМВД России по г. Кургану по адресу: <адрес> и осуществила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации гражданина Китайской Народной Республики ЧЦ.

ЧЦ, благодаря указанным выше преступным действиям Богдашовой, Кучина и Хариной, фиктивному браку и фиктивной постановке на учет по месту пребывания в Российской Федерации, 10 сентября 2019 года незаконно получил РВП, тем самым получил возможность незаконно пребывать на территории Российской Федерации.

Таким образом, совместные, согласованные и последовательные действия Богдашовой, Кучина и Хариной повлекли общественно-опасные последствия, выразившиеся в нарушении нормального функционирования государственных органов, участвующих в процедурах записи актов гражданского состояния и оформления мигрантам разрешающих пребывание на территории Российской Федерации документов, незаконной выдаче разрешающих им пребывание на территории Российской Федерации документов, росту неконтролируемой незаконной миграции в Российскую Федерацию, и состоят в прямой причинно-следственной связи с незаконным получением РВП иностранными гражданами Ж, Г, Щ, ЧД и ЧЦ.

Несмотря на нахождение членов организованной группы в разных городах, она характеризовалась сплоченностью на длительный период преступной деятельности с марта 2017 года по сентябрь 2019 года, общим преступным замыслом, предварительным планированием преступных действий, подготовкой средств реализации преступного замысла, строгим распределением ролей между указанными соучастниками.

Организованность, устойчивость и сплочённость данной организованной группы подтверждается: тесными личными связями между ее членами; продолжительным периодом совместной преступной деятельности; постоянным поддержанием контактов между членами группы путем личного общения, а также посредством использования телефонной связи, систем мгновенного обмена информацией (мессенджеров) «Ватсап», «Вайбер»; сплоченностью на конкретной преступной платформе – организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства, находящихся на территории Российской Федерации, межрегиональным характером преступной деятельности; совершением единого продолжаемого преступления, состоящего из ряда тождественных действий, совершаемых единым способом; соблюдением мер безопасности и конспирации в ходе совершения преступления путем передачи данных посредством использования при общении с соучастниками преступления на значительном расстоянии друг от друга систем мгновенного обмена информацией (мессенджеров) «Ватсап», «Вайбер», позволяющих шифровать передаваемую информацию; четким распределением ролей между участниками организованной группы, при этом все действия данной группы по подготовке и совершению преступления носили согласованный и взаимодополняющий характер; общей целью совершения преступления – незаконным обогащением; системой распределения между соучастниками денежных средств, добытых в результате совершенного преступления.

Кроме того, в период до 10 сентября 2019 года у Хариной, являющейся правообладателем жилого помещения на территории г. Кургана, возник умысел на фиктивную регистрацию иностранного гражданина поместу жительства в жилом помещении вРоссийской Федерации. При этом Харина достоверно знала о необходимости соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранными гражданами, фиксации органами миграционного учета сведений о месте жительства, и что безрегистрации по месту жительства нахождение иностранного гражданина натерритории Российской Федерации незаконно.

Действуя во исполнение своего преступного умысла, Харина 10 сентября 2019 года доставила иностранного гражданина ЧЦ в помещение ОВМ УМВД России пог.Кургану, предоставила его сотрудникам недостоверные сведения отом, что иностранный гражданин ЧЦ намерен проживать в указанном жилом помещении, а она будучи принимающей стороной, намерена предоставить ему это помещение для проживания, выписку о государственной регистрации права от 3 сентября 2019 года о том, что является правообладателем жилого помещения общей площадью 163.4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, свой паспорт гражданина Российской Федерации, и подписала как правообладатель заявление о регистрации по месту жительства иностранного гражданина ЧЦ в указанном жилом помещении до 2 августа 2022 года.

Выполнив перечисленные выше действия, Харина, в нарушении п. 5, 7, 10 ч.1 ст. 2 Федерального закона №109?ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства вРоссийской Федерации» от 18.07.2006, фактически не являясь принимающей стороной, то есть, согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин илилицо без гражданства работает, и, не имея намерения фактически предоставить место проживания (пребывания) иностранному гражданину, находясь впомещении ОВМ УМВД России по г.Кургану, поадресу: <адрес> осуществила фиктивную регистрацию поместу жительства в жилом помещении вРоссийской Федерации гражданина Китайской Народной Республики ЧЦ, 18.10.1996г.р., по адресу: <адрес>.

Своими умышленными действиями Харина Г.И. нарушила требования ч.2ст.7 Федерального закона № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии скоторыми постоянно или временно проживающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат регистрации по месту жительства и учету по месту пребывания, и лишила возможности сотрудников УВМ УМВД России поКурганской области, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов в Российской Федерации, осуществлять контроль засоблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации.

По факту организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, организованной группой:

Подсудимая Богдашова в судебном заседании виновной себя фактически не признала, показала, что в составе организованной группу не действовала, с просьбами к Хариной и Кучину подыскать лиц желавших вступить в фиктивный брак с иностранными гражданами не обращалась, она оказывала помощь иностранным гражданам в оформлении документов на проживание на территории Российской Федерации, которые уже пребывали в стране, а понятие пребывание и проживание не являются тождественными, полагает, что виновата, лишь в том, что не убедилась, что между лицами, заключившими браки, семейные отношения не сложились, однако данное обстоятельство вне зоны ее ответственности.

Из показаний Богдашовой, данных в ходе расследования в качестве обвиняемой ( т. 2 л.д. 27-31) следует, что в ст.322.1 УК РФ установлена уголовная ответственность за организацию незаконного пребывания, а не проживания на территории РФ иностранных граждан. Анализируя положение ФЗ № 115 «О правовом положении иностранных граждан», а также согласно приобщенного к делу ей научно-правового заключения УрГЮУ, согласно положений Пленума ВС РФ по ст.322.1 УК РФ от 09.07.2020 только перечисленные в диспозиции статьи действия образуют состав преступления, а в перечне нет «проживания». Данный Пленум в целях определения понятий отсылает к пяти ФЗ РФ, из которых к данной ситуации применим ФЗ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ». Ст. 5 данного ФЗ дает понятие временного пребывания, ст.6 дает понятие временного проживания, таким образом миграционное законодательство разделяет понятия пребывание и проживание. В соответствии со ст. 3 УК РФ уголовный закон не может быть применен по аналогии, и недопустима подмена понятий аналогичными, и что закон понимается буквально, а значит помощь иностранным гражданам в оформлении проживания на территории РФ не образует состава преступления, предусмотренного ст.322.1 УК РФ. Анализируя положения ст. 322.2 и ст.322.3 УК РФ следует вывод, что законодатель разделяет понятия проживания и пребывания. Никакой организованной группы она не создавала, указаний не выдавала. Граждан не подыскивала. В обвинении имеется ссылка на ч.1 ст. 27 Семейного кодекса РФ, но проигнорированы следующие части, которые гласят о том, что суд не может признать брак фиктивным, если супруги до рассмотрения дела судом создали семью. Брак не может быть признан недействительным после его расторжения. Указанные в обвинении граждане познакомились через нее, никто из них до этого не состоял в отношениях (с их слов), желали познакомиться, не исключали создание семьи. Согласно ч.3 ст. 29 Семейного кодекса РФ нельзя признать брак фиктивным, если супруги в дальнейшем создали семью. Фактически ей были созданы условия для создания ими семей, она не препятствовала их общению и созданию семей. Но повлиять на их отношения было вне ее возможностей. С был одиноким, у того нет своих детей, тому не везло в личной жизни. С ее родственник, она была бы только рада, если бы у того сложились отношения. Тем более тот неоднократно ездил в Азию, любит Азию. Расторгать брак она никому не предлагала, только если была их инициатива. Так как Харина приезжала в Екатеринбург, она просила ее передать С пакет с его документами в которых были спрятаны купюры. М она знала, до того как познакомила его с Ж. М работал в Екатеринбурге охранником у ее родственников, М ей никто не подыскивал. М злоупотребляет алкоголем. Ей искренне хотелось ему помочь избавиться от этой зависимости. В ходе общения она предложила ему познакомиться с гражданкой Вьетнама. Однако из запоев М так и не вышел, вернулся в Курганскую область, хотел устроиться на работу к Хариной, но она его не взяла, в связи с чем у М к ним неприязненные отношения. Через Харину она передавала М документы, в которых были спрятаны деньги, остатки за работу охранником в Екатеринбурге. Харина не знала, что это за деньги и для чего документы В конце 2017 года к ней обратилась Р, которой нужна была подработка, так как у нее умер муж и она одна воспитывала ребенка. Ее контакт ей передал Кучин Дмитрий, который также хотел ей помочь. Через нее Р познакомилась с гражданином Вьетнама Г, с которым зарегистрировали брак и получила материальную помощь. Она оказывала юридическую помощь по подаче документов для Г на выдачу разрешения на временное проживание. Факт подачи заявления о выдаче РВП Г не давал право на пребывание в РФ, так как граждане визовых стран в соответствии с действующим миграционным законодательством имеют право пребывать в РФ только на основании визы. У Г имелась действующая виза на основании которой он продолжал пребывать на территории РФ после подачи указанного заявления. Кучин не был в курсе оформления документов вьетнамцу, с ним это не обсуждалось. Кучин часто приезжал в Екатеринбург, так как работал водителем у ее мамы и они часто ночевали у нее дома. Поэтому Кучин предположил, что она может помочь Р с подработкой. Кучин является человеком недостаточно образованным, не ориентируется в документах, особенно касающихся иностранных граждан, он не знал, какую именно возможность давал иностранцу брак с гражданином РФ. БЕ является матерью Р. БЕ от дочери узнала о возможности получить материальную помощь от иностранца и обратилась ко ней по этому вопросу. Через нее БЕ познакомилась с гражданином Вьетнама ЧД, с которым зарегистрировали брак и получала материальную помощь. Она оказывала юридическую помощь по подаче документов для ЧД на выдачу разрешения на временное проживание. Факт подачи заявления о выдаче РВП ЧД не давал право на пребывание в РФ, так как граждане визовых стран в соответствии с действующим миграционным законодательством имеют право пребывать в РФ только на основании визы. У ЧД имелась действующая виза на основании которой тот продолжал пребывать на территории РФ после подачи указанного заявления. Она знает, что ЧД приглашал БЕ в кафе, звонил, между ними налаживался контакт, но она не влезала в их отношения. В конце 2018 года к ней с просьбой подработки и возможности получить материальную помощь обратилась Н. Через нее Н познакомилась с гражданином Китая ЧЦ, с которым зарегистрировали брак и получала материальную помощь. Она оказывала юридическую помощь по подаче документов для ЧЦ на выдачу разрешения на временное проживание. Н и ЧЦ созванивались, фотографировались, флиртовали. Н была недовольна, что от ЧЦ не было большой инициативы по выстраиванию отношения, за это Н была обижена на них. Н рассталась с ЧЦ в неприязненных отношениях. Когда в отделе ЗАГСа регистрировали брак по регламенту сотрудник ЗАГСа наедине у пар выясняет является ли их намерения создать семью искренним, повлиять на их ответы в ЗАГСе она не могла, так как не присутствовала. В сентябре 2019 года Харина регистрировала ЧЦ в принадлежащем ей доме в <адрес>. Харина предоставила ему комнату, где он проживал и ночевал. ЧЦ зарегистрировал ИП в Кургане, с ходил Хариной по г. Кургану, хотел арендовать помещение под магазин. В связи со своим бизнесом ЧЦ ездил по России, уехал и должен был вернуться, но началась пандемия. При подаче документов на РВП ЧЦ в феврале 2019 года в г. Кургане она не ставила в известность Харину о документах, которые тот оформлял, Харина просто возила его по городу по ее просьбе, при этом Харина помогала ему найти нужные адреса, были в нескольких больницах.

После оглашения показаний Богдашова их подтвердила.

Подсудимый Кучин в судебном заседании вину признал частично, от дачи показаний воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из показаний Кучина, данных в ходе расследования в качестве подозреваемого (т. 2 л.д. 84-87) следует, что с Богдашовой знаком давно, она является дочерью Хариной, мамы его отчима. К Богдашовой он иногда ездил в г. Екатеринбург, ночевал у нее дома. Он работал неофициально водителем в магазине у Хариной, закупал и возил товар с китайского рынка Таганский ряд в г. Екатеринбурге. Кем Богдашова работала и чем занималась не знает, в ее дела не вникал. Находясь у Богдашовой дома, он видел, что она осуществляла трудовую деятельность на дому, работая с документами неизвестного ему содержания. Он знаком также с Р. Она является вдовой, у нее один ребенок. Летом 2017 года он находился у Богдашовой дома и узнал о том, что ей нужен помощник юриста. Он предложил кандидатуру Р Познакомил ее с Богдашовой. Р съездила к Богдашовой в Екатеринбург, но работать у нее получилось из-за семейных обстоятельств. Затем в январе 2018 года Богдашова обратилась к нему с просьбой поиска женщины в возрасте от 20 до 30 лет для добровольного заключения брака с иностранными гражданами для оказания тем помощи в целях получения миграционных документов, которые иностранцам помогут для дальнейшей легализации в России. Сроки брака, и надо ли для этого настоящие семейные отношения Богдашова ему не объяснила. Эти вопросы Богдашова сама решала с девушками. Он, в свою очередь, заверил Богдашову, что в силу своих возможностей постарается найти нужную кандидатуру. Для исполнения просьбы Богдашовой он обратился к Р, фамилию которой ранее знал, как БЕ. Он предложил Р оказать помощь Богдашовой, характер которой Р разъяснит сама Богдашова в г. Екатеринбурге. После двух дней раздумий Р дала согласие, после чего он сообщил об этом Богдашовой и дал номер Р для организации связи. После, они поехали на железнодорожный вокзал г. Кургана, где он купил билет Р до г. Екатеринбург с выездом на следующий день. На следующий день, после отъезда Р, он позвонил Богдашовой поинтересоваться встретились ли они с Р, на что получил положительный ответ. За указанную помощь с Богдашовой денег не брал. Какую сумму заплатила Богдашова Р за заключение брака с иностранцем ему не известно. Денег Р он лично не передавал. Примерно через неделю он ездил в г. Екатеринбург, через него Богдашова вернула паспорт Р, который он завез Р домой. Гражданина КНР он знает с 2018 года как Славу, тот просил сам его так называть, Познакомился с ним через Богдашову, которая попросила предоставить ЧЦ свое жилье на время оформления документов в миграционной службе. Данный гражданин КНР проживал у него около месяца. В один из дней, в баре, он познакомил Славу со своей знакомой Н. Тогда же он узнал от Славы, что он хочет жениться на российской гражданке, для оформления документов. Он предложил Славе решить этот вопрос через Богдашову. Летом 2018 года к нему обращалась Н с просьбой трудоустроиться ввиду ее плохого материального положения. В этой связи, он в декабре 2018 года, позвонил Н и сообщил, что есть возможность заработка, предложив ей заключить брак со Славой за 30000 рублей, на что Н согласилась. Сумму он знал, так как знал примерные расценки за такие услуги, эту сумму с Богдашовой они не обсуждали. Он сказал Н, что это нужно для получения иностранцем документов, необходимых для проживания в России. Он дал Н номер телефона Богдашовой, для того, чтобы они созвонились и договорились. Позже ему позвонила Богдашова, с просьбой доставить Н в г. Екатеринбург на конкретную дату для заключения брака со Славой (ЧЦ). На следующий день, он отвез Н на железнодорожный вокзал и купил ей билет в г.Екатеринбург. Н интересовалась у него про человека, который организует данный процесс, на что он сообщил, что всем занимается его родственница. Встретить на вокзале г. Екатеринбурга Н должна была сама Богдашова. За помощь в браке Н и Славы (ЧЦ) с Богдашовой денег он не брал. Какую сумму заплатила Богдашова Н за заключение брака с иностранцем ему не известно.

После оглашения показаний подсудимый их подтвердил.

Подсудимая Харина виновной себя не признала, от дачи показаний воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ отказалась.

Из показаний Хариной, данных в ходе расследования в качестве обвиняемой (т. 2 л.д. 137-139) следует, что М в 2017 году жил в г. Екатеринбурге. В 2017 году он был судим за кражу, отбывал наказание в виде исправительных работ в г. Екатеринбурге. В это время она находилась в г. Кургане. И она не могла ему предлагать жениться на иностранках в г. Екатеринбурге. М общался непосредственно с Богдашовой. С она предложила познакомиться с иностранкой, так как у него были плохие отношения с женой. Она дала ему номер телефона Богдашовой и сказала, что она может помочь познакомиться с иностранкой.

После оглашения показаний подсудимая Харина их подтвердила.

Свидетель С в судебном заседании показал, что осенью или зимой 2018 г. от Хариной поступило предложение о возможности получения денежного вознаграждения в размере 30000 рублей за регистрацию брака с иностранной гражданкой, на которое он согласился. Харина ему объяснила, что необходимо приехать в г. Екатеринбург, прийти в ЗАГС и заключить брак. Приехав в Екатеринбург, он встретился с Богдашовой и гражданкой Вьетнама Щ, где он с ней познакомился и они подали заявление в ЗАГС, пообщались, после чего он уехал домой в г. Курган. Богдашова ему пояснила, что заключение брака необходимо, потому что гражданка Вьетнама хочет жить в России. После регистрации брака, он уехал в Курган, и больше гражданку Вьетнама не видел. Изначально планов создать семью с ней у него не было, но если бы она проявила инициативу, можно было бы попробовать. После регистрации брака Богдашовой ему было передано 10000 рублей. Осенью, как он понял, по инициативе гражданки Вьетнама брак был расторгнут. С этой целью он передавал Хариной свой паспорт. Брак расторгнут без него. После этого он получил от Хариной еще 20000 рублей.

Из показаний С данных в ходе расследования (т. 2 л.д. 182-184) следует, что в начале февраля 2018 года к нему обратилась его родственница Харина и предложила за денежное вознаграждение заключить брак с иностранной гражданкой. За указанное пообещала 30000 рублей, а также сообщила, что брак необходим для оформления иностранке постоянной прописки, то есть легализации на территории России. После нескольких дней раздумья он позвонил Хариной и сообщил о своем согласии, так как на тот момент у него было затруднительное материальное положение. При разговоре Харина сообщила номер телефона своей дочери Татьяны, которая живет в г. Екатеринбурге. Из разговора с Хариной он понял, что заключение им брака с иностранной гражданкой необходимо именно Татьяне и к нему Харина обратилась по просьбе Татьяны. Он позвонил Татьяне, та попросила его приехать в г. Екатеринбург в определенный день для подачи заявления о заключении брака в отдел ЗАГС Железнодорожного района г. Екатеринбурга. После этого он передал паспорт Хариной, она через несколько дней паспорт ему вернула. Насколько он понял Харина возила его паспорт Татьяне в г. Екатеринбург, для подготовки комплекта документов для заключения брака с иностранкой. В начале марта 2018 года, он приехал на поезде по указанию Татьяны в г. Екатеринбург, прибыл к отделу ЗАГС Железнодорожного района, где его на крыльце уже ожидала Татьяна, иностранная гражданка и неизвестный ему мужчина, который вроде бы выступал переводчиком, точно не помнит. Эту иностранку он видел впервые, никогда с ней не общался, никаких отношений у них с иностранкой до этого не было. Намерений создавать семью с этой иностранкой у него не было, проживать и вести с той общее хозяйство не собирался. Согласился вступить с иностранкой в брак только за денежное вознаграждение. Татьяна представила ему иностранку как гражданку Вьетнама Щ, после чего они проследовали в отдел ЗАГС, на подачу заявления, где Татьяна отдала им заранее подготовленный комплект документов, в том числе оплаченную госпошлину. Ответив на несколько вопросов сотрудника ЗАГС, какие вопросы были не помнит, он поставил свою подпись на заявлении, как и иностранка Щ. Регистрацию брака им назначили на 23 марта 2018 года. После чего они проследовали на выход. На крыльце здания Татьяна передала ему 10000 рублей, двумя купюрами по 5000 и сообщила, что остальную часть денег отдаст после расторжения брака, также Татьяна отдала ему деньги наличными за проезд до г. Екатеринбурга. Попрощавшись с Татьяной, он убыл обратно на электричке в г. Курган. 23 марта 2018 года он вновь прибыл на поезде в г. Екатеринбург и проследовал в отдел ЗАГС Железнодорожного района. Около отдела его уже ожидала Татьяна с иностранной гражданкой. Они проследовали внутрь, где между им и Щ был заключен брак. Тогда же Татьяна объяснила, что обычно до расторжения брака надо подождать 3-4 месяца, то есть к концу лета их брак точно будет расторгнут, что его удовлетворило. Также Татьяна отдала ему деньги наличными за проезд. После заключения брака он сразу уехал на электричке в г. Курган. Семейных отношений с иностранкой после заключения брака у них не было, они не планировали проживать совместно. Никаких фотографий с иностранкой они не делали. В августе 2018 года он позвонил Татьяне и поинтересовался, когда уже можно будет расторгнуть брак. Татьяна сообщила, что вышла небольшая заминка и придется подождать. Позже он с Татьяной еще несколько раз созванивался по указанному поводу, но каждый раз Татьяна просила подождать еще, а также сообщила, что можно расторгнуть брак в его отсутствие. В начале мая 2019 года к нему на работу приехала Харина, взяла его паспорт, сообщив, что увезет его в г. Екатеринбург для расторжения его брака с иностранной гражданкой. Через неделю Харина привезла ему паспорт и вручила 20000 рублей, сказав, что деньги передала Татьяна. Также сообщила, что брак расторгнут и поинтересовалась, согласится ли он вновь заключить брак с иностранной гражданкой, на что он отказался. Позже он несколько раз звонил Татьяне, просил передать ему какой-нибудь документ, чтобы он мог сходить в ЗАГС г. Кургана и поставить в свой паспорт печать о расторжении брака. Осенью 2019 года Харина привезла ему документ, возможно это была копия актовой записи о расторжении брака, с которым 22 ноября 2019 года он сходил в ЗАГС г. Кургана и поставил в паспорт отметку о расторжении брака. После указанных событий Татьяну он больше не встречал, Харину видел несколько раз, указанные события они не обсуждали.

После оглашения показаний свидетель их подтвердил, указал, что не усматривает противоречий с показаниями, данными в судебном заседании.

Свидетель Р в судебном заседании показала, что Кучина знает давно. 2 февраля 2018 г. она заключила брак с иностранным гражданином, летом в 2018 году брак, был расторгнут. С Богдашовой она познакомилась по телефону, та предложила ей заработать деньги, путем заключения брака с иностранным гражданином. Для чего было необходимо заключить брак, ей не объясняли, и ей это было не интересно. В г. Екатеринбург она приехала по приглашению Багдашовой, там ее встретили переводчик и жених. Богдашова при заключении брака не присутствовала. После заключения брака иностранного гражданина больше не видела. Вознаграждение в размере 15000 или 20000 рублей ей было передано частями после заключения брака и после его расторжения. Брак был расторгнут через полгода. На расторжение брака она не ездила, написала заявление, передала Кучину паспорт.

Свидетель БЕ в судебном заседании показала, что с Кучиным знакома давно, с Богдашовой лично не знакома, общались с ней по телефону. В 2018 году ее дочь Р вышла замуж за гражданина Вьетнама и предложила ей подзаработать, но она отказалась. Весной она оказалась в тяжелом материальном положении, в связи с чем, спросила у дочери телефон Богдашовой, связалась с ней, договорилась приехать в г. Екатеринбург и зарегистрировать брак. Ей сообщили, что зарегистрировать брак необходимо для того, чтобы иностранные граждане могли легально работать на территории России. Цели создания семьи при заключении брака у нее не было. Приехав в г. Екатеринбург ее встретил мужчина с потенциальным женихом, после чего ей сказали приехать 11 мая для заключения брака. 11 мая она приехала, они заключили брак, ей передали свидетельство о заключении брака. Ей были возмещены транспортные расходы и переданы денежные средства в размере 25000 рублей. Брак был расторгнут по ее инициативе.

Свидетель Н в судебном заседании показала, что Кучина знает давно, Богдашову и Харину видела несколько раз. В 2018 году она спросила у Кучина о возможности заработать деньги. Кучин ей предложил познакомиться с молодым человеком и выйти за него замуж, конкретно ни чего не объяснил. За то, что она вступила в брак с иностранным гражданином она получила денежные средства в размере 30000 рублей. С Богдашовой познакомилась в г. Екатеринбурге, она ее встретила, познакомила с иностранным гражданином, они пообщались, подали заявление в ЗАГС. Ей не было известно, планировал ли иностранный гражданин создать с ней семью, но она была не против. 31 января 2019 г. приехала в г. Екатеринбурге был заключен брак. Кроме этого, по просьбе Богдашовой, до расторжения брака, за денежное вознаграждение около 2-3 тыс. руб. она сделала временную регистрацию данному иностранному гражданину у себя в квартире. О расторжении брака Богдашова ей сказала, что в случае необходимости, расторжение брака проблемой являться не будет. Брак был расторгнут по ее инициативе.

Из показаний свидетеля Н, данных в ходе расследования (т. 2 л.д. 190 -193) следует, что 31 января 2019 г. она заключила брак с гражданином КНР ЧЦ, который расторгла 2 июля 2019 года. С Кучиным она знакома с 2009 года. Летом 2018 года она пожаловалась Кучину на свое финансовое положение, так как жила одна и воспитывала маленькую дочь. В конце декабря 2018 года ей позвонил Кучин и предложил подзаработать. По словам Кучина заработок состоял в заключении фиктивного брака с гражданином Китая в г. Екатеринбурге, то есть нормальные семейные отношения и ведения общего хозяйства не предполагались. За указанное Кучин предложил 30000 рублей, она потребовала 50000, но тот не согласился, сославшись на то, что за озвученную им сумму найдет много других желающих. После чего она согласилась. 12 января 2019 года, ей позвонил Кучин и сообщил, что на следующий день она должна выехать в г. Екатеринбург для подачи заявления на заключение брака. В г. Екатеринбург она поехала на электричке, билет на которую ей заранее через интернет приобрела женщина по имени Татьяна, по прибытию встречавшая ее на вокзале. С Татьяной она ранее знакома не была. На вокзал г. Кургана ее в 7 утра отвез Кучин по указанию Татьяны. Тогда же она поинтересовалась у Кучина, кто это все делает, он ответил, что его сестра и успокоил, что в этом нет ничего противозаконного, сестра занимается браками с иностранцами уже давно. Она спросила Кучина, какую выгоду тот имеет с этой деятельности, Кучин промолчал. На вокзале Кучин сообщил, что на ее имя приобретен электронный билет, который необходимо получить в кассе вокзала, а также дал номер телефона Татьяны. Прибыв в г. Екатеринбург и встретившись с Татьяной, они проследовали на машине в отдел ЗАГС Железнодорожного района г. Екатеринбург Свердловской области. В ЗАГСе их уже ждал китаец. Татьяна представила их друг другу и пока они ожидали очереди, инструктировала о том, что стоит говорить сотрудникам ЗАГСа, придумала им легенду о том, где они встретились, как познакомились, как развивались отношения. С китайцем она сфотографировалась по своей инициативе, так как китайца видела впервые. После она удалила данные фотографии. Дождавшись своей очереди, они подали заявление на заключение брака. Заключение брака было назначено на 31 января 2019 г. После подачи заявления, Татьяна увезла ее на вокзал для того, чтобы она уехала в г. Курган. Никаких дальнейших отношений с китайцем у них не было и не планировалось, общение с ним не поддерживала, делала все это за деньги. При встрече возможность настоящих супружеских отношений они не обсуждали, семью не планировали. Пока ехали на вокзал, она расспрашивала Татьяну о том, для чего понадобилось заключение брака, на что Татьяна ответила, что ЧЦ бизнесмен, владеет несколькими магазинами в г. Новосибирске, торгует китайской едой, хочет жить в России и тому требуется разрешение на временное проживание, которое по упрощенной схеме можно получить, заключив брак с гражданкой РФ, то есть для того, чтобы ему постоянно не переоформлять визу и жить в России постоянно. Татьяна просила ее звонить либо писать только посредством приложений «Ватцап», «Вайбер», «Телеграм». Прибыв на вокзал, Татьяна за собственные средства приобрела ей билет на автобус до г. Кургана, а также вручила 15000 рублей за оказанные услуги. 31 января 2019 года она вновь приехала в г. Екатеринбург, каким транспортом не помнит, но знает, что билеты ей оплачивала Татьяна. Проследовала в отдел ЗАГС, где дождалась прибытия Татьяны и ЧЦ. После чего она и ЧЦ зашли в кабинет, где заключили брак. Выйдя из ЗАГС, они сели в автомобиль Татьяны, где та положила ей в сумку оставшуюся сумму 3 купюры номиналом 5000 рублей каждая. Далее Татьяна увезла ее на железнодорожный вокзал, где приобрела ей билет на электричку и уехала. Дождавшись поезда, она убыла домой. С Татьяной она виделась два раза, при подаче заявления и при регистрации брака. В одну из встреч, какую точно не помнит, Татьяна попросила ее оформить на нее нотариальную доверенность на право представлять ее интересы. Для чего это было необходимо Татьяне не знает, она ей не сказала. При оформлении нотариальной доверенности, Татьяна сама оплачивала необходимую комиссию за услуги нотариуса. В начале февраля 2019 года ей позвонила Татьяна, сказала, что ЧЦ необходимо оформить прописку по месту ее жительства, а также предложила деньги за указанное, хотя фактически ЧЦ с ней не проживал и не планировал этого делать. После заключения брака никаких отношений с китайцем у нее не было, и никто не хотел этого. Она согласилась прописать китайца у себя дома за 3000 рублей. Утром следующего дня к ней приехал Кучин, они совместно проследовали к нему домой где встретили ЧЦ. После чего Кучин уехал, а она и ЧЦ сели в автомобиль к незнакомой ей пожилой женщине по имени Галина. Далее они проследовали в отдел УВМ МВД России по Курганской области, где она прошла в один из кабинетов, сообщила о том, что хочет прописать у себя в адресе ЧЦ. Все необходимые документы были у Галины. Какие-либо пошлины она не оплачивала, все расходы брала на себя Галина. Выйдя из здания, Галина отдала ей оговоренную сумму 3000 рублей, после чего отвезла ее домой. В конце мая - начале июня 2019 года она несколько раз звонила Татьяне и просила ее в срочном порядке расторгнуть ее брак с ЧЦ, так как она оформляла субсидию на оплату коммунальных услуг и при наличии фиктивного мужа могла ее не получить. В начале июля 2019 г. Татьяна позвонила ей и сообщила, что их брак расторгнут. Как она поняла, Татьяна сама от ее имени расторгла этот брак с иностранцем, воспользовавшись ранее выписанной доверенностью. 4 февраля 2020 год она добровольно предоставила свой телефон сотрудникам ФСБ для производства оперативно-розыскного мероприятия, в ходе которого телефон в ее присутствии был осмотрен, из мессенджера «Телеграм» была скопировано их общение с Татьяной по поводу развода с китайцем, там Татьяна указана как Татьяна К.

После оглашения показаний свидетель их подтвердила.

Свидетель М в судебном заседании показал, что знаком с Хариной и Богдашовой. Находясь в г. Екатеринбурге, Богдашова ему сообщила, что есть гражданка Вьетнама, которая хочет выйти замуж за русского человека. Предложила ему заключить с ней брак, при этом предположила денежное вознаграждение, сумму не помнит, сказала, что если что-то получится, будут вместе жить, а если нет, то разведутся. Он согласился, после Богдашова ему позвонила, сказала к какому ЗАГСу подойти, там уже была гражданка Вьетнама, они подали заявление, назначили дату. Во время регистрации брака присутствовала иностранная гражданка и переводчик. После регистрации брака с гражданкой Вьетнама он больше не общался, хотя он был не против общения. Денежные средства получил от Богдашовой частями. Брак был расторгнут через 2-3 месяца по его инициативе,

Из показаний М, данных в ходе расследования (т. 2 л.д. 160-162) следует, что в начале 2017 года к нему обратилась Харина, хозяйка магазина «<данные изъяты>» в котором он на тот момент работал, с предложением заключить фиктивный брак с иностранной гражданкой. За указанное Харина пообещала 15000 рублей за брак длительностью три месяца. В ходе общения Харина сказала ему, что брак необходим для получения иностранкой гражданства Российской Федерации в упрощенном порядке. Так как он материально нуждался, то согласился. По поводу законности указанных действий Харину не спрашивал, ему сказали, что женишься, потом разведешься, проблем у него никаких не будет. В апреле 2017 года он находился в г. Екатеринбурге, работал в магазине дочери Хариной по имени Анна. В г. Екатеринбурге живет еще одна дочь Хариной по имени Татьяна, которая является юристом. Чуть позже, после того как он сказал Хариной о том, что согласен жениться за деньги на иностранке, ему позвонила Татьяна и сказала, что он должен прийти в ЗАГС Железнодорожного района г. Екатеринбурга для подачи заявления о заключении брака. В ЗАГСе его встретил знакомый Татьяны, представившийся Олегом. Олег оплатил необходимую госпошлину за свой счет, взяв его личные данные. Туда же прибыла гражданка Вьетнама Ж с переводчиком. После чего он и иностранка заполнили заявление о заключении брака и передали его сотруднице ЗАГСа. Им сообщили, что регистрация брака произойдет через месяц, после чего он расстался с указанными лицами и проследовал на работу. 12 мая 2017 года он снова пришел в ЗАГС Железнодорожного района г.Екатеринбурга, где его уже ожидала гражданка Вьетнама Ж со своим переводчиком. Они дождались своей очереди и проследовали в специальное помещение, где расписались, то есть заключили брак. После указанного, он проследовал на работу. В октябре - ноябре 2017 года, когда он находился в г.Кургане, Харина давала ему на подпись какие-то документы. Какие именно это были документы не помнит, но знает, что документы Хариной передала Татьяна и они были связаны с процедурой расторжения его брака с иностранной гражданкой. Тогда же Харина передала ему 3500 рублей, сообщив, что деньги ему отдадут частями, вторую часть получит после расторжения брака. В течении месяца брак был расторгнут, об этом он узнал в телефонном разговоре от Хариной. После чего он приехал к Хариной чтобы забрать свидетельство о расторжении брака и положенные ему денежные средства. Харина передала ему конверт, на котором был записан его номер телефона, а внутри лежало 3500 рублей. Харина сообщила, что деньги ему передала Татьяна. Всего за брак с гражданкой Вьетнама Ж ему заплатили 7000 рублей. Цели создать семью с указанной иностранкой у него не было, семейные отношения с ней не планировали и не поддерживали, не вели совместное хозяйство. Видел иностранку два раза при подаче заявления и при заключении брака.

После оглашения показаний М их подтвердил частично, показал, что Харина ему не предлагала за денежное вознаграждение вступить в брак с иностранной гражданкой, об этом ему говорила Богдашова. Накануне допроса он употреблял спиртные напитки, в связи с чем, плохо соображал, кроме того у него не было очков, поэтому протокол допроса он не читал.

Свидетель Ж, в судебном заседании показала, что является гражданкой Вьетнама, проживает в г. Екатеринбурге. В 2018 году познакомилась с Богдашовой с целью получения юридических услуг, для легального нахождения на территории России. В то время она находилась на территории России по рабочей визе, в связи с тем, что срок визы заканчивался, она обратилась к Богдашовой поскольку хотела проживать в России, учить язык. Богдашова ее познакомила с мужчиной по имени Андрей, сказала, что может у них получится создать семью. После встречи с ним они зарегистрировали в брак, планировали создать семью, вести общее хозяйство. Андрей обещал ей поддерживать связь, но так и не позвонил, а она потеряла его номер телефона. После того как Андрей не вышел на связь, она позвонила Богдашовой и сообщила, что хочет расторгнуть брак. В дальнейшем брак был расторгнут. Богдашовой за знакомство с Андреем денежные средства не передавала, передавала несколько раз по 5000 - 10000 рублей за подготовку документов.

Из показаний свидетеля Ж данных в ходе расследования (т.2 л.д. 163-169), следует, что на территории России она проживает с 2017 года. Работает на рынке в г. Екатеринбурге. В 2017 году у нее истекал срок действия визы в России. Поэтому ей надо было каким-то образом получить возможность постоянно жить в России, так как она тут работала и хорошо зарабатывала. Она узнала, что в районе рынка Таганский ряд г. Екатеринбурга есть юрист по имени Татьяна, которая могла помочь с оформлением документов на постоянное пребывание в России. На рынке ее все знают, вьетнамцы и китайцы, от кого она узнала про Татьяну, не помнит. Она пришла к ней в офис в начале 2017 года точную дату не помнит, объяснила свою ситуацию. Татьяна сказала, что может помочь оформить разрешение на временное проживание в России, а затем вид на жительство за денежное вознаграждение, при этом пояснила, что через квоту это будет трудно сделать, но можно заключить брак с гражданином России. При этом Татьяна сказала, что найдет мужчину гражданина РФ, который согласится оформить с ней брак на короткое время, необходимое для получения разрешения на проживание в России. За указанные услуги она заплатила Татьяне наличными, какую сумму не помнит. Татьяна нашла ей мужчину по имени Андрей, намного старше ее, при этом она с Андреем познакомилась у Татьяны в офисе, никаких отношений с ним не поддерживала ни до брака, ни после, с ним не проживала, и не хотела этого. Андрей нужен был только для оформления необходимых документов на постоянное проживание в России. С Андреем она виделась около трех раз, при знакомстве у Татьяны в офисе, при подаче заявления в ЗАГСе и при бракосочетании. В начале 2017 года ей позвонила Татьяна и сказала, что нужно прибыть к той в офис, оттуда Татьяна увезла ее на машине в ЗАГС, где было подано заявление на заключение брака с Андреем. 12 мая 2017 года ей позвонила Татьяна и сказала, что нужно прибыть к той в офис, оттуда Татьяна снова увезла ее на машине в ЗАГС, где был заключен их брак с русским мужчиной по имени Андрей. Кто забрал свидетельство о регистрации брака не знает, она только ставила подписи где ей говорили. После чего Андрей уехал домой. Никаких семейных отношений с ним после брака у нее не было и никто не собирался их выстраивать, совместного хозяйства не вели, совместно не проживали. После заключения брака она ходила с Татьяной в подразделение УВМ ГУ МВД России по Свердловской области, где Татьяна помогала ей подготовить необходимые документы и подать заявление для разрешения на временное проживание в Российской Федерации. Сертификат на знание русского языка ей помогала также делать Татьяна. Она заранее дала ей вопросы, которые необходимо было выучить. Затем она пришла в кабинет к Татьяне, который расположен в г. Екатеринбурге в районе рынка Таганский ряд, она отвечала на заранее подготовленные вопросы, письменно ничего не писала, все было заснято на видеокамеру.

После оглашения показания свидетель подтвердила их частично, указала, что она хотела создать семью, при допросе следователем она была уставшая, поскольку только прилетела из Вьетнама, кроме того, у них с переводчиком который присутствовал при ее допросе, разные диалекты, в связи с чем, были неточности перевода.

Из показаний свидетеля Г, данных в ходе расследования (т. 2, л.д. 178-181, 286-288) следует, что на территории России он проживает с 2017 года, работает на рынке в г.Екатеринбурге. В 2018 году у него истекал срок действия визы в России. Поэтому ему надо было каким-то образом получить возможность постоянно жить в России, так как он тут работал и хорошо зарабатывал. Он узнал, что в районе рынка есть юрист по имени Татьяна, которую он опознал на фотографии при проведении оперативно-розыскных мероприятий 18 июня 2020 года. Он пришел к Татьяне в офис в начале января 2018 года, объяснил той свою ситуацию. Татьяна сказала, что может помочь оформить разрешение на временное проживание в России, а затем вид на жительство за денежное вознаграждение в сумме 100000 рублей, при этом пояснила, что через квоту это будет трудно сделать, надо было заключить брак с гражданкой России. При этом Татьяна сказала, что найдет девушку, которая согласится оформить с ним брак на короткое время, необходимое для получения РВП. Он заплатил Татьяне наличными указанную сумму, при этом договор с ней не заключал, чеков Татьяна никаких не дала. Татьяна нашла ему девушку, при этом он с этой девушкой не знакомился, никаких отношений не поддерживал ни до брака, ни после, с девушкой не проживал.

Примерно в 20-х числах января 2018 года Татьяна позвонила и сообщила о том, что ему необходимо прибыть 30 января 2018 года в ЗАГС Железнодорожного района г.Екатеринбурга, где будет подано заявление на бракосочетание с русской девушкой. 30 января 2018 года он приехал со своим переводчиком к ЗАГСу Железнодорожного района г.Екатеринбурга, там встретился с мужчиной по имени Олег. При подаче заявления в ЗАГСе Олег показал им распечатки билетов заграницу, и сказал, что это ускорит бракосочетание. Русская девушка и он подали заявление о бракосочетании, дата была назначена на 2 февраля 2018 года. До ЗАГСа русскую девушку он никогда не видел, никаких отношений с той не имел. 2 февраля 2018 года он самостоятельно пришел к ЗАГСу Железнодорожного района г. Екатеринбурга. Там встретился с Татьяной и русской девушкой, с которой они заключили брак. После этого он отдал свидетельство о регистрации брака Татьяне. После чего русская девушка уехала домой. Никаких семейных отношений с это девушкой после брака у него не было и никто не собирался их выстраивать, совместного хозяйства не вели, совместно не проживали. После заключения брака он ходил с Татьяной в подразделение УВМ ГУ МВД России по Свердловской области, где та помогала ему подготовить необходимые документы и подать заявление для разрешения на временное проживание в Российской Федерации.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ЛД, показал, что участвовал в качестве переводчика при допросе следователем Ж. Все пояснения, которые давала Ж следователю, верно были отражены в протоколе допроса, он переводил ей содержание протокола, Ж поясняла, что ей все понятно, она поставила подпись, каких-либо возражений, дополнений от нее не поступало. Пояснил, что во Вьетнаме все говорят на одном языке, он понимал Ж, она должна была его также понимать.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля следователь Е показал, что в его производстве находилось уголовное дело по обвинению Богдашовой, Кучина Хариной. Он допрашивал в качестве свидетеля Ж в следственном отдела г. Екатеринбурга. При допросе участвовал переводчик, который был предупрежден об уголовной ответственности за неправильный перевод. Заявлений от Ж о том, что перевод ей непонятен не было, протокол допроса зачитывался переводчиком вслух. Кроме того он осуществлял допрос свидетелей М и Н, указанные лица показания давали добровольно, показания записывались с их слов, Какого-либо давления на них не оказывалось. М в ходе допроса находился в адекватном состоянии.

Из показаний свидетеля ДД, данных в ходе расследования (т. 2, л.д. 204-206) следует, что она проходит службу в УВМ УМВД России по Курганской области в должности специалиста-эксперта. В ее обязанности входит прием заявлений о выдаче разрешения на временное проживание и видов на жительство, оформление решений в отношении иностранных граждан у которых они были приняты, а также обмен видов на жительство со срочных на бессрочные. Также занимается аннулированием разрешений на временное проживание и видов на жительство и отказами. Направляет запросы, делает проверки по соответствующим базам. Разрешение на временное проживание и вид на жительство иностранным гражданам оформляется на основании Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ФЗ №114 «О въезде и выезде иностранных граждан», Регламентов МВД России по вопросам миграции, которые соответствуют федеральному законодательству. Оформление РВП и ВНЖ иностранным гражданам стран СНГ и дальнего зарубежья с которыми у России визовый режим, отличается сроками выдачи указанных документов в соответствии законодательством. Гражданам дальнего зарубежья также требуется нотариально переведенные справки о судимости с того государства с которого они прибывают. 14 февраля 2019 г. в УВМ УМВД России по Курганской области обратился гражданин КНР ЧЦ, состоящий в браке с гражданкой Российской Федерации Н с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание вне квоты. ЧЦ представил необходимые документы, заполнил заявление в соответствии с Административным регламентом. При этом он предоставил уведомление о временном пребывании иностранного гражданина по адресу: <адрес>. Ею были проведены в отношении него соответствующие проверки. Проверяла она ЧЦ два раза 14 февраля и 29 июля 2019г. Оснований для отказа в выдаче ему разрешения на временное проживание ей установлено не было. Также ею был сделан запрос в ЗАГС Железнодорожного района г. Екатеринбурга по факту подтверждения заключения брака между ЧЦ и Н. Был получен подтверждающий ответ. 1 августа 2019 г. ею был подготовлен проект решения о выдаче разрешения на временное проживание гражданину КНР ЧЦ, так как законных оснований для отказа в этом не было. 10 сентября.2019 г. ЧЦ получил штамп РВП и визу временно проживающего лица на 3 года.

В судебном заседании были исследованы письменные материалы дела, отвечающие требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 74 УПК РФ:

- протокол выемки от 11 сентября 2020 г., согласно которому в помещении ООРВП и ВНЖ УВМ ГУ МВД России по Свердловской области изъяты документы на оформление РВП и ВНЖ гражданам Вьетнамской Социалистической Республики Ж, Г, Щ, ЧД. (т. 3 л.д. 1-3);

- протокол осмотра документов от 15 сентября 2020 г., согласно которому осмотрены изъятые документы на оформление РВП и ВНЖ гражданам Вьетнамской Социалистической Республики (т. 3 л.д. 7-60);

- протокол выемки от 10 сентября 2020 г., согласно которому в помещении отдела ЗАГС Железнодорожного района г. Екатеринбурга Свердловской области изъяты документы на заключение брака от 23 марта 2018 г. между Щ и С (т. 3 л.д. 64-66);

- протокол осмотра документов от 24 сентября 2020 г., согласно которому осмотрены документы о вступлении в брак с российскими гражданами - граждан Вьетнамской Социалистической Республики Ж, Г, ЧД, гражданина Китайской Народной Республики ЧЦ, изъятых при производстве оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 18 июня 2020 года (т. 3 л.д. 67-105);

- протокол осмотра предметов от 22 сентября 2020 г., согласно которому осмотрен сотовый телефон «Айфон 6», изъятый при производстве оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 18 июня 2020 года у Богдашовой в офисе по адресу: <адрес> и твердотельный накопитель с результатами оперативно-розыскного мероприятия (т. 3 л.д. 106-131);

- протокол выемки от 30 сентября 2020 г., согласно которому в помещении УВМ УМВД России по Курганской области изъяты документы на оформление РВП гражданину Китайской Народной Республики ЧЦ (т. 3 л.д. 135-137);

- протокол осмотра документов от 30 сентября 2020 г., согласно которому осмотрены документы на оформление РВП гражданину Китайской Народной Республики ЧЦ (т. 3 л.д. 138-170);

- протокол выемки от 27 января 2021 г., согласно которому в помещении УВМ УМВД России по Курганской области изъяты документы на оформление временного пребывания и регистрации по месту жительства гражданина Китайской Народной Республики ЧЦ (т. 3 л.д. 174-175);

- протокол осмотра документов от 29 января 2021 г., согласно которому осмотрены документы на оформление временного пребывания и регистрации по месту жительства гражданина Китайской Народной Республики ЧЦ, (т. 3, л.д. 176-180);

- протокол осмотра предметов от 16 февраля 2021 г., согласно которому осмотрен оптический диск, записанный в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» от 26 июня 2020 г. (т. 3 л.д.232-238);

- протокол осмотра предметов от 17 февраля 2021 г., согласно которому осмотрен оптический диск, записанный в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» от 4 февраля 2020 г. (т. 3 л.д. 250-261);

- протокол оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от 4 февраля 2020 г. согласно которому, исследован сотовый телефон Н, обнаружена переписка и голосовые сообщения с Богдашовой о расторжении брака Н и ЧЦ (т. 1 л.д. 54-71);

- протокол оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности по фотографии» от 18 июня 2020 г. согласно которому, ЧЦ на фотографии опознал Кучина (т. 1 л.д. 76-79);

- протокол оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности по фотографии» от 18 июня 2020 г. согласно которому, ЧЦ на фотографии опознал Харину (т. 1 л.д. 80-83);

- протокол оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности по фотографии» от 18 июня 2020 г. ЧЦ на фотографии опознал Богдашову (т.1 л.д. 84-87);

- протокол оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от 18 июня 2020 г. согласно которому у Кучина осмотрен смартфон, в приложении «Ватцап» была обнаружена переписка, аудиосообщения и фото с абонентом «Татьяна Богдашова» (т. 1 л.д. 124-128);

- протокол оперативно-розыскного мероприятия ««Обследование помещения, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 18 июня 2020 г. согласно которому у Богдашовой в офисе по адресу: <адрес>, был обнаружен смартфон «Айфон 6» и оригинал сертификата о владении русским языком, знании истории России о основ законодательства, выданный гражданину Вьетнама Г (т. 1 л.д. 129-131);

- протокол оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от 18 июня 2020 г. согласно которому, у Богдашовой в офисе по адресу: <адрес>, исследован смартфон «Айфон 6», произведено копирование содержимого указанного смартфона, копии файлов записаны на твердотельный накопитель (т. 1 л.д. 132-133);

- протокол оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от 26 июня 2020 г. согласно которому, осмотрен твердотельный накопитель с записью содержимого смартфона Богдашовой, обнаружена переписка, аудиосообщения и фото с абонентом «Женя Чэнь», о бракоразводном процессе Н и ЧЦ (т. 1 л.д. 136-152).

По факту фиктивной регистрации иностранного гражданина ЧЦ по месту жительства в жилом помещении:

Подсудимая Харина виновной себя в судебном заседании не признала, от дачи показаний воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ отказалась.

Из показаний Хариной данных в ходе расследования в качестве обвиняемой (т. 2 л.д. 137-139), следует, что иностранного гражданина ЧЦ она возила по больницам, когда тот оформлял медицинские документы в г. Кургане. ЧЦ она прописала у себя в доме по адресу: <адрес>. В сентябре 2019 года ЧЦ приезжал в этот дом, ему была предоставлена комната, он должен был там жить до конца регистрации. ЧЦ является индивидуальным предпринимателем, ездит по всей стране.

После оглашения показаний Харина их подтвердила.

Из показаний свидетеля ДД, данных в ходе расследования (т. 2, л.д. 204-206) следует, что она проходит службу в УВМ УМВД России по Курганской области в должности специалиста-эксперта. В ее обязанности входит прием заявлений о выдаче разрешения на временное проживание и видов на жительство, оформление решений в отношении иностранных граждан у которых они были приняты, а также обмен видов на жительство со срочных на бессрочные. Также занимается аннулированием разрешений на временное проживание и видов на жительство и отказами. Направляет запросы, делает проверки по соответствующим базам. Разрешение на временное проживание и вид на жительство иностранным гражданам оформляется на основании Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ФЗ №114 «О въезде и выезде иностранных граждан», Регламентов МВД России по вопросам миграции, которые соответствуют федеральному законодательству. Оформление РВП и ВНЖ иностранным гражданам стран СНГ и дальнего зарубежья с которыми у России визовый режим, отличается сроками выдачи указанных документов в соответствии законодательством. Гражданам дальнего зарубежья также требуется нотариально переведенные справки о судимости с того государства с которого они прибывают. 14 февраля 2019 г. в УВМ УМВД России по Курганской области обратился гражданин КНР ЧЦ, состоящий в браке с гражданкой Российской Федерации Н с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание вне квоты. ЧЦ представил необходимые документы, заполнил заявление в соответствии с Административным регламентом. При этом он предоставил уведомление о временном пребывании иностранного гражданина по адресу: <адрес>. Ею были проведены в отношении него соответствующие проверки. Проверяла она ЧЦ два раза 14 февраля и 29 июля 2019г. Оснований для отказа в выдаче ему разрешения на временное проживание ей установлено не было. Также ею был сделан запрос в ЗАГС Железнодорожного района г. Екатеринбурга по факту подтверждения заключения брака между ЧЦ и Н Был получен подтверждающий ответ. 1 августа 2019 г. ею был подготовлен проект решения о выдаче разрешения на временное проживание гражданину КНР ЧЦ, так как законных оснований для отказа в этом не было. 10 сентября.2019 г. ЧЦ получил штамп РВП и визу временно проживающего лица на 3 года.

Из показаний свидетеля Я, данных в ходе расследования (т. 2 л.д. 207-209) следует, что она проходит службу в ОВМ УВМ УМВД России по Курганской области в г. Кургане в должности инспектора. В ее обязанности входит регистрация по месту жительства иностранных граждан на территории г. Кургана. При получении иностранным гражданином разрешения на временное проживание или вида на жительство иностранным гражданином он обязан зарегистрироваться по месту жительства в течении 7 рабочих дней в соответствии с требованиями Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Федерального закона от 18.07.2006 «109 «ФЗ» «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», Регламентов МВД России по вопросам миграции, которые соответствуют федеральному законодательству. 10 сентября 2019 г. в ОВМ УВМ УМВД России по Курганской области обратилась Харина с заявлением о регистрации иностранного гражданина КНР ЧЦ по месту пребывания по адресу: <адрес>. В этот же день Харина обратилась также с заявлением о регистрации иностранного гражданина КНР ЧЦ, по месту жительства по адресу: <адрес>. Это было связано с тем, что он в этот день получил РВП. Для регистрации по месту пребывания и жительства Харина предоставила паспорт принимающей стороны, документ на право собственности жилья, паспорт иностранного гражданина, заявление от иностранного гражданина и свое заявление в качестве собственника жилья, квитанцию на оплату госпошлины. При этом присутствовала сама Харина и гражданин КНР ЧЦ, так как это является обязательным условием. При этом ежегодно иностранный гражданин обязан подавать уведомление о подтверждении проживания в Российской Федерации по месту регистрации (в отсутствии регистрации по месту пребывания) в установленный законом срок в течении 2 месяцев с даты получения РВП, в ОВМ УМВД России по г. Кургану.

- протокол выемки от 30 сентября 2020 г., согласно которому в помещении УВМ УМВД России по Курганской области, изъяты документы на оформление РВП гражданину Китайской Народной Республики ЧЦ (т. 3 л.д. 135-137);

- протокол осмотра предметов (документов) от 29 января 2021 г., согласно которому осмотрены документы на оформление временного пребывания и регистрации по месту жительства гражданина Китайской Народной Республики ЧЦ (т. 3 л.д. 176-180);

- справка ОРМ «Наведение справок» от 8 февраля 2021 г., согласно которой установлено, что гражданин КНР ЧЦ убыл из г. Екатеринбург 25.12.2018. Прибыл в Курган 10.02.2019 и убыл из Кургана 15.02.2019. Прибыл в Курган 09.09.2019 и убыл из Кургана 12.09.2019 (т. 3 л.д. 156-273);

- заключение эксперта №03/21/П от 15 марта 2021 г., согласно которому подпись, фамилия и дата в соответствующих графах на предоставленном листе заявления Хариной на оформление регистрации по месту жительства гражданина Китайской Народной Республики ЧЦ, выполнены Хариной (т. 3 л.д. 206-224).

При оценке исследованных доказательств суд пришел к выводу, что все они являются допустимыми, поскольку каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении в ходе судебного разбирательства по делу не установлено.

С учетом положений ст. 89 УПК РФ, суд считает, что результаты оперативно-розыскной деятельности, зафиксированные в оперативно-служебных документах, представленных следователю и исследованных в судебном заседании, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом.

Исследованные оперативно-служебные документы оформлены надлежащим образом. Оперативно-розыскные мероприятия осуществлялись в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при наличии к тому предусмотренных законом оснований. Полностью соблюдены положения межведомственной Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд. Результаты оперативно-розыскной деятельности рассекречены и предоставлены следователю на основании мотивированного постановления, вынесенного уполномоченным на то должностным лицом. В представленных оперативно-служебных документах содержатся сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, которые подтверждены другими доказательствами, полученными в ходе производства предварительного расследования.

Виновность Богдашовой, Кучина, Хариной в организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан подтверждена показаниями свидетелей Р и БЕ в судебном заседании, свидетеля С, как в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования, показаниями в ходе предварительного расследования свидетелей М, Н, о том, что они договаривались с Богдашовой о вступлении в фиктивный брак с иностранными гражданами за денежное вознаграждение. Намерений совместно проживать, создавать семью и вести общее хозяйство не имели. Сразу же обсуждался вопрос о расторжении брака через незначительный период времени. Кроме этого, им разъяснялось, что регистрация брака необходима для получения иностранными гражданами разрешения на временное проживание. Предложение о вступлении в фиктивный брак М и С поступало от Хариной, Н и Р от Кучина. При этом как Харина, так и Кучин передавали денежное вознаграждение от Богдашовой указанным лицам, кроме того, передавали на подпись документы, паспорта. Помимо того из показаний Н следует, что она по просьбе Богдашовой зарегистрировала у себя за денежное вознаграждение иностранного гражданина ЧЦ, с целью получения им разрешения на временное проживание, а Кучин и Харина сопровождали ее и иностранного гражданина.

Данные показания подтверждаются также показаниями, данными в ходе расследования свидетелей Ж и Г, являющихся иностранными гражданами, из которых следует, что у них заканчивались сроки действия документов дающих право находится на территории Российской Федерации, в связи с чем, они обращались к Богдашовой с просьбой оказания помощи в получении возможности дальнейшего проживания. При этом Богдашова для решения данного вопроса, предлагала им вступление в фиктивный брак с гражданами России за денежное вознаграждение, Поскольку данное обстоятельство дает возможность получения разрешения на временное проживание по упрощенной схеме, вне квот выделяемых на эти цели государством. При этом иностранные граждане цели создания семьи не имели, выстраивать семейные отношения не намеревались. Кроме этого, после заключения брака Богдашова помогала им подготавливать необходимые документы и подавать заявления на получение разрешения на временное проживание в Российской Федерации.

Оценивая показания М, НЖ данные в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, суд признает достоверными показания, данные ими в ходе расследования, поскольку они не противоречивы, последовательны и согласуются с другими доказательствами. Доводы М, о том, что вовремя допроса он ничего не соображал, поскольку накануне употреблял спиртные напитки, а также не читал протокол допроса, опровергнуты показаниями следователя Е, о том, что М во время допроса находился в адекватном состоянии, показания давал добровольно, записаны они с его слов. Противоречия в показаниях Н никак не объяснила, фактически подтвердив показания, данные в ходе расследования. Доводы свидетеля Ж о неверном переводе ее показаний, опровергнуты показаниями допрошенного в качестве свидетеля переводчика ЛД и следователя Е, о том, что каких-либо заявлений о неточностях перевода от свидетеля в ходе допроса не поступало.

По указанным основаниям, не свидетельствует о недостоверности показаний данного свидетеля и экспертноезаключение, приобщенное подсудимой Богдашовой о наличии во вьетнамском языке диалектов.

Оснований для оговора свидетелями подсудимых суд не находит.

Кроме того, показания свидетелей помимо того, что согласуются между собой согласуются и с показаниями подсудимого Кучина, данными в ходе расследования в качестве подозреваемого и подтвержденными им в судебном заседании, а также посменными материалами уголовного дела, а именно протоколами выемок и осмотров документов на оформление РВП и ВНЖ иностранных граждан Ж, Г, Щ, ЧД, ЧЦ, документов подтверждающих заключение брака между указанными лицами и гражданами РФ, протоколами оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых исследован сотовой телефон Н, в котором обнаружена переписка и голосовые сообщения с Богдашовой о расторжении брака между Н и ЧЦ, опознанием ЧЦ по фотографии Богдашовой и другими доказательствами.

Оценивая показания подсудимых Богдашовой и Хариной, о том, что действий направленных на организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан они не совершали, суд приходит к выводу, что они даны с целью избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.

При этом показания Богдашовой о том, что иностранные граждане на момент инкриминируемых действий уже законно пребывали на территории РФ, не влияют на квалификацию действий подсудимых, поскольку установленные в судебном заседании фактические обстоятельства совершения преступления, свидетельствуют о совершении подсудимыми конкретных действий направленных на дальнейшее возникновение права указанных иностранных граждан на пребывание на территории Российской Федерации без законных на то оснований.

Кроме того в судебном заседании установлено, что подсудимые действовали в составе организованной группы, о чем свидетельствует характер действий подсудимых, четкое распределение ролей, устойчивость, общая цель совершения преступления - обогащение, продолжительность периода совместной деятельности, при этом Богдашова осуществляла договоренности с иностранными гражданами, организовывала встречи, оплачивала расходы, подготавливала необходимые документы, выплачивала вознаграждение, Кучин и Харина по ее указанию подыскивали граждан Российской Федерации готовых вступить в брак за денежное вознаграждение, осуществляли их доставку, предавали необходимые документы и вознаграждение. При этом наличие родственных отношений между подсудимыми не исключает их участие в организованной группе.

По факту фиктивной регистрации Хариной по месту своего проживания гражданина КНР ЧЦ, ее виновность подтверждается показаниями свидетеля Я, данными в ходе расследования, из которых следует, что 10 сентября в ОВМ УВМ УМВД России по Курганской области обратилась Харина с заявлениями о регистрации иностранного гражданина ЧЦ. Согласно заключению эксперта, подпись и дата в заявлении выполнены Хариной. Подсудимая Харина в ходе расследования не оспаривала факта регистрации ЧЦ 10 сентября 2019 г. по месту своего проживания, при этом указала, что регистрация фиктивной не была, ему была предоставлена комната, в которой он должен был жить до конца регистрации. Вместе с тем, согласно материалов оперативно-розыскной деятельности ЧЦ прибыл в г. Курган 9 сентября 2019 г. и убыл 12 сентября 2019 г., таким образом, ЧЦ находился в г. Кургане не более четырех дней, следовательно, Харина с целью осуществления фиктивной регистрации, представила сотрудникам ОВМ УМВД России по г. кургану недостоверные сведения о том, что, ЧЦ намерен проживать в ее жилом помещении.

С учетом изложенного, суд квалифицирует совместные действия Богдашовой, Хариной, Кучина по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ – организация незаконной миграции, то есть организация незаконного проживания в Российской Федерации иностранных граждан, совершенная организованной группой, а также действия Хариной по ст. 322.2 УК РФ – фиктивная регистрация иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенных преступления, характер и степень фактического участия подсудимых в о совершении преступления, личности подсудимых, Богдашова по месту предыдущей работы, месту оказания медицинской помощи ребенку характеризуется положительно, Харина по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, Кучин участковым уполномоченным полиции, а также сопредседателем СНТ по месту жительства характеризуется также положительно, состояние их здоровья, а также пожилой возраст подсудимой Хариной, влияние наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Смягчающим наказание обстоятельством Богдашовой суд признает наличие малолетнего ребенка, Кучину наличие двоих малолетних детей, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ частичное признание вины.

Суд не усматривает основания для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления подсудимому Кучину, поскольку сведения о преступной деятельности подсудимых были получены в результате ОРМ, какой –либо неизвестной информации сотрудникам правоохранительных органов Кучин не представил.

Смягчающих наказание Хариной обстоятельств суд не усматривает.

При этом суд не считает указанные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимыми деяния, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Суд не назначает подсудимым дополнительные наказания за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ в виде штрафа или ограничении свободы, полагая достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, иных данных о личности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества и назначает им, в соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы условно. В течение установленного судом испытательного срока осужденные своим поведением должны доказать свое исправление.

Решая вопрос о виде и сроке наказания Хариной по ст. 322.2 УК РФ, суд с учетом обстоятельств уголовного дела и личности подсудимой приходит к выводу о назначении наказания в штрафа. Такой вид наказания будет в полной мере отвечать целям уголовного наказания.

В связи с отказом подсудимой Богдашовой от защитника, который не был удовлетворен, суд освобождает Богдашову от взыскания с нее процессуальных издержек в виде денежной суммы, подлежащей выплате адвокату. Процессуальные издержки в виде денежной суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему в ходе судебного разбирательства по делу в качестве защитника подсудимой Хариной по назначению, на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с Хариной в доход государства, поскольку судом не установлено оснований для освобождения подсудимой от возмещения этих издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Богдашову Татьяну Анатольевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года

В период испытательного срока возложить на осужденную Богдашову Т.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в данный орган в дни, установленные этим органом.

Признать Кучина Дмитрия Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В период испытательного срока возложить на осужденного Кучина Д.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в данный орган в дни, установленные этим органом.

Признать Харину Галину Ивановну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года

В период испытательного срока возложить на осужденную Харину Г.Н. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в данный орган в дни, установленные этим органом.

Признать Харину Галину Ивановну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ освободить Харину Г.Н. от наказания за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, в связи с истечением предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ срока давности.

Меру процессуального принуждения, обязательство о явке Богдашовой Т.А., Кучину Д.А., Хариной Г.И. отменить.

Снять арест с имущества Богдашовой Т.А., денежных средств в размере 500000 рублей, находящихся на счете №№, открытом в ПАО Сбербанк.

Снять арест с имущества Хариной Г.И., автомобиля «Ниссан Кашкай 2.0.», регистрационный знак №, 2009 г.в.

Снять арест с имущества Кучина Д.А., автомобиля «ВАЗ 21102», регистрационный знак №, 2001 г.в.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу хранящиеся при уголовном дела, хранить там же, сотовый телефон «Айфон 6» возвратить Богдашовой Т.А.

Взыскать с Хариной Г.И. в пользу государства (федеральный бюджет) процессуальные издержки - сумму, подлежащую выплате адвокату – 28853 руб. 50 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд. В случае апелляционного обжалования приговора осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем указания такого ходатайства в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Председательствующий Р.В. Рыбаков

45RS0026-01-2021-013504-38