Гражданский кодекс часть 1

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Обвинцевой Л.Ю., секретаря Комиссаровой О.Б., государственного обвинителя – помощника прокурора Златоуста Шаповаловой Л.Н., подсудимого ФИО1, защитника Будемирова А.В., в присутствии потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего средне-специальное образование, неженатого, военнообязанного, судимого 1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 3 Златоуста по ст.119 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком на один год, 2) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом по п. «и» ч.2 ст.105, ч.1 ст.213 УК РФ с присоединением предыдущего приговора к 12 годам 8 месяцам лишения свободы (учитывая изменения в приговор), освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Озерского горсуда о замене наказания на два года исправительных работ с удержанием в доход государства 20%, работавшего в ООО ЖЭК № 3, в настоящее время не работающего, проживающего в Златоусте <адрес> - в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 23 час ДД.ММ.ГГГГ по 01 час ДД.ММ.ГГГГ находился в <адрес>, где совместно с проживающей там ФИО9 и знакомыми ФИО4и ФИО5распивал спиртные напитки. После совместного распития спиртных напитков ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, собираясь уходить домой, увидел в прихожей квартиры дамскую сумку и сотовый телефон, представляющие материальную ценность, а также предположив, что в холодильнике на кухне имеются продукты питания и хотя, достоверно знал, что все имущество в квартире принадлежит ФИО9 решил тайно похитить указанное имущество с целью дальнейшего им распоряжения.

После чего ФИО1 в период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ по 01 час ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по вышеуказанному адресу с целью реализации возникшего у него преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО4 и ФИО5 уже ушли, а находившаяся в состоянии алкогольного опьянения ФИО9 спит в зале указанной квартиры и никто не наблюдает за его преступными действиями, прошел в прихожую вышеуказанной квартиры где из корыстных побуждений тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО9, а именно, взяв с полки для обуви сумку черного цвета по цене 500 рублей, в которой находились документы на имя ФИО9, не представляющие материальной ценности: паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, временное разрешение на управление транспортным средством, сберегательная книжка, выданная ОАО «Сбербанк», трудовая книжки, удостоверение МУП ЗТУ, флакон шампуня «Шаума» по цене 80 рублей, а также блокнот, материальной ценности не представляющий, обложка для документов, не представляющая ценности, банковская карта «Маэстро», выданная ОАО «Сбербанк» на имя ФИО9, не представляющая материальной ценности, дисконтные карты магазинов «Акварелла», «Спортмастер», «Красное - белое», не представляющие материальной ценности, кошелек по цене 500 рублей, в котором находились деньги в сумме 400 рублей.

После чего ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла и действуя из корыстных побуждений, прошел в кухню указанной квартиры, где тайно похитил, достав из морозильной камеры холодильника принадлежащие ФИО9 продукты питания, а именно: нарезку из свинины в количестве 0,202 кг по цене 250 рублей на сумму 50 рублей 50 копеек, упакованную в полиэтиленовый пакет, не представляющий ценности, рыбу щука в количестве 2 штук весом 0,661 кг по цене 98 рублей на сумму 64 руб 78 коп., шпикачки производства «Синклос» в количестве 4 штук весом 0,353 кг по цене 123 рубля на сумму 43 рубля 42 копейки.

После чего ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошел к прихожую квартиры по указанному адресу где, действуя из корыстных побуждений тайно похитил, взяв с угловой полки принадлежащий ФИО9 сотовый телефон «Флай» по цене 1700рублей с сим-картом оператора «Мегафон», на счету которой находились деньги в сумме 100 рублей, с сим-картой оператора «Ростелеком», на счету которой находились деньги в сумме 100 рублей и картой памяти по цене 450 рублей.

При этом находившийся в коридоре вышеуказанной квартиры несовершеннолетний сын ФИО9 – ФИО6, наблюдавший за преступными действиями ФИО1 своего присутствия никак не обнаруживал, в связи с чем ФИО1 был уверен в том, что его действия носят тайный характер.

После чего ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей ФИО9 материальный ущерб на общую сумму 3988 рублей 70 копеек.

Действия ФИО1 следует переквалифицировать с п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации на ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как тайное хищение чужого имущества.

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба» не нашел своего подтверждения, учитывая сумму похищенного имущества и его перечень.

Обвинение ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимому ФИО1 понятно существо обвинения, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником, в присутствии последнего, до назначения судебного заседания, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Дело рассматривалось в особом порядке, т.к. были соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО1 после консультации с защитником добровольно ходатайствовал об этом, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель Шаповалова Л.Н., защитник Будемиров А.В., потерпевшая не возражают против данного порядка судебного заседания, наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6, 60 УК РФ учитывает степень и общественную опасность совершенного деяния, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что вину признал, раскаялся, делал явку с повинной, чем активно способствовал раскрытию преступления, добровольно возместил ущерб потерпевшей, положительно характеризуется в быту, все это относя к обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание личность ФИО1, положительно характеризующегося, имеющего постоянное место проживания, примирившегося с потерпевшей, учитывая мнение потерпевшей о нестрогом наказании ФИО1 суд полагает назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Суд полагает сохранить ему наказание по предыдущему приговору Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ с учетом внесенных в него изменений Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (замена наказания на исправительные работы), поскольку в настоящее время ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, сделал правильные выводы.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений, к тому же, имеется отягчающее обстоятельство.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-308, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условно с испытательным сроком на один год, обязав его в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, не менять местожительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ с учетом внесенных в него изменений постановлением Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (замена наказания на исправительные работы) исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, временное разрешение на управление транспортным средством, сберегательная книжка, выданная ОАО «Сбербанк», трудовая книжки, удостоверение МУП ЗТУ, флакон шампуня «Шаума», блокнот, обложка для документов, банковская карта «Маэстро», выданная ОАО «Сбербанк» на имя ФИО9, дисконтные карты магазинов «Акварелла», «Спортмастер», «Красное - белое», нарезка из свинины, рыба в количестве 2 штук, шпикачки производства «Синклос» в количестве 4 штук – переданы по принадлежности потерпевшей ФИО9

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Приговор вступил в законную силу 10.12.2013