Гражданский кодекс часть 1

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Иванова Д.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Ангарска Ждановой Ю.С., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Поцелуйко Е.М., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Павлюченко В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., военнообязанного, судимого ** мировым судьей судебного участка №... по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ (наказание не отбыто); по настоящему уголовному делу содержащегося под стражей с ** по настоящее время, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (государственным обвинителем обвинение переквалифицировано на п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, ч. 1 ст. 158 УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

** в дневное время, более точное время не установлено, ФИО1, находился в автосервисе «<данные изъяты>», расположенном в гаражном боксе № строения № в ..., где к нему с целью ремонта автомашины обратился гр. Ф.С.П. После чего, у ФИО1 возник преступный умысел на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество Ф.С.П., а именно денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые им будут получены от Ф.С.П. в качестве оплаты за стартер к автомашине. Во исполнение своего преступного умысла ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Ф.С.П. и желая их наступления, ** в дневное время, более точное время не установлено находясь в автосервисе «<данные изъяты>», расположенном в гаражном боксе № строения № в ... получил от Ф.С.П. в качестве предоплаты денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, достоверно зная, что осуществлять приобретение и установку стартера не будет.

После чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, путем обмана, в значительном размере, ФИО1 в период с ** до ** г., более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте на территории Иркутской области, более точное место не установлено, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Ф.С.П. и желая их наступления, посредством телефонной связи, в корыстных целях, убедил последнего передать ему для приобретения стартера денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, назначив встречу в ..., достоверно зная, что приобретать и устанавливать указанную часть автомашины не намерен, тем самым обманул Ф.С.П., используя доверительные к нему отношения со стороны последнего.

При этом Ф.С.П., заблуждаясь относительно истинных преступных намерений ФИО1, поверил обещаниям последнего и в ** г. в вечернее время, более точные дата и время не установлены, находясь на пересечении ... и ... в районе ТД «<данные изъяты>» г. Ангарска передал последнему наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Таким образом, ФИО1 в период с ** по ** г., более точные дата и время не установлены находясь в автосервисе «<данные изъяты>», расположенном в гаражном боксе № строения № в ... города и на пересечении ... и ... в районе ТД «<данные изъяты>» г. Ангарска, имея корыстный мотив и цель незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Ф.С.П., желая их наступления, похитил, принадлежащие Ф.С.П., денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, обратив их в свое противоправное пользование, т.е. незаконно, умышленно, с корыстной целью присвоения, путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие Ф.С.П.<данные изъяты> рублей, причинив последнему значительный ущерб. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ** в вечернее время, более точное время не установлено, у ФИО1, находившегося в неустановленном месте на территории города Ангарска Иркутской области возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью присвоения, с причинением значительного ущерба гражданину. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество принадлежащее Д.З.Г., а именно автомашину марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, стоимостью <данные изъяты> рублей, переданную Д.З.Г. для осуществления ремонта ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, ФИО1 ** в вечернее время, более точное время не установлено, находясь около автоцентра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ..., воспользовавшись тем, что его преступные действия являются тайными для окружающих, похитил путем продажи гр. К.П.А. автомашину марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № за <данные изъяты> рублей. Таким образом, ФИО1, своими преступными действиями тайно, умышленно, с корыстной целью присвоения, путем продажи за <данные изъяты> рублей гр. К.П.А. автомашины марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащей Д.З.Г., похитил имущество последнего, причинив тем самым Д.З.Г. значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. С полученными от гр. К.П.А. денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей гр. ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ** в утреннее время, более точное время не установлено, ФИО1, находился в гаражном боксе № автокооператива «<данные изъяты>» г. Ангарска Иркутской области, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью присвоения, с причинением ущерба гражданину. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, принадлежащее Д.В.М., а именно денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, ФИО1 ** в утреннее время, более точное время не установлено, находясь в гаражном боксе № в автокооперативе «<данные изъяты>» ..., воспользовавшись тем, что Д.В.М., который передал ФИО1 для ремонта блок управления ДВС от принадлежащей ему автомашины «<данные изъяты>», за его преступными действиями не наблюдает, похитил путем обращения в свою пользу, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие Д.В.М., полученные им ** в дневное время около Торгового дома «<данные изъяты>» в ... г. Ангарска Иркутской области. Таким образом, ФИО1 своими преступными действиями тайно, умышленно, с корыстной целью присвоения, путем обращения в свою пользу, похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Д.В.М., причинив последнему ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по эпизоду в отношении Ф.С.П. – по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду в отношении Д.В.М. – по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду в отношении Д.З.Г. – по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый с изложенным обвинением согласился. Вину признал, пояснив, что преступления совершены им при указанных обстоятельствах. Заявил и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Государственный, обвинитель, потерпевшие выразили свое согласие на постановление приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Заслушав подсудимого, защитника, поддержавшего ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, государственного обвинителя, согласившегося с данным ходатайством, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, поскольку на учете у психиатра последний не состоит, его поведение в судебном заседании адекватно. Учитывая изложенное, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно сведениям, имеющимся в деле и установленным в судебном заседании, ФИО1 на момент совершения преступлений не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неофициально работает.

Полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, пояснения сотрудникам правоохранительных органов (по эпизодам от ** и от **), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичный возврат похищенного имущества, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено, в связи с чем, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, для применения положений ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, а также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного руководствуясь принципом социальной справедливости и соразмерности, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 158 и ч. 2 ст. 159 УК РФ, а также в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ; с учётом ограничений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, без дополнительных видов наказаний. Учитывая изложенное в совокупности, суд назначает ФИО1 наказание с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление, с возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания, более строгим.

Приговор мирового судьи судебного участка №... от ** исполнять самостоятельно.

Во исполнение приговора меру пресечения изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В ходе предварительного следствия потерпевшими Д.В.М. и Ф.С.П. были заявлены гражданские иски. Заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части причиненного ущерба на основании ст.1064 ГК РФ, поскольку виновными противоправными действиями гражданского ответчика – подсудимого ФИО1 причинен на указанную сумму ущерб, который подлежит возмещению. В остальной части гражданские иски подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, ч.1 ст.158 (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 323-ФЗ) УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.159 УК РФ – в виде 2 лет лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 323-ФЗ) – в виде штрафа в размере 10000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания, более строгим, окончательно назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 года, возложив на условно осужденного обязанности: встав на учет, не менять места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться на регистрацию в указанное госучреждение согласно их предписанию, принять меры к трудоустройству и погашению исковых требований. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка №... и ... от ** исполнять самостоятельно.

Гражданские иски потерпевших Д.В.М. и Ф.С.П. удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 (...) в пользу Д.В.М. (...) <данные изъяты> рублей 00 копеек, а в части <данные изъяты> рублей, оставить без рассмотрения с сохранением права на их рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства; в пользу Ф.С.П. (...) <данные изъяты> рублей 00 копеек, а в части <данные изъяты> рублей, оставить без рассмотрения с сохранением права на их рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- автомашину «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, хранящуюся на арест-площадке ГИБДД УМВД России по г.Ангарску – вернуть по принадлежности Д.З.Г.;

- копии договора купли-продажи, 3 расписок, справки ООО «<данные изъяты>», выписки из журналов, образцы почерка ФИО1, Д.З.Г., С.Н.В., Б.А.А., К.П.А., товарного чека, свидетельства о регистрации, хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле;

- свидетельство о регистрации ТС №, паспорт ТС №, договор купли-продажи транспортного средства от **, договор купли-продажи транспортного средства № от **, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон марки «Флай» с двумя сим-картами, хранящийся у М.О.В. – оставить у нее по принадлежности;

- товарный чек на блок управления ДВС от **, свидетельство о регистрации транспортного средства №, хранящиеся у Д.В.М. – оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае обжалования приговора, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанцией.

Председательствующий: Судья Д.В. Иванов