Гражданский кодекс часть 1

Лактионова Федора Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч. 3 ст. 146 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лактионов Ф.В. совершил незаконное использование объектов авторского права, в особо крупном размере, лицом с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, он, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, с целью уклонения от материальных затрат, совершил незаконное использование объектов авторских прав, в особо крупном размере, с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, работая в должности <данные изъяты>, являясь единственным учредителем данного Общества, расположенного по адресу: <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, работая в должности <данные изъяты>, являясь единственным штатным работником данного Общества, расположенного в нежилом помещении <данные изъяты>, находящейся в субаренде по адресу: <адрес>, с основным видом деятельности: грузовые перевозки по России, СНГ и ремонта большегрузных автомобилей, с целью незаконного использования объектов авторского права в своей деятельности, используя свое служебное положение в неустановленное следствием время и месте приобрел у неустановленного следствием лица нелицензионные копии программных продуктов корпораций <данные изъяты>, записанные на неустановленных носителях информации.

После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное использование объектов авторского права, заведомо зная о контрафактности приобретенных им экземпляров произведений, программ для ЭВМ, не имея в установленном законом или договорном порядке разрешения от правообладателей на их использование, в нарушение ч.1 ст.44 Конституции РФ и раздела 7 ч.4 Гражданского кодекса РФ, из корыстных побуждений, с целью уклонения от материальных затрат, незаконно, с использованием ранее приобретенных неустановленных носителей информации, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, в арендуемом помещении <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, не установленным следствием лицом произведена установка на 2 системных блока к персональным компьютерам, принадлежащих <данные изъяты>, а в последствии – <данные изъяты>, следующие нелицензионные программы и инсталляционные (установочные) пакеты программного обеспечения для ЭВМ:

Корпорации <данные изъяты>

<данные изъяты> стоимостью 448 долларов США за один экземпляр, что эквивалентно курсу ЦБ РФ на день изъятия 13198,08 рублей Х 2 экземпляра = 26396,16 рублей, дата установки ДД.ММ.ГГГГ.;

<данные изъяты> стоимостью 292 доллара США за один экземпляр, что эквивалентно курсу ЦБ РФ на день изъятия 8602,32 рубля Х 3 экземпляра = 25806, 96 рублей, дата установки ДД.ММ.ГГГГ.;

<данные изъяты> стоимостью 297 долларов США за один экземпляр, что эквивалентно курсу ЦБ РФ на день изъятия 8749,62 рублей, дата установки ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты> стоимостью 212 доллара США за один экземпляр, что эквивалентно курсу ЦБ РФ на день изъятия 6245,52 рублей, дата установки ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты>

<данные изъяты> - стоимостью 146 000 рублей за один экземпляр Х 4 экземпляра = 584 000 рублей;

Конфигурация <данные изъяты> - стоимостью 15 200 рублей за экземпляр Х 2 экземпляра = 30 400 рублей;

<данные изъяты> стоимостью 50 000 рублей за экземпляр Х 2 экземпляра = 100 000 рублей;

<данные изъяты> стоимостью 78 000 рублей за экземпляр Х 2 экземпляра = 156 000 рублей;

<данные изъяты> стоимостью 25 000 рублей за 1 экземпляр;

<данные изъяты> стоимостью 50 000 рублей за экземпляр Х 2 экземпляра = 100 000 рублей;

Конфигурация <данные изъяты> - стоимостью 12 960 рублей за 1 экземпляр;

Конфигурация <данные изъяты> - стоимостью 18 000 рублей за 1 экземпляр;

<данные изъяты> - стоимостью 25 000 рублей за 1 экземпляр;

Конфигурация <данные изъяты> - стоимостью 3 300 рублей за 1 экземпляр;

Конфигурация <данные изъяты> - стоимостью 3000 рублей за один экземпляр.

Дата установки вышеуказанного программного обеспечения на носитель информации – ДД.ММ.ГГГГ, одного экземпляра программного продукта <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ, а одного экземпляра программного продукта <данные изъяты> на НЖМД системного блока – ДД.ММ.ГГГГ.

Корпорация <данные изъяты>

<данные изъяты> - стоимостью 1121 доллар США за один экземпляр, что эквивалентно курсу ЦБ РФ на день изъятия 33024,66 рубля, дата установки ДД.ММ.ГГГГ.

Корпорация <данные изъяты>

<данные изъяты> стоимостью 472 доллара США за один экземпляр, что эквивалентно курсу ЦБ РФ на день изъятия 13905,12 рублей, дата установки ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ, в 09 час. 15 мин., при проведении обыска в арендуемом офисе <данные изъяты>, сотрудниками МВД по Республике Адыгея обнаружены и изъяты 2 системных блока ПК, 2 ПЖМД, которые направлены на экспертное исследование.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на НЖМД, представленных на исследование системных блоков ПК и 2 ПЖМД имеются вышеописанное программное обеспечение корпорации <данные изъяты> с признаками нелицензионности.

Вышеуказанные нелицензионные программные продукты Лактионов Ф.В. законно использовал посредством личной эксплуатации ПК, а также их предоставления для работы сотрудникам возглавляемых им Обществ.

Продолжая свои преступные действия, заведомо зная об установленных законом или договором механизме и процедуре, то есть порядке получения решения от правообладателей на использование программного обеспечения, из корыстных побуждений, используя своё служебное положение, в нарушение ч 1 ст.44 Конституции РФ и раздела 7 части 4 Гражданского кодекса РФ с целью уклонения от материальных затрат, решил приобрести для последующего незаконного использования контрафактные экземпляры программ для ЭВМ у своего знакомого ФИО4 Осуществляя задуманное, по просьбе Лактионова Ф.В., ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время следствием не установлено, ФИО4, работающий <данные изъяты> и имеющим познания области соблюдения авторских и смежных прав, а также установки и обслуживания программ ЭВМ на своем личном автомобиле марки <данные изъяты> государственный номер №, приехал по месту расположения офиса <данные изъяты>, где с использованием привезенного с собой оптического носителя информации, в присутствии Лактионова Ф.В осуществил незаконную установку не лицензионных программных продуктов, при этом уведомив Лактионова Ф.В. о контрафактности устанавливаемых им программных продуктов. В результате чего ФИО4 в присутствии Лактионова Ф.В. установил на 1 переносной жесткий магнитный диск, предоставленный последним следующие программные продукты, правообладателем которых является <данные изъяты>:

<данные изъяты> стоимостью 78 000 рублей за экземпляр;

<данные изъяты> - стоимостью 12 960 рублей за 1 экземпляр;

<данные изъяты> - стоимостью 2 700 рублей за 1 экземпляр;

<данные изъяты> - стоимостью 3 500 рублей за один экземпляр;

Конфигурация <данные изъяты> - стоимостью 15 200 рублей за 1экземпляр;

Конфигурация <данные изъяты> - стоимостью 3000 рублей за один экземпляр;

Конфигурация <данные изъяты> - стоимостью 15 200 рублей за 1 экземпляр;

Вышеуказанные нелицензионные программные продукты Лактионов Ф.В. незаконно использовал посредством личной эксплуатации ПК, а также предоставления для работы сотрудникам возглавляемого им Общества.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 10 мин. в служебном кабинете № 13 следственной части СУ МВД по РА, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО4 добровольно выдал оптический носитель информации, содержащий программное обеспечение, ранее установленное им на носитель информации, принадлежащий <данные изъяты> Лактионову Ф.В., при вышеуказанных обстоятельствах, который направлен № экспертное исследование.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на вышеуказанном оптическом носителе информации, представленном на исследование, имеется программное обеспечение <данные изъяты> с признаками нелицензионности.

Вышеперечисленное программное обеспечение, обнаруженное на оптическом носителе информации, идентично имеющемуся на переносном жестком диске.

Таким образом, в результате незаконного использования объектов авторских прав при вышеописанных обстоятельствах, Лактионов Ф.В. причинил имущественный ущерб правообладателям: корпорации <данные изъяты> на сумму 79 689,3 руб.; корпорации <данные изъяты> на сумму 33024,66 руб., корпорации <данные изъяты> 13905,12 руб., и <данные изъяты> на сумму 1 218 620 руб., а всего на общую сумму 1 345 239,08 руб., что является особо крупным размером.

Подсудимый Лактионов Ф.В. в судебном заседании виновным себя признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимого, представитель потерпевшего не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым Лактионовым Ф.В., по п. «в», «г» ч. 3 ст. 146 УК РФ (в ред. федерального закона от 07.12.2011 г. №420-ФЗ), как незаконное использование объектов авторского права, в особо крупном размере, лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на его исправление, данные о личности.

Лактионов Ф.В. по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, совершил умышленное преступление, относящиеся к категории тяжких, судимости не имеет.

Представитель потерпевших ФИО5 в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Решение вопроса о наказании Лактионова Ф.В. оставил на усмотрение суда.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Лактионова Ф.В. суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Лактионова Ф.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии, с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд не применяет положения ст. 62 УК РФ ввиду отсутствия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ) не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая положительную характеристику Лактионова Ф.В. по месту жительства и работы, наличие смягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого Лактионова Ф.В. возможно без изоляции его от общества в местах лишения свободы, с применением к нему ст. 73 УК РФ об условном осуждении и предоставлении ему испытательного срока, в течение которого он должен своим примерным поведением доказать свое исправление и возложением на него дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства и с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, в пределах санкции статьи УК РФ.

Меру пресечения Лактионову Ф.В. по уголовному делу до вступления приговора в законную силу, следует оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ 2 системных блока и 2 переносных жестких диска, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г.Майкопу, использованные в качестве оборудования для совершения преступления, следует принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Вещественные доказательства:

- 2 системных блока к персональным компьютерам и 2 переносных жестких диска, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г.Майкопу, после вступления приговора в законную силу, следует обратить в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лактионова Федора Валентиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч. 3 ст. 146 УК РФ (в ред. федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, со штрафом в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.

Обязать Лактионова Федора Валентиновича в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

Меру пресечения Лактионову Федору Валентиновичу по уголовному делу до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальных издержек по делу нет.

В соответствии со ст. 104.1 УК РФ, принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства: 2 системных блока к персональным компьютерам и 2 переносных жестких диска, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Майкопу, использованные в качестве оборудования для совершения преступления.

Вещественные доказательства по делу: 2 системных блока к персональным компьютерам и 2 переносных жестких диска, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Майкопу, после вступления приговора в законную силу - обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья (подпись) В.Л. Галаган

Копия верна:

Судья

Майкопского городского суда

Республики Адыгея В.Л. Галаган