Гражданский кодекс часть 1

защитника - адвоката Година А.С., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Копейкиной М.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Мукин И.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 и п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мукин И.В. совершил незаконное хранение боеприпасов (за исключением патронов к гражданскому огнестрельному гладкоствольному оружию, патронов к огнестрельному оружию ограниченного поражения).

Он же, совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Он же, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В неустановленные время и месте у Мукина И.В. возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов (за исключением патронов к гражданскому огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию, патронов к огнестрельному оружию ограниченного поражения).

Реализуя задуманное, при не установленных обстоятельствах, Мукин И.В. получил в своё распоряжение исправные и пригодные для стрельбы 13 патронов длиной 24.9 мм., к огнестрельному оружию с нарезными каналами стволов, калибра 9 мм., использующиеся для стрельбы из пистолетов Макарова (ПМ), Стечкина (АПС) и для другого оружия соответствующего калибра.

Данные боеприпасы, действуя умышленно, и осознавая противоправный характер собственных действий, Мукин И.В. поместил в нижний карман левой передней двери принадлежащего ему автомобиля «DaewooNexia», государственный регистрационный знак №, где стал их незаконно хранить до 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГ., в нарушение п.54 главы 11 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814) и ст.22 Федерального Закона Российской Федерации «Об оружии» от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ.

Преступная деятельность Мукина И.В., направленная на незаконное хранение 13 патронов длиной 24.9 мм., к огнестрельному оружию с нарезными каналами стволов, калибра 9 мм., использующихся для стрельбы из пистолетов Макарова (ПМ), Стечкина (АПС) и для другого оружия соответствующего калибра, была пресечена сотрудниками ОМВД России по Пронскому району, которыми в период времени с 18 часов 55 минут по 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ., возле <адрес>, при проведении обследования автомобиля «DaewooNexia», государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением Мукина И.В., указанные боеприпасы были обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

В неустановленные время и месте у Мукина И.В., имеющего источник незаконного приобретения наркотического средства - <данные изъяты> и достоверно осведомлённого о том, что данное наркотическое средство отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён, возник преступный умысел, направленный на его незаконный сбыт на территории Пронского района Рязанской области, знакомым из числа лиц, являющихся потребителями наркотических средств, с целью извлечения материального дохода в виде наличных денежных средств от данного вида преступной деятельности.

Реализуя задуманное, осознавая противоправный характер собственных действий и желая совершать их, при не установленных обстоятельствах и в нарушение ст.ст.24 и 25 Федерального закона от 08 января 1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Мукин И.В. приобрёл наркотическое средство - <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты>.

В продолжение своего умысла, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, ДД.ММ.ГГ., в 11 часов 40 минут, возле <адрес>, Мукин И.В. встретился с ранее ему знакомым лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которому незаконно, путём передачи за денежные средства в сумме 1 000 рублей, сбыл наркотическое средство - <данные изъяты>, массой <данные изъяты>, упакованное в полимерный пакет.

ДД.ММ.ГГ., в 13 часов 40 минут, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, было задержано сотрудниками ОМВД России по Пронскому району совместно с сотрудниками УУР УМВД России по Рязанской области, которыми в период времени с 14 часов 05 минут по 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ., на <адрес> в ходе личного досмотра лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в правом кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся внутри пластичным прессованным веществом неправильной формы тёмно-коричневого цвета, содержащим в своём составе <данные изъяты>, которое является наркотическим средством - производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,040 грамм.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», <данные изъяты> и его производные относятся к списку I указанного Перечня, являясь наркотическими средствами, оборот которых запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - производное <данные изъяты>, массой <данные изъяты>, не является значительным, крупным или особо крупным размером наркотического средства, оборот которого запрещён на территории Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В неустановленные время и неустановленном месте у Мукина И.В., имеющего источник незаконного приобретения наркотических средств - <данные изъяты>, при этом достоверно осведомлённого о том, что данные наркотические средства отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён, возник преступный умысел, направленный на их незаконный сбыт на территории <адрес> знакомым из числа лиц, являющихся потребителями наркотических средств, с целью извлечения материального дохода в виде наличных денежных средств от данного вида преступной деятельности.

Реализуя задуманное, осознавая противоправный характер собственных действий и желая совершать их, при не установленных обстоятельствах и в нарушение ст.ст.24 и 25 Федерального закона от 08 января 1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» Мукин И.В. приобрёл наркотическое средство - <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты>.

Кроме того, осознавая противоправный характер собственных действий и желая совершать их, примерно ДД.ММ.ГГ., на <адрес>, в нарушение ст.ст.24 и 25 Федерального закона от 08 января 1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» Мукин И.В. приобрёл наркотическое средство - <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты>

После этого, часть незаконно приобретённых наркотических средств, с целью получения наилучшего эффекта по извлечению материальной выгоды от незаконного сбыта, Мукин И.В. расфасовал в полимерные пакеты и, разделив их, стал незаконно хранить при себе, а также в находившемся у него в пользовании гараже. Так, в правом кармане брюк в чехле от сотового телефона, Мукин И.В. хранил порошкообразное вещество, содержащее в своём составе <данные изъяты> являющееся наркотическим средством - <данные изъяты>, помещённое в два полимерных пакета, общей массой <данные изъяты> В левом кармане брюк, Мукин И.В. хранил порошкообразное вещество, содержащее в своём составе <данные изъяты>), являющееся наркотическим средством - <данные изъяты>, помещённое в полимерный пакет, массой <данные изъяты>, а также пластичное вещество, содержащее в своём составе <данные изъяты> которое является наркотическим средством - <данные изъяты>, помещённое в пять полимерных пакетов, общей массой <данные изъяты> и куском неправильной формы без упаковки массой <данные изъяты>. В гараже, по адресу: <адрес>, гаражный кооператив <данные изъяты>, №, находившемся в пользовании Мукина И.В., с целью дальнейшего незаконного сбыта, последний незаконно хранил порошкообразное вещество, содержащее в своём составе <данные изъяты>), являющееся наркотическим средством - производным <данные изъяты> помещённое в пятнадцать полимерных пакетов, общей массой <данные изъяты>

Однако, довести преступление до конца, Мукин И.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его преступная деятельность, направленная на незаконный сбыт наркотических средств - <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> и <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты>, была пресечена сотрудниками ОМВД России по Пронскому району совместно с сотрудниками УУР УМВД России по Рязанской области, которыми данные наркотические средства были обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

Так, ДД.ММ.ГГ., в период времени с 18 часов 25 минут по 18 часов 50 минут, возле <адрес>, при проведении личного досмотра Мукина И.В., были обнаружены и изъяты: в правом кармане брюк в чехле от сотового телефона, порошкообразное вещество, содержащее в своём составе <данные изъяты> являющееся наркотическим средством - <данные изъяты>, помещённое в два полимерных пакета, общей массой <данные изъяты> В левом кармане брюк, порошкообразное вещество, содержащее в своём составе <данные изъяты> являющееся наркотическим средством - <данные изъяты>, помещённое в полимерный пакет, массой <данные изъяты>, а также пластичное вещество, содержащее в своём составе <данные изъяты>, которое является наркотическим средством - производным <данные изъяты>, помещённое в пять полимерных пакетов, общей массой <данные изъяты> и куском неправильной формы без упаковки массой <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГ., в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 50 минут, в ходе проведения обследования гаража, находившегося в пользовании Мукина И.В., по адресу: <адрес>, гаражный кооператив <данные изъяты>№, было обнаружено и изъято порошкообразное вещество, содержащее в своём составе <данные изъяты> являющееся наркотическим средством - <данные изъяты>, помещённое в пятнадцать полимерных пакетов, общей массой <данные изъяты>

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №81 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», <данные изъяты> и его производные, а также <данные изъяты> и его производные относятся к списку I указанного Перечня, являясь наркотическими средствами, оборот которых запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - <данные изъяты>, массой <данные изъяты> и наркотическое средство - <данные изъяты>, массой <данные изъяты>, являются крупным размером наркотических средств, оборот которых запрещён на территории Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Подсудимый Мукин И.В. виновным себя в совершении незаконного хранения боеприпасов (за исключением патронов к гражданскому огнестрельному гладкоствольному оружию, патронов к огнестрельному оружию ограниченного поражения), в совершении незаконного сбыта наркотических средств, а также в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере признал, однако показал, что о наличии обнаруженных в его машине патронов не знал, наркотические средства для К.В.А. привозил, однако не ДД.ММ.ГГ., а ранее. ДД.ММ.ГГ. наркотические средства К.В.А. не передавал. Наркотические средства, обнаруженные у него и в гараже, действительно привозил для себя, а также для других лиц, употребляющих наркотики, по их просьбе и за их счёт. Наркотические средства заказывал через К.А.А. и сам привозил их из <адрес>.

Вина подсудимого Мукина И.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Е.Е.Г. о том, что он работает старшим оперуполномоченным в ОУР ОМВД России по Пронскому району. ДД.ММ.ГГ. у него была информация о том, что Мукин И.В. причастен к распространению наркотических средств. В ДД.ММ.ГГ. для оказания помощи к нему приехали сотрудники УВД Рязанской области К.К.А. и К.Д.Н.. В ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ДД.ММ.ГГ. он с оперуполномоченным К.К.А. наблюдал за Мукиным И.В. из одной машины, а оперуполномоченный К.Л.Н. из другой машины. В ходе наблюдения он видел, как Мукин И.В. в обеденное время в <адрес> встретился с ранее неизвестным К.В.А. у <адрес> и что-то передал ему. Он с К.К.А. продолжили наблюдение за К.В.А., а К.Д.Н. продолжил наблюдение за Мукиным И.В. К.В.А. подъехал к <адрес> зашёл в подъезд, а затем к себе в квартиру. Через некоторое время К.В.А. вышел и поехал на машине. <адрес> его задержали. В ходе досмотра с участием понятых у К.Л.А. в кармане брюк изъяли пластичное вещество. После этого связались с оперуполномоченным К.Л.Н., встретились и при выходе из здания <адрес> задержали Мукина И.В., у которого в присутствии понятых изъяли белое вещество и пластичное вещество, при обследовании автомобиля «ДЭУ Нексия», в левой передней двери обнаружили патроны, на заднем сидении свёрток с веществом. После этого поехали к гаражу Мукина И.В. в <адрес> где в ходе обследования в присутствии понятых он сам открыл гараж и выдал белое вещество, указав место на противоположной от входа стене в шлеме. Вещество было в пакетиках и еще в одном пакете. По поводу патронов, обнаруженных в автомобиле, Мукин И.В. пояснил, что нашёл их в районе золоотвала;

- показаниями свидетеля К.Д.Н. о том, что он работает в УМВД России по Рязанской области в должности старшего оперуполномоченного. ДД.ММ.ГГ. совместно с оперуполномоченным К.К.А. поехали в <адрес> для оказания практической помощи оперуполномоченному Е.Е.Г., поскольку у них имелась оперативная информация о том, что Мукин И.В. распространяет синтетические наркотики. Когда приехали, стали наблюдать за подсудимым, передвигаясь за ним по городу. Около <адрес> Мукин И.В. встретился с мужчиной - К.Л.А. в обеденное время и произвёл передачу какого-то предмета. После передачи оперуполномоченные Е.Е.Г. и К.К.А. поехали за К.В.А., а он продолжил наблюдать за Мукиным И.В. Когда Е.Е.Г. и К.К.А. по телефону сообщили, что задержали К.Л.А. с веществом, решили задержать подсудимого. Около <адрес>» примерно в 18 часов они задержали Мукина И.В., в присутствии понятых произвели его личный досмотр и обследование автомобиля, в ходе которых были найдены наркотические средства, а также патроны в передней двери автомобиля. Мукин пояснил, что патроны давно лежат, он их где-то нашёл и не придавал этому значение. После этого проследовали в гараж к подсудимому, он сам открыл гараж и в присутствии понятых показал и выдал наркотики около 10 пакетов, хранящиеся в шлеме;

- показаниями свидетеля К.К.А., данными в судебном заседании, а также оглашёнными в судебном заседании показаниями, данными на предварительном следствии (т.3 л.д.155-158) и подтверждёнными в судебном заседании, о том, что он является сотрудником полиции и в настоящее время проходит службу в УМВД России по Рязанской области в должности старшего оперуполномоченного. ДД.ММ.ГГ. он совместно с о/у К.Д.Н. был направлен в ОМВД России по Пронскому району для оказания практической помощи, так как у сотрудников ОУР ОМВД России по Пронскому району имелась оперативная информация о том, что житель <адрес> - Мукин И.В. занимается незаконным сбытом наркотических средств. ДД.ММ.ГГ. в отношении Мукина И.В. провели оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». Наблюдение за Мукиным И.В. велось с использованием двух служебных автомобилей. В одном из автомобилей находился К.Д.Н., а во втором автомобиле находился он и оперуполномоченный Е.Е.Г. Он видел как ДД.ММ.ГГ. в 11 часов 40 минут Мукин И.В. в <адрес> встретился с К.В.А. и при встрече передал ему небольшой предмет, предположительно наркотическое средство. После этого он и Е.Е.Г. продолжили наблюдение за К.В.А., а К.Д.Н. продолжил наблюдение за Мукиным И.В. После встречи К.В.А. на автомобиле «Газель» проехал во двор <адрес>. Задержать его в тот момент не получилось. К.В.А. вошёл в подъезд дома, и Е.Е.Г. продолжил наблюдение за ним в подъезде. Через некоторое время К.В.А. вышел из подъезда, сел в свой автомобиль и поехал в сторону Рязанской ГРЭС. Возле проходной №К.В.А. был задержан. В присутствии понятых был произведен досмотр К.В.А., в ходе которого в кармане куртки, надетой на нем, были обнаружены и изъяты пакетик с веществом темного цвета, а так же сотовый телефон. После оформления всех документов он связался с К.Д.Н., и вновь продолжили совместное наблюдение за Мукиным И.В. В 18 часов 10 минут Мукин И.В. был задержан возле <адрес>. В присутствии понятых был произведен досмотр Мукина, в ходе которого у него в карманах его одежды были обнаружены полимерные пакетики с порошкообразным веществом светлого цвета, полимерные пакетики с пластичным веществом темного цвета, а так же один большой кусок пластичного вещества темного цвета. После этого было произведено обследование автомобиля ДЭУ г/н №, принадлежащего Мукину И.В., в ходе которого были обнаружены 13 патронов калибра 9 мм, два патрона калибра 16 мм, а так же полимерный пакетик с веществом растительного происхождения. После проследовали в гараж Мукина И.В. в гаражном кооперативе <данные изъяты> где в присутствии понятых провели обследование и изъяли пятнадцать полимерных пакетов с порошкообразным веществом светлого цвета. Подсудимый сам показал, где хранятся наркотические средства и сам их выдал. Мукин И.В. пояснил, что изъятые из его автомобиля патроны он нашел в районе «золотвала»;

- оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля А.В.М. (т.3 л.д.32-34) о том, что ДД.ММ.ГГ. в <адрес> около 18 часов 20 минут, у <адрес> его и еще одного мужчину сотрудники полиции пригласили для участия в качестве понятых. Они подошли к автомобилю ДЭУ НЕКСИЯ белого цвета. Возле указанного автомобиля стояли еще два сотрудника полиции и незнакомый ему молодой человек, со слов сотрудников полиции ему известно, что это Мукин И.В.. Один из сотрудников полиции разъяснил, что Мукин подозревается в незаконном обороте наркотических средств, и сейчас будет произведен его досмотр и досмотр его машины. У Мукина спросили имеются ли при нем запрещенные к обороту предметы и вещества, на что тот ответил, что имеется. После этого Мукин достал из кармана брюк чехол от сотового телефона, из которого достал два прозрачных небольших пакетика, в каждом из которых находился порошок белого цвета. При этом Мукин сказал, что в указанных пакетиках находится наркотик. Так же Мукин сказал, что больше наркотиков при нем нет. Далее один из сотрудников произвел досмотр Мукина и обнаружил во втором кармане брюк, одетых на Мукине, еще один пакетик с порошком белого цвета, два пустых пакетика, пять пакетиков, в каждом из которых находилось темное вещество в виде небольшого шарика, а так же один большой кусок такого же темного вещества. При этом Мукин сразу начал говорить, что это не его пакетики. После досмотра всё изъятое у Мукина было упаковано и опечатано. После досмотра Мукина сразу же было произведено обследование автомобиля ДЭУ НЕКСИЯ, белого цвета. При этом всем объяснили, что этот автомобиль принадлежит Мукину, и у сотрудников полиции имеются основания подозревать, что в автомобиле могут находиться наркотики. Мукин подтвердил, что это его автомобиль, и сам открыл автомобиль для обследования, и на вопрос имеются ли в автомобиле запрещенные к обороту предметы и вещества, ответил, что не имеется. После этого сотрудники полиции обследовали автомобиль, и в левой передней двери (в накладном кармане) была обнаружена картонная коробка, в которой находились пистолетные патроны калибра 9 мм. Сколько именно патронов находилось в указанной коробке, он не помнит, но коробка была не полная. Кроме того, рядом с указанными патронами в той же двери были обнаружены еще два патрона калибра 16 мм к охотничьему ружью. На заднем сидении был обнаружен пакет с растительным веществом, и в бардачке были обнаружены пустые пакетики. Все изъятые предметы так же были упакованы и опечатаны;

- оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля Ж.Э.В., данными на предварительном следствии (т.4 л.д.89-91), о том, что ДД.ММ.ГГ. в <адрес>, примерно в 18 часов 20 минут, он проходил мимо <адрес> Сотрудник полиции попросил его поучаствовать в качестве понятого при досмотре молодого человека. Одновременно был приглашен еще один мужчина, который шел в указанный магазин. Они подошли к автомобилю ДЭУ НЕКСИЯ, белого цвета. Возле указанного автомобиля стояли еще сотрудники полиции и один молодой человек, которого он в тот момент не знал, но в настоящее время со слов сотрудников полиции ему известно, что это Мукин И.В.. Один из сотрудников полиции разъяснил им, что Мукин подозревается в незаконном обороте наркотических средств, и сейчас будет произведен его досмотр и досмотр его машины. После чего у Мукина спросили, имеются ли при нем запрещенные к обороту предметы и вещества, на что он ответил, что имеется. Мукин достал из кармана брюк чехол от сотового телефона, из которого достал два прозрачных небольших пакетика, в каждом из которых находился порошок белого цвета. Один из сотрудников произвел досмотр Мукина и обнаружил во втором кармане брюк один пакетик с порошком белого цвета, два пустых пакетика, пять пакетиков, в каждом из которых находилось темное вещество в виде небольшого шарика, а так же один большой кусок такого же тёмного вещества. При этом Мукин стал отрицать принадлежность пакетиков. Все изъятое у Мукина было упаковано и опечатано. После этого в их присутствии был произведено обследование автомобиля ДЭУ НЕКСИЯ, белого цвета, рядом с которым они находились. Мукин подтвердил, что это его автомобиль, и сам открыл автомобиль для обследования. Сотрудники полиции обследовали автомобиль, и в левой передней двери была обнаружена картонная коробка, в которой находились пистолетные патроны калибра 9 мм. Сколько патронов находилось в указанной коробке, он не помнит. Кроме того, рядом с указанными патронами в той двери были обнаружены еще два патрона к охотничьему ружью. На заднем сиденье в автомобиле в сумке был обнаружен полимерный пакетик с растительным веществом, и в бардачке автомобиля были обнаружены такие же пакетики, но пустые. Изъятые предметы были упакованы и опечатаны бирками с их подписями;

- показаниями М.Л.А. о том, что Мукин И.В. приходится ей супругом. У него имеется автомобиль «Daewoo Nexia», номер №;

- оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля Г.Р.В., данными на предварительном следствии (т.3 л.д.29-31), о том, что он проживает в <адрес> со своей сожительницей Н.Ю.И.. Так же в <адрес> проживает Мукин И.В., которого он знает уже давно. У Мукин И.В. имеется автомобиль Дэу Нексия, которым Мукин всегда управляет сам. Примерно в ДД.ММ.ГГ. он узнал от Мукина о том, что последний занимается продажей наркотиков. При этом Мукин сказал, что у него имеется наркотик «Спайс» и «Скорость». В конце ДД.ММ.ГГ. он два раза покупал у Мукина наркотическое средство «Спайс» и каждый раз платил 500 рублей, а Мукин передавал наркотик;

- показаниями свидетеля Н.Ю.В. о том, что Мукин И.В. она знает давно, он был её одноклассником. Не общались с 2003 года и до момента, пока она не узнала, что её бывший сожитель Г.Р.В. покупает у него наркотические средства. Наркотические средства у него Г.Р.В. покупал ДД.ММ.ГГ. на <адрес>. Со слов Г.Р.В. ей известно, что цена на наркотические средства от 500 до 1000 рублей, в зависимости от вида. У Мукина И.В. есть автомобиль Део Нексия, которым управляет он сам, она его часто видит. О том, что Мукин торгует наркотиками, он сам ей говорил в дружеском разговоре. Она неоднократно просила Мукина не продавать наркотические средства её бывшему сожителю Г.Р.В.Г.Р.В. ей говорил, что покупает наркотики у Мукина, и она видела как Г.Р.В. неоднократно выходил из дома Мукина в неадекватном состоянии. ДД.ММ.ГГ.Г.Р.В. взял её музыкальную аппаратуру - усилитель и отдал Мукину И.В. в счет оплаты наркотиков. Когда она обнаружила пропажу, Г.Р.В. ей об этом рассказал. После чего она приехала домой к Мукину и забрала у него аппаратуру. Мукин не препятствовал этому;

- постановлением начальника ОМВД России по Пронскому району о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю о том, что органу предварительного следствия предоставлен протокол ОРМ «Обследование транспортных средств» об обследовании транспортного средства «DaewooNexia», государственный регистрационный знак №, от ДД.ММ.ГГ. (т.1 л.д.69);

- протоколом ОРМ «обследование транспортных средств» об обнаружении и изъятии ДД.ММ.ГГ. в процессе обследования автомобиля «DaewooNexia», государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением Мукина И.В., в левой передней двери в кармане 13 патронов калибра 9 мм., а также двух охотничьих патронов. Об обнаружении и изъятии с заднего дивана из черной сумки полимерного пакетика с веществом растительного происхождения, а из бардачка двух полимерных пакетиков с замком и поперечной синей полоской (т.1 л.д.70-71);

- заключением эксперта о том, что 13 патронов длиной 24,9 мм, калибра 9 мм., изъятые в ходе обследования автомобиля «DaewooNexia», государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением Мукина И.В., являются боеприпасами к огнестрельному оружию с нарезными каналами стволов, используются для стрельбы из пистолета Макарова (ПМ), Стечкина (АПС) и другого оружия соответствующего калибра. Патроны исправны и для стрельбы пригодны (т.1 л.д.83-85);

- протоколом осмотра 13 гильз патронов калибра 9 мм., изъятых в ходе обследования автомобиля «DaewooNexia», государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением Мукина И.В., о том, что на гильзах имеется маркировочное обозначение 539 91 (т.1 л.д.91-94);

- постановлением о признании вещественными доказательствами 13 гильз калибра 9 мм., изъятых в ходе осмотра автомобиля Мукина И.В. (т.1 л.д.95-96).

Вина подсудимого Мукина И.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, кроме исследованных доказательств, подтверждается следующими доказательствами:

- оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля К.В.А., данными на предварительном следствии (т.3 л.д.101-103, 104-105), о том, что он ранее потреблял наркотическое средство «марихуана», а так же синтетическое наркотическое средство «Гарик» иное название «спайс» и несколько раз приобретал наркотическое средство у своего знакомого Мукин И.В. по цене 1000 рублей за 1 грамм. ДД.ММ.ГГ. примерно в 10 часов 45 минут ему позвонил Мукин И.В. и предложил встретиться с ним. Они договорились встретиться ближе к обеду у <адрес> расположенного на <адрес>. В тот же день около 12 часов К.В.А. приехал к указанному магазину на служебном автомобиле «Газель», г/н №. Там уже находился Мукин И.В., который приехал на автомобиле ДЭУ НЭКСИА. Он подошел к Мукину и спросил нет ли у него с собой наркотического средства «Гарик», тот ответил, что есть, но очень мало. Он попросил Мукина И.В. продать ему этот наркотик, и Мукин согласился. После этого он передал Мукину 1000 рублей, а тот передал ему полимерный пакетик с наркотическим средством в виде небольшого, пластичного шарика темного цвета. Данное наркотическое средство он положил в карман своей куртки и решил употребить вечером после работы. После этого Мукин уехал, а он поехал на обед. После обеда он поехал на Рязанскую ГРЭС и примерно в 14 часов подъехал к воротам проходной №2 Рязанской ГРЭС, и в это время к нему подошли сотрудники полиции и, представившись, попросили выйти из машины. Он вышел, и ему объяснили, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств, и сотрудники полиции проведут его досмотр. Он не стал возражать, так как сильно испугался. Сотрудники полиции пригласили двух мужчин в качестве понятых. Данных мужчин он ранее не знал. В ходе досмотра у него в присутствии понятых в кармане куртки обнаружили и изъяли полимерный пакетик с наркотическим средством «Гарик», которое он приобрел у Мукина при указанных выше обстоятельствах. Так же у него изъяли принадлежащий ему сотовый телефон с сим картой на имя его матери К.Л.А. с абонентским №. Наркотическое средство у Мукин И.В. он покупал неоднократно. Так ДД.ММ.ГГ. он так же покупал наркотическое средство «Спайс» у Мукин И.В.. А именно, он созвонился с Мукиным и спросил есть ли у него «что». Дословный разговор он не помнит, но Мукин сказал ему, что сделает «закладку» возле магазина в <адрес>. После чего по телефону Мукин пояснил ему, куда именно «заложил» наркотическое средство, а именно сказал, что наркотик будет лежать в пачке сигарет «Бонд» под деревом возле магазина. Когда он приехал в <адрес>, то в указанном месте не нашел ни пачки сигарет ни наркотиков. Перезванивать Мукину он не стал, так как в тот момент за наркотики еще не расплачивался;

- оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля К.Л.А., данными на предварительном следствии (т.3 л.д.106-107), и подтверждёнными в судебном заседании о том, что она проживает по адресу <адрес> с сыном К.В.А., который ранее пользовался сим картой с абонентским №, оформленной на ее имя. Ей известно, что телефон с указанной сим картой у её сына изъяли сотрудники полиции, так как подозревали его в незаконном обороте наркотических средств;

- оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля Л.И.В. (т.3 л.д.108-110) о том, что ранее работал в организации, которая производила работы на территории ОГК-2 ОАО «Рязанская ГРЭС». ДД.ММ.ГГ. примерно в 14 часов он выходил с территории ОАО «Рязанская ГРЭС», и, пройдя через проходную №, увидел перед въездными воротами автомобиль «Газель». Рядом с указанным автомобилем стояла легковая автомашина. Кроме того, рядом с указанными машинами стояли четверо мужчин, двое из которых оказались сотрудниками полиции. Один из полицейских попросил поучаствовать его в качестве понятого при досмотре молодого человека, находящегося возле а/м «Газель». Рядом с этим парнем стоял еще один мужчина, который так же был приглашен в качестве понятого. После этого один из сотрудников полиции спросил у парня, имеются ли при нем запрещенные к обороту предметы и вещества, на что парень ответил, что не имеются. После чего сотрудники полиции приступили к досмотру указанного парня, и в кармане надетой на нем куртки нашли полимерный пакетик, в котором находилось темное вещество в виде шарика небольшого размера. При этом молодой парень сказал, что это не его пакетик, и откуда он взялся, парень не знает. Указанный пакетик вместе с содержимым был изъят сотрудниками полиции, упакован в другой полимерный пакет, который был опечатан. Со слов сотрудников полиции ему известно, что парень, у которого был изъят указанный выше пакетик с темным веществом, является К.В.А.;

- протоколом осмотра места происшествия о том, что <данные изъяты> находится по адресу: <адрес> (т.3 л.д.51-52);

- постановлением от ДД.ММ.ГГ. «о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей», о рассекречивании результатов ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГ. (т.3 л.д.53);

- постановлением начальника ОМВД России по Пронскому району о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю о том, что органу предварительного следствия предоставлены: протокол досмотра К.В.А. от ДД.ММ.ГГ., протокол сбора образцов для сравнительного исследования К.В.А. от ДД.ММ.ГГ. и рапорт о проведении ОРМ «Наблюдение» (т.3 л.д.54);

- рапортом оперуполномоченного Е.Е.Г. о том, что при проведении ОРМ «Наблюдение» он наблюдал, как ДД.ММ.ГГ. Мукин И.В. в <адрес> у <адрес> в 11 часов 40 минут встретился с мужчиной, который на автомобиле «Газель» заехал по адресу: <адрес>, а затем в 13 часов 20 минут проехал ко второй проходной ОАО «Рязанская ГРЭС» (т.3 л.д.55);

- протоколом досмотра о том, что ДД.ММ.ГГ. у К.В.А. у проходной ОАО «Рязанская ГРЭС» на <адрес> в правом кармане куртки обнаружен полимерный пакет с пластичным веществом тёмного цвета внутри. Кроме того, изъят сотовый телефон «Samsung» (т.3 л.д.57-58);

- заключением эксперта о том, что пластичное прессованное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГ. в ходе досмотра К.В.А., содержит в своём составе <данные изъяты>, который является наркотическим средством - <данные изъяты> (т.3 л.д.76-78);

- протоколом осмотра с фототаблицей о том, что прессованное вещество тёмно-коричневого цвета, изъятое у К.В.А., представляет собой пластичный шарообразный комок (т.3 л.д.80-83);

- протоколом осмотра сотового телефона «SamsungGT-E1200M», изъятого у К.В.А. о том, что в памяти телефона содержатся сведения о входящих и исходящих телефонных соединениях с абонентским №ДД.ММ.ГГ., находящимся в пользовании Мукина И.В. (т 3 л.д.87-90);

- постановлением начальника ОМВД России по Пронскому району о рассекречивании результатов ОТМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Мукина И.В., а именно 130 аудиозаписей за период времени с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. на 1 DVD-R диске № (т.2 л.д.67);

- постановлением начальника ОМВД России по Пронскому району о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю о том, что органу предварительного следствия предоставлены результаты ОТМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Мукина И.В., а именно 130 аудиозаписей за период времени с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. на 1 DVD-R диске № (т.2 л.д.68);

- протоколом осмотра и прослушивания DVD-R диска рег. №, с содержащимися на нём записями телефонных переговоров Мукина И.В., в ходе которого установлено:

<данные изъяты>

<данные изъяты> (т.2 л.д.70-118);

- поручением органа предварительного следствия о проведении оперативно-розыскного мероприятия, направленного на получение образцов голоса Мукина И.В. (т.2 л.д.121-123);

- постановлением врио начальника ОМВД России по Пронскому району о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности о том, что следователю предоставлены: акт сбора образцов для сравнительного исследования, справки с текстовым содержанием и цифрового носителя с аудиозаписью образцов голоса Мукина И.В. (т.2 л.д.125);

- актом ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» от ДД.ММ.ГГ. о получении образцов голоса Мукина И.В. в кабинете № ОМВД Росси по Пронскому району с привлечением инспектора по исполнению административного законодательства Н.А.Н. (т.2 л.д.126);

- справкой о проведённой беседе между Мукиным И.В. и Н.А.Н.ДД.ММ.ГГ. в кабинете № ОМВД Росси по Пронскому району (т.2 л.д.127);

- заключением эксперта о том, что в разговорах, содержащихся на DVD-R диске, рег. №, зафиксированных в следующих аудиофайлах: <данные изъяты> имеется голос и речь Мукина И.В. Фразы, принадлежащие Мукину И.В., обозначены как М2 в установленных текстах дословного содержания, приведенных к данному заключению (т.2 л.д.133-198);

- заключением эксперта о том, что в аудиозаписях разговоров, содержащихся на DVD-R диске рег. №, представленном по результатам ОРМ «ПТП», Мукиным И.В., обозначенным как М2 в тексте дословного содержания, приведенного в приложении-1 к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ., ведется речь о «купле-продаже» наркотических средств. Процесс купли продажи наркотических средств в представленных разговорах осуществляет Мукин И.В. (т.2 л.д.202-213);

- протоколом осмотра CD-R диск с записью образца голоса Мукина И.В. (т.2 л.д.215-220);

- постановлением о признании вещественным доказательством сотового телефона «SamsungGT-E1200M», изъятого в ходе досмотра К.В.А. с информацией о соединениях (т.3 л.д.91-95);

- постановлением о признании вещественным доказательством DVD-R диска рег. №, с содержащимися на нём записями телефонных переговоров Мукина И.В. (т.2 л.д.119-120);

- постановлением о признании вещественными доказательствами наркотического средства - <данные изъяты>, массой <данные изъяты> изъятого в ходе досмотра К.В.А. (т.3 л.д.84-86);

- вещественными доказательствами, прослушанными в судебном заседании записями, содержащимися на DVD-R диске рег. №, а также на CD-R диске (т.2 л.д.223).

Вина подсудимого Мукина И.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, кроме исследованных доказательств, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля К.К.В. о том, что ДД.ММ.ГГ. в гаражном кооперативе <данные изъяты> в вечернее время он приехал в свой гараж на велосипеде, его остановили сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при обследовании гаража, расположенного между гаражами № и №. Пригласили второго мужчину. У гаража был подсудимый Мукин, который на предложение сотрудников полиции сам открыл гараж и выдал около 15 пакетиков с белым порошком, находящиеся в общем пакете. Пакетики опечатали в его присутствии, и он поставил подпись. Замечаний подсудимый не делал. Подсудимый достал пакетики с задней стены гаража напротив входа из шлема. В его присутствии составили документы и зачитали вслух;

- оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля К.А.А. о том, что с ДД.ММ.ГГ. он употребляет синтетические наркотические средства «Спайс» (гарик) и «Скорость» (СК или эскашка). Наркотические средства он приобретал через сеть интернет, переписываясь с пользователем под именем «Бени Бенаси», у которого в статусе было написано, что в наличии имеется СК-0,5 и СК-1. Так как он употребляет наркотики, то сразу понял, что в данном случае речь идет о наркотическом средстве «скорость», а цифры означали вес наркотика в граммах. Переписываясь через интернет с «Бени Бенаси», он заказывал у него наркотические средства «Спайс» и «Скорость». Он выбирал наркотик, вес и район, в котором ему было удобней забрать этот наркотик и отсылал эти данные «Бени Бенаси». После чего он получал сообщение с суммой, которую нужно заплатить и номер «КИВИ-кошелька». Указанную сумму он переводил на указанный номер «КИВИ-кошелька» и получал точный адрес места, где находилась «закладка». После этого он ехал по указанному адресу и забирал наркотическое средство. Все наркотические средства он покупал для личного употребления, без цели сбыта. ДД.ММ.ГГ. он познакомился с Мукин И.В., который в одной из бесед спросил у него, может ли он через интернет заказать наркотическое средство для него. Они договорились, что за это Мукин отдаст ему часть наркотического средства для личного употребления. Мукин согласился, и после этого К.А.А. по его просьбе примерно в начале ДД.ММ.ГГ. списался с пользователем «Бени Бенаси» и заказал наркотическое средство «Скорость» весом <данные изъяты> и «Спайс» весом <данные изъяты>. Когда он получил адрес с «закладкой», то передал его Мукин И.В., который поехал в <адрес> и забрал наркотики. Мукин И.В. привез наркотики, то отдал ему небольшую часть «Спайса». Позже, примерно в первых числах ДД.ММ.ГГ.Мукин И.В. вновь попросил его заказать наркотическое средство, что он и сделал. При этом Мукин сказал, что будет теперь часто заказывать наркотики. За каждый заказ Мукин отдавал ему часть наркотического средства, которое он употреблял лично путем. Последний раз Мукин просил его договориться о покупке наркотиков примерно ДД.ММ.ГГ. и сказал, что ему нужно <данные изъяты> «скорости». Он через интернет списался с «Бени Бенаси» и получил номер «КИВИ-кошелька». Этот номер он перекинул Мукин И.В., который положил на этот номер денег в сумме 19 500 рублей, затем ему скинули адрес на <адрес>. После чего Мукин И.В. на своей машине съездил в <адрес>, откуда привез наркотик «Скорость». Часть указанного наркотического средства в количестве одного пакета, примерно <данные изъяты>, Мукин передал ему, а остальную часть наркотического средства забрал себе. Заказы Мукин делал примерно два или три раза в месяц, в период с начала ДД.ММ.ГГ. до ДД.ММ.ГГ.. Всего в указанный период он по просьбе Мукина заказал примерно <данные изъяты> наркотического средства «Гарик» и примерно <данные изъяты> наркотического средства «Скорость», а так же примерно 30 грамм концентрированного реагента «Спайса». ДД.ММ.ГГ. в ходе досмотра у него изъяли мобильный телефон марки Сони Ксперия с абонентским №, с данного номера он общался с Мукин И.В. и с данного телефона он переписывался в интернете (т.3 л.д.20-23);

- оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля К.В.В., данными на предварительном следствии (т.3, л.д.27-28), о том, что Мукин И.В. знает примерно 1,5 года, но с ним не общается. Он познакомился с ним в тот момент, когда продавал ему машину. У Мукина не хватало немного денег, и тот предложил ему взять вместо денег наркотическое средство. Он отказался. Примерно в ДД.ММ.ГГ. до него дошли слухи, что Мукин И.В. торгует наркотиками. После этого он решил позвонить Мукину, и в ходе телефонной беседы сказал, чтобы Мукин был поаккуратней с этой отравой, так как от наркотиков у него погиб друг. Мукин ответил, что все понимает и будет поаккуратней;

- показаниями свидетеля Л.А.Ю. о том, что работает в <данные изъяты> где познакомился с Мукиным И.В. Ранее он употреблял наркотические средства с ДД.ММ.ГГ.. Наркотические средства также приобретал у Мукина И.В. В ДД.ММ.ГГ. он созванивался с Мукиным от 3 до 5 раз в месяц, затем они встречались, он передавал подсудимому определённую сумму денег 500 - 1000 рублей, после чего подсудимый уезжал и через 30 минут привозил наркотическое средство «Спайс». Звонил подсудимому со своего телефона, или с телефона своего брата;

- показаниями свидетеля Мукина В.Н. о том, что у него в собственности имеется гараж №, расположенный в гаражном кооперативе «<адрес>. Указанным выше гаражом кроме него пользовался так же и его сын Мукин И.В., каждый год в период с мая по сентябрь, так как хранил в гараже надувные детские батуты;

- показаниями свидетеля Т.Д.В. о том, с ДД.ММ.ГГ. он работал в должности оперуполномоченного ОМВД по Пронскому району до ДД.ММ.ГГ.. На основании поручения следователя он совместно с ВРИО начальника уголовного розыска Е.Е.Г.ДД.ММ.ГГ. получил образцы для сравнительного исследования голоса Мукина И.В. В связи с этим в кабинете Н.А.Н. в ОМВД по Пронскому району был установлен портативный диктофон, после чего была получена запись голоса Мукина И.В. Он как подсудимый в этот день в фойе ОМВД по Пронскому району проходил мимо него. Аудиозапись осуществлялась на диктофон. В его обязанности входило получение образцов отпечатков пальцев. У Мукина И.В. он получал образцы отпечатков пальцев на дактокарту, после чего направлял их в ЭКЦ, а также давал задание эксперту;

- показаниями свидетеля Н.А.Н. о том, что в ДД.ММ.ГГ. исполнял обязанности инспектора ИАЗ ОМВД России по Пронскому району и ДД.ММ.ГГ. помогал сотрудникам ОУР ОМВД России по Пронскому району проводить оперативно-розыскное мероприятие - «сбор образцов для сравнительного исследования». Его задача заключалась в том, чтобы под предлогом опроса Мукина И.В. по факту его предпринимательской деятельности получить от него образцы голоса. При этом сотрудниками уголовного розыска использовались технические средства, а именно портативный диктофон. Диктофон был установлен в кабинете № ОМВД России по Пронскому району. Он по телефону позвонил подсудимому и пригласил его в ОМВД России по Пронскому району для дачи объяснения по поводу его предпринимательской деятельности. Через некоторое время ему позвонил оперативный дежурный и сообщил, что явился Мукин И.В. Он спустился в дежурную часть за подсудимым, которого знает лично, так как ранее неоднократно с ним общался по служебной необходимости, и пригласил его пройти. После дачи объяснения подсудимый ушел, и после его ухода сотрудники уголовного розыска сняли установленный ранее диктофон;

- показаниями свидетеля П.И.А., данными в судебном заседании, а также оглашёнными в судебном заседании показаниями, данными на предварительном следствии (т.3 л.д.8-10), о том, что с подсудимым он знаком с ДД.ММ.ГГ., поскольку ранее вместе работали в ЖКХ. В ДД.ММ.ГГ. он в гараже № гаражного кооператива <данные изъяты><адрес> красил машину подсудимого - белый фольцваген. При получении аванса на покраску автомашины он видел у подсудимого пакетик с белым порошком, и подсудимый предложил ему его покурить, но он отказался;

- постановлением начальника ОМВД России по Пронскому району о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГ., о предоставлении органу предварительного следствия протокола личного досмотра Мукина И.В. от ДД.ММ.ГГ., а также протокола сбора образцов у подсудимого для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГ. (т.1 л.д.120);

- протоколом сбора образцов для сравнительного исследования, о том, что ДД.ММ.ГГ. были произведены смывы с рук Мукина И.В., а также контрольные смывы с рук сотрудника полиции (т.1 л.д.121);

- заключением эксперта о том, что на ватном диске, содержащем смывы с рук Мукина И.В., изъятые у него ДД.ММ.ГГ., обнаружены следы (не поддающиеся весовой оценке) <данные изъяты> который является наркотическим средством - <данные изъяты>. На контрольном тампоне следов наркотических средств не обнаружено (т.1 л.д.201-203);

- протоколом осмотра тампона со смывами с рук Мукина И.В. о наличии загрязнений темно-серого цвета, а также фототаблицей (т.1 л.д.205-207);

- постановлением о признании вещественным доказательством тампона со смывами с рук Мукина И.В. (т.2 л.д.208-209);

- протоколом досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГ., об изъятии у Мукина И.В. в правом кармане брюк двух полимерных пакетиков с порошкообразным веществом светлого цвета, содержащихся в чехле от сотового телефона, а также об изъятии в левом кармане брюк одного полимерного пакетика с порошкообразным веществом светлого цвета, пяти полимерных пакетиков, в каждом из которых содержится пластичное вещество темного цвета, куска пластичного вещества неправильной формы, двух полимерных пустых пакетиков и находящегося в пользовании подсудимого сотового телефона «Samsung» черного цвета (т.1 л.д.122);

- заключением эксперта о том, что порошкообразное вещество серо-белого цвета со специфическим запахом, массой на момент исследования - <данные изъяты>, содержащееся в прозрачном бесцветном полимерном пакетике, изъятое ДД.ММ.ГГ. в ходе досмотра Мукина И.В., содержит в своем составе <данные изъяты>), который является наркотическим средством - <данные изъяты>. Пластичное прессованное вещество неправильной формы темно-коричневого цвета, массой на момент исследования - <данные изъяты> а так же пластичное прессованное вещество неправильной формы темно-коричневого цвета, содержащееся в пяти прозрачных бесцветных полимерных пакетиках, массой на момент исследования, соответственно по пакетикам - <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> изъятое ДД.ММ.ГГ. в ходе досмотра Мукина И.В., ДД.ММ.ГГ. г.р. содержит в своем составе <данные изъяты> который является наркотическим средством - <данные изъяты>. На внутренних поверхностях двух прозрачных бесцветных полимерных пакетиках, изъятых ДД.ММ.ГГ. в ходе досмотра Мукина И.В., содержатся следовые количества, неподдающиеся весовой оценке - <данные изъяты>, который является наркотическим средством - <данные изъяты> (т. 1 л.д. 214-217);

- заключением эксперта о том, что порошкообразное вещество серо-белого цвета со специфическим запахом, массой на момент исследования - <данные изъяты> общей массой - <данные изъяты> содержащееся в двух прозрачных бесцветных полимерных пакетиках, изъятое ДД.ММ.ГГ. в ходе досмотра Мукина И.В., ДД.ММ.ГГ. г.р., содержит в своем составе <данные изъяты> который является наркотическим средством - <данные изъяты> (т.1 л.д.222-224);

- справкой об исследовании экспертом № о том, что на трёх прозрачных полимерных пакетиках из 8 изъятых в ходе досмотра Мукина И.В. ДД.ММ.ГГ. обнаружены следы пальцев рук изъятые на четыре отрезка липкой ленты скотч. Два следа пальцев рук, изъятые на отрезки липкой ленты скотч, обнаруженные на пакетиках, изъятых ДД.ММ.ГГ. в ходе досмотра Мукина И.В., пригодны для идентификации личности (т.1 л.д.183);

- заключением эксперта о том, что два следа пальцев рук на отрезках ленты скотч, изъятые с поверхности пакетиков из прозрачного полимерного материала, изъятых ДД.ММ.ГГ. в ходе досмотра Мукина И.В., пригодны для идентификации личности, из которых дин след пальца руки оставлен Мукин И.В., один след пальца руки оставлен К.А.А. (т.1 л.д.233-237);

- справкой № об исследовании экспертом о том, что на двух прозрачных полимерных пакетиках с веществом белого цвета, изъятых в ходе досмотра Мукина И.В. ДД.ММ.ГГ., обнаружены следы пальцев рук, изъятые на два отрезка липкой ленты скотч, два следа пальцев рук, изъятые на отрезки липкой ленты скотч, обнаруженные на пакетиках, изъятых ДД.ММ.ГГ., в ходе досмотра Мукина И.В., пригодны для идентификации личности (т.1 л.д.188);

- заключением эксперта о том, что один след пальца руки на отрезке ленты скотч, изъятом с поверхности пакетика из прозрачного полимерного материала, находящегося в чехле от телефона, изъятого ДД.ММ.ГГ. в ходе досмотра Мукина И.В., оставлен Мукин И.В., ДД.ММ.ГГ. г.р. Один след пальца руки на отрезке ленты скотч, изъятом с поверхности пакетика из прозрачного полимерного материала, находящегося в чехле от телефона, изъятого ДД.ММ.ГГ. в ходе досмотра Мукина И.В., оставлен К.А.А., ДД.ММ.ГГ. г.р. (т.1 л.д.243-247);

- протоколом осмотра восьми полимерных пакетиков и пластичного вещества темно-коричневого цвета, изъятых ДД.ММ.ГГ. в ходе досмотра Мукина И.В., о том, что два пакетика на момент осмотра пусты, в одном пакетике содержится порошкообразное вещество серо-белого цвета, в пяти пакетиках содержится прессованное вещество неправильной формы, комок пластичного вещества коричневого темно-коричневого цвета, имеет неправильную форму (т.1 л.д.18-22);

- протоколом осмотра с фототаблицей о том, что два полимерных пакетика, изъятые ДД.ММ.ГГ. в ходе досмотра Мукина И.В., содержат порошкообразное вещество серо-белого цвета, чехол от сотового телефона из материала черного цвета с магнитной застежкой на эластичной тесьме (т.2 л.д.23-27);

- постановлением начальника ОМВД России по Пронскому району о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, о рассекречивании сводок переговоров Мукина И.В. с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., а также о рассекречивании постановления суда № от ДД.ММ.ГГ. (т.1 л.д.123-124);

- постановлением начальника ОМВД России по Пронскому району о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГ., о предоставлении органу предварительного следствия сводки переговоров Мукина И.В. с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., а также постановления суда № от ДД.ММ.ГГ. (т.1 л.д.125-127);

- сводкой переговоров Мукина И.В. с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. о купле-продаже наркотических средств, зафиксированных в соединениях по телефону с абонентскими номерами, зарегистрированными за П.И.А., К.В.В., Л.М.Ю., Л.А.Ю., К.Л.А. и другими лицами (т.1 л.д.128);

- постановлением заместителя начальника ОМВД России по Пронскому району о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГ., о предоставлении органу предварительного следствия распоряжения о проведении обследования транспортного средства «DaewooNexia», государственный регистрационный знак №, и гаража №<данные изъяты><адрес>, а также копии постановления председателя судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда о разрешении прослушивания телефонных переговоров и снятии информации с технических каналов связи Мукина И.В. (т.4 л.д.186-187);

- распоряжением начальника ОМВД России по Пронскому району Е.Е.Г. о проведении обследования о проведении обследования транспортного средства «DaewooNexia», государственный регистрационный знак № (т.4 л.д.188);

- распоряжением начальника ОМВД России по Пронскому району Е.Е.Г. о проведении обследования о проведении обследования гаража №<данные изъяты><адрес> (т.4 л.д.189);

- копией постановления председателя судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда о разрешении прослушивания телефонных переговоров и снятии информации с технических каналов связи Мукина И.В. (т.4 л.д.191-192);

- постановлением начальника ОМВД России по Пронскому району о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГ., о предоставлении органу предварительного следствия протокола обследования гаража №<данные изъяты><адрес> (т.1 л.д.148 );

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств о том, что ДД.ММ.ГГ. в ходе обследование гаража №<данные изъяты><адрес> в мотоциклетном шлеме в стеллаже напротив входа обнаружены и изъяты пятнадцать полимерных пакетиков, в каждом из которых содержится порошкообразное вещество светлого цвета (т.1 л.д.149-153);

- постановлением начальника ОМВД России по Пронскому району о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГ., о предоставлении органу предварительного следствия протоколов личного досмотра К.А.А. от ДД.ММ.ГГ. и сбора образцов для сравнительного исследования (т.1 л.д.163);

- протоколом личного досмотра К.А.А. от ДД.ММ.ГГ. об изъятии сотового телефона «soni» чёрного цвета (т.1 л.д.164);

- протоколом личного досмотра Ш.М.О. от ДД.ММ.ГГ. об изъятии сотового телефона «нокиа Х2» чёрного цвета (т.1 л.д.179);

- справкой об исследовании экспертом № о том, что на четырёх пакетиках с веществом белого цвета из 15, изъятых в ходе обследования гаража Мукина И.В., обнаружены следы пальцев рук, изъятые на пять отрезков липкой ленты скотч. Три следа пальцев рук, изъятые на отрезки липкой ленты скотч, обнаруженные на пакетиках, изъятых ДД.ММ.ГГ. в ходе обследования гаража Мукина И.В., пригодны для идентификации личности (т.1 л.д.193);

- заключением эксперта о том, что три следа пальцев рук на отрезках ленты скотч, изъятые с поверхности пакетиков из прозрачного полимерного материала, изъятых ДД.ММ.ГГ. в ходе проведения обследования гаража №, которым пользуется Мукин И.В., расположенного по адресу <данные изъяты><адрес>, пригодны для идентификации личности. Один след пальца руки оставлен Мукин И.В.. Два следа пальцев рук оставлены К.А.А. (т.2 л.д.4-8);

- заключением эксперта о том, что порошкообразное вещество серо-белого цвета со специфическим запахом, массой на момент исследования соответственно по пакетикам: <данные изъяты> общей массой - <данные изъяты> содержащееся в пятнадцати прозрачных бесцветных полимерных пакетиках, изъятое ДД.ММ.ГГ. в ходе проведения обследования гаражного бокса №<данные изъяты> по <адрес>, находящегося в пользовании Мукина И.В., ДД.ММ.ГГ. г.р., содержит в своем составе <данные изъяты> который является наркотическим средством - <данные изъяты> (т.2 л.д.14-16);

- протоколом осмотра пятнадцати полимерных пакетиков, изъятых ДД.ММ.ГГ. в ходе обследования гаражного бокса №<данные изъяты> по <адрес>, находящегося в пользовании Мукина И.В., о наличии в пакетиках порошкообразного вещества серо-белого цвета (т.2 л.д.28-31);

- постановлением о признании вещественными доказательствами наркотического средства - <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты>, а так же наркотическое средство - <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> (т.2 л.д.32-34);

- протоколом осмотра телефона «Samsung», изъятого ДД.ММ.ГГ. у Мукина И.В., о наличии в записной книжке, встроенной в память телефона, среди прочих контактов, имеются записи: <данные изъяты> а так же <данные изъяты> (т.2 л.д.35-38);

- постановлением о признании вещественными доказательствами телефона «Samsung», изъятого ДД.ММ.ГГ. у Мукина И.В. (т.2 л.д.32-34);

- протоколом осмотра телефон «SonyXPERIA», изъятого ДД.ММ.ГГ. у К.А.А., о наличии в записной книжке, встроенной в память телефона записи <данные изъяты> В памяти телефона сохранено множество звонков с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., среди которых имеются исходящие, входящие и пропущенные звонки с абонентского № записанного в телефонной книге как «Мукин И.В.». При осмотре файлов имеющихся в телефоне установлено, что в памяти телефона имеется папка «Telegram», созданная ДД.ММ.ГГ. в 15 часов 39 минут 49 секунд. В указанной папке находятся данные о переписке К.А.А. с пользователями под именами «BennyRyazan», «BennyBenassi» о заказе наркотических средств (т.2 л.д.43-49);

- постановлением о признании вещественными доказательствами «SonyXPERIA», изъятого ДД.ММ.ГГ. у К.А.А. (т.2 л.д.50);

- протоколом осмотра телефон «NokiaX2», изъятого у Ш.М.О. о наличии в записной книжке, встроенной в память телефона, в списке контактов записи: <данные изъяты> а также наличии в памяти телефона сохраненных звонков ДД.ММ.ГГ. и ДД.ММ.ГГ. с абонентского № (т.2 л.д.54-57);

- вещественным доказательством - телефоном «NokiaX2», изъятым ДД.ММ.ГГ. у Ш.М.О. (т.2 л.д.58-61);

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов о том, что Мукин И.В. никаким психическим расстройством, лишавшим его во время совершения инкриминируемого ему деяния и лишающим его в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдал и в настоящее время не страдает. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2 л.д.236-237);

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов о том, что, что у Мукина И.В. имеет место диагноз <данные изъяты> Он является больным наркоманией, поэтому нуждается в лечении и медицинской и (или) социальной реабилитации по поводу наркомании (т.2 л.д.230-231);

- показаниями эксперта К.Ю.В. о том, что заключение судебно-психиатрической экспертизы о наличии заболевания «наркомания» сделано на основании личного освидетельствования Мукина И.В. и полученных от него анализов.

Об умысле подсудимого Мукина И.В. на сбыт обнаруженных у него и в гараже, находящемся в его пользовании, наркотических средств свидетельствует их количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с другими лицами о передаче им привезённых подсудимым наркотических средств. Кроме того, об умысле подсудимого на сбыт свидетельствуют исследованные в судебном заседании записи телефонных переговоров, в том числе в файле «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ., где подсудимый в разговоре с женщиной предлагает ей за вознаграждение употребить наркотики с мужчиной, чтобы вовлечь его в приобретение у подсудимого на 10 000 - 15 000 рублей наркотических средств, поскольку ранее данный мужчина купил у подсудимого 10 пакетиков (т.2 л.д.70-118). Подсудимый подтвердил в судебном заседании достоверность данного разговора.

Вина подсудимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, подтверждается показаниями самого подсудимого в судебном заседании, в которых подсудимый Мукин И.В. подтвердил, что сам привозил из <адрес> и хранил наркотические средства для себя, а также для других лиц. Наркотические средства он передавал другим лицам, в том числе из гаража, находящегося в его пользовании.

Оценивая исследованные в судебном заседании перечисленные доказательства в их совокупности, суд принимает в качестве доказательств по делу показания подсудимого в судебном заседании по эпизоду покушения на сбыт наркотических средств в крупном размере, показания свидетелей Е.Е.Г., К.К.А., К.Д.Н., Н.Ю.И., М.Л.А.К.Л.А., К.К.В., Л.А.Ю., М.В.Н.П.И.А., Т.Д.В., Н.А.Н., оглашенные в судебном заседании показания свидетелей К.В.В., К.В.А., Г.Р.В. и Журавлёва Э.В., данные ими на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании показания не явившихся свидетелей А.В.М., Л.И.В., К.А.А. данные ими на предварительном следствии, а также другие исследованные в судебном заседании письменные доказательства, протоколы осмотров, справки об исследовании, заключения экспертиз, вещественные доказательства, аудиозаписи, поскольку они относимы, допустимы и достоверны, не противоречат друг другу и установленным по делу обстоятельствам, в совокупности достаточны для признания подсудимого виновным в совершении преступлений.

Суд принимает в качестве доказательств результаты оперативно-розыскной деятельности: протоколы обследования транспортного средства и гаража, протоколы досмотра, акты сбора образцов для сравнительного исследования, сводку переговоров, поскольку они собраны и предоставлены в соответствии с требованиями закона «Об оперативно-розыскной деятельности», исследованы в соответствии нормами уголовно-процессуального законодательства, относимы и достоверны.

В судебном заседании подсудимый Мукин И.В. подтвердил достоверность результатов оперативно-розыскной деятельности об изъятии у него в гараже наркотических средств, обстоятельства обнаружения патронов в его автомобиле. Кроме того, подсудимый подтвердил хранение обнаруженных наркотических средств, в том числе для возможной частичной продажи с целью покрытия расходов на их приобретение.

Этими доказательствами суд считает вину подсудимого доказанной.

Действия Мукина И.В. следует квалифицировать по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов (за исключением патронов к гражданскому огнестрельному гладкоствольному оружию, патронов к огнестрельному оружию ограниченного поражения), по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, а также по ч.3 ст.30 и п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Суд не принимает в качестве доказательства показания Мукина И.В. о том, что он не знал о наличии патронов в автомобиле на момент их обнаружения, и о том, что ДД.ММ.ГГ. он не сбывал К.Л.А. наркотические средства, а просто получил от него деньги, поскольку его показания опровергаются принятыми судом и согласующимися между собой показаниям свидетелей Е.Е.Г., К.Д.Н. и К.К.А. о том, что после досмотра автомобиля Мукин И.В. им подтвердил, что патроны были найдены именно им, показаниями свидетелей Е.Е.Г., К.Д.Н. и К.К.А. о том, что они видели как подсудимый передал предмет К.В.А.ДД.ММ.ГГ., а также оглашённым в судебном заседании показаниям К.В.А. о том, что Мукин И.В. ДД.ММ.ГГ. передал ему наркотическое средство, изъятое у него в ходе досмотра. У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей Е.Е.Г., К.Д.Н. и К.К.А., а также оглашённым в судебном заседании показаниям К.В.А., данным им на предварительном следствии.

Оглашённые в судебном заседании показания специалиста М.С.А. (т.4 л.д.14-15) о том, что невозможно проведение сравнительной экспертизы наркотических средств из разряда «Спайсов» из-за отсутствия научно обоснованных методик, не свидетельствуют о том, что изъятые наркотические средства у К.В.А. и у Мукина И.В. имеют разное происхождение.

Суд не принимает в качестве доказательств показания свидетеля Г.Р.В., данные в судебном заседании, и считает их недостоверными о том, что наркотические средства у Мукина И.В. он в ДД.ММ.ГГ. не покупал, показания на предварительном следствии подписал, не читая, поскольку его показания в судебном заседании противоречат показаниям свидетеля Н.Ю.И., которой он говорил о фактах приобретения наркотических средств у подсудимого, и его показаниям, данным на предварительном следствии и принятым судом. В ходе допроса на предварительном следствии Г.Р.В. были разъяснены права и ответственность, предусмотренные ст.56 УПК РФ, о чём в протоколе допроса (т.3 л.д.29-31) имеется его подпись.

Суд не принимает в качестве доказательств показания свидетеля Ж.Э.В.., данные в судебном заседании, и считает их недостоверными о том, что он не помнит участвовал ли в качестве понятого в ходе досмотра подсудимого и обследования автомобиля ДД.ММ.ГГ., поскольку его показания в судебном заседании противоречат протоколам досмотра подсудимого и обследования транспортного средства с его участием, показаниям, данным на предварительном следствии и принятым судом. В ходе допроса на предварительном следствии Ж.Э.В. были разъяснены права и ответственность, предусмотренные ст.56 УПК РФ, о чём в протоколе допроса (т.4 л.д.89-91) имеется его подпись. Кроме того, в судебном заседании свидетель Ж.Э.В. показал, что события, связанные с его участием в качестве понятого, могли быть.

Суд не принимает в качестве доказательства не причастности подсудимого к совершению преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, показания свидетеля Ш.М.О., данные в судебном заседании, о том, что он неоднократно пользовался автомобилем подсудимого и положил в дверь автомобиля подсудимого патроны от пистолета «Макарова» в количестве от 3 до 20, россыпью в тряпочке, найденные в своём гараже, для того, чтобы сдать в полицию, но забыл о них. Других патронов он не находил и не оставлял в автомобиле подсудимого. Данные показания суд считает ложными и не достоверными, поскольку они опровергаются протоколом обследования транспортного средства (т.1 л.д.70) о том, что в автомашине подсудимого были обнаружены не только патроны калибра 9 мм в количестве 13 штук, но и два охотничьих патрона калибра 16 мм. Кроме того, согласно оглашённым в судебном заседании показаниям свидетелей А.В.М. и Ж.Э.В. а также исследовательской части заключения эксперта (т.1 л.д.84) обнаруженные в автомобиле подсудимого патроны находились в картонной коробке, а не россыпью.

Суд не принимает в качестве доказательства не причастности подсудимого к совершению преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, показания свидетеля К.В.А., данные в судебном заседании, о том, что наркотические средства ДД.ММ.ГГ. году он получил не у подсудимого, а у другого лица по имени «Мукин И.В.», поскольку его показания в судебном заседании являются не достоверными, противоречат его неоднократным показаниям, данным на предварительном следствии и принятым судом, а также показаниям допрошенных в качестве свидетелей оперуполномоченных Е.Е.Г., К.Д.Н. и К.К.А., проводивших оперативно-розыскные мероприятия, и наблюдавших момент передачи предмета от подсудимого К.В.А.ДД.ММ.ГГ.. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется. В ходе проведения допроса на предварительном следствии К.В.А. были разъяснены права и ответственность, предусмотренные ст.56 УПК РФ, о чём в протоколе допроса (т.3 л.д.101-103, 104-105) имеется его подпись. Кроме того, показания К.В.А. в судебном заседании опровергаются показаниями самого подсудимого Мукина И.В. о том, что ранее он привозил наркотические средства данному свидетелю.

Суд не принимает в качестве доказательств показания свидетеля К.В.В., данные в судебном заседании, о том, что подсудимый не предлагал ему наркотические средства в качестве доплаты при покупке у него автомашины, поскольку его показания в судебном заседании являются не достоверными, противоречат в этой части его показаниям, данным на предварительном следствии и принятым судом. В ходе допроса на предварительном следствии К.В.В. были разъяснены права и ответственность, предусмотренные ст.56 УПК РФ, о чём в протоколе допроса (т.3 л.д.27-28) имеется его подпись.

Суд не принимает в качестве доказательств непричастности к совершению преступлений показания свидетеля М.Л.А. данные в судебном заседании о том, что у подсудимого была автомашина «ДЭУ», которую он давал в пользование своим друзьям в ДД.ММ.ГГ., поскольку данные показания не свидетельствуют об обстоятельствах обнаружения и изъятия у подсудимого наркотических средств и боеприпасов ДД.ММ.ГГ..

Доводы подсудимого о том, что в отношении него применялись недозволенные методы расследования проверялись органом предварительного следствия и не нашли своего подтверждения, поскольку по таким заявлениям было отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления в действиях сотрудников полиции.

В результате судебного разбирательства сомнений во вменяемости подсудимого и его способности отдавать себе отчёт в своих действиях и руководить ими не возникло (т.2 л.д.230-231, 236-237, т.3 л.д.174-176, т.4 л.д.35-36).

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, и личность подсудимого, тяжесть содеянного подсудимым и наступившие последствия, смягчающие ответственность обстоятельства.

Согласно требованиям ст.60 УК РФ при назначении справедливого наказания учитывается его влияние на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, уровень материального положения которой оценивается с учётом исследованных судом данных о личности, свидетельствующих о том, что подсудимый имеет постоянный источник дохода.

Подсудимый Мукин И.В. совершил неоконченное умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких преступлений, тяжкое преступление, а также умышленное преступление средней тяжести.

Подсудимый Мукин И.В. впервые совершил преступления, одно из них неоконченное, имеет семью, положительно характеризуется по месту жительства, работы и в быту, имеет не иждивении несовершеннолетнего ребёнка - пасынка, неоднократно поощрялся грамотами за оказание помощи в проведении культурно-массовых мероприятий, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт смягчающими наказание обстоятельствами по всем эпизодам преступлений. Кроме того, суд признаёт смягчающим наказание обстоятельством раскаяние в содеянном по эпизоду ч.3 ст.30 и п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на основании ч.2 ст.61 УК РФ.

Суд учитывает, что Мукин И.В. страдает заболеванием <данные изъяты> и является <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Мукину И.В., не установлено.

Признавая имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением после совершения преступления, раскаянием, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления в их совокупности исключительными, суд считает, что наказание Мукину И.В. следует назначить по ч.3 ст.30 и п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

В ходе судебного разбирательства не установлено предусмотренных ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступлений, с поведением подсудимого во время и после их совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений по обвинению Мукина И.В. по ч.1 ст.222 и ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что наказание подсудимому Мукину И.В. с учётом его материального и семейного положения следует назначить:

- по ч.1 ст.222 УК РФ - в виде лишения свободы, без штрафа;

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ - в виде лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ч.3 ст.30 и п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с учётом требований ч.3 ст.66 УК РФ - в виде лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа.

Окончательное наказание Мукину И.В. необходимо назначить по правилам ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, суд считает невозможным исправление осужденного без реального отбывания наказания и не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимой Мукину И.В. необходимо назначить к отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

С учётом фактических обстоятельств преступления, совершённого подсудимым, и степени общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкие, а также для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 307-309УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мукин И.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 и п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>;

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>;

- по ч.3 ст.30 и п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний окончательно назначить Мукину И.В. наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Мукину И.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу из зала судебного заседания.

Срок наказания Мукину И.В. исчислять с 30 ноября 2017 года.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Мукиным И.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: