Гражданский кодекс часть 1

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Новикова М.А., при секретарях Бугаеве А.Ю., Букиной А.О. с участием государственных обвинителей Глухих Н.В., Золотухина И.А., подсудимого Тришина В.А., его защитника в лице адвоката Федорова А.А., представившего удостоверение № 3394 и ордер № 10516 от 11.07.2022 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Тришина Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Киргизия, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: , фактически проживающего , имеющего высшее образование, военнообязанного, женатого, работающего заведующим отделением Новохоперского межрайонного отделения БУЗ ВО «Воронежское областное бюро СМЭ», не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292 УК РФ,

установил

Тришин Владимир Александрович, совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах: Согласно положению о бюджетном учреждении здравоохранения Воронежской области Воронежское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» (далее по тексту - БУЗ ВО Воронежское областное бюро СМЭ»), утвержденному начальником бюро СМЭ 09.01.2013, БУЗ ВО «Воронежское областное бюро СМЭ» является бюджетным экспертным учреждением здравоохранения, основная деятельность которого направлена на обеспечение потребностей правоохранительных органов в производстве судебно-медицинских экспертиз, а также на участие в деятельности органов здравоохранения в улучшении качества лечебной помощи населению и проведении профилактических мероприятий, бюро обладает полной хозяйственной самостоятельностью, планирует свою деятельность, сочетает бюджетное финансирование с оказанием платных услуг населению и выполнением работ по договорам с юридическими лицами. Штаты бюро утверждаются в установленном законом порядке в соответствии с лействующими штатными нормативами, в состав БУЗ ВО «Воронежское областное бюро СМЭ» входят районные отделения бюро СМЭ, организованные на базе центральных районных больниц Воронежской области, заведующие районными, межрайонными и городскими отделениями бюро СМЭ в практическом, организационно-методическом и административно- хозяйственном отношении подчинены начальнику бюро СМЭ. Согласно штатному расписанию БУЗ ВО «Воронежское областное бюро СМЭ», в штат Новохоперского межрайонного отделения бюджетного учреждения здравоохранения Воронежской области «Воронежское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» (далее по тексту Новохоперское отделение БУЗ ВО «Воронежское областное бюро СМЭ») входит заведующий отделением-врач-судебно-медицинский эксперт, врач-судебно- медицинский эксперт, медицинская сестра, санитар. Приказом начальника БУЗ ВО «Воронежское областное бюро СМЭ» № ЗЗЯ от 27.04.2001 Тришин В.А. назначен на должность заведующего - врача-судебно-медицинского эксперта Новохоперского межрайонного отделения БУЗ ВО «Воронежское областное бюро СМЭ». В соответствии с должностной инструкцией заведующего отделением - врача-судебно- медицинского эксперта районного (межрайонного) отделения, утвержденной 11.12.2017 начальником БУЗ ВО «Воронежское областное бюро СМЭ», заведующий отделением - врач - судебно-медицинский эксперт районного отделения относится к категории руководителей, назначается на должность и освобождается от нее в установленном действующим трудовым законодательством порядке приказом начальника бюро, в своей работе подчиняется заместителю начальника по экспертной работе и заместителю начальника по организационно- методической работе, заведующему отделом экспертизы трупов. Согласно вышеуказанной должностной инструкции, в должностные обязанности Тришина В.А. входит организация работы и руководство подчиненными специалистами, средним и младшим медицинским персоналом, обеспечивание планирования эффективной деятельности отделения, организация в пределах компетенции отделения проведение порученных судебно-медицинских экспертиз и исследований, обеспечение приема, регистрации, хранения, учета и передачу материалов экспертных исследований, осуществление проверки организации и условий хранения объектов экспертных исследований, а также выполнения сотрудниками отделения установленных требований по их хранению, регулярный контроль правильности ведения журналов подразделения, своевременности, полноты и достоверности регистрации предусмотренных сведений, обеспечение достоверности предоставления запрашиваемых в отделении сведений в установленном законом порядке и сроки, соблюдение своевременного выполнения служебных заданий руководителя учреждения, согласовывать с руководством учреждения в установленные сроки графики отпусков, графики работы в выходные и праздничные дни, информировать руководство учреждения о своей временной нетрудоспособности, а также об отсутствии на рабочем месте по другим причинам, требовать соблюдение сотрудниками отделения правил внутреннего трудового распорядка, а также иные обязанности согласно должностной инструкции. Таким образом, Тришин В.А. являлся должностным лицом бюджетного учреждения здравоохранения, наделенным в установленном законом порядке на постоянной основе организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в данном учреждении. На основании приказа (распоряжения) о приеме работника на работу начальника БУЗ ВО «Воронежское областное бюро СМЭ» № 189-JI от 11.12.2017, Тришина Г.Г. назначена на должность санитара Новохоперского межрайонного отделения БУЗ ВО «Воронежское областное бюро СМЭ». Согласно должностной инструкции санитара районного (межрайонного) отделения судебно-медицинской экспертизы, утвержденной 27.02.2015 начальником БУЗ ВО Воронежское областное бюро СМЭ», санитар морга районного (межрайонного) отделения назначается на должность и освобождается от нее в соответствии с порядком, установленным трудовым законодательством РФ, приказом начальника бюро судебно-медицинской экспертизы, подчиняется непосредственно фельдшеру-лаборанту (лаборанту) районного (межрайонного) отделения.

Согласно вышеуказанной должностной инструкции, санитар морга районного (межрайонного) отделения обязан ежедневно проводить текущую влажную уборку, поддерживать в чистоте и исправном состоянии помещения морга и оборудование, еженедельно производить генеральную уборку, в присутствии лица, доставившего труп, сверить запись в направляющем документе о доставлении с трупом одежде, ценностях и других предметах с фактически имеющимися на трупе, информировать заведующего отделением о наличии на трупе одежды, иных предметов, с целью заполнения «Журнала регистрации носильных вещей, вещественных доказательств, ценностей и документов в морге», после заполнения «Журнала регистрации трупов в судебно-медицинском морге» проводить разборчивую маркировку трупов, подготавливать помещения, посуду, санитарно- гигиеническую одежду и средства индивидуальной защиты, инструментарий для проведения судебно-медицинского исследования, во время исследования трупа оказывать необходимую помощь врачу-судебно-медицинскому эксперту, производить соответствующие записи в «Журнале регистрации трупов в судебно-медицинском морге», а также в «Журнале регистрации носильных вещей, вещественных доказательств, ценностей и документов в морге». Согласно ст. 91 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан вести учет времени, фактически отработанного каждым работником. Приказом Минфина России от 30.03.2015 № 52н «Об утверждении форм первичных учетных документов и регистров бухгалтерского учета, применяемых органами государственной власти (государственными органами), органами местного самоуправления, органами управления государственными внебюджетными фондами, государственными (муниципальными) учреждениями, и Методических указаний по их применению» утверждена форма по ОКУД 0504421 табеля учета использования рабочего времени. Согласно ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Согласно ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. С начала января 2018 года, более точная дата следствием не установлена, Свидетель №3 стала преимущественно проживать в г. Воронеже, в связи с чем не имела фактической реальной возможности постоянно, ежедневно, исполнять свои прямые должностные обязанности санитара Новохоперского межрайонного отделения БУЗ ВО «Воронежское областное бюро СМЭ». Заведомо зная об этом, у ФИО1 в начале января 2018 года, более точная дата, время и место следствием не установлены, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога, то есть на внесение в официальные документы - табели учета использования рабочего времени, заведомо ложных сведений о явке своей супруги Свидетель №3 на свое рабочее место и исполнении последней своих должностных обязанностей, из корыстной заинтересованности, выражающейся в стремлении извлечь для себя и своей супруги Свидетель №3 выгоду материального характера, в том, числе заработную плату санитара Новохоперского межрайонного отделения БУЗ ВО «Воронежское областное бюро СМЭ». Реализую задуманное будучи осведомленным о систематическом отсутствии своей супруги Свидетель №3 на рабочем месте в период с января 2018 года по ноябрь 2021 года, ФИО1, осуществляя организацию работы и руководство отделением, движимый единым преступным умыслом, действуя из корыстной заинтересованности, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде отрицательного влияния на нормальное функционирование учреждения, дискредитации авторитета занимаемой должности и учреждения, и желая этого, находясь на своем рабочем месте в служебном кабинете Новохоперского межрайонного отделения БУЗ ВО «Воронежское областное бюро СМЭ» по адресу: , ежемесячно, более точная дата и время следствием не установлены, вносил в табели учета использования рабочего времени за январь 2018 г., февраль 2018 г., март 2018 г., апрель 2018 г., май 2018 г., июнь 2018 г., июль 2018 г., август 2018 г., сентябрь 2018 г., октябрь 2018 г., ноябрь 2018 г., декабрь 2018 г.; январь 2019 г., февраль 2019 г., март 2019 г., апрель 2019 г., май 2019 г., июнь 2019 г., июль 2019 г., август 2019 г., сентябрь 2019 г., октябрь 2019 г., ноябрь 2019 г., декабрь 2019 г.; январь 2020 г., февраль 2020 г., март 2020 г., апрель 2020 г., май 2020 г., июнь 2020 г., июль 2020 г., август 2020 г., сентябрь 2020 г., октябрь 2020 г., ноябрь 2020 г., декабрь 2020 г.; январь 2021 г., февраль 2021 г., март 2021 г., апрель 2021 г., май 2021 г., июнь 2021 г., июль 2021 г., август 2021 г., сентябрь 2021 г., октябрь 2021 г., ноябрь 2021 г., заведомо ложные сведения несоответствующие действительности, о явке своей супруги Свидетель №3 на свое рабочее место в Новохоперское межрайонное отделение БУЗ ВО «Воронежское областное бюро СМЭ» по адресу: Воронежская область, г. Новохоперск, ул. Клиническая, д. 2, и исполнении последней своих должностных обязанностей, которые в последующем являлись основанием начисления и выплаты ей заработной платы.

Таким образом, Тришин Владимир Александрович совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 292 УК РФ.

Подсудимый Тришин В.А. с указанным обвинением полностью согласился, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Подтвердил суду, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, с разъяснением последствий постановления приговора без проведения судебного следствия по делу. Возражений от других участников судебного заседания по рассмотрению дела в особом порядке, не поступило, в связи с чем, суд при согласии государственного обвинителя, представителя потерпешего постановляет настоящий приговор без проведения судебного следствия.

Предъявленное Тришину В.А. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Вину признал полностью, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Оснований, препятствующих постановить приговор в особом порядке, не установлено. Поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, учитывая и то, что деяние совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется. Все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Суд пришел к выводу, что обвинение Тришина В.А. по ч.1 ст. 292 УК РФ, как внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности, является обоснованным и подтверждается материалами дела.

Действия Тришина В.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.292 УК РФ, как внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого на основании представленных сведений, имеющихся в материалах дела. Кроме того, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд считает, что во время совершения преступления подсудимый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Поэтому суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого им деяния, подлежащего уголовной ответственности и наказанию за данное преступление.

Преступление, совершенное Тришиным В.А., в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд в силу пункта «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном. Активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования и судебного заседания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тришину В.А., не имеется.

В этой связи имеются основания для применения при назначении наказания подсудимому требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Судом принимается во внимание, что Тришин В.А. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, по месту жительства и по месту регистрации характеризуется положительно, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие хронических заболеваний у подсудимого и его близких родственников, возраст подсудимого, мнение представителя потерпевшего по делу.

Назначая наказание подсудимому, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной мере и полной степени учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи. Влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

С учетом всех данных о личности подсудимого, а также его поведения до и после совершения преступления, семейного и имущественного положения подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления. Возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода, суд назначает Тришину В.А. по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 292 УК РФ, наказание в виде штрафа.

Суд приходит к выводу и полагает, что именно данная мера наказания будет являться справедливой, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать исправлению Тришина В.А. и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает.

Не имеется оснований и для применения к подсудимому ст.64 УК РФ, то есть назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено ч.1 ст.292 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, по делу не установлено.

При назначении наказания подсудимому судом принимаются во внимание и учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304-306, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

приговорил

Тришина Владимира Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

ИНН 3664108670, КПП 366401001, УФК по Воронежской области ( Отдел № 36 УФК по Воронежской области СУ СК России по Воронежской области л/с 04311А58820) Казначейский счет: 03100643000000013100, Ед. казначейский счет: 40102810945370000023 БИК 012007084 Отделение Воронеж Банка России УФК по Воронежской области г. Воронеж код ОКТМО: 20701000 КБК: 4171160313201000140.

Меру пресечения Тришину В.А. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по делу: оптический диск с детализацией телефонных соединений (оказанных услуг связи), за период с 01.01.2018 по 24.02.2022 абонентского номера №, находящегося в пользовании Свидетель №3; оптический диск с надписью CD-R диск детализацией телефонных соединений (оказанных услуг связи), абонентского номера №, находящегося в пользовании Свидетель №3 за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:05 по ДД.ММ.ГГГГ 16:43; CD-R диск, на котором имеется информация о движении денежных средств с банковского счета карты № (номер банковского счета карты 40№) и с банковского счета карты № (номер банковского счета карты 40№) Свидетель №3, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства по делу: журнал регистрации приема трупов в морг ГУЗ «Воронежское областное бюро СМЭ»; журнал регистрации носильных вещей, вещественных доказательств, ценностей и документов в морге с маркировкой «15-10»; журнал учета инструктажей по пожарной безопасности Новохоперского МО СМЖ с маркировкой «15-22»; журнал учета регистрации инструктажа на рабочем месте ГУЗ «ВОБСМЭ» с маркировкой «15-21»; технологический журнал учета медицинских отходов в отделе экспертизы трупов ГУЗ «ВОБСМЭ» с маркировкой «15-23»; журнал регистрации носильных вещей, вещественных доказательств, ценностей и документов в морге с маркировкой «15-10»; сшив документов №1 на 118 л., хранящиеся в камере хранения Новохоперского МСО СУ СК России по Воронежской области, после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда, в течение десяти суток со дня постановления приговора через Новохоперский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и в режиме видеоконференц-связи.

Разъяснить осужденному Тришину В.А. о его праве в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или иного решения ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В том числе и в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий М.А. Новиков