Гражданский кодекс часть 1

ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в г. Петропавловске – Камчатском по <адрес>у, <адрес>, пенсионера, с высшим образованием, не состоящего в браке, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ,

установил:

ФИО заведомо ложно сообщил о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления общественно – опасных последствий, в г. Петропавловске – Камчатском при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 52 минуты ФИО, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>у, вследствие возникшего ранее конфликта с <данные изъяты>, из хулиганских побуждений, имея умысел на умышленное заведомо ложное сообщение об акте терроризма, позвонил с абонентского номера №, расположенного по указанному адресу, на единый номер экстренных оперативных служб «112», и в 23 часа 54 минуты сообщил сведения, не соответствующие действительности, сделав заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве в подъезде 2 <адрес>, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба или наступления иных общественно-опасных последствий, что повлекло отвлечение сил правоохранительных органов на ложный вызов. В результате действий ФИО была дезорганизована деятельность власти и охраны правопорядка, отвлечены силы и средства на проверку ложного сообщения. Кроме того, УМВД России по Камчатскому краю причинен материальный ущерб в размере 646 рублей 35 копеек в виде затрат на денежное довольствие личного состава, УМВД России по г. Петропавловску – Камчатскому причинен материальный ущерб в размере 584 рубля в виде затрат на денежное довольствие личного состава, Отделу Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Камчатскому краю причинен материальный ущерб в размере 1874 рубля в виде затрат на денежное довольствие личного состава и затрат на служебный автомобиль, ГБУЗ КК «Петропавловск – Камчатская городская станция скорой медицинской помощи» причинен материальный ущерб в размере 2765 рублей в виде затрат на выезд бригады скорой помощи, ФГКУ «Отряд федеральной противопожарной службы по Камчатскому краю» причинен материальный ущерб в размере 2124 рублей 74 копеек в виде затрат на содержание личного состава и эксплуатацию пожарных автомобилей, ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Камчатскому краю» причинен материальный ущерб в размере 1025 рублей 06 копеек в виде затрат, понесенных при выезде служебного автотранспорта, а всего причиненный материальный ущерб по факту сообщения о готовящемся взрыве составил 9019 рублей 15 копеек.

В судебном заседании подсудимый, полностью признавая свою вину, согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждённым собранными по уголовному делу доказательствами, не вызывающими у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд считает, что вина ФИО в содеянном доказана, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.207 УК РФ (в редакции ФЗ от 5 мая 2014 года №98 – ФЗ) – заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно-опасных последствий.

При этом суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены:

- подсудимый, признавая свою вину в совершённом преступлении, полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним;

- подсудимый пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в том числе, отказ от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных защитником, возможность вынесения обвинительного приговора с назначением наказания не свыше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, невозможность обжалования приговора по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15УПК РФ;

- наказание за совершение преступления, инкриминируемого подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы;

- государственный обвинитель и представители потерпевших не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.

<данные изъяты>

По месту жительства в г. Петропавловске – Камчатском по <адрес>у <адрес>, в отношении подсудимого жалоб и заявлений не поступало, на профилактическом учете в ОВД не состоит, к уголовной и административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.83).

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления с учетом его объяснений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.7, 26), а также его заслуги и достижения в области спорта.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Данное обстоятельство подтверждается показаниями подсудимого в судебном заседании, а также сведениями из материалов уголовного дела.

При этом суд, с учетом сведений о личности подсудимого, считает, что употребление ФИО спиртных напитков и возникшее после этого алкогольное опьянение существенно повлияло на совершение им инкриминируемого деяния, поскольку в судебном заседании подсудимый пояснил, что совершил данное преступление под воздействием алкоголя, который с его слов он практически не употребляет.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд приходит к выводу о применении положений ст.10 УК РФ при назначении подсудимому наказания и полагает возможным определить ему наказание в соответствии с санкцией ч.1 ст.207 УК РФ (в редакции ФЗ от 31.12.2017 №501 – ФЗ), поскольку санкция данной статьи в указанной редакции улучшает положение подсудимого в сравнении с редакцией статьи, по которой квалифицированы его действия.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие тяжких и неустранимых последствий, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания ему должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом обстоятельств дела, принимая во внимание тяжесть совершенного деяния, сведения о личности подсудимого, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы не в максимальном размере, предусмотренном санкцией указанной статьи.

Определяя размер наказания, суд руководствуется ограничениями, установленными ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах (т.1 л.д.186, 199) подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката Балыковой В.Н. в размере 6600 рублей на предварительном следствии (т.2 л.д.59 – 60, 130 – 131) и в судебном заседании в размере 1320 рублей, а всего в сумме 7920 рублей, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ,

приговорил:

Признать ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ (в редакции ФЗ от 5 мая 2014 года №98 – ФЗ), и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где он намерен проживать либо пребывать, без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Вещественные доказательства: ДВД-диск с аудиозаписью разговора от ДД.ММ.ГГГГ, детализацию исходящих разговоров местной связи, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Процессуальные издержки в сумме 7920 рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Освободить ФИО от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий