Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, холостого, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, ранее не судимого, содержащегося под домашним арестом с 28 мая до 19 октября 2020 года,

осужденного:

- 17.06.2020 г. Металлургическим районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде штрафа 250 000 рублей, приговор вступил в законную силу 30.06.2020 г., сведений об оплате штрафа не имеется,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил неоконченное умышленное преступление против государственной власти при следующих обстоятельствах.

Так, он (ФИО2)., назначенный на должность начальника участка обособленного подразделения «Челябинск» акционерного общества «Центродорстрой» (далее по тексту - АО «ЦДС») по указанию лица № 1, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее – лицо № 1), назначенного на должность главного энергетика административно-управленческого персонала акционерного общества «Центродорстрой» через лицо № 2, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее - лицо № 2), инженера по спецработе Обособленного подразделения «Челябинск» АО «ЦДС», совершил покушение на посредничество во взяточничестве в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий в пользу представляемого ими АО «ЦДС», при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п. 1 Распоряжения № 2501-р от 15.11.2018 г. Правительства Российской Федерации АО «ЦДС» определено единственным исполнителем осуществляемых Росавиацией в 2018-2019 годах закупок работ и услуг по реконструкции аэропортового комплекса «Баландино» (г. Челябинск).

Федеральным агентством воздушного транспорта в лице генерального директора Федерального государственного унитарного предприятия «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» (далее по тексту - ФГУП «АГА (а)»), выступающим государственным заказчиком, и АО «ЦДС» как подрядчиком 28.11.2018 г. заключен государственный контракт № 0373100090918000073, а также 22.02.2019 г. заключен государственный контракт № 0373100090919000004 на выполнение работ и услуг по реконструкции аэропортового комплекса «Баландино» (г. Челябинск), в том числе строительно-монтажных, пусконаладочных работ по следующим объектам: трансформаторная подстанция ТП-ОС№1, трансформаторная подстанция ТП-ОС № 2, трансформаторная подстанция ТП-26-А (ОВИ-1), трансформаторная подстанция ТП-27-А (ОВИ-1), трансформаторная подстанция ТП-ТО № 1, трансформаторная подстанция ТП-ТО № 2, распределительный пункт (далее по тексту - РП), трансформаторная подстанция ТП-8Н.

Согласно календарным графикам производства и стоимости работ по объекту «Реконструкция аэропортового комплекса «Баландино» (г. Челябинск)» по вышеуказанным контрактам предусмотрены сроки окончания строительно-монтажных работ по ТП-ТО № 1 не позднее 03.05.2019 г., по РП не позднее 31.05.2019 г., пусконаладочные работы не позднее 30.06.2019 г..

В соответствии со ст. 28 вышеуказанных государственных контрактов в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональному объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком. В случае ненадлежащего исполнения или неисполнения подрядчиком своих обязательств по контракту подрядчик, помимо уплаты штрафных санкций, предусмотренных контрактом, возмещает все причиненные убытки сверх штрафных санкций в полном объеме.

16.03.2020 г. между ФГУП «АГА (а)» и АО «ЦДС» заключено дополнительное соглашение № 23 о продлении сроков выполнения государственного контракта № 0373100090918000073, согласно которому строительно-монтажные работы по ТП-ТО№1 должны быть окончены не позднее 30.06.2020 г., по РП не позднее 30.06.2020 г., пусконаладочные работы по всем подстанциям должны быть закончены не позднее 22.08.2020 г..

ФИО3 на основании приказа №-лс от 29.09.2015 г. состоял в должности государственного инспектора Челябинского отдела энергетического надзора Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - Ростехнадзор), а на основании приказа №-л/с от ДД.ММ.ГГГГФИО3 назначен на должность главного государственного инспектора Челябинского отдела энергетического надзора Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору.

В соответствии с п. 3.6 Должностного регламента государственного инспектора Челябинского отдела энергетического надзора, утвержденного 01.12.2017 г., ФИО3 обязан осуществлять федеральный государственный энергетический надзор за соблюдением юридическими, должностными и физическими лицами требований законодательства Российской Федерации, нормативных правовых актов, норм и правил по закрепленному виду надзорной деятельности, в том числе: за техническим состоянием и проведением мероприятий, обеспечивающих безопасность при эксплуатации и обслуживании оборудования и основных сооружений электростанций, котельных, электрических установок и сетей субъектов энергетики; в части государственного строительного надзора при строительстве, реконструкции и капитальном ремонте объектов энергетики, линий электропередач и иных объектов электросетевого хозяйства напряжением 330 киловольт и более; за выполнением обязательных требований при допуске в эксплуатацию вновь вводимых и реконструируемых энергоустановок.

В соответствии с п. 3.1.2. Должностного регламента главного государственного инспектора Челябинского отдела энергетического надзора, утвержденного 25.02.2020 г., ФИО3 обязан: осуществлять контрольно-надзорные мероприятия (проверки) в соответствующей области надзора, результаты контрольно-надзорных мероприятий своевременно оформлять в соответствии с действующем законодательством; исполнять государственную функцию по осуществлению федерального государственного энергетического надзора в части предупреждения, выявления и пресечения нарушений требований надежности и безопасности в сфере теплоснабжения; исполнять государственную функцию по осуществлению государственного контроля (надзора) за соблюдением требований законодательства об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, осуществлять в установленном порядке допуск в эксплуатацию новых и реконструируемых энергоустановок в соответствии с действующими нормативными правовыми и нормативными техническими документами; участвовать в работе комиссий (рабочих групп) по проведению проверок, проводить плановые проверки соблюдения требований по проведению обязательного энергетического обследования в установленный срок, проводить внеплановые проверки, своевременно проводить проверки выполнения ранее выданных предписаний, составлять по выявленным фактам нарушений требований нормативных правовых и нормативно-технических документов протоколов об административных правонарушениях, рассматривать дела об административных правонарушениях.

Таким образом, ФИО3, наделенный в пределах своей компетенции правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами или предприятиями, организациями и учреждениями независимо от их форм собственности, ведомственной принадлежности и подчиненности, обладая при этом властными и распорядительными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, а также в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, является должностным лицом контролирующего органа, то есть представителем власти.

В соответствии с п.п. 1.3.2-1.3.11 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 г. № 6 новые или реконструированные электроустановки и пусковые комплексы должны быть приняты в эксплуатацию в порядке, изложенном в настоящих Правилах и других нормативных документах. До начала монтажа или реконструкции электроустановок необходимо: получить технические условия в энергоснабжающей организации; выполнить проектную документацию; согласовать проектную документацию с энергоснабжающей организацией, выдавшей технические условия, и органом государственного энергетического надзора. Перед приемкой в эксплуатацию электроустановок должны быть проведены: в период строительства и монтажа энергообъекта - промежуточные приемки узлов оборудования и сооружений, в том числе скрытых работ; приемосдаточные испытания оборудования и пусконаладочные испытания отдельных систем электроустановок; комплексное опробование оборудования. Приемосдаточные испытания оборудования и пусконаладочные испытания отдельных систем должны проводиться по проектным схемам подрядчиком (генподрядчиком) с привлечением персонала заказчика после окончания всех строительных и монтажных работ по сдаваемой электроустановке, а комплексное опробование должно быть проведено заказчиком. Перед приемосдаточными и пусконаладочными испытаниями и комплексным опробованием оборудования должно быть проверено выполнение настоящих Правил, правил устройства электроустановок, строительных норм и правил, государственных стандартов, правил безопасности труда, правил взрыво- и пожаробезопасности, указаний заводов-изготовителей, инструкций по монтажу оборудования. Для проведения пусконаладочных работ и опробования электрооборудования допускается включение электроустановок по проектной схеме на основании временного разрешения, выданного органами госэнергонадзора. При комплексном опробовании оборудования должна быть проверена работоспособность оборудования и технологических схем, безопасность их эксплуатации; проведены проверка и настройка всех систем контроля и управления, устройств защиты и блокировок, устройств сигнализации и контрольно-измерительных приборов. Комплексное опробование считается проведенным при условии нормальной и непрерывной работы основного и вспомогательного оборудования в течение 72 ч., а линий электропередачи - в течение 24 ч. Дефекты и недоделки, допущенные в ходе строительства и монтажа, а также дефекты оборудования, выявленные в процессе приемосдаточных и пусконаладочных испытаний, комплексного опробования электроустановок должны быть устранены. Приемка в эксплуатацию электроустановок с дефектами и недоделками не допускается. Перед опробованием и приемкой должны быть подготовлены условия для надежной и безопасной эксплуатации энергообъекта: укомплектован, обучен (с проверкой знаний) электротехнический и электротехнологический персонал; разработаны и утверждены эксплуатационные инструкции, инструкции по охране труда и оперативные схемы, техническая документация по учету и отчетности; подготовлены и испытаны защитные средства, инструмент, запасные части и материалы; введены в действие средства связи, сигнализации и пожаротушения, аварийного освещения и вентиляции. Перед допуском в эксплуатацию электроустановки должны быть приняты Потребителем (заказчиком) в установленном порядке. Подача напряжения на электроустановки производится только после получения разрешения от органов госэнергонадзора и на основании договора на электроснабжение между Потребителем и энергоснабжающей организацией.

В соответствии с п.п. 7.3-7.24 «Свод правил. Электротехнические устройства. Актуализированная редакция СНиП 3.05.06-85», утвержденных Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 16 декабря 2016 г. № 955/пр., пусконаладочными работами (далее - ПНР) является комплекс работ, включающий проверку, настройку и испытания электрооборудования с целью обеспечения электрических параметров и режимов, заданных проектом. При выполнении ПНР следует руководствоваться требованиями нормативно-технической документации (НГД), проектом, эксплуатационной документацией предприятий-изготовителей. ПНР должны проводиться квалифицированным персоналом специализированных пусконаладочных организаций (далее - пусконаладочные организации). Пусконаладочные организации должны иметь аккредитованные испытательные электролаборатории, которые должны проводить испытания электроустановок и функциональных технологических узлов в полном объеме. Испытательные электролаборатории должны иметь свидетельства о регистрации, выданные территориальным управлением Ростехнадзора. Пусконаладочным организациям, выполняющим комплекс работ, включающих проверку, настройку и испытания электрооборудования с целью обеспечения электрических параметров и режимов, заданных проектной документацией, рекомендуется оформлять и передавать заказчику протоколы испытаний и измерений в соответствии с установленными требованиями, а также в эксплуатационной документации предприятий - изготовителей электрооборудования. ПНР по электротехническим устройствам осуществляются в четыре этапа (стадии). На первом (подготовительном) этапе пусконаладочная организация должна: разработать (на основе проектной и эксплуатационной документации предприятий-изготовителей) рабочую программу и проект производства ПНР, включающий мероприятия по охране труда; передать заказчику замечания по проекту, выявленные в процессе разработки рабочей программы и проекта производства работ; подготовить парк измерительной аппаратуры, прошедшей поверку (калибровку) в установленном порядке, а также подготовить испытательное оборудование и приспособления для выполнения наладочных работ. На первом (подготовительном) этапе ПНР заказчик должен обеспечить следующее: выдать пусконаладочной организации два комплекта электротехнической и технологической частей проекта, утвержденного к производству работ, комплект эксплуатационной документации предприятий-изготовителей, уставки релейной защиты, блокировок и автоматики, в необходимых случаях согласованные с энергосистемой; подать напряжение на рабочие места наладочного персонала от временных или постоянных сетей электроснабжения; назначить ответственных представителей по приемке ПНР; согласовать с пусконаладочной организацией сроки выполнения работ, учтенные в общем графике строительства; выделить на объекте помещения для наладочного персонала и обеспечить охрану этих помещений. На втором этапе должны быть произведены ПНР, совмещенные с электромонтажными работами, с подачей напряжения по временной схеме. Совмещенные работы должны выполняться в соответствии с действующими правилами по охране труда. Начало ПНР на этом этапе определяется степенью готовности строительно-монтажных работ: в электротехнических помещениях должны быть закончены все строительные работы, включая и отделочные, закрыты все проемы, колодцы и кабельные каналы, выполнено освещение, отопление и вентиляция, закончена установка электрооборудования и выполнено его заземление. На этом этапе пусконаладочная организация обязана: вести контроль за ходом выполнения монтажных работ; выявлять несоответствия в ходе производства монтажных работ, осуществлять подготовку и передачу дефектных ведомостей заказчику и при этом вносить предложения по устранению выявленных несоответствий; разрабатывать рабочие программы по проведению индивидуальных испытаний электрооборудования, систем автоматизации, средств связи и телемеханики по согласованным перечням; осуществлять проверку выполнения монтажа коммутационных элементов вторичных цепей, технических средств релейной защиты и автоматизации (РЗА); осуществлять проверку выполнения монтажа автоматизированных систем управления технологическим процессом (АСУТП) в соответствии с СП 77.13330; производить проверку на достоверность и полноту, а при необходимости поверочный расчет установок РЗА, средств сигнализации, технологических блокировок и технологических защит; подготовить рабочие места для наладочного персонала и обеспечить их инструктивно-методическими материалами, оргтехникой и рабочей документацией; определить методы индивидуальных испытаний электрооборудования; выполнить проверку смонтированного электрооборудования с подачей напряжения от испытательных схем на отдельные устройства и функциональные группы. Подача напряжения на налаживаемое электрооборудование должна осуществляться только при отсутствии электромонтажного персонала в зоне наладки и при условии соблюдения мер безопасности в соответствии с требованиями действующих правил по охране труда; подготовить формы протоколов испытаний и измерений. На втором этапе ПНР заказчик должен: обеспечить временное электроснабжение в зоне производства ПНР; обеспечить расконсервацию и при необходимости предмонтажную ревизию электрооборудования; согласовать с проектными организациями вопросы по замечаниям пусконаладочной организации, выявленным в процессе изучения проекта, а также обеспечить авторский надзор со стороны проектных организаций; обеспечить замену отбракованного и поставку недостающего электрооборудования; обеспечить поверку (калибровку) и ремонт (или замену) электроизмерительных приборов, монтируемых на объекте; обеспечить устранение дефектов электрооборудования и монтажа, выявленных в процессе производства ПНР. По окончании второго этапа ПНР и до начала индивидуальных испытаний пусконаладочная организация должна передать заказчику в одном экземпляре протоколы испытания электрооборудования повышенным напряжением, заземления и настройки защит, а также внести изменения в один экземпляр принципиальных электрических схем объектов электроснабжения, включаемых под напряжение. На третьем этапе ПНР выполняются индивидуальные испытания электрооборудования. Началом данного этапа считается введение эксплуатационного режима на данной электроустановке, после чего ПНР должны относиться к работам, производимым в действующих электроустановках. После окончания индивидуальных испытаний электрооборудования производятся индивидуальные испытания технологического оборудования. Целью проведения поузловых испытаний является подготовка технологических узлов или функционально-технологической зоны (участка сети) к комплексным испытаниям электроустановки в виде пробных пусков электроустановки в целом. В основу функциональных испытаний электрооборудования должен быть положен принцип комплексного обеспечения готовности технологического узла (участка технологической схемы) в полном объеме и в соответствии с требованиями проектной, рабочей и заводской документации. Функциональным испытаниям технологического узла должны подвергаться все электрооборудование, а также технологические (алгоритмические) функции РЗА и автоматизированных систем, испытываемого участка технологической схемы после проведения индивидуальных испытаний, подтвержденных протоколами. Для испытаний технологического узла должны быть выполнены следующие обязательные условия: завершены строительные и монтажные работы в зоне проведения испытаний; успешно завершены индивидуальные испытания оборудования и технических средств РЗА и систем автоматизации; согласованы и выставлены все уставки релейных защит, блокировок, АВР и сигнализации; решены все вопросы по организационному, техническому, материальному и метрологическому обеспечению производства ПНР и проведению испытаний оборудования технологического участка схемы; эксплуатационный персонал подготовлен к работам по программе производства ПНР и испытаний; созданы все необходимые условия по охране труда при производстве электромонтажных и наладочных работ; проведена проверка готовности всех средств измерений. После проведения индивидуальных испытаний электрооборудование считается принятым в эксплуатацию. При этом, пусконаладочная организация передает заказчику протоколы испытаний электрооборудования повышенным напряжением, проверки устройств заземления, а также исполнительные принципиальные электрические схемы, необходимые для эксплуатации электрооборудования. Остальные протоколы наладки электрооборудования передаются в одном экземпляре заказчику в двухмесячный срок, а по технически сложным объектам - в срок до четырех месяцев после приемки объекта в эксплуатацию. Окончание ПНР на третьем этапе оформляется актом технической готовности электрооборудования для комплексного опробования. На четвертом этапе ПНР производится комплексное опробование электрооборудования по утвержденным заказчиком программам. Включение энергоустановок в работу к проектной схеме для ПНР и опробования технологического оборудования проводится после их временного допуска в эксплуатацию в соответствии с требованиями Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору.

В соответствии с п. 4.2.41. Правил устройства электроустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации № 204 от 08.07.2002 территория подстанции должна быть ограждена внешним забором в соответствии с требованиями норм технологического проектирования.

В соответствии с п.п. 4, 5, 9, 13, 14, 16, 17 приказа Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору № 212 от 07.04.2008 «Об утверждении порядка организации работ по выдаче разрешений на допуск в эксплуатацию энергоустановок» установлен следующий порядок получения разрешения на проведение пусконаладочных работ, который является обязательным для должностных лиц центрального аппарата Службы и ее территориальных органов, на которых возлагаются обязанности по организации и осуществлению государственного энергетического надзора. Перед осмотром энергоустановки должностное лицо Службы рассматривает представленную документацию на соответствие ее техническим регламентам, проекту, исполнительной документации и техническим условиям, требованиям нормативно-правовых актов Российской Федерации, нормативных документов Службы и других федеральных органов исполнительной власти, на полноту проведенных наладочных работ и испытаний электроустановки и правильность оформления протоколов, на наличие эксплуатационной и организационно-распорядительной документации, наличие и достаточность квалификации персонала и его готовность к эксплуатации энергоустановки, на наличие сертификатов соответствия национальным стандартам; должностное лицо Службы для выдачи разрешения на допуск в эксплуатацию электроустановки рассматривает заявление установленного образца и перечень прилагаемых документов: копию учредительного документа, документы, подтверждающие полномочия лица, представляющего доверителя, технические условия на технологическое присоединение и справку об их выполнении, акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, проект электроустановки, однолинейную схему электроснабжения электроустановки, сертификаты соответствия на электрооборудование, копию свидетельства о регистрации электротехнической лаборатории в органах Ростехнадзора, проводившей приемо-сдаточные или профилактические испытания, с перечнем разрешенных видов испытаний, перечень инструкций по охране труда и технике безопасности по видам работ, перечень должностных инструкций по каждому рабочему Месту электротехнического персонала, приказ о назначении ответственных за электрохозяйство и их заместителей, копию договора с эксплуатирующей организацией, выписку из журнала проверки знаний лиц, ответственных за электрохозяйство и их заместителей, электротехнического и электротехнологического персонала или копии протоколов проверки знаний, перечень имеющихся в наличии защитных средств с протоколами испытаний, противопожарного инвентаря, плакатов по технике безопасности, список оперативного и оперативно-ремонтного персонала, которым разрешено ведение оперативных переговоров и переключений, исполнительную документацию, приемо-сдаточную документацию. При выявлении недостаточности предъявленных документов и (или) несоответствия их содержания установленным требованиям документы возвращаются заявителю с письменным обоснованием, осмотр энергоустановки не проводится. После устранения выявленных нарушений должностное лицо Службы повторно рассматривает представленную документацию и осматривает энергоустановку. В случае отсутствия замечаний должностное лицо Службы, проводившее осмотр энергоустановки, оформляет акт осмотра энергоустановки и выдает разрешение на допуск ее в эксплуатацию. Указанное разрешение подписывается должностным лицом Службы, проводившим осмотр энергоустановки, и утверждается его руководителем или по его распоряжению другим должностным лицом. Если в течение трех месяцев энергоустановка не будет технологически присоединена к сетям, ее допуск в эксплуатацию осуществляется повторно. Для проведения пусконаладочных работ, если это предусмотрено проектом, выдается разрешение на допуск на период пусконаладочных работ. Срок действия такого разрешения устанавливается руководителем территориального органа Службы или в соответствии с его распоряжением должностными лицами этого органа исходя из режима и графика проведения пусконаладочных работ на энергоустановке.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка оказания этих услуг и правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» электроустановки максимальной мощности выше 670 кВт третьей категории надежности, или максимальной мощности выше 150 кВт второй категории надежности подключаемые к электрическим сетям классом напряжения до 20 кВ включительно, допускаются в эксплуатацию после проведения осмотра и выдачи разрешения должностным лицом органа государственного надзора.

В период времени с 12.02.2020 г. до 15.05.2020 г. у лица № 1, являвшегося главным энергетиком АО «Центродорстой», находящегося в командировке на территории г. Челябинска, непосредственно заинтересованного в силу занимаемой должности и функциональных обязанностей в скорейшем и гарантированном получении АО «ЦДС» разрешений на проведение пусконаладочных работ и опробование электроустановок ТП-ТО№1 и РП, в целях недопущения предъявления штрафных санкций со стороны заказчика ФГУП «АГА (а)» к АО «ЦДС» за просрочку выполнения государственного контракта №№ 0373100090918000073 по строительству, монтажу, производству пусконаладочных работ по ТП-ТО№1, РП возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу - главному государственному инспектору Уральского управления Ростехнадзора ФИО3 в сумме не менее 80 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение незаконных действий в пользу представляемого им АО «ЦДС», связанных с выдачей разрешения на проведение пусконаладочных работ и комплексного опробования электроустановок, расположенных по адресу: г. Челябинск, пос. Аэропорт, без фактического осмотра электроустановок ТП-ТО№1, РП. при наличии незавершенных строительно-монтажных работ по указанным подстанциям, а также без необходимого комплекта документов.

06 апреля 2020 года в Уральское управление Ростехнадзора по устному согласованию с лицом № 1 поступили заявления о проведении осмотра и выдаче разрешения на допуск в эксплуатацию электроустановок АО «ЦДС», в которых АО «ЦДС» просит после проведения электромонтажных работ провести проверку документации, осмотр энергоустановки и выдать разрешение на проведение пуско-наладочных работ по распределительной подстанции РП-10 кВт и трансформаторной подстанции ТП-ТО № 1 по адресу: г. Челябинск, пос. Аэропорт, при рассмотрении которых распоряжениями заместителя руководителя данного управления Ростехнадзора №№ РП-330-1321-0 от 24.04.2020 г. и РП-330-1322-0 от 24.04.2020 г. ФИО3 был назначен лицом, уполномоченным на проведение осмотра вышеуказанных электроустановок на предмет соответствия объектов предъявляемым требованиям, в период с 28.04.2020 г. по 30.04.2020 г..

В период времени с 06.04.2020 г. до 13.05.2020 г. ФИО3 без фактического осмотра вышеуказанной распределительной подстанции, а также в отсутствии полного комплекта документов, предусмотренных п.п. 4, 5, 9, 13, 14, 16, 17 приказа Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору № 212 от 07.04.2008 г. «Об утверждении порядка организации работ по выдаче разрешений на допуск в эксплуатацию энергоустановок», а именно в отсутствие копии учредительного документа, справки о выполнении технических условий на технологическое присоединение, однолинейной схемы электроснабжения электроустановки, подписанной ответственным за электрохозяйство, копии свидетельства о регистрации электротехнической лаборатории в органах Ростехнадзора, проводившей приемо-сдаточные или профилактические испытания, с перечнем разрешенных видов испытаний, в нарушение п.п. 1.3.2-1.3.11 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6, п.п. 7.3-7.24 «Свод правил. Электротехнические устройства. Актуализированная редакция СНиП 3.05.06-85», утвержденных Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 16 декабря 2016 г. № 955/пр., п. 4.2.41. Правил устройства электроустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации № 204 от 08.07.2002 г. при незавершенных строительных и электромонтажных работах на вышеуказанных электроустановках были изготовлены акты осмотров электроустановок №№ 330-1321, 330-1322 от 30.04.2020 г. распределительной подстанции РП-10 кВ и трансформаторной подстанции ТП-Т0№1, согласно которым был незаконно сделан вывод о том, что электроустановки отвечают техническим условиям, требованиям проектной документации, установленным требованиям безопасности, требованиям правил эксплуатации и могут быть допущены к проведению пусконаладочных работ и комплексного опробования сроком до 30.07.2020 г., а также разрешения на проведение пусконаладочных работ и комплексного опробования электроустановок №№ 330-1321, 330-1322 от 30.04.2020 г., которые были получены лицом № 1 и подписаны им у руководства АО «ЦДС».

В последующем, в период с 15.05.2020 г. до 28.05.2020 г. с целью реализации своего преступного умысла лицо № 1 привлек в качестве посредников для передачи сотрудников Обособленного подразделения «Челябинск» АО «ЦДС» лицо № 2, которому сообщил посредством телефонной связи о необходимости выступить посредником в передаче взятки главному государственному инспектору Уральского управления Ростехнадзора ФИО3 в размере 80 000 рублей через другого посредника, ФИО2, а также привлек ФИО2, сообщив последнему посредством телефонной связи о необходимости выступить посредником в передаче взятки главному государственному инспектору Уральского управления Ростехнадзора ФИО3 в размере 80 000 рублей, и, заручившись согласием от каждого из них в посредничестве в передаче взятки ФИО3 в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, связанных с дачей разрешения на проведение пусконаладочных работ и комплексного опробования электроустановок, расположенных по адресу: г. Челябинск, пос. Аэропорт, без фактического осмотра электроустановок ТП-ТО№1, РП, при рассмотрении заявлений АО «ЦДС» о проведении осмотра и выдаче разрешений на допуск в эксплуатацию электроустановок АО «ЦДС», без фактического осмотра трансформаторных подстанций ТП-ТО№1, РП, а также в отсутствии полного комплекта документов, предусмотренных п.п. 4, 5, 9, 13, 14, 16, 17 приказа Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору № 212 от 07.04.2008 г. «Об утверждении порядка организации работ по выдаче разрешений на допуск в эксплуатацию энергоустановок», а именно в отсутствии копии учредительного документа, справки о выполнении технических условий на технологическое присоединение, однолинейной схемы электроснабжения электроустановки, подписанной ответственным за электрохозяйство, копии свидетельства о регистрации электротехнической лаборатории в органах Ростехнадзора, проводившей приемо-сдаточные или профилактические испытания, с перечнем разрешенных видов испытаний, в нарушении п.п. 1.3.2-1.3.11 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6, п.п. 7.3-7.24 «Свод правил. Электротехнические устройства. Актуализированная редакция СНиП 3.05.06-85», утвержденных Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 16 декабря 2016 г. № 955/пр., п. 4.2.41. Правил устройства электроустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации № 204 от 08.07.2002 при незавершенных строительных и электромонтажных работах на вышеуказанных электроустановках.

В период времени с 15.05.2020 г. по 20.05.2020 г. у лица № 2, а также в период времени с 15.05.2020 г. по 28.05.2020 г. у ФИО2, находящихся в г. Челябинске, будучи осведомленными о незаконченных строительно-монтажных работ по ТП-ТО№1, РГ1 и невозможности получения разрешения на проведение пусконаладочных работ и комплексного опробования электроустановок на ТП-Т0№1, РП в установленном законом порядке и в сроки, установленные государственным контрактом №№ 0373100090918000073 и дополнительным соглашением к нему № 23 от 16.03.2020 г., что влечет для АО «ЦДС» значительные штрафные санкции, возник преступный умысел на передачу взятки в качестве посредников по поручению лица № 1 в значительном размере главному государственному инспектору Уральского управления Ростехнадзора ФИО3 за совершение заведомо незаконных действий, связанных с дачей разрешения на проведение пусконаладочных работ и комплексного опробования электроустановок, расположенных по адресу: г. Челябинск, пос. Аэропорт, без фактического осмотра электроустановок ТП-ТО№1, РП, при рассмотрении заявлений АО «ЦДС» о проведении осмотра и выдаче разрешений на допуск в эксплуатацию электроустановок АО «ЦДС», а также в отсутствии полного комплекта документов, предусмотренного п.п. 4, 5, 9, 13, 14, 16, 17 приказа Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору № 212 от 07.04.2008 г. «Об утверждении порядка организации работ по выдаче разрешений на допуск в эксплуатацию энергоустановок», а именно в отсутствии копии учредительного документа, справки о выполнении технических условий на технологическое присоединение, однолинейной схемы электроснабжения электроустановки, подписанной ответственным за электрохозяйство, копии свидетельства о регистрации электротехнической лаборатории в органах Ростехнадзора, проводившей приемо-сдаточные или профилактические испытания, с перечнем разрешенных видов испытаний, в нарушение п.п. 1.3.2-1.3.11 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6, п.п. 7.3-7.24 «Свод правил. Электротехнические устройства. Актуализированная редакция СНиП 3.05.06-85», утвержденных Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 16 декабря 2016 г. № 955/пp, п. 4.2.41. Правил устройства электроустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации № 204 от 08.07.2002 г. при незавершенных строительных и электромонтажных работах на вышеуказанных электроустановках.

В целях реализации вышеуказанного преступного умысла, лицо № 1, находясь в г. Москва, 20.05.2020 г. не позднее 14-14 час. со своего расчетного счета перевел ФИО3 80 000 рублей безналично на карту ПАО «Сбербанк» № для передачи их ФИО3 через ФИО2, а также отправил почтой России по месту жительства лица № 2 акты осмотров электроустановок №№ 330-1321, 330-1322 от 30.04.2020 г. распределительной подстанции РП-10 кВ и трансформаторной подстанции ТП-ТО№1, разрешения на проведение пусконаладочных работ и комплексного опробования электроустановок №№ 330-1321, 330-1322 от 30.04.2020 г., подписанные со стороны руководства АО «ЦДС» для последующей их передачи другому посреднику ФИО2.

28.05.2020 г. около 09-26 час. лицо № 2, действуя во исполнении преступного умысла на посредничество в передаче взятки, находясь у помещения штаба АО «ЦДС» в г. Челябинске, расположенного по адресу: г. Челябинск, пос. Аэропорт, перевел безналично со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № ФИО2 на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» № денежные средства в размере 80 000 рублей для последующей их передачи ФИО3 за подписание актов осмотра и разрешений на проведение пусконаладочных работ и комплексное опробование электроустановок по ТП-Т0№1, РП по которым электромонтажные работы не выполнены, то есть за совершение заведомо незаконных действий, и передал ФИО2 акты осмотров и разрешения на проведение пусконаладочных работ и комплексное опробование электроустановок на ТП-ТО№1, РП.

В период времени с 09-26 час. до 09-42 час. 28.05.2020 г. лицо № 1 по телефону дал указание ФИО2 снять 60 000 рублей из поступивших последнему денежных средств и передать их в качестве взятки ФИО3 в Челябинском отделе энергонадзора Уральского Ростехнадзора по адресу: <...>, договорившись о встрече с ФИО3, а 10 000 рублей перевести лицу № 1 на карту ПАО «Сбербанк». ФИО2, находясь в г. Челябинск, действуя во исполнение указаний лица № 1 около 09-32 час. 28.05.2020 г. перевел лицу № 1 безналично на принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 10 000 рублей, а оставшиеся 10 000 рублей оставил себе в качестве вознаграждения за посреднические услуги в передаче взятки.

ФИО2 в 13-57 час. 28.05.2020 г., обналичив со своего расчетного счета ПАО «Сбербанк» предназначенные в качестве взятки 60 000 рублей в банкомате ПАО «Сбербанк», расположенном в отделении по адресу: <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска, и, выполняя свою роль посредника в передаче взятки, отправился к зданию Челябинского отдела энергонадзора Уральского управления Ростехнадзора, расположенного по адресу: <...> для передачи взятки ФИО3.

В дальнейшем, выполняя поручение лица № 1, ФИО2, выполняя роль посредника в передаче взятки, проследовал к месту работы ФИО3 для непосредственной передачи денежных средств ФИО3, где непосредственно у здания Челябинского отдела энергонадзора Уральского управления Ростехнадзора, расположенного по адресу: <...>, был задержан сотрудниками правоохранительных органов в период с 14 часов 52 минут до 18 часов 50 минут 28.05.2020 г..

Таким образом, умышленные действия взяткодателя лица № 1, а также посредников в передаче взятки лица № 2 и ФИО2, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу, не были доведены до конца по независящим от указанных лиц обстоятельствам, а именно ввиду задержания ФИО2 сотрудниками правоохранительных органов.

Подсудимый ФИО2, признав себя виновным, в судебном заседании поддержал представление заместителя прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Гладкова Д.Г. об особом порядке судебного заседания и вынесении судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение.

В судебном заседании установлено, что досудебное соглашение заключено с ФИО2 добровольно, после консультации с защитником, и при его непосредственном участии. Разъясненные ФИО2 характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает; порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен; обвинение, признанное ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Защитник Бухарова А.С. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Орлов С.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 317.6 УПК РФ основанием для рассмотрения судом вопроса об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, является уголовное дело, поступившее в суд с представлением прокурора, указанным в статье 317.5 настоящего Кодекса.

Особый порядок проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, применяется, если суд удостоверится, что государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления; досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника.

Судом установлено, что от ФИО2 на имя заместителя прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска ФИО4 28.08.2020 г. поступило ходатайство о заключении досудебного соглашения, в ходе которого он обязался дать правдивые показания при допросе в качестве обвиняемого, очных ставках, других следственных действиях, в которых возникнет необходимость в ходе предварительного следствия и судебного заседания по обстоятельствам подозрения, обвинения с указанием своей роли и роли каждого из соучастников преступлений; оказать содействие органам предварительного следствия в изобличении и уголовном преследовании иных лиц, причастных к совершению противоправных действий, а именно в отношении ФИО3, ФИО7, ФИО8; сообщить органам предварительного следствия сведения о других преступлениях, совершенных в процессе капитального ремонта защитного сооружения гражданской обороны (бомбоубежища) на территории аэропорта г. Челябинска, проведенного в 2019 г.; сообщить органам предварительного следствия сведения о других преступлениях, совершенных руководством 6 пожарно-спасательного отряда ФПС ГПС управления по Курортному району ГУ МЧС России по г. Санкт-Петербургу; признать вину в полном объеме, дать подробные показания по предъявленному обвинению (т. 10, л.д. 215).

31.08.2020 г. старший следователь следственного отдела по Тракторозаводскому району г. Челябинск СУ СК РФ по Челябинской области ФИО15 с согласия руководителя следственного органа – руководителя следственного отдела по Тракторозаводскому району г. Челябинск СУ СК РФ по Челябинской области ФИО10, обратилась с ходатайством перед прокурором Тракторозаводского района г. Челябинска о заключении с обвиняемым ФИО2 досудебного соглашения о сотрудничестве (т. 10, л.д. 216-218).

На основании постановления заместителя прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска ФИО4 от 01.09.2020 г. ходатайство обвиняемого ФИО2 о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве удовлетворено.

Заместителем прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска ФИО14 01.09.2020 г. с обвиняемым ФИО2 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (т. 10, л.д. 219-221), которое подписано заместителем прокурора, обвиняемым ФИО2 и его защитником, Бухаровой А.С..

Одновременно с уголовным делом в суд поступило представление заместителя прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска ФИО12 об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого ФИО2, с которым заключено досудебное соглашение (т. 12, л.д. 82-83), в котором указано, что ФИО2 признал вину по предъявленному обвинению, дал правдивые показания об обстоятельствах совершения им преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, о ролях иных соучастников данного преступления, а именно ФИО3, ФИО17ФИО13.

Данный факт подтверждается протоколами допросов ФИО2 от 29.05.2020 г., 02.06.2020 г., 12.08.2020 г., 28.08.2020 г., 15.09.2020 г., 19.10.2020 г., протоколами очных ставок от 05.06.2020 г., 28.05.2020 г., 31.08.2020 г..

Как следует из материалов уголовного дела и представления прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска, обвиняемым ФИО2 досудебное соглашение выполнено.

Учитывая, что подсудимым ФИО2 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и при участии защитника; кроме того, государственным обвинителем подтверждено активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступления, поэтому суд считает возможным при наличии оснований, предусмотренных ст. 317.6 УПК РФ, применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с главой 40.1 УПК РФ, то есть постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291.1 УК РФ – покушение на посредничество во взяточничестве, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, если преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

Подсудимый ФИО2 впервые совершил неоконченное умышленное тяжкое преступление против государственной власти.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает то, что ФИО1 ранее не судим (т. 11, л.д. 15-19), с места жительства в арендованной квартире в <адрес>, характеризуется удовлетворительно (т. 11, л.д. 23), имеет постоянное место жительства в <адрес> по месту регистрации, на учете у психиатра и нарколога не состоит (т. 11, л.д. 20-21), с 18.11.2020 г. работает в ООО «Регион Транс», откуда характеризуется исключительно положительно.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, официальное трудоустройство как на момент совершения преступления, так и на дату рассмотрения уголовного дела, а также его менее активную роль в совершении преступления.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче ФИО2 правдивых показаний об обстоятельствах совершения им преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, о ролях иных соучастниках данного преступления, а именно ФИО3, ФИО18ФИО13, выполнении обязательств, предусмотренных досудебным соглашением, являются смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

К тому же, при рассмотрении уголовного дела судом установлено, что в день задержания и в последующем ФИО2 давал достаточно подробные признательные показания, которые в последующем подтвердил, вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, всячески содействовал органам предварительного следствия, изобличил соучастников преступления, с ним было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание личность ФИО2, характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, поведения виновного во время и после совершения преступления, отсутствие тяжких последствий в связи с совершением неоконченного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, а также с учетом материального положения виновного, влияния назначенного наказания на условия его жизни, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует цели наказания – исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Ввиду изложенного, фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также личности виновного суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

При назначении размера наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку подсудимым совершено покушение на преступление, а также положения ч. 2 ст. 62 УК РФ, поскольку с обвиняемым было заключение досудебное соглашение о сотрудничестве.

Поскольку преступление, за совершение которого ФИО2 осуждается данным приговором, совершено до его осуждения по приговору от 17.06.2020 г. Металлургического районного суда г. Челябинск, то в соответствии со ст. 70 УК РФ наказание по нему подлежит самостоятельному исполнению.

Приобщенные государственным обвинителем в судебном заседании 22.01.2021 г. копии документов о направлении материалов ОРД руководителю следственного отдела по Курортному району ГСУ СК России по г. Санкт-Петербургу, не заверенные надлежащим образом, не относятся к настоящему уголовному делу, и не могут учитываться судом при назначении наказания, равно как и ссылка прокурора на привлечение ФИО2 к административной и уголовной ответственности, поскольку в соответствии с ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на условно осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а затем – отменить.

Наказание по приговору Металлургического районного суда г. Челябинска от 17.06.2020 г. исполнять самостоятельно.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под домашним арестом с 28 мая 2020 года до 19 октября 2020 года.

Вещественные доказательства:

- денежные средства в размере 60 000 рублей, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу № 12002750008000039 (т. 1, л.д. 202-203), документацию по ТП-8Н, ТП-ТО№1, РП (т. 1, л.д. 205-210) оставить хранить до рассмотрения основного уголовного дела № 12002750008000039;

- CD-R диски, представленные ПАО «Сбербанк», АО «Альфа-Банк», Банк ВТБ, документацию, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела (т. 2, л.д. 8-10, 166-167, 170, 235-238), оставить хранить в материалах дела на протяжении всего срока его хранения;

- сотовый телефон IPhone 10, принадлежащий ФИО2, изъятый в ходе выемки 29.05.2020 г., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Советского районного суда г. Челябинска (т. 2 л.д. 235-238), вернуть собственнику;

- сотовые телефоны Redmi Note 7 и Redmi 6А, принадлежащие ФИО13 и ФИО3 соответственно, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Советского районного суда г. Челябинска (т. 2 л.д. 235-238), оставить до рассмотрения уголовных дел №№ №

- вещественные доказательства, поступившие с материалами настоящего уголовного дела, и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Советского районного суда г. Челябинска (т. 2 л.д. 235-238), оставить хранить до рассмотрения основного уголовного дела №;

- диск от оператора ПАО «Мегафон», от ПАО «Билайн», мобильный телефон марки Samsung Galaxy A3, изъятый у ФИО8, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу № (т. 11, л.д. 175-176).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.В. Шеина