Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, <данные изъяты> судимого 24.04.2018 Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, наказание не отбыто,

под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

В один из дней конца июня 2018 года в дневное время ФИО1, находясь на территории СНТ «Калибровщик-2» в Ленинском районе г. Магнитогорска, проходя мимо садового участка № указанного садового товарищества, не имеющего ограждения со стороны улицы, увидел на указанном садовом участке детскую коляску, и, по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, решил совершить кражу ценного имущества, находящегося на территории указанного садового участка, и дома на указанном садовом участке. Так, реализуя задуманное, ФИО1, прошел на территорию вышеуказанного садового участка, где через окно веранды увидел в домике металлические изделия, которые также решил похитить. Тогда же, ФИО1, пользуясь тем, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи найденного на улице указанного СНТ металлического предмета, оторвал штапики с окна веранды, снял стекла и выломал несколько перегородок оконной рамы, после чего через образовавшееся отверстие перелез внутрь, таким образом, незаконно проник в дом, расположенный на садовом участке № СНТ «Калибровщик-2» в Ленинском районе г. Магнитогорска, являющийся помещением, предназначенным для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей, откуда тайно похитил алюминиевый бидон емкостью 40 литров стоимостью 800 рублей, электронасос «Ручеек - техноприбор 1М» с кабелем и шлангом общей стоимостью 1000 рублей, пять чугунных колец и две чугунные крышки с печной плиты общей стоимостью 200 рублей, принадлежащие Н.Л.П. После чего, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, с крыши указанного садового дома тайно похитил профлист стоимостью 500 рублей, и с территории указанного садового участка тайно похитил детскую коляску стоимостью 500 рублей, принадлежащие Н.Л.П., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшей Н.Л.П. материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

Ущерб возмещен частично путем возврата детской коляски. Гражданский иск не заявлен.

Подсудимый ФИО1, относительно предъявленного обвинения, свою вину признал, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевшая Н.Л.П. в заявлении, прокурор не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание, которое предусматривает санкция ч.2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, основания для прекращения дела отсутствуют.

Кроме того, судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ. Обвинение подсудимому ФИО1 понятно, с обвинением согласен, ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания ФИО1, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

В силу п. «и, к» ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает: объяснение об обстоятельствах совершения им преступления (л.д.33), которое суд расценивает, как явку с повинной, полное признание своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в признательных показаниях на стадии досудебного производства, частичное возмещение имущественного ущерба, <данные изъяты>

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает наличие непогашенной судимости, наличие постоянного места жительства, где подсудимый характеризуется положительно, наличие работы, на учете у нарколога не состоит.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, считает, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ, с применением положений ст. 73УК РФ, что, по мнению суда будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости. Оснований для назначения иного вида наказания, а также назначения ФИО1 в качестве дополнительного наказания ограничения свободы, суд не усматривает, исходя из личности подсудимого и обстоятельств дела.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, совершения подсудимым преступления средней тяжести, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 24.04.2018 года.

Явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение имущественного ущерба, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств является основанием для применения при назначении подсудимому наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ подсудимым совершено преступление средней тяжести. С учетом всех обстоятельств и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения в отношении ФИО1 положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных; периодически, не реже одного раза в месяц, являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Приговор Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 24.04.2018 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу:

- коляску, оставить по принадлежности потерпевшей Н.Л.П., освободив ее от ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: