Гражданский кодекс часть 1

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Московского метрополитена Курбанова Т.Р., подсудимого Пупонова С.Ф., защитников: адвоката Ширшова Ю.Ф., адвоката Ларина Д.А., при секретаре Пантилейкиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Пупонова С. Ф., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, русского, имеющего высшее образование, женатого, имеющего детей, <дата> г.р., <дата> г.р., работающего <...> ООО «<...>», военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 187 ч.1, 187 ч.1, 187 ч.1, 187 ч.1, 187 ч.1, 187 ч.1, 159 ч.4, 159 ч.4, 159 ч.4, 30 ч.3 159 ч.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пупонов С.Ф. совершил шесть эпизодов изготовления в целях сбыта и сбыт поддельных иных платежных документов, не являющихся ценными бумагами, три эпизода мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, совершенное в особо крупном размере, а также покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах:

Так Пупонов С.Ф., имея умысел на изготовление в целях сбыта и сбыт поддельного платежного поручения, являющегося иным платежным документом, форма которого утверждена «Положением о безналичных расчетах в Российской Федерации» от 03.10.2002 года № 2-П Центрального банка Российской Федерации, являясь руководителем зарегистрированного в налоговых органах в качестве налогоплательщика ООО «<...>» (ИНН <номер>), нарушая основы экономической и финансовой устойчивости государства, общественные отношения, регулирующие выпуск в обращение и использование платежных документов, установленный порядок безналичных расчетов, а также осознавая, что своими действиями подрывает безналичный денежный оборот и стабильность денежной системы Российской Федерации, обеспечиваемой в соответствии с ч. 2 ст. 75 Конституции РФ Центральным банком РФ и установленный Федеральным законом от 10.07.2002 года № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» (в редакции Федеральных законов от 10.01.2003 № 5-ФЗ, от 23.12.2003 № 180-ФЗ, от 29.06.2004 № 58-ФЗ, от 29.07.2004 № 97-ФЗ, от 18.06.2005 № 61-ФЗ, от 18.07.2005 №90-ФЗ, от 03.05.2006 № 60-ФЗ, от 12.06.2006 № 85-ФЗ, от 29.12.2006 № 246-ФЗ, от 29.12.2006 № 247-ФЗ, от 02.03.2007 № 24-ФЗ, от 29.12.2007 № 63-ФЗ, от 13.10.2008 № 171-ФЗ, от 13.10.2008 № 174-ФЗ, от 27.10.2008 № 176-ФЗ, от 25.12.2008 № 274-ФЗ, от 25.12.2008 № 276-ФЗ, от 30.12.2008 № 291-ФЗ, от 07.02.2011 № 10-ФЗ, с изменениями, внесенными Федеральными законами от 23.12.2003 № 177-ФЗ, от 23.12.2003 № 186-ФЗ, от 23.12.2004 № 173-ФЗ, от 27.10.2008 № 175-ФЗ, от 18.07.2009 № 181-ФЗ, от 22.09.2009 № 218-ФЗ, от 30.09.2010 № 245-ФЗ) порядок осуществления безналичных расчетов, <дата>, в неустановленное следствием время, находясь в офисе ООО «ГрандМастер», расположенном по адресу: <адрес>, с помощью компьютерной техники и программного обеспечения, путем внесения в платежный документ не соответствующих действительности сведений о назначении платежа, изготовил поддельное платежное поручение <номер> от <дата> о совершении платежа с расчетного счета ООО «<...>» <номер>, открытого в Раменском отделении Сбербанка России <номер>, на расчетный счет ООО «Апрель» <номер>, открытый в Московском филиале ООО КБ «<...>», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму <...> рублей, при этом он (Пупонов С.Ф.), осуществляя, согласно Уставу ООО «<...>», производственно-хозяйственную и финансовую деятельность по строительству зданий и сооружений, производству прочих общестроительных работ, внес в указанное платежное поручение заведомо не существующее основание перечисления денежных средств как «оплата по договору на оказание услуг 153 от 26.03.2010г», заверив данные сведения печатью ООО «<...>» и своей подписью, с целью последующего предоставления в банк. После этого, реализуя свой преступный умысел, он (Пупонов С.Ф.) в тот же день, <дата> в неустановленное следствием время в период с 09 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь в Раменском отделении Сбербанка России <номер>, расположенном по адресу: <адрес>, сбыл указанное поддельное платежное поручение, передав его сотруднику банка и введя тем самым поддельный платежный документ в оборот, который был принят к оплате, а денежные средства в сумме <...> рублей в этот же день поступили с расчетного счета ООО «<...>» на расчетный счет ООО «<...>», таким образом, изготовил в целях сбыта и сбыл иной поддельный платежный документ, не являющийся ценной бумагой, путем предоставления в Раменское отделение Сбербанка России <номер>, что привело к списанию и переводу в последующем денежных средств на вышеуказанную сумму на расчетный счет контрагента.

Так он, имея умысел на изготовление в целях сбыта и сбыт поддельного платежного поручения, являющегося иным платежным документом, форма которого утверждена «Положением о безналичных расчетах в Российской Федерации» от <дата><номер>-П Центрального банка Российской Федерации, являясь руководителем зарегистрированного в налоговых органах в качестве налогоплательщика ООО «<...>» (ИНН <номер>), нарушая основы экономической и финансовой устойчивости государства, общественные отношения, регулирующие выпуск в обращение и использование платежных документов, установленный порядок безналичных расчетов, а также осознавая, что своими действиями подрывает безналичный денежный оборот и стабильность денежной системы Российской Федерации, обеспечиваемой в соответствии с ч. 2 ст. 75 Конституции РФ Центральным банком РФ и установленный Федеральным законом от 10.07.2002 года № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» (в редакции Федеральных законов от 10.01.2003 № 5-ФЗ, от 23.12.2003 № 180-ФЗ, от 29.06.2004 № 58-ФЗ, от 29.07.2004 № 97-ФЗ, от 18.06.2005 № 61-ФЗ, от 18.07.2005 №90-ФЗ, от 03.05.2006 № 60-ФЗ, от 12.06.2006 № 85-ФЗ, от 29.12.2006 № 246-ФЗ, от 29.12.2006 № 247-ФЗ, от 02.03.2007 № 24-ФЗ, от 29.12.2007 № 63-ФЗ, от 13.10.2008 № 171-ФЗ, от 13.10.2008 № 174-ФЗ, от 27.10.2008 № 176-ФЗ, от 25.12.2008 № 274-ФЗ, от 25.12.2008 № 276-ФЗ, от 30.12.2008 № 291-ФЗ, от 07.02.2011 № 10-ФЗ, с изменениями, внесенными Федеральными законами от 23.12.2003 № 177-ФЗ, от 23.12.2003 № 186-ФЗ, от 23.12.2004 № 173-ФЗ, от 27.10.2008 № 175-ФЗ, от 18.07.2009 № 181-ФЗ, от 22.09.2009 № 218-ФЗ, от 30.09.2010 № 245-ФЗ) порядок осуществления безналичных расчетов, <дата>, в неустановленное следствием время, находясь в офисе ООО «<...>», расположенном по адресу: <адрес>, с помощью компьютерной техники и программного обеспечения, путем внесения в платежный документ не соответствующих действительности сведений о назначении платежа, изготовил поддельное платежное поручение <номер> от <дата> о совершении платежа с расчетного счета ООО «<...>» <номер>, открытого в Раменском отделении Сбербанка России <номер>, на расчетный счет ООО «<...>» <номер>, открытый в Московском филиале ООО КБ «<...>», расположенном по адресу: <адрес>, 3-й <адрес>, на сумму <...> рублей, при этом он (Пупонов С.Ф.), осуществляя, согласно Уставу ООО «<...>», производственно-хозяйственную и финансовую деятельность по строительству зданий и сооружений, производству прочих общестроительных работ, внес в указанное платежное поручение заведомо не существующее основание перечисления денежных средств как «оплата по договору на оказание услуг 153 от 26.03.2010г», заверив данные сведения печатью ООО «<...>» и своей подписью, с целью последующего предоставления в банк. После этого, реализуя свой преступный умысел, он (Пупонов С.Ф.) в тот же день, <дата> в неустановленное следствием время в период с 09 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь в Раменском отделении Сбербанка России <номер>, расположенном по адресу: <адрес>, сбыл указанное поддельное платежное поручение, передав его сотруднику банка и введя тем самым поддельный платежный документ в оборот, который был принят к оплате, а денежные средства в сумме <...> рублей в этот же день поступили с расчетного счета ООО «<...>» на расчетный счет ООО «<...>», таким образом, изготовил в целях сбыта и сбыл иной поддельный платежный документ, не являющийся ценной бумагой, путем предоставления в Раменское отделение Сбербанка России <номер>, что привело к списанию и переводу в последующем денежных средств на вышеуказанную сумму на расчетный счет контрагента.

Так он, имея умысел на изготовление в целях сбыта и сбыт поддельного платежного поручения, являющегося иным платежным документом, форма которого утверждена «Положением о безналичных расчетах в Российской Федерации» от 03.10.2002 года № 2-П Центрального банка Российской Федерации, являясь руководителем зарегистрированного в налоговых органах в качестве налогоплательщика ООО «<...>» (ИНН <номер>), нарушая основы экономической и финансовой устойчивости государства, общественные отношения, регулирующие выпуск в обращение и использование платежных документов, установленный порядок безналичных расчетов, а также осознавая, что своими действиями подрывает безналичный денежный оборот и стабильность денежной системы Российской Федерации, обеспечиваемой в соответствии с ч. 2 ст. 75 Конституции РФ Центральным банком РФ и установленный Федеральным законом от 10.07.2002 года № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» (в редакции Федеральных законов от 10.01.2003 № 5-ФЗ, от 23.12.2003 № 180-ФЗ, от 29.06.2004 № 58-ФЗ, от 29.07.2004 № 97-ФЗ, от 18.06.2005 № 61-ФЗ, от 18.07.2005 №90-ФЗ, от 03.05.2006 № 60-ФЗ, от 12.06.2006 № 85-ФЗ, от 29.12.2006 № 246-ФЗ, от 29.12.2006 № 247-ФЗ, от 02.03.2007 № 24-ФЗ, от 29.12.2007 № 63-ФЗ, от 13.10.2008 № 171-ФЗ, от 13.10.2008 № 174-ФЗ, от 27.10.2008 № 176-ФЗ, от 25.12.2008 № 274-ФЗ, от 25.12.2008 № 276-ФЗ, от 30.12.2008 № 291-ФЗ, от 07.02.2011 № 10-ФЗ, с изменениями, внесенными Федеральными законами от 23.12.2003 № 177-ФЗ, от 23.12.2003 № 186-ФЗ, от 23.12.2004 № 173-ФЗ, от 27.10.2008 № 175-ФЗ, от 18.07.2009 № 181-ФЗ, от 22.09.2009 № 218-ФЗ, от 30.09.2010 № 245-ФЗ) порядок осуществления безналичных расчетов, <дата>, в неустановленное следствием время, находясь в офисе ООО «<...>», расположенном по адресу: <адрес>, с помощью компьютерной техники и программного обеспечения, путем внесения в платежный документ не соответствующих действительности сведений о назначении платежа, изготовил поддельное платежное поручение <номер> от <дата> о совершении платежа с расчетного счета ООО «ГрандМастер» <номер>, открытого в Раменском отделении Сбербанка России <номер>, на расчетный счет ООО «Зодиак» <номер>, открытый в ООО «<...>», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму <...> рублей, при этом он (Пупонов С.Ф.), осуществляя, согласно Уставу ООО «<...>», производственно-хозяйственную и финансовую деятельность по строительству зданий и сооружений, производству прочих общестроительных работ, внес в указанное платежное поручение заведомо не существующее основание перечисления денежных средств как «оплата по договору 201 от 20.04.2011г на оказание услуг», заверив данные сведения печатью ООО «<...>» и своей подписью, с целью последующего предоставления в банк. После этого, реализуя свой преступный умысел, он (Пупонов С.Ф.) в тот же день, <дата> в неустановленное следствием время в период с 09 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь в Раменском отделении Сбербанка России <номер>, расположенном по адресу: <адрес>, сбыл указанное поддельное платежное поручение, передав его сотруднику банка и введя тем самым поддельный платежный документ в оборот, который был принят к оплате, а денежные средства в сумме <...> рублей в этот же день поступили с расчетного счета ООО «<...>» на расчетный счет ООО «<...>», таким образом, изготовил в целях сбыта и сбыл иной поддельный платежный документ, не являющийся ценной бумагой, путем предоставления в Раменское отделение Сбербанка России <номер>, что привело к списанию и переводу в последующем денежных средств на вышеуказанную сумму на расчетный счет контрагента.

Так он, имея умысел на изготовление в целях сбыта и сбыт поддельного платежного поручения, являющегося иным платежным документом, форма которого утверждена «Положением о безналичных расчетах в Российской Федерации» от 03.10.2002 года № 2-П Центрального банка Российской Федерации, являясь руководителем зарегистрированного в налоговых органах в качестве налогоплательщика ООО «<...>» (ИНН <номер>), нарушая основы экономической и финансовой устойчивости государства, общественные отношения, регулирующие выпуск в обращение и использование платежных документов, установленный порядок безналичных расчетов, а также осознавая, что своими действиями подрывает безналичный денежный оборот и стабильность денежной системы Российской Федерации, обеспечиваемой в соответствии с ч. 2 ст. 75 Конституции РФ Центральным банком РФ и установленный Федеральным законом от 10.07.2002 года № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» (в редакции Федеральных законов от 10.01.2003 № 5-ФЗ, от 23.12.2003 № 180-ФЗ, от 29.06.2004 № 58-ФЗ, от 29.07.2004 № 97-ФЗ, от 18.06.2005 № 61-ФЗ, от 18.07.2005 №90-ФЗ, от 03.05.2006 № 60-ФЗ, от 12.06.2006 № 85-ФЗ, от 29.12.2006 № 246-ФЗ, от 29.12.2006 № 247-ФЗ, от 02.03.2007 № 24-ФЗ, от 29.12.2007 № 63-ФЗ, от 13.10.2008 № 171-ФЗ, от 13.10.2008 № 174-ФЗ, от 27.10.2008 № 176-ФЗ, от 25.12.2008 № 274-ФЗ, от 25.12.2008 № 276-ФЗ, от 30.12.2008 № 291-ФЗ, от 07.02.2011 № 10-ФЗ, с изменениями, внесенными Федеральными законами от 23.12.2003 № 177-ФЗ, от 23.12.2003 № 186-ФЗ, от 23.12.2004 № 173-ФЗ, от 27.10.2008 № 175-ФЗ, от 18.07.2009 № 181-ФЗ, от 22.09.2009 № 218-ФЗ, от 30.09.2010 № 245-ФЗ) порядок осуществления безналичных расчетов, <дата>, в неустановленное следствием время, находясь в офисе ООО «<...>», расположенном по адресу: <адрес>, с помощью компьютерной техники и программного обеспечения, путем внесения в платежный документ не соответствующих действительности сведений о назначении платежа, изготовил поддельное платежное поручение <номер> от <дата> о совершении платежа с расчетного счета ООО «<...>» <номер>, открытого в Раменском отделении Сбербанка России <номер>, на расчетный счет ООО «<...>» <номер>, открытый в ООО «<...>», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму <...> рублей, при этом он (Пупонов С.Ф.), осуществляя, согласно Уставу ООО «<...>», производственно-хозяйственную и финансовую деятельность по строительству зданий и сооружений, производству прочих общестроительных работ, внес в указанное платежное поручение заведомо не существующее основание перечисления денежных средств как «оплата по договору 202 от <дата> на оказание услуг», заверив данные сведения печатью ООО «<...>» и своей подписью, с целью последующего предоставления в банк. После этого, реализуя свой преступный умысел, он (Пупонов С.Ф.) в тот же день, <дата> в неустановленное следствием время в период с 09 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь в Раменском отделении Сбербанка России <номер>, расположенном по адресу: <адрес>, сбыл указанное поддельное платежное поручение, передав его сотруднику банка и введя тем самым поддельный платежный документ в оборот, который был принят к оплате, а денежные средства в сумме <...> рублей в этот же день поступили с расчетного счета ООО «<...>» на расчетный счет ООО «<...>», таким образом, изготовил в целях сбыта и сбыл иной поддельный платежный документ, не являющийся ценной бумагой, путем предоставления в Раменское отделение Сбербанка России <номер>, что привело к списанию и переводу в последующем денежных средств на вышеуказанную сумму на расчетный счет контрагента.

Так он, имея умысел на изготовление в целях сбыта и сбыт поддельного платежного поручения, являющегося иным платежным документом, форма которого утверждена «Положением о безналичных расчетах в Российской Федерации» от 03.10.2002 года № 2-П Центрального банка Российской Федерации, являясь руководителем зарегистрированного в налоговых органах в качестве налогоплательщика ООО «<...>» (ИНН <номер>), нарушая основы экономической и финансовой устойчивости государства, общественные отношения, регулирующие выпуск в обращение и использование платежных документов, установленный порядок безналичных расчетов, а также осознавая, что своими действиями подрывает безналичный денежный оборот и стабильность денежной системы Российской Федерации, обеспечиваемой в соответствии с ч. 2 ст. 75 Конституции РФ Центральным банком РФ и установленный Федеральным законом от 10.07.2002 года № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» (в редакции Федеральных законов от 10.01.2003 № 5-ФЗ, от 23.12.2003 № 180-ФЗ, от 29.06.2004 № 58-ФЗ, от 29.07.2004 № 97-ФЗ, от 18.06.2005 № 61-ФЗ, от 18.07.2005 №90-ФЗ, от 03.05.2006 № 60-ФЗ, от 12.06.2006 № 85-ФЗ, от 29.12.2006 № 246-ФЗ, от 29.12.2006 № 247-ФЗ, от 02.03.2007 № 24-ФЗ, от 29.12.2007 № 63-ФЗ, от 13.10.2008 № 171-ФЗ, от 13.10.2008 № 174-ФЗ, от 27.10.2008 № 176-ФЗ, от 25.12.2008 № 274-ФЗ, от 25.12.2008 № 276-ФЗ, от 30.12.2008 № 291-ФЗ, от 07.02.2011 № 10-ФЗ, с изменениями, внесенными Федеральными законами от 23.12.2003 № 177-ФЗ, от 23.12.2003 № 186-ФЗ, от 23.12.2004 № 173-ФЗ, от 27.10.2008 № 175-ФЗ, от 18.07.2009 № 181-ФЗ, от 22.09.2009 № 218-ФЗ, от 30.09.2010 № 245-ФЗ) порядок осуществления безналичных расчетов, <дата>, в неустановленное следствием время, находясь в офисе ООО «<...>», расположенном по адресу: <адрес>, с помощью компьютерной техники и программного обеспечения, путем внесения в платежный документ не соответствующих действительности сведений о назначении платежа, изготовил поддельное платежное поручение <номер> от <дата> о совершении платежа с расчетного счета ООО «<...>» <номер>, открытого в Раменском отделении Сбербанка России <номер>, на расчетный счет ООО «Ресто» <номер>, открытый в ООО «<...>» <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, на сумму <...> рублей, при этом он (Пупонов С.Ф.), осуществляя, согласно Уставу ООО «<...>», производственно-хозяйственную и финансовую деятельность по строительству зданий и сооружений, производству прочих общестроительных работ, внес в указанное платежное поручение заведомо не существующее основание перечисления денежных средств как «оплата по договору оказания услуг 216 от 06.10.2011г», заверив данные сведения печатью ООО «<...>» и своей подписью, с целью последующего предоставления в банк. После этого, реализуя свой преступный умысел, он (Пупонов С.Ф.) в тот же день, <дата> в неустановленное следствием время в период с 09 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь в Раменском отделении Сбербанка России <номер>, расположенном по адресу: <адрес>, сбыл указанное поддельное платежное поручение, передав его сотруднику банка и введя тем самым поддельный платежный документ в оборот, который был принят к оплате, а денежные средства в сумме <...> рублей в этот же день поступили с расчетного счета ООО «<...>» на расчетный счет ООО «<...>», таким образом, изготовил в целях сбыта и сбыл иной поддельный платежный документ, не являющийся ценной бумагой, путем предоставления в Раменское отделение Сбербанка России <номер>, что привело к списанию и переводу в последующем денежных средств на вышеуказанную сумму на расчетный счет контрагента.

Так он, имея умысел на изготовление в целях сбыта и сбыт поддельного платежного поручения, являющегося иным платежным документом, форма которого утверждена «Положением о безналичных расчетах в Российской Федерации» от 03.10.2002 года № 2-П Центрального банка Российской Федерации, являясь руководителем зарегистрированного в налоговых органах в качестве налогоплательщика ООО «<...>» (ИНН <номер>), нарушая основы экономической и финансовой устойчивости государства, общественные отношения, регулирующие выпуск в обращение и использование платежных документов, установленный порядок безналичных расчетов, а также осознавая, что своими действиями подрывает безналичный денежный оборот и стабильность денежной системы Российской Федерации, обеспечиваемой в соответствии с ч. 2 ст. 75 Конституции РФ Центральным банком РФ и установленный Федеральным законом от 10.07.2002 года № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» (в редакции Федеральных законов от 10.01.2003 № 5-ФЗ, от 23.12.2003 № 180-ФЗ, от 29.06.2004 № 58-ФЗ, от 29.07.2004 № 97-ФЗ, от 18.06.2005 № 61-ФЗ, от 18.07.2005 №90-ФЗ, от 03.05.2006 № 60-ФЗ, от 12.06.2006 № 85-ФЗ, от 29.12.2006 № 246-ФЗ, от 29.12.2006 № 247-ФЗ, от 02.03.2007 № 24-ФЗ, от 29.12.2007 № 63-ФЗ, от 13.10.2008 № 171-ФЗ, от 13.10.2008 № 174-ФЗ, от 27.10.2008 № 176-ФЗ, от 25.12.2008 № 274-ФЗ, от 25.12.2008 № 276-ФЗ, от 30.12.2008 № 291-ФЗ, от 07.02.2011 № 10-ФЗ, с изменениями, внесенными Федеральными законами от 23.12.2003 № 177-ФЗ, от 23.12.2003 № 186-ФЗ, от 23.12.2004 № 173-ФЗ, от 27.10.2008 № 175-ФЗ, от 18.07.2009 № 181-ФЗ, от 22.09.2009 № 218-ФЗ, от 30.09.2010 № 245-ФЗ) порядок осуществления безналичных расчетов, <дата>, в неустановленное следствием время, находясь в офисе ООО «<...>», расположенном по адресу: <адрес>, с помощью компьютерной техники и программного обеспечения, путем внесения в платежный документ не соответствующих действительности сведений о назначении платежа, изготовил поддельное платежное поручение <номер> от <дата> о совершении платежа с расчетного счета ООО «<...>» <номер>, открытого в Раменском отделении Сбербанка России <номер>, на расчетный счет ООО «<...>» <номер>, открытый в ОАО «<...>», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму <...> рублей, при этом он (Пупонов С.Ф.), осуществляя, согласно Уставу ООО «<...>», производственно-хозяйственную и финансовую деятельность по строительству зданий и сооружений, производству прочих общестроительных работ, внес в указанное платежное поручение заведомо не существующее основание перечисления денежных средств как «оплата по договору оказания услуг <номер> от <дата> года», заверив данные сведения печатью ООО «<...>» и своей подписью, с целью последующего предоставления в банк. После этого, реализуя свой преступный умысел, он (Пупонов С.Ф.) в тот же день, <дата> в неустановленное следствием время в период с 09 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь в Раменском отделении Сбербанка России <номер>, расположенном по адресу: <адрес>, сбыл указанное поддельное платежное поручение, передав его сотруднику банка и введя тем самым поддельный платежный документ в оборот, который был принят к оплате, а денежные средства в сумме <...> рублей в этот же день поступили с расчетного счета ООО «<...>» на расчетный счет ООО «<...>», таким образом, изготовил в целях сбыта и сбыл иной поддельный платежный документ, не являющийся ценной бумагой, путем предоставления в Раменское отделение Сбербанка России <номер>, что привело к списанию и переводу в последующем денежных средств на вышеуказанную сумму на расчетный счет контрагента.

Так он в неустановленное время, но не позднее <дата> года, имея умысел на хищение денежных средств у неопределенного круга лиц, в том числе у граждан и организаций, желающих участвовать и победить на конкурсах, связанных со строительством объектов, под предлогом оказания посреднических услуг, гарантирующих победу на конкурсах, проводимых с целью заключения государственных контрактов на выполнение подрядных работ по строительству объектов социальной инфраструктуры, финансируемых за счет государственного бюджета, не имея намерения и возможности исполнить указанные услуги, с целью реализации преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО1, ФИО3 и ФИО2

В целях реализации единого преступного умысла его (Пупонова С.Ф.) соучастник ФИО1, являясь бывшим заместителем командующего войсками Московского округа внутренних войск МВД России - генерал-майором в отставке, в неустановленное следствием время, но не позднее <дата> года, предварительно предоставил полученную из неофициальных источников «программу капитального строительства и реконструкции объектов для нужд Внутренних войск МВД России» для использования при совершения преступления соучастникам ФИО2 и ФИО3, с информацией о планируемых торгах на право заключения государственного контракта на строительство комплекса зданий и сооружений военных городков, финансируемых из государственного бюджета, которую соучастники ФИО2 и ФИО3 в дальнейшем передали ему (Пупонову С.Ф.) для распространения среди лиц, желающих участвовать и выиграть в торгах на право заключения государственного контракта на строительство указанных объектов, таким образом, он (Пупонов С.Ф.) добровольно вступил в преступный сговор с преступной группой, в состав которой входили также ФИО2, ФИО1 и ФИО3

При этом, он (Пупонов С.Ф.), и его соучастники ФИО2, ФИО3 и ФИО1, с целью привлечения и дальнейшего введения потенциальных клиентов в заблуждение относительно своих истинных целей и возможностей, разработали совместный план, направленный на хищение денежных средств в особо крупном размере, согласно которого он (Пупонов С.Ф.), в соответствии со своей ролью должен был находить и непосредственно вести переговоры с потенциальными клиентами, позиционируя соучастника ФИО1, являющегося руководителем ООО «<...>», как генерала МВД России и лицо, в силу чего, якобы обладающее связями с должностными лицами государственных органов и возможностями влиять на принятие указанными лицами решений, а соучастники ФИО2 и ФИО3, являясь руководителями ООО «<...>» и ООО «<...>», имея соответствующую подготовку и образование, должны были просматривать конкурсную документацию организаций, предоставленную им (Пупоновым С.Ф.), при необходимости разъяснять представителям данных организаций специфическую терминологию для обеспечения квалифицированного уровня общения, выступая в роли лиц, обладающих специальными познаниями в области оформления конкурсной документации и порядка проведения торгов, тем самым окончательно вводить клиентов в заблуждение относительно имевшихся у него (Пупонова С.Ф.), ФИО2, ФИО3 и ФИО1 возможностей обеспечить победу на конкурсах, создавая видимость работы группы профессионалов с высокой степенью информированности в сфере проведения конкурсов на строительство и связями в государственных органах, давно и успешно исполняющих такого рода посреднические услуги.

Реализуя совместный преступный план, он (Пупонов С.Ф.), с целью распространения информации о своих возможностях обеспечить гарантированную победу на конкурсах среди потенциальных клиентов, при неустановленных обстоятельствах разместил в сети «Интернет» объявление с текстом «предлагаю работу для генподрядных организаций в вашем регионе» и указанием контактного телефонного номера. Продолжая реализацию совместного преступного умысла, он (Пупонов С.Ф.), являясь генеральным директором ООО «<...>», в ходе телефонных переговоров, скрывая истинные данные о своей личности, представившись ФИО4, сообщил директору ООО «<...>» ФИО5, заинтересовавшемуся объявлением, о планируемых торгах, в том числе, о торгах на строительство комплекса зданий и сооружений военного городка, расположенного по адресу: <адрес>, ценой договора на сумму <...> рублей, наличии достаточных связей с высокопоставленными должностными лицами МВД России, а также о необходимости заключить между ООО «<...>» и ООО «<...>» фиктивный договор «об оказании услуг на подготовку конкурсной документации», и на основании заключенного договора перечислить на расчетный счет ООО «<...>» денежные средства в сумме <...> рублей в качестве аванса за гарантированную победу на указанных торгах, а в дальнейшем, после победы на торгах перечислять 10% суммы от стоимости заключенного государственного контракта, поступающей из государственного бюджета.

В действительности же ни он (Пупонов С.Ф.), ни его соучастники ФИО2, ФИО3 и ФИО1, осознавая, что информация о проведении указанных торгов на право заключения государственного контракта официально не подтверждена и получена из неофициальных источников, не имели возможности и намерений каким-либо образом повлиять на результаты торгов на строительство комплекса зданий и сооружений военного городка, расположенного по адресу: <адрес>, даже в случае их проведения, в связи с чем намеревались в будущем, путем осуществления четких, спланированных и разработанных действий, похитить денежные средства ООО «<...>» в особо крупном размере. Невозможность выполнения взятых на себя обязательств и оказания посреднических услуг, о которых он (Пупонов С.Ф.) с ведома соучастников ФИО2, ФИО3 и ФИО1 довел до ФИО5, также следует из положений Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», регламентирующего, в том числе, порядок и условия участия в тендерах (конкурсах), недопустимость взимания платы за участие в указанном тендере (конкурсе).

В дальнейшем, после предоставления вышеуказанной заведомо ложной информации ФИО5, он (Пупонов С.Ф.), реализуя единый и совместный преступный умысел на хищение денежных средств в особо крупном размере, с ведома соучастников ФИО2, ФИО1 и ФИО3, будучи осведомленным о противоправности планируемого рода преступной деятельности, инициировал встречу с ФИО5 в <адрес>, в ходе которой <дата> в неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов 00 минут, демонстрируя ФИО5 лист бумаги с планом на 2011 год и наименованиями: «Управление капитального строительства Внутренних войск МВД России», военных частей, конкурсов с указанием перечня работ, то есть информацию, предоставленную соучастниками ФИО2, ФИО1 и ФИО3, не обладая при этом какими-либо возможностями повлиять на результаты торгов и обеспечить обещанный выигрыш, маскируя отношения с ФИО5 под гражданско-правовые, в целях придания правомерного вида получения денежных средств для затруднения изобличения преступной группы правоохранительными органами, а также создавая перед ФИО5 видимость долгосрочности и достоверности своих отношений, выдавая себя за лицо, должностное и общественное положение которого позволяет выполнить принятые на себя обязательства, таким образом, создав условия для вызова у ФИО5 доверия для последующего злоупотребления, вводя последнего в заблуждение относительно своих намерений, по предварительной договоренности с соучастниками ФИО2, ФИО3 и ФИО1, заключил «договор по оказанию услуг <номер> от <дата>» с директором ООО «<...>» ФИО5, согласно которого ООО «<...>» обязуется оказывать ООО «<...>» юридическое, организационно-техническое, информационное содействие в подготовке аукционной (конкурсной) документации и иных документов для участия ООО «<...>» в открытом аукционе и конкурсе на право заключения государственного контракта, проводимого на торговых площадках Российской Федерации по лоту ценностью <...> рублей <...> копеек, то есть в торгах на «<...>, расположенного по адресу: <адрес> с договорной ценой аванса на сумму <...> рублей <...> копеек, в том числе НДС-18% - <...> рублей <...> копеек и выплатой вознаграждения производимой авансовым платежом при подписании договора.

В этот же день, <дата> примерно в 14 часов 00 минут, введенный в заблуждение ФИО5, высказавший свое согласие с выдвинутыми условиями, не предполагая возможности обмана, через бухгалтерию ООО «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, в помещении <номер>, с расчетного счета ООО «<...>», используя электронную систему расчетов «<...>», перечислил денежные средства в сумме <...> рублей на открытый в Раменском отделении Сбербанка России <номер>, расположенном по адресу: <адрес>, расчетный счет <номер> ООО «<...>», фактически расположенного по адресу: <адрес>, после чего он (Пупонов С.Ф.) в неустановленное следствием время, с ведома соучастников ФИО2, ФИО1 и ФИО3, снял поступившие от ООО «<...>» денежные средства частями на общую сумму <...> рублей, а именно: <дата> - <...> рублей, <дата> – <...> рублей и <дата> – <...> рублей с расчетного счета ООО «<...>» в кассах ОАО Сбербанка России Раменского отделения <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, которые передал соучастнику ФИО2 для распределения среди участников преступной группы, при этом, он (Пупонов С.Ф.) оставил на расчетном счете денежные средства в сумме <...> рублей для нужд своей организации ООО «<...>», таким образом, он (Пупонов С.Ф.) по предварительному сговору с соучастниками ФИО2, ФИО3 и ФИО1, совершив хищение денежных средств на сумму <...> рублей в особо крупном размере, принадлежащих ООО «<...>», путем обмана и злоупотребления доверием директора указанной организации ФИО5, своими совместными и согласованными действиями причинил ООО «<...>» материальный ущерб на сумму <...> рублей, впоследствии распорядившись ими по собственному усмотрению,

При этом, он (Пупонов С.Ф.) и его соучастники ФИО1, ФИО3 и ФИО2, с целью привлечения и дальнейшего введения потенциальных клиентов в заблуждение относительно своих истинных целей и возможностей, разработали совместный план, направленный на хищение денежных средств в особо крупном размере, согласно которого он (Пупонов С.Ф.), являясь руководителем ООО «<...>», в соответствии со своей ролью должен был находить и непосредственно вести переговоры с потенциальными клиентами, позиционируя соучастника ФИО1, являющегося руководителем ООО «<...>», как генерала МВД России в отставке, а соучастников ФИО2 и ФИО3 как лиц, обладающих связями с должностными лицами высокого уровня и возможностями влиять на принятие указанными лицами решений, при этом, соучастники ФИО2 и ФИО3, являясь руководителями ООО «<...>» и ООО «<...>», имея соответствующую подготовку и образование, должны были просматривать конкурсную документацию организаций, предоставленную им (Пупоновым С.Ф.), при необходимости подтверждать представителям данных организаций наличие достаточных связей в государственных органах, разъяснять специфическую терминологию для обеспечения квалифицированного уровня общения, выступая в роли лиц, обладающих специальными познаниями в области оформления конкурсной документации и порядка проведения торгов, тем самым окончательно вводить клиентов в заблуждение относительно имевшихся у него (Пупонова С.Ф.), ФИО2, ФИО1 и ФИО3 возможностей обеспечить победу на конкурсах, создавая видимость работы группы профессионалов с высокой степенью информированности в сфере проведения конкурсов на строительство и связями в государственных органах, давно и успешно исполняющих такого рода посреднические услуги.

Реализуя единый преступный умысел, он (Пупонов С.Ф.), с целью распространения информации о возможностях обеспечить гарантированную победу на конкурсах среди потенциальных клиентов, в неустановленное следствием время, но не позднее апреля <дата> года, по предварительной договоренности с соучастниками ФИО2, ФИО1 и ФИО3, используя информацию, размещенную в сети «Интернет» на сайте Казенного предприятия <адрес> гражданского строительства - www.<...>», о возможном проведении отрытых конкурсов на право заключения государственного контракта, с ведома соучастников ФИО2, ФИО1 и ФИО3, сообщил представителю ООО «<...>» ФИО7 о возможностях организовать и обеспечить гарантированную победу для ООО «<...>» на четырех открытых конкурсах, извещения о проведении которых размещены на вышеуказанном сайте под номерами: <номер> – «Оказание услуг по исполнению функций заказчика на период проектирования и строительства, разработку проектной документации, выполнение генподрядных работ и поставку оборудования по объекту образования: «Дошкольное образовательное учреждение на 220 мест». Адрес: <адрес>»; <номер> – «Оказание услуг по исполнению функций заказчика на период проектирования и строительства, разработку проектной документации, выполнение генподрядных работ и поставку оборудования по объекту образования: «Дошкольное образовательное учреждение на 220 мест». Адрес: <адрес>.»; <номер> – «Оказание услуг по исполнению функций заказчика на период проектирования и строительства, разработку проектной документации, выполнение генподрядных работ и поставку оборудования по объекту образования: «Дошкольное образовательное учреждение на 400 мест». Адрес: <адрес>.»; <номер> – «Оказание услуг по исполнению функций заказчика на период проектирования и строительства, разработку проектной документации, выполнение генподрядных работ и поставку оборудования по объекту образования: «Дошкольное образовательное учреждение на 125 мест». Адрес: <адрес>.»; о наличии достаточных связей с высокопоставленными должностными лицами Правительства <адрес>, а также о необходимости заключить между ООО «<...>» и ООО «<...>» фиктивный договор «о возмездном оказании услуг», и на основании заключенного договора перечислить на расчетный счет ООО «<...>» денежные средства на общую сумму <...> рублей в качестве аванса за гарантированную победу на указанных конкурсах, а в дальнейшем, после победы на конкурсах заключить договор субподряда между ООО «<...>» и ООО «<...>» на выполнение работ по вышеуказанным объектам.

В действительности же ни он (Пупонов С.Ф.), ни его соучастники ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не имели возможности и намерений каким-либо образом повлиять на результаты вышеуказанных конкурсов, в связи с чем намеревались в будущем, путем осуществления четких, спланированных и разработанных действий, похитить денежные средства ООО «<...>» в особо крупном размере. Невозможность выполнения взятых на себя обязательств и оказания посреднических услуг, о которых он (Пупонов С.Ф.) с ведома соучастников ФИО2, ФИО1 и ФИО3, довел до представителя ООО «<...>» ФИО7, также следует из положений Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», регламентирующего, в том числе, порядок и условия участия в тендерах (конкурсах), недопустимость взимания платы за участие в указанном тендере (конкурсе).

В дальнейшем, после предоставления вышеуказанной заведомо ложной информации представителю ООО «<...>» ФИО7, он (Пупонов С.Ф.), реализуя единый и совместный преступный умысел на хищение денежных средств в особо крупном размере, с ведома соучастников ФИО2, ФИО1 и ФИО3, будучи осведомленным о противоправности планируемого рода преступной деятельности, не обладая при этом какими-либо возможностями повлиять на результаты конкурсов и обеспечить обещанные выигрыши, маскируя свои отношения с ООО «<...>» под гражданско-правовые, в целях придания правомерного вида получения денежных средств для дальнейшего затруднения изобличения их преступной группы правоохранительными органами, а также создавая перед руководством ООО «<...>» видимость долгосрочности и достоверности своих отношений, выдавая себя за лицо, должностное и общественное положение которого позволяет выполнить принятые на себя обязательства, таким образом, создав условия для вызова у представителя ООО «<...>» ФИО7 доверия для последующего злоупотребления, вводя последнего в заблуждение относительно своих намерений, заключил фиктивный «договор возмездного оказания услуг от <дата>» с ООО «<...>» в лице генерального директора ФИО6, согласно которого ООО «<...>» в его (Пупонова С.Ф.) лице обязуется оказать услуги – консультирование по возможности заключения Госконтракта, а ООО «<...>» обязуется оплатить услуги, стоимостью <...> рублей, в том числе НДС <...> рублей <...> копеек.

После этого, введенный в заблуждение представитель ООО «<...>» ФИО7, представляя интересы данной организации, не предполагая возможности обмана, через руководство и бухгалтерию ООО «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, с расчетного счета ООО «<...>», используя электронную систему расчетов «Клиент-Банк», в период с <дата> по <дата> перечислил частями денежные средства на общую сумму <...> рублей на открытый в Раменском отделении Сбербанка России <номер>, расположенном по адресу: <адрес>, расчетный счет <номер> ООО «<...>», фактически расположенного по адресу: <адрес>, а именно: <дата> примерно в 12 часов 00 минут – <...> рублей; <дата> примерно в 12 часов 00 минут – <...> рублей. Впоследствии, <дата> в неустановленное следствием время, он (Пупонов С.Ф.), с ведома соучастников ФИО2, ФИО1 и ФИО3, перечислил с расчетного счета ООО «<...>» на расчетный счет ООО «<...>», часть похищенных денежных средств на общую сумму <...> рублей, полученные от ООО «<...>», для распределения среди участников преступной группы, таким образом, он (Пупонов С.Ф.) по предварительному сговору с соучастниками ФИО2, ФИО3 и ФИО1, совершив хищение денежных средств на сумму <...> рублей в особо крупном размере, принадлежащих ООО «<...>», путем обмана и злоупотребления доверием представителя указанной организации ФИО7, неосведомленного об их преступном умысле, своими совместными и согласованными действиями причинил ООО «<...>» материальный ущерб на сумму <...> рублей, распорядившись ими по собственному усмотрению,

Так он в неустановленное следствием время, но не позднее <дата> года, имея умысел на хищение денежных средств в особо крупном размере у неопределенного круга лиц, в том числе у граждан и организаций, желающих участвовать и победить на конкурсах, связанных со строительством объектов, под предлогом оказания посреднических услуг, гарантирующих победу на конкурсах, проводимых с целью заключения государственных контрактов на выполнение подрядных работ по строительству объектов социальной инфраструктуры, финансируемых за счет государственного бюджета, не имея намерения и возможности исполнить указанные услуги, с целью реализации преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, не удовлетворившись похищенными у ООО «<...>» при вышеуказанных обстоятельствах денежными средствами в сумме <...> рублей, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО2, ФИО3 и ФИО1

При этом, он (Пупонов С.Ф.) и его соучастники ФИО1, ФИО2 и ФИО3 разработали совместный план, направленный на хищение денежных средств в особо крупном размере под предлогом займа, согласно которого он (Пупонов С.Ф.), в соответствии со своей ролью должен был найти представителя организации, желающей участвовать и победить на конкурсе по строительству объектов в <адрес>, и позиционируя соучастников ФИО1, являющегося руководителем ООО «<...>», ФИО2 и ФИО3, являющихся руководителями ООО «<...>» и ООО «<...>», как лиц, обладающих связями с должностными лицами высокого уровня и возможностями влиять на принятие указанными лицами решений, обещать победу на любом открытом конкурсе, извещение о проведении которого размещено в сети «Интернет» на сайте Казенного предприятия <адрес> гражданского строительства - www.<...>», тем самым вводить представителя организации в заблуждение относительно имевшихся у него (Пупонова С.Ф.), ФИО1, ФИО2 и ФИО3 возможностей обеспечить победу на конкурсах.

Реализуя единый преступный умысел, он (Пупонов С.Ф.), с ведома соучастников ФИО2, ФИО1 и ФИО3, <дата> в неустановленное следствием время, согласно предварительной договоренности с соучастниками ФИО2, ФИО1 и ФИО3, выбрав в качестве объекта преступного посягательства денежные средства ООО «<...>», с целью убеждения представителя данной организации ФИО7 одолжить крупную сумму денежных средств, сообщил последнему о возможностях ФИО2, ФИО1 и ФИО3, которым в срочном порядке необходимы денежные средства в сумме <...> рублей в заем, организовать и обеспечить гарантированную победу для ООО «<...>» на любом открытом конкурсе, извещение о проведении котором размещено в сети «Интернет» на сайте Казенного предприятия <адрес> гражданского строительства - www.kpugs.ru», а также о наличии достаточных связей с высокопоставленными должностными лицами Правительства <адрес>.

В действительности же ни он (Пупонов С.Ф.), ни его соучастники ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не имели возможности и намерений каким-либо образом повлиять на результаты конкурсов и возвращать денежные средства в сумме <...> рублей, требуемые под предлогом займа, в связи с чем намеревались в будущем, путем осуществления четких, спланированных и разработанных действий, похитить денежные средства ООО «<...>» в особо крупном размере.

В дальнейшем, он (Пупонов С.Ф.), реализуя единый и совместный преступный умысел на хищение денежных средств в особо крупном размере, с ведома соучастников ФИО2, ФИО1 и ФИО3, будучи осведомленным о противоправности планируемых действий, не имея намерений возвратить денежные средства, вводя представителя ООО «<...>» в заблуждение относительно своих намерений, под предлогом необходимости денежных средств в заем, инициировал встречу с ФИО7, в ходе которой, введенный в заблуждение представитель ООО «<...>» ФИО7, представляя интересы данной организации, не предполагая возможности обмана, <дата> примерно в 15 часов 00 минут, находясь возле станции «<...>» Серпуховско-Тимирязевской линии Московского метрополитена по адресу: <адрес>, под предлогом передачи денежных средств в долг, передал ему (Пупонову С.Ф.) денежные средства в сумме <...> рублей, принадлежащие ООО «<...>», которые он (Пупонов С.Ф.) в это же время передал находившимся в автомобиле и наблюдавшим со стороны соучастникам ФИО2 и ФИО1, для распределения среди участников преступной группы. При этом, соучастник ФИО1, распределяя полученные преступным путем денежные средства, получил от вышеуказанной суммы денежные средства в размере <...> рублей, а соучастник ФИО2 – <...> рублей на расходы для нужд ООО «<...>», руководителями которого являлись ФИО2 и ФИО3, таким образом, он (Пупонов С.Ф.) по предварительному сговору с соучастниками ФИО2, ФИО3 и ФИО1, совершив хищение денежных средств на сумму <...> рублей в особо крупном размере, принадлежащих ООО «<...>», путем обмана и злоупотребления доверием представителя указанной организации ФИО7, неосведомленного об их преступном умысле, своими совместными и согласованными действиями причинил ООО «<...>» материальный ущерб на сумму <...> рублей, распорядившись ими по собственному усмотрению,

Так он, являясь генеральным директором ООО «<...>», в неустановленное время, но не позднее <дата>, имея умысел на хищение денежных средств у неопределенного круга лиц, в том числе у граждан и организаций, желающих участвовать и победить на конкурсах, связанных со строительством объектов, под предлогом оказания посреднических услуг, гарантирующих победу на конкурсах, проводимых с целью заключения государственных контрактов на выполнение подрядных работ по строительству объектов социальной инфраструктуры, финансируемых за счет государственного бюджета, не имея намерения и возможности исполнить указанные услуги, с целью реализации преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, используя информацию, размещенную в сети «Интернет» на сайте Казенного предприятия <адрес> гражданского строительства - www.<...>», о возможном проведении отрытых конкурсов на право заключения государственного контракта, сообщил руководителю ООО «<...>» ФИО8 о своих возможностях организовать и обеспечить гарантированную победу для ООО «<...>» на открытом конкурсе, извещение о проведении которого размещено на вышеуказанном сайте под номером: <номер> – «выполнение подрядных работ по строительству объекта: «Инженерное обеспечение 8 квартала с учетом отмены гаражей». Адрес: <адрес>, внутригородское муниципальное образование Некрасовка, квартал 8, Люберецкие поля (1 очередь строительства)», стоимостью контракта на общую сумму <...> рублей; о наличии достаточных связей с высокопоставленными должностными лицами Правительства <адрес>, а также в целях придания правомерного вида получения денежных средств и дальнейшего затруднения его изобличения правоохранительными органами, создавая перед ФИО8 видимость долгосрочности и достоверности своих отношений, таким образом, создавая условия с целью вызова у последнего доверия для последующего злоупотребления, вводя ФИО8 в заблуждение относительно своих намерений, сообщил о необходимости заключить между ООО «<...>» и ООО «<...>» фиктивный договор «об оказании юридических услуг», и на основании заключенного договора передать на денежные средства на общую сумму <...> рублей в качестве аванса за гарантированную победу на указанном конкурсе, а в дальнейшем, после победы на конкурсе перечислить 15 % суммы от стоимости государственного контракта, поступившей из государственного бюджета на выполнение вышеуказанных работ.

В действительности же он (Пупонов С.Ф.) не имел возможности и намерений каким-либо образом повлиять на результаты вышеуказанного конкурса, в связи с чем намеревался похитить денежные средства ООО «<...>» в особо крупном размере. Невозможность выполнения взятых на себя обязательств и оказания посреднических услуг, о которых он (Пупонов С.Ф.) довел до руководителя ООО «<...>» ФИО8, также следует из положений Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», регламентирующего, в том числе, порядок и условия участия в тендерах (конкурсах), недопустимость взимания платы за участие в указанном тендере (конкурсе).

После этого, руководитель ООО «<...>» ФИО8, засомневавшись в его (Пупонова С.Ф.) возможностях и истинных намерениях, обратился в ГУЭБиПК МВД России, сообщив о готовящемся преступлении, после чего, действуя под контролем сотрудников полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий – «оперативный эксперимент», в соответствии со ст.ст. 6, 7, 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании постановления <номер>с от <дата> о проведении ОРМ «оперативный эксперимент», <дата> в 12 часов 05 минут, находясь на платформе станции «<...>» Сокольнической линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: <адрес>, встретился с ним (Пупоновым С.Ф.), который под предлогом оказания посреднических услуг с целью обеспечения победы на вышеуказанном конкурсе получил от ФИО8 денежные средства в сумме <...> рублей, то есть в особо крупном размере, таким образом, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением материального ущерба ООО «<...>» в особо крупном размере. Однако осуществить преступный умысел не смог по независящим от него обстоятельствам, так как непосредственно после совершения преступления был задержан сотрудниками полиции и лишен реальной возможности распорядиться похищенным,

В присутствии защитника подсудимый Пупонов С.Ф. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, предусмотренном Главой 40.1 УПК РФ при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, против чего не возражали потерпевшие и государственный обвинитель.

Судом установлено, что порядок заключения досудебного соглашения о сотрудничестве и условия, предусмотренные ст. 317.6 ч.1, ч.2 УПК РФ, соблюдены.

Досудебным соглашением о сотрудничестве от <дата> предусмотрено, что Пупонов С.Ф. обязуется дать подробные показания по существу предъявленного ему обвинения в совершении преступлений и иных эпизодах своей преступной деятельности, подтвердить свои показания на очных ставках с ФИО2, ФИО3, ФИО1 и сообщить о конкретных действиях последних и иных лиц, причастных к совершению указанных преступлений, дать показания о своем участии в совершении преступлений и роли соучастников ФИО2, ФИО3, ФИО1, причастных к совершению преступлений.

Государственный обвинитель подтвердил содействие подсудимого следствию, указав, что Пупонов С.Ф. в полном объеме реализовал взятые на себя в досудебном соглашении о сотрудничестве обязательства по изобличению соучастников его преступной деятельности, способствовал раскрытию и расследованию преступлений, сообщил об иных эпизодах своей преступной деятельности и деятельности и роли соучастников, подтвердил данные им показания на очных ставках, предоставил документы, содержащие информацию о преступной деятельности организованной преступной группы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, удостоверился, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве. После заключения досудебного соглашения о сотрудничестве Пупонов С.Ф. подробно изложил обстоятельства совершения им преступлений и его соучастниках, подтвердил свои показания в ходе проведения очных ставок с другими соучастниками преступлений, предоставил документы, содержащие информацию о преступной деятельности преступной группы, что позволило предъявить трем другим лицам обвинение в совершении тяжких преступлений.

Судом установлено, что при выполнении условий досудебного соглашения Пупонов С.Ф., его родственники и близкие лица угрозам личной безопасности не подвергались.

Учитывая изложенное, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с применением особого порядка принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает, что предъявленное обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Действия подсудимого Пупонова С.Ф. правильно квалифицированы по ст.ст. ст.ст. 187 ч.1, 187 ч.1, 187 ч.1, 187 ч.1, 187 ч.1, 187 ч.1, 159 ч.4, 159 ч.4, 159 ч.4, 30 ч.3 159 ч.4 УК РФ по признаку совершения шести эпизодов изготовления в целях сбыта и сбыта поддельных иных платежных документов, не являющихся ценными бумагами, трех эпизодов мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, совершенное в особо крупном размере, а также покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому Пупонову С.Ф. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, его роль в совершении групповых преступлений, неоконченный состав одного из совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, виновным себя в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию групповых преступлений и экономии правовых средств, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, на учете у психиатра и нарколога не состоит, работает, положительно характеризуется по месту работы, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет двух малолетних детей, а также мнение потерпевших, который ФИО9, ФИО8, которые просят о смягчении наказания в отношении подсудимого.

Признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию групповых преступлений и экономии правовых средств, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание в силу ст. 61 УК РФ.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого Пупонова С.Ф., конкретные обстоятельства совершения им десяти эпизодов преступлений, относящихся к категории тяжких, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Пупонову С.Ф. наказание в виде реального лишения свободы со штрафом, так как его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, при этом суд считает возможным не назначить подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Учитывая данные же обстоятельства суд не учитывает мнение потерпевших ФИО9 и ФИО8 о назначении подсудимому наказания не связанного с лишением свободы и не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкие.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-309, 316, 317.7 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Пупонова С. Ф. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 187 ч.1, 187 ч.1, 187 ч.1, 187 ч.1, 187 ч.1, 187 ч.1,159 ч.4, 159 ч.4, 159 ч.4, 30 ч.3, 159 ч.4 УК РФ и назначить ему наказание:

По каждому из шести эпизодов преступлений, предусмотренных ст. 187 ч.1 УК РФ в виде двух лет лишения свободы со штрафом в размере <...> рублей.

По каждому из трех эпизодов преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.4 УК РФ в виде трех лет лишения свободы со штрафом в размере <...> рублей.

По ст.ст. 30 ч.3, 159 ч.4 УК РФ в виде двух лет восьми месяцев лишения свободы.

В силу ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Пупонову С. Ф. наказание в виде трех лет восьми месяцев лишения свободы со штрафом в размере <...> рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима.

Меру пресечения Пупонову С.Ф. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взять под стражу в зале судебного заседания, срок отбытия наказания Пупонову С.Ф. исчислять с <дата>.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья

Секретарь

Приговор вступил в законную силу 21.01.14 г.

Судья

Секретарь