Гражданский кодекс часть 1

Усов А.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов 40 минут, находясь около зоомагазина «Бетховен», расположенного в <адрес> решил совершить тайное хищение какого-либо ценного имущества или денежных средств из данного магазина.

С этой целью Усов А.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 час.43 мин. вошел в помещение торгового зала зоомагазина «Бетховен», расположенного по адресу: <адрес>, где заметил висящую на стене женскую сумочку серого цвета, принадлежащую ФИО5, из которой решил похитить какое-либо ценное имущество.

С этой целью в период времени с 09 часов 43 мин. до 9 часов 52 мин. ДД.ММ.ГГГГ Усов А.В. подошел к сумке, находящейся на стене и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил из неё кошелек, стоимостью 100 рублей, в котором находились денежные средства в размере 1461 рублей, а также 3 банковские карты «Сбербанк», «Россельхозбанк», на счету которых денежных средств не было, и банка «Москомприватбанк», на счету которой находилось 20 000 рублей, счет которой был заблокирован. После совершения преступления Усов А.В. вышел из помещения зоомагазина «Бетховен» и с места совершения скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО10 материальный ущерб на общую сумму 1561 руб.

Кроме того, Усов А.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 10 мин. совместно с ФИО6 пришли в торговый центр «Майский», расположенный по адресу: <адрес>-А и подошли к магазину цветов – салону флористики «Камелия», принадлежащего ФИО9, расположенному на первом этаже торгового центра.

Подойдя к магазину, Усов А.В. и ФИО6 обнаружив, что рольставни данного магазина приспущены и внутри помещения никого нет, Кудисов предложил Усову войти в магазин, чтобы выбрать цветы до прихода продавца, на что Усов А.В. согласился. После чего Кудисов, приподняв рольставни магазина, первым вошел внутрь, а Усов направился за ним. Войдя в помещение магазина, Кудисов стал осматривать витрины с цветами, а Усов направился в глубь магазина. В это время в помещение магазина вошла продавец ФИО7 и между ФИО7 и ФИО6 завязался разговор. В этот момент у Усова А.В., заметившего в упаковочном столе, находящемся в помещении магазина, выдвижной ящик, возник преступный умысел, направленный на хищение из ящика какого-либо ценного имущества. Воспользовавшись тем, что ФИО7 разговаривает с ФИО6 и за ним не наблюдает, Усов А.В. подошел к столу и открыл данный ящик, в котором увидел денежные средства, завернутые в прозрачный полиэтиленовый пакет, которые решил похитить.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО9, Усов А.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 45 минут, находясь в помещении магазина цветов – салона флористики «Камелия», расположенного на первом этаже ТЦ «Майский» по адресу: <адрес>-А, действуя из корыстной заинтересованности и убедившись, что ФИО7 и ФИО6 за его действиями не наблюдают, Усов А.В. рукой залез в выдвижной ящик упаковочного стола, откуда из полиэтиленового пакета тайно похитил принадлежащие ФИО9 денежные средства в размере 29770 рублей, которые положил в карман надетых на нем брюк, после чего покинул помещение магазина, распорядившись в последствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО9 значительный материальный ущерб на сумму 29770 рублей.

В судебном заседании подсудимый Усов А.В. виновным себя в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением по ст.ст. 158 ч.1 и 158 ч.2 п. «в» УК РФ и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном он раскаивается.

Защитник – адвокат Кублов Р.М. с позицией своего подзащитного Усова А.В. согласен полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО9, ФИО10 не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Посканная О.А. также не возражала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела и выслушав доводы сторон, подсудимого Усова А.В., который вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, суд приходит к выводу, что обвинение по ст.ст. 158 ч.1 и 158 ч.2 п. «в» УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поэтому суд квалифицирует действия Усова А.В. по ст. 158 ч.1 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 43 минут, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает из сумки, находящейся на стене в помещении торгового зала зоомагазина «Бетховен», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил кошелек, стоимостью 100 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 1461 рублей и 3 банковские карты «Сбербанк», Россельхозбанк», «Москомприватбанк», после чего с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО10 материальный ущерб на общую сумму 1561 руб.

Суд квалифицирует действия Усова А.В. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 45 минут, находясь в помещении магазина цветов – салона флористики «Камелия», расположенного на первом этаже ТЦ «Майский» по адресу: <адрес>-А, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из выдвижного ящика упаковочного стола, находящегося в помещении магазина, тайно похитил принадлежащие ФИО11 денежные средства в сумме 29770 рублей, после чего с места преступления скрылся, причинив ФИО9 материальный ущерб на сумму 29770 рублей, который для нее является значительным.

Признание своей вины дано Усовым А.В. добровольно после консультаций с адвокатом и осознания подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом данное признание не противоречит закону и чьим-либо интересам.

При определении подсудимому Усову А.В. вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.43, 60-61,62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о его личности и влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Усова А.В. судом признаются его раскаяние в содеянном, явки с повинной (т.1 л.д. 27, л.д.165), в которых он изложил обстоятельства совершения преступлений, а также указанное в обвинительном заключении активное способствование расследованию преступлений.

Характеризуется подсудимый Усов А.В. по месту жительства как лицо, в отношении которого жалоб не поступало (т.1 л.д. 118), участковым уполномоченным УУП ОП-2 УМВД России по <адрес> как лицо, неоднократно привлекающееся к административной ответственности (т.1 л.д. 99).

Определяя вид наказания, подлежащий назначению Усову А.В. и учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность виновного, с учетом изложенных обстоятельств суд считает необходимым назначить ему наказание по ст. 158 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы, по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы без ограничения свободы, на определенный срок в пределах санкций этих статей, с учетом положений ст.62 ч.5 УК РФ.

Ибо, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, суд не находит оснований для назначения ему по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УК РФ более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, а также для применения положений ст.73 УК РФ и определения ему условного осуждения, а наличие у него смягчающих обстоятельств, учитывает при определении размера наказания.

Поскольку Усов А.В. совершил совокупность преступлений, являющихся небольшой и средней тяжести, с учетом степени общественной опасности содеянного и личности виновного суд в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ применяет принцип частичного сложения наказаний.

При этом, поскольку инкриминируемые преступления по ст.ст. 158 ч.1 и 158 ч.2 п. «в» УК РФ Усов А.В. совершил после осуждения его по приговору мирового судьи судебного участка № ЦАО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы, по которому им наказание было отбыто частично с ДД.ММ.ГГГГ (дата постановки на учет) по ДД.ММ.ГГГГ (до заключения его под стражу), то окончательное наказание суд назначает ему по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию от не отбытого наказания по предыдущему приговору суда - в виде 2 месяцев ограничения свободы, с учетом ст.71 УК РФ произведя зачет ограничения свободы лишением свободы.

Местом отбытия наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ, с учетом личности виновного, который страдает наркоманией, суд считает необходимым определить Усову А.В. ИК общего режима, поскольку более мягкий вид режима, который подлежал ему назначению в соответствии со ст. 58 ч.1 УК РФ не возымеет на него должного воспитательного воздействия по предупреждению совершения новых преступлений.

При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения Усову А.В. категории преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, относящейся к средней тяжести, на менее тяжкую.

Суд считает, что именно такие вид наказания и режим будут способствовать его исправлению и иметь воспитательное воздействие с целью предупреждения совершения новых преступлений.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск Smart-track 52x с видеозаписью от 23.07.2013г., компакт- диск TDK CD-RW с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ г., конверт с микрочастицами – надлежит хранить при уголовном деле.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за счет государства взысканию с осужденного Усова А.В. не подлежат.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310,316-317 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Усова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по ст. 158 ч.1 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы;

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Усову А.В. наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. ст.70,71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 месяцев ограничения свободы и зачета ограничения свободы лишением свободы, окончательно назначить Усову А.В. наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, в ИК общего режима.

Срок наказания Усову А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ г., зачтя в срок наказания содержание Усова А.В.под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, то есть по ДД.ММ.ГГГГ

До вступления приговора в законную силу осужденного Усова А.В. содержать под стражей в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по <адрес>

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск Smart-track 52x с видеозаписью от 23.07.2013г., компакт- диск TDK CD-RW с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ г., конверт с микрочастицами -хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Усовым А.В. в тот же срок, но с момента получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Усов А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (судья): подпись В.А.Феоктистов

Справка: Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 03.12.2013 г. был обжалован, апелляционным постантвлением Курского областного суда оставлен без изменения, вступил в законную силу 28.01.2014г.