Гражданский кодекс часть 1

Р, родившегося .. в городе . ., ранее не судимого, с начальным профессиональным образованием, женатого, имеющего одного ребенка 2011 г. рождения, проходящего военную службу по контракту с марта 2006 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

Установил:

Р, желая возместить расходы за поднаем квартиры, собственник которой отказывался заключать договор поднайма, .. в городе . изготовил поддельный договор найма жилого помещения в целях его последующего использования как документа, предоставляющего право на денежную компенсацию за наем жилья.

В изготовленном Р документе были указаны несоответствующие действительности сведения о его проживании с .. на условиях найма в . Республики, принадлежащей на праве собственности гражданке М

В действительности Р по вышеуказанному адресу никогда не проживал и денег М за проживание не платил, а подделанный им официальный документ предоставлял ему право на получение денежной компенсации за поднаем жилого помещения с ...

С целью последующего получения денежной компенсации за поднаем жилья Р.. представил вышеуказанный подложный договор найма жилого помещения и свой рапорт в финансово-экономическое отделение Пограничного управления ФСБ России по ..

Подсудимый Р виновным себя в подделке .. иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, признал.

Подсудимый Р в судебном заседании отказался давать показания по предъявленному ему обвинению, и воспользовался своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В связи с этим в судебном заседании были оглашены показания Р, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым в 2011 году он проживал с семьей на съемной квартире, расположенной в городе . по адресу: ., и ежемесячно оплачивал наем жилья. Поскольку собственник данной квартиры отказался заключать с ним официальный договор найма, то он, с целью получения денежной компенсации за поднаем жилья, .. заполнил бланк договора найма жилого помещения, в который внес несоответствующие действительности сведения о его проживании с .. на условиях найма в . Республики, принадлежащей на праве собственности ранее ему незнакомой гражданке М В дальнейшем на основании данного подложного документа, который он представил в финансово-экономическое отделение Пограничного управления ФСБ России по . вместе со своим рапортом, он приобрел право на получение денежной компенсации за поднаем жилого помещения.

Виновность подсудимого Р подтверждается следующими доказательствами:

---показаниями свидетеля Н, офицера части, согласно которым в конце декабря 2011 года Р представил в финансово-экономическое отделение Пограничного управления ФСБ России по . договор найма жилого помещения и рапорт на поднаем жилья. На основании этих документов Р приобрел право на получение денежной компенсации за наем жилого помещения;

---показаниями свидетеля М о том, что она проживает в принадлежащей ей .., и данное жилье в поднаем она никогда не сдавала. Р ей не знаком, и каких-либо договоров найма жилого помещения она с ним никогда не заключала;

---заключением эксперта-почерковеда . от .., который в своих выводах указал, что подписи от имени Р в договоре найма жилого помещения, заключенном между Р и М1, а также буквенно-цифровые записи и подписи в рапорте от имени Р, выполнены, вероятно, самим Р;

---протоколом осмотра документов, из которого явствует, что объектами осмотра являлись договор найма жилого помещения, заключенный между Р и М1, и рапорт Р на поднаем жилья;

---протоколом выемки о том, что у Р изъят оригинал договора найма жилого помещения, заключенного между ним и М1;

---выпиской из приказа начальника Пограничного управления ФСБ России по . от ..., согласно которой Р зачислен в списки личного состава и назначен на должность музыканта военного оркестра;

---выпиской из приказа начальника Пограничного управления ФСБ России по . от ... о том, что Р назначен на должность старшего электрика-оператора;

---копией контракта, из которой видно, что Р.. заключил с ФСБ России в лице начальника Пограничного управления ФСБ России по . контракт о прохождении военной службы сроком на 5 лет, то есть до ...

Таким образом, исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, суд считает, что они в отдельности являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценив вышеизложенные доказательства, представленные сторонами, суд признает установленным, что Р, желая возместить расходы за поднаем квартиры, собственник которой отказывался заключать договор поднайма, .. в городе Нальчике . изготовил поддельный договор найма жилого помещения в целях его последующего использования как документа, предоставляющего право на денежную компенсацию за наем жилья.

В изготовленном Р документе были указаны несоответствующие действительности сведения о его проживании с .. на условиях найма в .., принадлежащей на праве собственности гражданке М

Содеянное Р суд расценивает как подделка иного официального документа, представляющего права, в целях его использования, и поэтому квалифицирует его действия по ч.1 ст.327 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что Р ранее к уголовной ответственности не привлекался и ни в чем предосудительном замечен не был, в содеянном чистосердечно раскаялся, на его иждивении находится малолетний ребенок и не работающая супруга, по военной службе он показал себя с положительной стороны и награжден ведомственной наградой, активно способствовал раскрытию преступления, и поэтому суд признает вышеизложенное как обстоятельства, смягчающие его наказание.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих обстоятельств, которые суд признает исключительными, имущественного положения подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Р возможно в условиях воинского коллектива без его изоляции от общества и без ограничения свободы, и находит целесообразным назначить ему, с применением ч.1 ст.64 УК РФ, более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.327 УК РФ, и применить к Р ч.2 ст.46 УК РФ.

При этом суд учитывает ходатайство руководства Пограничного управления ФСБ России по . об освобождении подсудимого от наказания, так как Р искренне раскаялся в содеянном и встал на путь исправления. Совершенное им преступление, в связи с представлением подлинного договора найма жилого помещения и получением по месту службы служебного жилья, утратило свою актуальность, а сам Р на данный момент вследствие изменения обстановки перестал быть общественно опасным.

В силу вышеизложенного суд, учитывая вышеуказанное ходатайство, а также то, что Р впервые привлекается к уголовной ответственности, а совершенное им преступление, согласно ст.15 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, полагает возможным применить к Р ст.80.1 УК РФ, и освободить его от наказания в связи с изменением обстановки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Р виновным в подделке иного официального документа, представляющего права, в целях его использования, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ч.1 ст.64 и ч.2 ст.46 УК РФ, в виде штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

В соответствии со ст.80.1 УК РФ освободить Р от наказания в связи с изменением обстановки.

Меру процессуального принуждения Р – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: договор найма жилого помещения, заключенный между Р и М1, рапорт Р на поднаем жилья, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении ему защитника.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ А.К.Мальбахов