Гражданский кодекс часть 1

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь должностным лицом, использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах:

1 октября 2012 года между работником ФИО2 и работодателем – Министерством обороны Российской Федерации в лице начальника базы комплексного хранения войсковой части №ФИО8 заключен трудовой договор № 360, согласно которому ФИО2 принят на работу на должность начальника склада по хранению материальных и технических средств КЭС войсковой части №. Приказом командира войсковой части № № 1 от 1 октября 2012 года ФИО2 принят на постоянную работу на склад по хранению материальных и технических средств КЭС (с. Солянка, Наримановский район, Астраханская область) (далее – войсковая часть №, или Склад).

С 25 февраля 2022 года по инициативе работодателя ФИО2 уволен на основании приказа командира войсковой части № № 35 от 25 февраля 2022 года. В силу занимаемой должности, а также в соответствии со ст. 274 Руководства по войсковому (корабельному) хозяйству в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации № 333 от 3 июня 2014 года, ФИО2 выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в связи с чем, являлся должностным лицом, являлся прямым начальником для всего личного состава Склада и обязан был организовывать работу Склада, вести учет технических средств и других материальных ценностей, находящихся на складе, строго выполнять правила приема, хранения, выдачи и сдачи материальных ценностей, не допуская при этом случаев их порчи и недостач.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации, должностные лица обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

В соответствии со своими должностными обязанностями, утвержденными начальником базы (комплексного хранения) 1061 центра материально-технического обеспечения Южного военного округа 25 июля 2018 года, ФИО2 отвечал за сохранность, исправность и комплектность хранящихся материальных и технических средств квартирно-эксплуатационной службы, организацию учета материальных ценностей, своевременное принятие решений по недостачам, утратам и излишкам, организацию приема поступивших на склад материально-технических средств; нес ответственность за ненадлежащее исполнение и (или) неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных функциональными обязанностями в пределах, определенных действующим трудовым законодательством Российской Федерации, причинение материального ущерба или его умышленного сокрытия.

В соответствии с п. 2.2.2, 2.3.5 трудового договора № 360 от 1 октября 2012 года ФИО2 обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него настоящим трудовым договором, бережно относиться к имуществу Работодателя, а также выполнять иные обязанности, предусмотренные трудовым законодательством Российской Федерации и настоящим трудовым договором.

В соответствии с п. 1 договора о полной индивидуальной материальной ответственности № 20 от 1 октября 2012 года, заключенного между начальником базы (комплексного хранения) войсковой части №ФИО8 и ФИО2, последний принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества, обязуется бережно относиться к имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать Работодателю либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества, участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества.

В соответствии с условиями государственного контракта от 23 июля 2015 года № 401/ЭА/2015/ДГЗ/3 в войсковую часть № в ноябре 2015 года поставлено 3316 тонн цемента, в том числе 1487 тонн цемента ПЦ 400 Д20, для его последующей выдачи в воинские части и учреждения Южного военного округа.

В связи с непринятием надлежащих организационных решений, направленных на обеспечение сохранности и качественного состояния цемента должностными лицами под руководством ФИО2, часть поставленного цемента утратила свои свойства (пришла в непригодное состояние) и без проведения разбирательства, установления причин и условий произошедшего, виновных должностных лиц, а также принятия мер к возмещению ущерба, без учета вывезена за пределы Склада для утилизации.

В один из дней января 2018 года начальником отдела хранения Склада Свидетель №8 проведена сверка данных бухгалтерского учета и фактического наличия находящегося на хранении цемента, по результатам которой установлено, что количество утратившего свойства и вывезенного без учета за пределы Склада цемента марки ПЦ 400 Д20 составило 30 тонн, в связи с чем, образовалась фактическая недостача указанного количества цемента. О результатах проведенной сверки Свидетель №8 доложил ФИО2

Узнав о наличии недостачи цемента на вверенном ему Складе, ФИО2 осознал, что будет привлечен к дисциплинарной и материальной ответственности, так как, являясь должностным лицом – начальником склада, подписавшим договор о полной материальной ответственности, он скрыл факт причинения ущерба государству, а также не принял мер к установлению виновных и возмещению причиненного государству ущерба.

Желая скрыть указанные обстоятельства и избежать возможных негативных последствий в виде привлечения к материальной и дисциплинарной ответственности, действуя вопреки интересам службы, желая скрыть недостачу 30-ти тонн цемента марки ПЦ 400 Д20, ФИО2 решил незаконно списать указанное имущество под предлогом выполнения работ по содержанию территории и помещений Склада с использованием цемента.

Реализуя задуманное, в феврале 2018 года, точное время не установлено, ФИО2 злоупотребил своими должностными полномочиями, а именно изготовил и в последующем подписал адресованную начальнику управления эксплуатационного содержания и обеспечения коммунальными услугами воинских частей и организаций Южного военного округа заявку № 183 от 20 февраля 2018 года, содержащую заведомо ложные сведения о, якобы, наличии необходимости в выдаче Складу 40 тонн цемента ПЦ 400 Д20 для осуществления ремонтных работ, при отсутствии фактической потребности в получении такого количества цемента.

13 марта 2018 года на основании поданной заявки в управлении эксплуатационного содержания и обеспечения коммунальными услугами воинских частей и организаций Южного военного округа выписан наряд № 87, согласно которому Складу выдано 40,8 тонн цемента ПЦ 400 Д20, из которых 9,35 тонны цемента ПЦ 400 Д20 фактически использованы для проведения ремонтных работ на Складе, 1,45 тонны цемента ПЦ 400 Д20 находятся в хранилище Склада.

Продолжая реализовывать возникший в январе-феврале 2018 года преступный умысел на сокрытие недостачи 30 тонн цемента ПЦ 400 Д20 ФИО2 принял меры по внесению заведомо ложных сведений в официальные документы для его списания.

Так, в октябре 2020 года ФИО2, действуя с единым умыслом, дал указание подчиненным сотрудникам Склада изготовить подложный акт № 1423 от 31 октября 2020 года и указать в нем заведомо ложные сведения о том, что утраченное имущество – 30 тонн цемента ПЦ 400 Д20, якобы, израсходованы на ремонт бетонных погрузо-разгрузочных площадок складов ГП военного городка № №. После подписания акта всеми членами комиссии ФИО2 утвердил его своей подписью.

В ноябре 2020 года ФИО2, продолжая действовать с единым умыслом, дал указание подчиненным сотрудникам Склада изготовить подложную ведомость выдачи материальных ценностей на нужды учреждения от 5 ноября 2020 года и указать в ней заведомо ложные сведения о том, что утраченное имущество – 30 тонн цемента ПЦ 400 Д20, якобы, выдано сотрудникам Склада Свидетель №8 – 7,5 тонн, Свидетель №1 – 14,5 тонн, и Свидетель №6 – 8,0 тонн. После подписания ведомости указанными лицами, ФИО2 утвердил ее своей подписью.

Далее, в ноябре 2020 года ФИО2, продолжая действовать с единым умыслом, дал указание подчиненным сотрудникам Склада изготовить подложный акт № 00000095 о списании материальных запасов от 23 ноября 2020 года, имеющий форму по ОКУД 0504230, утвержденную приказом Министерства финансов Российской Федерации № 52Н от 30 марта 2015 года «Об утверждении форм первичных учетных документов и регистров бухгалтерского учета, применяемых органами государственной власти (государственными органами), органами местного самоуправления, органами управления государственными внебюджетными фондами, государственными (муниципальными) учреждениями, и Методических указаний по их применению», и указать в нем заведомо ложные сведения о том, что утраченное имущество – 30 тонн цемента ПЦ 400 Д20 стоимостью 215 367 рублей 62 копейки фактически израсходовано, списано на нужды учреждения. После подписания акта всеми членами комиссии ФИО2 также поставил в нем свою подпись в графе «законность списания подтверждаю».

В декабре 2020 года, продолжая реализовывать задуманное и действуя с единым умыслом, ФИО2 дал указание подчиненным сотрудникам Склада изготовить подложный акт выполненных работ на объектах склада (по хранению материальных и технических средств квартирно-эксплуатационной службы) войсковой части №, и указать в нем заведомо ложные сведения о том, что утраченное имущество – 30 тонн цемента ПЦ 400 Д20 израсходовано на ремонт бетонных погрузо-разгрузочных площадок складов ГП. После подписания акта начальником ОМТО Склада ФИО2 утвердил его своей подписью.

В дальнейшем акт № 00000095 о списании материальных запасов от 23 ноября 2020 года передан вышестоящему командованию – в войсковую часть № для проведения по учетным регистрам и послужил основанием для списания 30 тонн цемента ПЦ 400 Д20 с баланса, что позволило ФИО2 скрыть от вышестоящего командования факт недостачи имущества и исключило возможность взыскать указанную недостачу с виновных лиц установленным порядком.

После утверждения вышеуказанного акта командиром войсковой части № и списания его с баланса сотрудниками ФКУ «УФО МО РФ по Астраханской области», цемент марки ПЦ 400 Д20 в количестве 30 тонн стоимостью 215 367 рублей 62 копейки списан с бюджетного учета войсковой части №

Незаконные действия начальника Склада ФИО2 повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, выразившееся в причинении государству в лице Министерства обороны Российской Федерации ущерба в размере 215 367 рублей 62 копейки, а также в подрыве авторитета власти, выразившемся в совершении преступных действий, направленных на обман вышестоящих должностных лиц о мнимом благополучии во вверенном Складе, внесении заведомо ложных сведений в официальные документы, а также нарушении установленного порядка осуществления должностными лицами служебных функций, направленных на обеспечение сохранности имущества, предотвращения утрат и недостач, привлечение виновных лиц к ответственности, и тем самым оказало существенное отрицательное влияние на жизнедеятельность Склада.

Он же, ФИО2 совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной и иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в феврале 2018 года, точное время не установлено, реализуя свою преступную цель скрыть от вышестоящего командования недостачу 30-ти тонн цемента марки ПЦ 400 Д20 на вверенном ему Складе, находясь в своем служебном кабинете на территории войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, по адресу: <адрес>, <адрес>, изготовил и в последующем подписал адресованную начальнику управления эксплуатационного содержания и обеспечения коммунальными услугами воинских частей и организаций Южного военного округа заявку № 183 от 20 февраля 2018 года, содержащую заведомо ложные сведения о якобы наличии необходимости в выдаче Складу 40 тонн цемента ПЦ 400 Д20 для осуществления ремонтных работ, при отсутствии фактической потребности в получении такого количества цемента.

Продолжая реализовывать возникший в январе-феврале 2018 года преступный умысел на сокрытие недостачи 30 тонн цемента ПЦ 400 Д20 ФИО2 на совершение служебного подлога, принял меры по внесению заведомо ложных сведений в официальные документы для его списания.

Так, в октябре 2020 года ФИО2, действуя с единым умыслом, дал указание подчиненным сотрудникам Склада изготовить подложный акт № 1423 от 31 октября 2020 года и указать в нем заведомо ложные сведения о том, что утраченное имущество – 30 тонн цемента ПЦ 400 Д20, якобы, израсходованы на ремонт бетонных погрузо-разгрузочных площадок складов ГП военного городка №. После подписания акта всеми членами комиссии ФИО2 утвердил его своей подписью.

Незаконные действия начальника Склада ФИО2 повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, выразившееся в причинении государству в лице Министерства обороны Российской Федерации ущерба в размере 215 367 рублей 62 копейки, а также в подрыве авторитета власти, выразившемся в совершении преступных действий, направленных на внесение заведомо ложных сведений в официальные документы, а также нарушении установленного порядка осуществления должностными начальниками служебных функций, направленных на обеспечение сохранности имущества, предотвращения утрат и недостач, привлечение виновных лиц к ответственности, и тем самым оказало существенное отрицательное влияние на жизнедеятельность Склада.

По предъявленному обвинению ФИО2 полностью признал вину в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 поддержал заявленное ходатайство, подтвердив виновность в использовании должностным лицом свои служебных полномочий вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, а также в служебном подлоге, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенном из корыстной и иной личной заинтересованности, повлекшем существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Суд полагает, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно после проведения консультации с защитником.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 285 УК Российской Федерации – использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства;

- по ч. 2 ст. 292 УК Российской Федерации – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной и иной личной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

При назначении наказания ФИО2 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных законом к категории преступлений средней тяжести, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, суд, в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации, признает его раскаяние, признание вины, протокол явки с повинной по обоим преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в том, что ФИО2 добровольно рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений, ранее не неизвестных органу расследования, совершение впервые преступлений средней тяжести, положительные характеристики по месту жительства, статус ветерана боевых действий на территории Республики Дагестан и Чеченской Республики, члена ветеранской организации, ветерана военной службы и ветерана Каспийской Флотилии, наличие ордена «За заслуги перед Отечеством II степени», наличие знака отличия военнослужащих Северо-Кавказского военного округа «За службу на Кавказе», наличие медали «За отличие в военной службе», наличие почетных грамот, благодарностей и поощрений, статус пенсионера, возмещение подсудимым материального ущерба в полном объеме, принесение пожертвования в виде посадочного материала – саженцев деревьев и кустарников на сумму 10000 рублей ГСКУ Астраханской области «Центр помощи детям «Малышок», принесение извинений представителю потерпевшего.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

По делу ФИО2 характеризуется положительно.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК Российской Федерации, а также в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации изменить категорию преступления суд не усматривает, поскольку перечисленные выше смягчающие у подсудимого обстоятельства, как и их совокупность, не являются исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных им преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, и ему следует назначить наказание с применением ст. 73 УК Российской Федерации в виде условного осуждения к лишению свободы, установив испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 292 УК РФ, суд признает невозможным сохранение за ним права занимать должности в государственных и муниципальных органах, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, и считает необходимым назначить ему за данное преступление дополнительное наказание.

При назначении размера наказания ФИО2 суд учитывает требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК Российской Федерации, в силу которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства защитника и применения к подсудимому положений статьи 762 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку совершенные ФИО2 преступления направлены против государственной власти и интересов государственной службы, объектом данного преступления являются общественные отношения, обеспечивающие нормальное функционирование и авторитет органов власти, охраняемые законом интересы общества и государства, а также нормальная деятельность государственных органов, связанная с оборотом официальных документов. Меры, предпринятые ФИО2 в целях заглаживания вреда, свелись только к принесению извинений потерпевшему и принесению пожертвования в виде посадочного материала – саженцев деревьев и кустарников на сумму 10000 рублей Центру помощи детям «Малышок», что, по убеждению суда, не может устранить наступившие последствия, снизить степень общественной опасности совершенных преступлений, равно как свидетельствовать о заглаживании вреда, причиненного его действиями интересам общества и государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292 УК Российской Федерации, и назначить ему по данным статьям наказание:

- по ч. 1 ст. 285 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок один год;

- по ч. 2 ст. 292 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок один год с лишением права занимать должности в государственных и муниципальных органах, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, сроком на один год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с лишением права занимать должности в государственных и муниципальных органах, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, сроком на один год.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год.

Обязать ФИО2 не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Контроль за исполнением назначенного наказания осужденным ФИО2 возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: заявку за исх. № 183 от 20.02.2018, составленная на имя начальника управления эксплуатационного содержания и обеспечения коммунальными услугами воинских частей и организаций Южного военного округа от начальника склада (по хранению материальных и технических средств квартирно-эксплуатационной службы) войсковой части № ФИО2; наряд № 87 от 13 марта 2018 года; ведомость выдачи материальных ценностей на нужды учреждения от 5 ноября 2020 года; акт № 1423 от 31 октября 2020 года; акт выполненных работ на объектах склада (по хранению материальных и технических средствах квартирно-эксплуатационной службы) войсковой части № от 22 декабря 2020 года; акт о списании материальных запасов № 00000095 от 23 ноября 2020 года, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий судья Л.М. Губина