Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Плаксина Виктора Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>; гражданина <адрес>, <данные изъяты>, не судимого

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Плаксин В.Н.совершил получение должностным лицом, лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу представляемого взяткодателем лица, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица и если оно в силу должностного положения может способствовать указанным незаконным действиям, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФГБОУ ВО «Воронежский ГАУ им. Императора Петра I» является образовательной организацией высшего образования, осуществляющей в качестве основной цели ее деятельности образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования и научную деятельность, созданную для осуществления образовательных, научных, социальных и иных функций некоммерческого характера, и расположено по адресу: <адрес>.

В соответствии с положением о гуманитарно-правовом факультете ПСП ВГАУ №-2018, утвержденным 11.04.2018 ректором ФГБОУ ВО «Воронежский ГАУ им. Императора Петра I», гуманитарно-правовой факультет является структурным подразделением ФГБОУ ВО «Воронежский ГАУ им. Императора Петра I», и реализует основные образовательные программы высшего профессионального образования.

В соответствии с положением о кафедре <данные изъяты> ПСП ВГАУ №-2018, утвержденным 18.04.2018 ректором ФГБОУ ВО «Воронежский ГАУ им. Императора Петра I», кафедра <данные изъяты>, гражданского и уголовного права является основным учебно-научным структурным подразделением ФГБОУ ВО «Воронежский ГАУ им. Императора Петра I» и входит в состав <данные изъяты>. Руководство осуществляет заведующий. Заведующий Кафедрой непосредственно подчиняется декану факультета. Кафедра является выпускающей в рамках образовательных программ: №. <данные изъяты>. Кафедра осуществляет учебную, научно-методическую и организационную деятельность по основным образовательным программам в соответствии с реестром закрепленных дисциплин.

Согласно трудовому договору № с преподавателем от 05.02.2016, а также на основании приказа № от 05.02.2016, профессор, доктор исторических наук Плаксин В.Н. занимает должность <данные изъяты> ФГБОУ ВО «Воронежский ГАУ им. Императора Петра I» с 05.02.2016.

Согласно трудовому договору № с преподавателем от 05.02.2016, дополнительному соглашению от 27.04.2017 № об изменении трудового договора от 05.02.2016 №; дополнительному соглашению от 03.07.2018 № об изменении трудового договора от 05.02.2016 №, а также на основании приказа № от 05.02.2016, профессор, доктор исторических наук Плаксин В.Н., занимает должность <данные изъяты> факультета ФГБОУ ВО «Воронежский ГАУ им. Императора Петра I» с 05.02.2016.

В соответствии с должностной инструкцией декана факультета, утвержденной 08.09.2019 ректором ФГБОУ ВО «Воронежский ГАУ им. Императора Петра I», с которой Плаксин В.Н. ознакомлен, последний осуществляет руководство деятельностью факультета в соответствии с Положением о факультете, издает в пределах своей компетенции распоряжения, указания, обязательные для сотрудников и обучающихся на факультете, обеспечивает реализацию кадровой политики Университета в структурных подразделениях факультета, при необходимости вносит предложения по введению дополнительных пунктов в типовые должностные инструкции сотрудников факультета, разработанные в Университете, индивидуальные планы работы заведующих кафедрами, графики работы сотрудников факультета, обеспечивает своевременное представление достоверной информации руководству Университета о деятельности факультета, осуществляет контроль за организацией и качеством учебно-научного и воспитательного процесса на факультете, а также выполняет другие обязанности, кроме того декан имеет право издавать в пределах своей компетенции распоряжения и указания, обязательные для работающих и обучающихся на факультете, не противоречащие действующему законодательству Российской Федерации и утвержденной политике Университета, формировать коллегиальные и совещательные органы по основным направлениям деятельности факультета, вносить предложения ректору по назначению и освобождению от должности своих заместителей, вносить предложения в установленном порядке по распределению учебных дисциплин между кафедрами факультета, вносить в установленном порядке предложения по структуре и штатному расписанию структурных подразделений факультета вносить предложение ректору о поощрении работающих и обучающихся на факультете, о применении дисциплинарных взысканий.

На основании приказа ректора ФГБОУ ВО «Воронежский ГАУ им. Императора Петра I» от 03.07.2018 № Плаксин В.Н. с 03.07.2018 переведен с должности <данные изъяты>

Согласно должностной инструкции заведующего кафедрой, утвержденной ректором ФГБОУ ВО «Воронежский ГАУ им. Императора Петра I» от 10.06.2014, заведующий кафедрой осуществляет руководство кафедрой, выполняет личную педагогическую нагрузку по проведению учебных занятий со студентами, аспирантами, докторантами; распределяет учебную нагрузку кафедры между преподавателями с соблюдением средних норм нагрузки; утверждает индивидуальные планы преподавателей и контролирует их выполнение; дает в пределах своей компетенции указания, обязательные для работников кафедры; руководит заседаниями кафедры, организует подготовку и обеспечивает выполнение их решений; дает в установленном порядке предложения о зачислении в штат новых преподавателей и работников; производит расстановку кадров внутри кафедры; вносит на рассмотрение кафедры предложения об аттестации преподавателей, аспирантов, работников учебно-вспомогательного персонала; при необходимости вносит предложения по введению дополнительных пунктов в типовые должностные инструкции работников кафедры, разработанные в Университете, разрабатывает графики работы и утверждает индивидуальные планы работы работников кафедры; распределяет поручения на учебной год между работниками кафедры в соответствии с перспективными и текущими планами работы, предоставляет отчет о работе кафедры за учебный год, содействует привлечению финансовых средств на факультет, кроме того, заведующий кафедрой имеет право вносить предложения по приему и увольнению с должности руководителей структурных подразделений кафедры, вносить предложения в установленном порядке по структуре и штатному расписанию кафедры, о поощрениях и взысканиях работников кафедры и другие права и обязанности.

В соответствии с должностной инструкцией профессора кафедры, утвержденной ректором ФГБОУ ВО «Воронежский ГАУ им. Императора Петра I» от 27.03.2017, а также в соответствии с должностной инструкцией профессора кафедры, утвержденной врио ректора ФГБОУ ВО «Воронежский ГАУ им. Императора Петра I» 11.09.2020, профессор кафедры обязан выполнять индивидуальный план преподавателя; осуществляет планирование, организацию и контроль учебной, воспитательной и учебно-методической работы по курируемым дисциплинам; ведет все виды учебных занятий (в том числе с применением электронного обучения и дистанционных образовательных технологий), руководит, курсовыми и дипломными проектами и научно-исследовательской работой магистров (специалистов); присутствует на любых видах учебных занятий по выбору, а также на экзаменах и зачетах по курируемым дисциплинам, при этом согласно учебного плана подготовки бакалавров по направлению 38.03.04 «Государственное и муниципальное управление, утвержденного 02.07.2020 ректором ФГБОУ ВО «Воронежский ГАУ им. Императора Петра I» ФИО1, Плаксин В.Н. осуществлял прием экзамена в зимнюю сессию 2019-2020 учебного года по учебной дисциплине «<данные изъяты>».

Согласно «Положения о текущем контроле успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся (порядок проведения)» утвержденного ректором ФГБОУ ВО «ВГАУ им. Императора Петра I» ФИО1 27.04.2020 и 30.09.2020, качество освоения образовательных программ оценивается путем осуществления текущего контроля успеваемости, промежуточной аттестации обучающихся и итоговой аттестации выпускников (п. 4); изучение или выполнение обучающимися каждой обязательной позиции рабочего учебного плана направления подготовки (специальности) должно завешаться промежуточной аттестацией в виде экзамена или зачета. На основании результатов экзамена, зачетов оценивается уровень усвоения обучающимися дисциплин учебного плана и сформированности компетенций. Для проверки теоретических знаний по изученным в семестре дисциплинам (или их части) промежуточная аттестация проводится в виде экзаменов или зачетов (зачетов с оценкой). Аттестация практических видов работы обучающихся по дисциплинам (практические занятия, семинары, лабораторные работы, курсовые проекты и работы, различные виды практик и т.д.) осуществляется виде зачетов (зачетов с оценкой). Результаты промежуточной аттестации должны учитываться при рассмотрении в установленном порядке вопросов назначения обучающимся стипендии, перевода их с курса на курс, отчисления из вуза, а также других вопросов, при решении которых принимается во внимание успеваемость (п. 6.1.1); обучающиеся обязаны сдать все экзамены и зачеты в строгом соответствии с рабочим учебными планами и утвержденными фондами оценочных средств рабочих программ дисциплин, практик (п. 6.1.4); зачеты (зачеты с оценкой) служат формой определения проверки успешного выполнения обучающимися лабораторных, расчетно-графических работ и курсовых проектов (работ) путем определения уровня форсированности компетенций, усвоения учебного материала практических и семинарских занятий, а также формой проверки результатов прохождения учебной и различных видов производственной практик и выполнения программы практик (п. 6.2.1); зачеты принимаются преподавателем, читающим лекции по данной дисциплине, руководителями курсовых проектов, работ, практик. Участие работодателей в промежуточной аттестации обучающихся по практикам определяется П ВГАУ 1.1.05 – 2016 ПОЛОЖЕНИЕ о порядке проведения практики обучающихся (п. 6.2.2).

Таким образом, Плаксин В.Н. является должностным лицом, то есть лицом, выполняющим организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственном учреждении, в том числе, связанными с осуществлением контроля за учебным процессом факультета, а также наделен организационно-распорядительными полномочиями по приему зачетов по преподаваемым им дисциплинам, по принятию решений о выставлении студентам оценок, удостоверяющих факты сдачи зачетов, имеющих значение и дающих право обучаемым студентам на перевод на следующий учебный курс и в итоге на окончание учебного заведения.

Согласно приказу ректора ФГБОУ ВО «Воронежский ГАУ им. Императора Петра I» от 31.08.2017 №3-828, в соответствии с правилами приема 2017 г., на основании решения приемной комиссии в число студентов первого курса очной формы обучения абитуриентов с полным возмещением затрат на обучение с 01.09.2017 по направлению «<данные изъяты> ФГБОУ ВО «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I» зачислен Свидетель №9.

В процессе учебной деятельности, у Свидетель №9 с первого курса возникли академические задолженности по не сданным экзаменам и зачетам, о чем он сообщил своему отцу – Свидетель №7

В один из дней периода времени, с конца августа до начала сентября 2020 года, Свидетель №7 являясь лицом, достоверно осведомленным о должностном положении Плаксина В.Н., который в силу занимаемой им должности и имеющегося у него авторитета, может оказать воздействие на преподавателей <данные изъяты> ФГБОУ ВО «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I», в целях совершения ими действий по службе в виде постановки студенту Свидетель №9 экзаменов, зачетов, обратился к декану <данные изъяты> ФГБОУ ВО «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I» Плаксину В.Н. с просьбой об оказании содействия в выставлении его сыну – студенту Свидетель №9 отметок о сдаче ряда учебных дисциплин, по которым, у того имелись академические задолженности за период его обучения, без фактической проверки знаний, за передачу Плаксину В.Н. незаконного денежного вознаграждения.

После высказанного Плаксину В.Н. предложения, у последнего возник и сформировался корыстный преступный умысел, направленный на незаконное обогащение путем получения от Свидетель №7 взятки в значительном размере в виде денежных средств за совершение незаконных действий, заключающихся в выставлении его сыну - Свидетель №9 отметок о сдаче ряда учебных дисциплин, по которым у него имелись академические задолженности.

Реализуя свой корыстный умысел, Плаксин В.Н. высказал Свидетель №7 требование о том, что за совершение незаконных действий, в виде постановки положительных оценок по имеющимся у Свидетель №9 академическим задолженностям по учебным дисциплинам, без фактической проверки знаний, он должен передать ему взятку в сумме 50 000 рублей.

Будучи заинтересованным в постановке положительных оценок по имеющимся у Свидетель №9 академическим задолженностям, а также опасаясь, что Свидетель №9 может быть отчисленным из указанного высшего учебного заведения в случае не сдачи указанных предметов, Свидетель №7 согласился на предложение Плаксина В.Н.

06.10.2020, Плаксин В.Н. сообщил Свидетель №7 посредством сотовой связи о необходимости передачи ему незаконного денежного вознаграждения, в виде взятки в значительном размере, в сумме 50 000 рублей, путем перечисления на его банковскую карту, привязанную к номеру сотового телефона №, зарегистрированного на имя Плаксина В.Н. и находящегося в личном пользовании последнего.

07.10.2020 в 10 ч 47 мин Плаксин В.Н., являющийся <данные изъяты> ФГБОУ ВО «Воронежский ГАУ им. Императора Петра I», действуя в рамках ранее сформировавшегося умысла, направленного на незаконное обогащение, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и явную незаконность своих действий, являясь лицом, которое в силу должностного положения, а именно использования своего авторитета среди сотрудников ФГБОУ ВО «Воронежский ГАУ им. Императора Петра I», а также иных возможностей занимаемой должности для оказания влияния на преподавательский состав, может способствовать выставлению студенту Свидетель №9 зачета по учебной дисциплине «<данные изъяты>», принимаемого Свидетель№3, зачета по учебной дисциплине «<данные изъяты>», принимаемого Свидетель №5, зачета по учебной дисциплине «<данные изъяты>», принимаемого Свидетель№6, зачета по учебной дисциплине «<данные изъяты>», принимаемого Свидетель№4, зачета по учебной дисциплине «<данные изъяты>», принимаемого Свидетель№6, экзамена по учебной дисциплине «<данные изъяты>», принимаемого Свидетель№3, экзамена по учебной дисциплине «<данные изъяты>», принимаемого Свидетель№2, зачета по учебной дисциплине «<данные изъяты>», принимаемого Свидетель№1, а также лицом, в чьи служебные полномочия входит прием экзамена, в частности по учебной дисциплине «<данные изъяты>», получил лично от Свидетель №7 посредством перечисления ему на банковскую карту, имеющую расчетный счет №, открытую на имя Плаксина В.Н. 27.11.2015 в отделении ПАО «Сбербанк» №, по адресу: <адрес> денежные средства в сумме 50 000 рублей в качестве взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, а именно за постановку положительных оценок по имеющимся академическим задолженностям у Свидетель №9 без фактической проверки знаний.

В соответствии с экзаменационным листом от 15.09.2020, Свидетель №9 получил по дисциплине «<данные изъяты>», прошедшим в виде экзамена оценку «хорошо», принимавшим преподавателем которого явился Плаксин Виктор Николаевич.

В соответствии с экзаменационным листом от № от 23.09.2020, Свидетель №9 получил по дисциплине «<данные изъяты>» оценку «удовлетворительно», принимавшим преподавателем которого явилась Свидетель№2.

В соответствии с экзаменационным листом № от 17.09.2020, Свидетель №9 получил по дисциплине «<данные изъяты>» оценку «удовлетворительно», принимавшим преподавателем которого явилась Свидетель№3.

В соответствии с экзаменационным листом № от 12.09.2020, Свидетель №9 получил по дисциплине «<данные изъяты>» оценку «зачет», принимавшим преподавателем которого явилась Свидетель№3.

В соответствии с экзаменационным листом № от 25.09.2020, Свидетель №9 получил по дисциплине «<данные изъяты>» оценку «зачет», принимавшим преподавателем которого явился Свидетель№6.

В соответствии с экзаменационным листом № от 01.10.2020, Свидетель №9 получил по дисциплине «<данные изъяты> «зачет», принимавшим преподавателем которого явилась Свидетель№4.

В соответствии с экзаменационным листом № от 11.09.2020, Свидетель №9 получил по дисциплине «<данные изъяты> и менталитета» оценку «зачет», принимавшим преподавателем которого явился Свидетель№6.

В соответствии с экзаменационным листом № от 19.09.2020, Свидетель №9 получил по дисциплине «<данные изъяты> «зачет», принимавшим преподавателем которого явилась Свидетель №5.

В соответствии с экзаменационным листом № от 04.10.2020, Свидетель №9 получил по дисциплине «<данные изъяты>» оценку «зачет», принимавшим преподавателем которого явилась Свидетель№1.

В судебном заседании Плаксин В.Н. вину признал в полном объеме, подтвердил свои показания на предварительном следствии о том, что с 1983 года по 2020 был официально трудоустроен в ФГБОУ ВО «Воронежский ГАУ им. Императора Петра I», на различных должностях: <данные изъяты>

В связи с тем, что должность декана является выборной, то с 2002 года он переизбирался и, решением ученого совета в 2016 году он в очередной раз был избран на должность <данные изъяты> ФГБОУ ВО «ВГАУ им. Императора Петра I». С ним были заключены трудовые договоры как с <данные изъяты>.

Согласно его должностной инструкции как декана <данные изъяты> ФГБОУ ВО «ВГАУ им. Императора Петра I» в его обязанности входило: издание в пределах своей компетенции распоряжений, указаний обязательных для сотрудников и обучающихся на факультете, обеспечение реализации кадровой политики Университета в структурных подразделениях факультета, при необходимости внесение предложений по введению дополнительных пунктов в типовые должностные инструкции сотрудников факультета, разработанные в Университете, индивидуальные планы работы заведующих кафедрами, графики работы сотрудников факультета, обеспечение своевременное представление достоверной информации руководству Университета о деятельности факультета, осуществление контроля за организацией и качеством учебно-научного и воспитательного процесса на факультете, а также выполнение других обязанностей. Кроме того, он как декан факультета имел право издавать в пределах своей компетенции распоряжения и указания, обязательные для работающих и обучающихся на факультете, не противоречащие действующему законодательству Российской Федерации и утвержденной политике Университета, формировать коллегиальные и совещательные органы по основным направлениям деятельности факультета, вносить предложения ректору по назначению и освобождению от должности своих заместителей, вносить предложения в установленном порядке по распределению учебных дисциплин между кафедрами факультета, вносить в установленном порядке предложения по структуре и штатному расписанию структурных подразделений факультета вносить предложение ректору о поощрении работающих и обучающихся на факультете, о применении дисциплинарных взысканий.

В его должностные обязанности как заведующего кафедрой входило осуществление руководства кафедрой, выполнение личной педагогической нагрузки по проведению учебных занятий со студентами, аспирантами, докторантами; распределение учебной нагрузки кафедры между преподавателями с соблюдением средних норм нагрузки; утверждение индивидуальных планов преподавателей и контроль их выполнения. Помимо прочего давать указания, обязательные для работников кафедры; руководить заседаниями кафедры, организовывать подготовку и обеспечивать выполнение их решений; дача в установленном порядке предложений о зачислении в штат новых преподавателей и работников; производить расстановку кадров внутри кафедры; вносить на рассмотрение кафедры предложения об аттестации преподавателей, аспирантов, работников учебно-вспомогательного персонала; при необходимости вносить предложения по введению дополнительных пунктов в типовые должностные инструкции работников кафедры, разработанные в Университете, разрабатывает графики работы и утверждение индивидуальных планов работы работников кафедры; распределение поручений на учебной год между работниками кафедры в соответствии с перспективными и текущими планами работы, предоставление отчетов о работе кафедры за учебный год, содействие привлечению финансовых средств на факультет. Кроме того, он имел право вносить предложения по приему и увольнению с должности руководителей структурных подразделений кафедры, вносить предложения в установленном порядке по структуре и штатному расписанию кафедры, о поощрениях и взысканиях работников кафедры и другие права и обязанности, а также ряд иных должностных обязанностей.

Примерно в конце августа 2020 года ( точную дату не помнит) с ним посредством мобильной связи связался ранее ему незнакомый Свидетель №7, он ему звонил на его личный абонентский номер «№». В ходе телефонного звонка, Свидетель №7 попросил его о личной встрече, н сказал, что требуется его- Плаксина В.Н. помощь, как декана факультета. Свидетель №7 сказал, что разговор будет по поводу возникших проблем в учебе его сына.

После этого, они с Свидетель №7 встретились. Где конкретно встречался с Свидетель №7. не помнит, возможно это было в университете или где-то в другом месте, но это было точно в <адрес>. Во время состоявшегося между ними разговора, Свидетель №7 сообщил, что в Университете на <данные изъяты> ФГБОУ ВО «Воронежский ГАУ им. Императора Петра I», обучается его сын - Свидетель №9, которому необходима помощь в учебе. Свидетель №7 сообщил, что если он-Плаксин В.Н. не поможет его сыну, то могут отчислить и нужно его содействие как декана факультета. Свидетель №7 сказал, что хотел каким-то образом решить вопрос с возникшими по учебе задолженностями у его сына - Свидетель №9.

Так как на тот период времени он нуждался в денежных средствах и по просьбе Свидетель №7 он хотел помочь студенту, чтобы его не отчислили, он сказал Свидетель №7, что может решить вопрос с постановкой не сданных Свидетель №9 предметов (по которым имелись задолженности без фактической проверки знаний). Он- Плаксин сразу обговорил условия перечисления денежных средств за проставление оценок(зачетов) по предметам, которым у его сына имелись задолженности. Свидетель №7 необходимо было перевести посредством безналичного денежного платежа на его банковскую карту, открытую на его имя-Плаксина В.Н. в ПАО «Сбербанк», имеющую расчетный счет № денежные средства, при этом относительно суммы перевода он сказал ему, что сообщит позже, так как ему необходимо было посмотреть учебный план и ознакомиться со списком задолженностей, которые имелись у его сына -Свидетель №9

При этом он понимал, что его действия являются незаконными.

После ознакомления с перечнем задолженностей, имевшихся у студента Свидетель №9, удивился, так как задолженностей у него было достаточно много. После состоявшейся между ним и Свидетель №7 встречи, он по договоренности начал оказывать содействие при сдаче Свидетель №9 тех или иных дисциплин. Когда он помог при сдаче дисциплин, то сообщил Свидетель №7, что за оказанное им содействие нужно перечислить 50000 рублей. Далее 07.10.2020 Свидетель №7 на его банковскую карту, имеющую расчетный счет № осуществил перевод денежных средств на общую сумму 50000 рублей. Банковская карта, на которую осуществлялись перечисления денежных средств привязана к номеру его мобильного телефона «№». При этом им оговаривалось, что он может оказать содействие именно по тем дисциплинам, за которые Свидетель №9 могут отчислить. Содействие оказывалось по предметам, которые вел лично он, а также он договаривался с иными преподавателями кафедры по поводу постановки оценок без фактической проверки знаний академических задолженностей Свидетель №9, по некоторым дисциплинам он проходил тесты на компьютере за Свидетель №7, поскольку на тот период времени обучение было дистанционным.

В общей сложности он оказал содействие Свидетель №9 в сдаче академических задолженностей порядка по 9 дисциплинам. Задолженности по следующим дисциплинам «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>, «<данные изъяты>», именно по этим дисциплинам у него и имелись задолженности. Посмотрев список задолженностей он принял решение, что за поставку указанных дисциплин ему необходимо заплатить 50000 рублей.

Конкретный перечень дисциплин, по которым он должен оказать содействие не оговаривался, как он и говорил ранее он должен был оказать содействие, предполагалось, что он в деканате возьмет список задолженностей Свидетель №9 и после этого будет оказывать содействие в сдаче указанных дисциплин, что и сделал.

Он подходил с просьбой поставить зачет или экзамен к Свидетель№1, Свидетель№3 Дисциплину «<данные изъяты>» он поставил сам. Относительно дисциплин: «<данные изъяты>» - преподаватель Свидетель №5; «<данные изъяты>» - преподаватель Свидетель№6, «<данные изъяты> - преподаватель Свидетель№4; «<данные изъяты>» - преподаватель Свидетель№6; «<данные изъяты>» - преподаватель Свидетель№2 может сказать, что сдавал самостоятельно за студента Свидетель №9, используя его учетную запись.

Он признает, что лично получил от Свидетель №7 денежные средства в размере 50 000 рублей, которые были перечислены на его банковскую карту, имеющую расчетный счет №, привязанную к номеру мобильного телефона «№» за оказание помощи сыну Свидетель №7 – Свидетель №9 в учебном процессе, а именно за постановку зачетов и экзаменов с его стороны и со стороны других преподавателей, без фактической проверки знаний(т.3 л.д.69-76,л.д.87-93).

Кроме признательных показаний вина Плаксина В.Н., подтверждается:

-Показаниями свидетеля Свидетель№1 допрошенной в судебном заседании и подтвердившей свои показания на предварительном следствии о том, что с 2011 года она работала в должности <данные изъяты> В ее должностные обязанности входит ведение лекций и занятий, составление учебных планов, а также она является преподавателем по достаточно большому количеству дисциплин, в том числе она преподает дисциплину «<данные изъяты>». Указанная дисциплина была введена на факультете недавно, поэтому в 2020 году она впервые принимала зачет у студентов по данной дисциплине. Плаксин В.Н. занимал должность <данные изъяты>, и являлся деканом <данные изъяты> ФГБОУ ВО «ВГАУ им. Петра I». Плаксин В.Н. неоднократно переизбирался на должность декана указанного факультета. Поскольку Плаксин В.Н. занимал должность декана, а также заведующего кафедрой ФГБОУ ВО «ВГАУ им. Петра I», то она считала, что находится в служебной зависимости от Плаксина В.Н. Она считает Плаксина В.Н. справедливым, ответственным, грамотным руководителем.

На указанном факультете обучается большое количество студентов, среди указанных студентов обучался Свидетель №9. Указанный студент обучался на очной форме обучения на <данные изъяты> ФГБОУ ВО «ВГАУ им. Петра I». Он, насколько она помнит, обучался плохо, занятия не посещал, имел задолженности по ее предмету. С 17.03.2020 их ВУЗ перешел на дистанционную систему образования. Занятия происходили в режиме онлайн-занятий. За весь период обучения Свидетель №9 подключался всего несколько раз к занятиям. Один раз в неделю по указанной дисциплине проводились лекции в онлайн-формате, на следующей неделе проводились семинары в онлайн формате. Для проверки знаний проводился зачет. Дата зачета по дисциплине «<данные изъяты>» была назначена на 17.06.2020. При сдаче зачета по указанной дисциплине студент должен был предоставить работу в форме доклада «<данные изъяты> А Свидетель №9 по данному предмету был предоставлен доклад с ошибками. Поэтому на 04.10.2020 назначена пересдача, после этого к ней подошёл Плаксин В.Н. и попросил лояльнее отнестись к студенту Свидетель №9, то есть под указанной фразой она понимала, что фактически знания студента Свидетель №9 не проверять и поставить ему оценку без фактической проверки знаний. Она согласилась, поскольку Плаксин В.Н. был её непосредственным руководителем. 04.10.2020 студент Свидетель №9 на зачет не явился, ему по просьбе Плаксина В.Н. был поставлен зачет без фактической проверки знаний (денежных средств или иных вознаграждений она от Свидетель №9 и его родственников не получала) После проведения зачета, она поставила оценку «зачтено» в соответствующую ведомость, а поскольку зачётка Свидетель №9 и остальных студентов хранились в деканате, она поставила отметку «зачтено» в зачетную книжку

-Показаниями свидетеля Свидетель№2 допрошенной в судебном заседании и подтвердившей свои показания на предварительном следствии о том, что с 1998 года она состоит в должности <данные изъяты> В ее должностные обязанности входит ведение лекций и занятий, составление учебных планов. Плаксина В.Н. знает с 1998 года, он являлся <данные изъяты>. За время их работы Плаксин В.Н. занимал должность <данные изъяты> ФГБОУ ВО «ВГАУ им. Петра I». На факультете большое количество студентов, в том числе и Свидетель №9 27.06.2019 она принимала экзамен по дисциплине «<данные изъяты>». Согласно экзаменационной ведомости Свидетель №9 на экзамен не явился. В связи с эпидемиологической обстановкой, связанной с вирусом COVID 19, летняя сессия 2020 года проходила дистанционно. Порядок сдачи дифференцированного зачета проходил следующим образом: на первом этапе студенты получали персональный логин и пароль учетной записи в системе «MOODL» после чего изучали учебный материал, загруженный в данной системе. После изучения материала студенты сдавали экзамен в форме тестирования. Тестирования для каждого студента состоит из тридцати вопросов. По завершению тестирования система автоматически выставляет оценку. По указанной дисциплине на 23.09.2020 назначена пересдача. В дату проведения пересдачи по указанной дисциплине студенты должны были пройти тестирование. С учетной записи Свидетель №9 было пройдено тестирование на удовлетворительную оценку. Кто фактически проходил тестирование от имени студента ей не известно. После проведения экзамена, в деканате она поставила оценку «удовлетворительно» в соответствующую ведомость, так как в электронной ведомости стояла соответствующая оценка. Она поставила отметку «зачтено» в зачетную книжку, которая хранилась в деканате. Плаксина В.Н. может охарактеризовать как грамотного руководителя, всегда вопросы он решал четко, с ним было очень хорошо работать. Плаксин В.Н. очень требовательный к студентам.

-Показаниями свидетеля Свидетель№3, допрошенной в судебном заседании, подтвердившей свои показания на предварительном следствии. Согласно которым с 1998 года она осуществляет свою трудовую деятельность в <данные изъяты> С 2004 года работает преподавателем на указанной кафедре. В ее должностные обязанности как профессора кафедры, согласно должностной инструкции входит осуществление педагогической, научной, научно-методической и воспитательной работы. Как врио заведующего кафедрой, в ее обязанности входит общее руководство кафедрой, а также решение вопросов, относительно текущей деятельности кафедры. С Плаксиным В.Н. она знакома с 1998 года. Он занимал должность <данные изъяты> а также по совместительству являлся <данные изъяты>. На факультете по направлению подготовки «<данные изъяты>» она преподает следующие дисциплины: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>»; «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», также иные дисциплины.

Студента Свидетель №9 она запомнила с первого курса, поскольку сначала он посещал занятия, старался в учебе. Потом начиная со второго курса Свидетель №9 перестал посещать занятия, стал плохо учиться, потому что Свидетель №9 стал играть в компьютерные игры. В результате чего у Свидетель №9 сформировался ряд задолженностей в том числе и по дисциплинам, которые преподает она. В сентябре 2020 года, к ней подошел – Плаксин В.Н. и попросил ее, поставить положительные отметки и зачеты студенту Свидетель №9, по которым у него имелись задолженности. Предполагалось, что она проставит оценки и зачеты по указанным дисциплинам без фактической проверки знаний указанного студента. Уточнила, что факт обращения к ней Плаксина В.Н. она не помнит, но раз сам Плаксин говорит об этом, значит, это имело место быть. Она очень хорошо относится к Плаксину В.Н., он очень хороший руководитель кафедры, отличный организатор и порядочный человек. Возможно поэтому и согласилась поставить Свидетель №9 зачеты и экзамены без фактической проверки знаний. Она проставила экзамен и зачет без фактической проверки знаний студента Свидетель №9 по просьбе Плаксина В.Н. по дисциплинам <данные изъяты>», «<данные изъяты>». И внесла данные сведения и в зачетную книжку, без какого-либо корыстного умысла, по просьбе Плаксина В.Н.. Когда именно она вносила сведения в зачетную книжку не помнит. При этом ни от Плаксина В.Н., ни от Свидетель №9, или его родственников она каких-либо денежных средств или вознаграждений не получала.

-Показаниями свидетеля Свидетель№4, допрошенной в судебном заседании и подтвердившей свои показания на предварительном следствии о том, что с 1991 года она работает в <данные изъяты>». А с 2012 года она <данные изъяты>». После увольнения Плаксина В.Н. она занимает должность <данные изъяты>. В ее должностные обязанности входит организация учебного процесса, проверка графиков учебного процесса, составление расписания сессий, разработка учебных планов, организация практики, организация государственной итоговой аттестации, а также ряд иных должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией. Под руководством Плаксина В.Н. она работает с 1997 года, в то время Плаксин В.Н. уже занимал должность заведующего кафедрой. В последующем Плаксин В.Н. был избран на должность <данные изъяты>.

Кроме работы в качестве заместителя декана по учебной работе она также занимается преподавательской деятельностью. Она преподает следующие дисциплины: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>».

Среди студентов, обучающихся в учебном заведении, есть Свидетель №9, который поступил в 2017 году на <данные изъяты>. Указанный студент ленивый, нецелеустремленный, имел много задолженностей по ряду дисциплин, занятия указанный студент посещал редко. У Свидетель №9, среди ряда задолженностей имелась также задолженность по дисциплине «<данные изъяты>». Пересдача по указанной дисциплине была назначена на 01.10.2020. Перед пересдачей по указанной дисциплине к ней осенью 2020 года подходил Плаксин В.Н. и попросил поставить Свидетель №9 зачет по дисциплине «<данные изъяты>», поскольку у того имелась задолженность по указанной дисциплине. Она поняла, что надо проставить зачет по указанной дисциплине без фактической проверки знаний Свидетель №9 Пересдача выглядела следующим образом: на портале «Dist.edu», на сайте университета, студенты проходят онлайн-тест, по результатам которого студенту выставляется отметка. 01.10.2020 во время пересдачи, она не проверяя знаний Свидетель №9 поставила ему отметку «зачтено». При этом она не знает, проходил ли в принципе сам Свидетель №9 или от его имени указанный тест. Но она и так бы без просьбы Плаксина поставила бы зачет, потому что у Свидетель №9 была сделана презентация. Она поставила отметку «зачтено» студенту Свидетель №9 совершенно бескорыстно, ни с кого за это денег не получала, в том числе ни от Плаксина В.Н., ни от Свидетель №9, ни от его родственников. После того, как прошла пересдача по ее дисциплине, она поставила отметку «зачтено» в зачетную книжку Свидетель №9 Зачетные книжки на тот период времени хранились в деканате, то есть проблем с простановкой оценок не было. По формированию зачетных ведомостей пояснила, что они составляются следующим образом: ею подготавливается список дисциплин, формы контроля, список ведущих преподавателей и даты проведения зачетов и экзаменов. Далее, указанные данные она передает методисту и она через программу «1С» вносит их в установленный бланк, после чего ведомости распечатываются в двух экземплярах и предаются ведущим преподавателям, затем, после проведения экзамена или зачета, преподаватели с отметками передают зачетные ведомости методисту, которая вносит в программу «1С» результаты зачетов и экзаменов.

-Показаниями свидетеля Свидетель №5 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым с 2019 года она состоит в должности <данные изъяты>». С 2008 года по 02.04.2021 она работала по совместительству на 0,25 ставки <данные изъяты> В ее должностные обязанности как доцента входило ведение лекций и занятий, а также иные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией. С Плаксиным В.Н. она знакома с 2016 года он являлся <данные изъяты>. На протяжении всего времени их работы Плаксин В.Н. занимал должность <данные изъяты>, также Плаксин В.Н. являлся деканом <данные изъяты>».Согласно зачетно-экзаменационной ведомости 11.06.2019 она принимала зачет по дисциплине «<данные изъяты> у группы, где обучался Свидетель №9 Согласно данной ведомости Свидетель №9 на зачет не явился. В связи с эпидемиологической обстановкой, связанной с вирусом covid-19 летняя сессия 2020 года проходила дистанционно. Порядок сдачи зачета проходил следующим образом. На первом этапе студенты получали персональный логин и пароль учетной записи в системе «ZOOM» после чего изучали учебный материал, загруженный в данной системе. После изучения материала студенты сдавали итоговый контроль в виде зачета в форме тестирования, тестирования для каждого студента состоит из тридцати вопросов. По завершению тестирования система автоматически выставляет оценку. По дисциплине «<данные изъяты> назначена пересдача на 18.09.2020. В дату проведения пересдачи по указанной дисциплине студенты должны были пройти тестирование. С учетной записи Свидетель №9 было пройдено тестирование на удовлетворительную оценку. Кто фактически проходил тестирование от имени студента ей не известно, так как не было фактического контакта со студентами. После проведения экзамена, в деканате она поставила оценку «зачтено» в соответствующую ведомость, так как в электронной ведомости стояла соответствующая оценка (т.3 л.д. 65-68).

-Показаниями свидетеля Свидетель№6 допрошенного в судебном заседании и подтвердившего свои показания на предварительном следствии, о том, что с 2010 года он состоит в должности <данные изъяты> В его должностные обязанности входит ведение лекций и занятий, составление учебно-методических комплексов, а также иные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией. С Плаксиным В.Н. он знаком с 2010 года Плаксин В.Н. занимал должность <данные изъяты>, также Плаксин В.Н. являлся деканом <данные изъяты> поскольку указанная должность является выборной, то Плаксин В.Н. неоднократно переизбирался на должность декана указанного факультета. Поскольку Плаксин В.Н. занимал должность декана, а также заведующего кафедрой ФГБОУ ВО «ВГАУ им. Петра I», то он находился в служебной зависимости от Плаксина В.Н., поскольку он работает на факультете где он являлся деканом. На их факультете обучается большое количество студентов, среди указанных студентов обучался Свидетель №9. 11.06.2019 он принимал два зачета по дисциплинам «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» у группы где обучался Свидетель №9 Согласно зачетно-экзаменационной ведомости Свидетель №9 на зачеты не явился. В связи с эпидемиологической обстановкой, летняя сессия 2020 года проходила дистанционно. Порядок сдачи зачетов проходил следующим образом: на первом этапе студенты получали персональный логин и пароль учетной записи в системе «ZOOM» после чего изучали учебный материал, загруженный в данной системе. После изучения материала студенты сдавали итоговый контроль в виде зачетов в форме тестирования. Тестирования для каждого студента состоит из тридцати вопросов. По завершению тестирования система автоматически выставляет оценку. По дисциплине «<данные изъяты>» назначена пересдача на 11.09.2020, по дисциплине «<данные изъяты>» на 25.09.2020. В дату проведения пересдачи по указанным дисциплинам студенты должны были пройти тестирование. С учетной записи Свидетель №9 было пройдено тестирование на удовлетворительные оценки. Кто фактически проходил тестирование от имени студента ему не известно так как не было фактического контакта со студентами. После проведения экзамена, в деканате он поставил оценку «зачтено» в соответствующую ведомость, так как в электронной ведомости стояла соответствующая оценка, кроме того, зачетная книжка Свидетель №9 и остальных студентов хранились в деканате, то есть после проведения зачета он поставил собственноручно отметку «зачтено» в зачетную книжку.

-Показаниями свидетеля Свидетель №7оглашенными в судебном заседании с согласия сторон,согласно которымв 2017 году его сын-Свидетель №9, поступил на ФГБОУ ВО «Воронежский ГАУ им. Императора Петра I» на <данные изъяты>, на платную форму обучения. Ежегодная стоимость его обучения составляла свыше семидесяти тысяч рублей, точную сумму сказать не может, так как не помнит. Плата за обучение производилась два раза в год, то есть в декабре и весной каждого учебного года. Договор на оплату обучения заключала его жена – Свидетель №8 В течении всего периода обучения его сын проживал в общежитии своего университета.

Когда сын поступал в вышеуказанный ВУЗ, деканом <данные изъяты> являлся Плаксин Виктор Николаевич. ФГБОУ ВО «ВГАУ им. Императора Петра 1» находится по адресу <адрес>, рабочий кабинет Плаксина В.Н. находится в главном корпусе на первом этаже. Он знает расположение кабинета Плаксина В.Н., так как при поступлении сына в ВУЗ он знакомился с деканом лично и консультировался с ним по поводу поступления и дальнейшего обучения сына. Знакомство произошло на дне открытых дверей университета. Позже ему стало известно, что помимо должности декана Плаксин В.Н. занимает еще должность <данные изъяты>, <данные изъяты>».В апреле 2020 года его сын Свидетель №9 рассказал, что у него имеются задолженности по не сданным экзаменам и зачетам со второго курса и части третьего курса обучения, но по каким конкретно предметам у него были задолженности, он не знает. Более того, сам Свидетель №9 об этом не знал.

Так как университет перешел на дистанционную форму обучения весной и летом 2020 года, возможности устранить задолженности не было. Направления на пересдачу в ВУЗе выдаются ограниченному количеству студентов и из-за этого возникли трудности получить данные направления на пересдачу необходимых Свидетель №9 зачетов и экзаменов. В конце августа 2020 года (точную дату не помнит), он решил помочь сыну и приехал в <адрес>, чтобы встретиться с Плаксиным В.Н.. В каком месте они встретились, не помнит, так как плохо ориентируется в <адрес>. Он решил обратиться именно к Плаксину В.Н., поскольку тот являлся деканом и имел возможность помочь его сыну. Во время личной встречи с Плаксиным В.Н., он ему объяснил, что у его сына имеется ряд задолженностей и спросил о том, что можно сделать, чтобы решить проблему. Выслушав Свидетель №7, Плаксин В.Н. сообщил, что может помочь с решением данного вопроса. В начале октября 2020 года, при личной встрече в <адрес>, точного адреса он не знает, возможно, это было где-то на территории ВУЗа Плаксин В.Н. сообщил, что поможет «закрыть» долги его сына и сказал, что примерная сумма будет равна порядка 50000 рублей. Он знал о том, что Плаксин В.Н. является деканом факультета, на котором обучается его сын, а также занимает должность <данные изъяты> и имеет служебный авторитет среди других преподавателей. Подумав, он согласился с требованием Плаксина В.Н. о передаче ему денежных средств, в размере 50000 рублей. Далее Плаксин В.Н. сообщил Свидетель №7, что денежные средства нужно будет перевести ему на карту, открытую на его имя в ПАО «Сбербанк». 07.10.2020 года он внес свои денежные средства, в размере 50000 рублей, на свою банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк», которые в последствие перевел Плаксину В.Н. Перевод он осуществил из своих личных денежных средств, через мобильное приложение «Сбербанк онлайн», на счет Плаксина В.Н., прикрепленный к его мобильному телефону «№». После этого, он с Плаксиным В.Н. не связывался и не встречался, поскольку был уверен в том, что он исполнит свою часть договора и сделает так, чтобы его сыну проставили зачеты и экзамены, за которые его могут отчислить из университета. В период времени с 29 по 31 декабря 2020 года от сына Свидетель №7 узнал, что его отчислили из университета. Он решил связаться с Плаксиным В.Н. и узнать, почему так произошло. Плаксин В.Н. сообщил, что это из-за переаттестации университета, и что после нового года нужно будет восстанавливаться. Позже ему стало известно, что Плаксин В.Н. помог его сыну при пересдаче следующих дисциплин: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> за денежное вознаграждение (т.3 л.д.40-43).

- Показания свидетеля Свидетель №8оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которымв 2017 году ее сын – Свидетель №9 по результатам экзаменов поступил на договорное отделение очной формы обучения в ФГБОУ ВО «Воронежский ГАУ». Договор на оплату обучения заключала он и оплату за обучение Свидетель №9 они производили из общего семейного бюджета. Когда Свидетель №9 поступил в университет, то у него было стремление к обучению. Ему все давалось с легкостью, но в один момент, спустя год обучения у Свидетель №9 пропал интерес к учебе. Она с мужем пытались контролировать ситуацию с учебой Свидетель №9, постоянно ему звонили и интересовались как у него дела. Во время обучения Свидетель №9 в университет <данные изъяты> являлся Плаксин Виктор Николаевич, они с ним познакомились на дне открытых дверей факультета. Он очень хорошо выступил на дне открытых дверей факультета и внушал доверие. Кроме того Плаксин В.Н. продиктовал всем номер телефона, чтобы по каким-либо вопросам родители студентов могли ему звонить. Во время обучения в университете, Свидетель №9 всегда говорил, что у него все хорошо с учебой, однако в августе 2020 года Свидетель №9 сказал, что у него образовался ряд задолженностей по предметом. Их с супругом это крайне беспокоило и они стали выяснять по каким о дисциплинам у Свидетель №9 имеются задолженности. Свидетель №9 не смог сообщить им с мужем о том, по каким конкретно предметам у него имелись задолженности. Они с мужем решили, что нужно съездить в <адрес> и поговорить с деканом факультета Плаксиным В.Н., что и сделал её муж. Встреча происходила на территории <адрес>. Свидетель №9 о своём намерении помочь ему по учебе они с мужем ничего не говорили. Они понимали, что в сложившейся ситуации им сможет помочь только декан факультета, поскольку обладает соответствующими ресурсами и возможностями. Супруг ей после личной встречи с Плаксиным В.Н. рассказал о том, что последний сообщил, что может помочь с решением данного вопроса и сказал, что каждый зачет и экзамен будут стоить около трех тысяч рублей.

В последующем, в начале октября 2020 года, при личной встрече в <адрес> Плаксин В.Н. сообщил ее супругу, что поможет закрыть долги Свидетель №9 и это будет стоить порядка 50000 рублей, позже они созванивались, а именно примерно 06.10.2020 ее супруг позвонил Плаксину В.Н. с ее мобильного телефона с абонентским номером № и в ходе этой беседы Плаксин В.Н. сказал, что ему на карту нужно перевести 50000 рублей. Они с супругом прекрасно понимали, что Плаксин В.Н. является деканом факультета, и ему никакого труда не составит помочь Свидетель №9, поскольку он являлся очень авторитетным человеком в университете и мог поговорить с любым преподавателем относительно успеваемости Свидетель №9.07.10.2020 ее муж внес свои личные денежные средства, в размере 50000 рублей, на свою банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк», которые в последствие перевел Плаксину В.Н. Со слов ее мужа, он перевел свои личные денежные средства Плаксину В.Н., через мобильное приложение «Сбербанк онлайн».

Позже она узнала о том, что Плаксин В.Н. оказал помощь Свидетель №9 при простановке оценок по следующим дисциплинам: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты> без фактической проверки знаний моего сына за денежное вознаграждение размере 50 000 рублей. О том, каким именно образом Плаксин В.Н. проставлял оценки Свидетель №9 они с мужем не знают, так как им это было совершенно неинтересно (т.3 л.д.35-38)

-Показаниями свидетеля Свидетель №9, допрошенного в судебном заседании подтвердившего свои показания о том, чтоон обучается на <данные изъяты>. До этого обучался на <данные изъяты>. Поступил он туда в 2017 году и обучался на платной форме обучения. Плаксина В.Н. видели с родителями на дне открытых дверей и в последующем познакомились с ним при поступлении. Первоначально, а именно на первом курсе, во время обучения на указанном факультете учеба давалась ему с легкостью, он хорошо учился и у него была нормальная успеваемость, но потом интерес к учебе у него пропал, он увлекся видеоиграми, ему стало очень трудно просыпаться по утрам и из-за этого у него появились многочисленные пропуски пар, а в последующем это привело к задолженностям по ряду дисциплин. В апреле 2020 года у него появилось большое количество дисциплин с задолженностями. Указанные задолженности были и со второго и с третьего курса обучения. По каким именно предметам у него были задолженности он на тот период времени не знал, но понимал, что за некоторые дисциплины его с легкостью могут отчислить. Его это волновало, так как он не хотел быть отчисленным из университета. Весной и летом 2020 года университет находился на дистанционной форме обучения, у него не было возможности исправить ситуацию и закрыть ряд задолженностей за которые бы его могли отчислить, так самостоятельно сдать задолженности он не мог. О сложившейся проблеме с задолженностями по дисциплинам он рассказал своему отцу – Свидетель №7 После того, как его отцу стало известно о том, что у него имеется ряд задолженностей по дисциплинам он начал на него ругаться из-за того, что он пропускал пары и не учил предметы.. В последующем ему стало известно, что его отец обратился к Плаксину В.Н. в телефонном режиме и договорился с ним о встрече, чтобы обсудить каким именно образом помочь. Отец обратился именно к Плаксину В.Н. с указанной просьбой, поскольку тот являлся деканом факультета и по совместительству заведующим кафедрой, поэтому он мог помочь с задолженностями по дисциплинам. Примерно в сентябре 2020 года он узнал от своего отца о том, что ему не надо ходить на пересдачи, поскольку он решил этот вопрос. Примерно в октябре или ноябре 2020 отец более подробно ему рассказал, о том, что он встретился с Плаксиным В.Н. и они договорились что Плаксин В.Н. поможет ему со сдачей его задолженностей за денежное вознаграждение, при этом точную сумму он назовет позже, так как Плаксину В.Н. было необходимо ознакомиться с перечнем дисциплин, по которым у него имелись задолженности. После этого, отец вновь связался с Плаксиным В.Н. и последний ему в ходе телефонного разговора сообщил, что он помог его сыну со следующими дисциплинами «<данные изъяты>»; «<данные изъяты> «<данные изъяты>»; «<данные изъяты> «<данные изъяты>»; <данные изъяты>; «<данные изъяты> «<данные изъяты>»; <данные изъяты>» и за это его отцу необходимо было перечислить денежные средства в размере 50 000 рублей, что он и сделал 07.10.2020, переведя на карту Плаксину В.Н. указанную сумму в качестве взятки.

В период времени с 29 по 31 декабря 2020 года комендант общежития сообщил ему-Свидетель №9, что он отчислен из ВУЗа. Сразу после этого он сообщил об этом своему отцу. После чего, его отец вышел на связь с Плаксиным В.Н., чтобы узнать, как так получилось. Плаксин В.Н. сказал, что это из-за переаттестации университета, и после нового года нужно будет восстанавливаться. За период времени с 09.09.2020 по 04.10.2020 года Плаксин В.Н. действительно ему помог со сдачей следующих дисциплин: <данные изъяты>»; «<данные изъяты>; «<данные изъяты>»; «<данные изъяты>»; «<данные изъяты>»; «<данные изъяты>»; «<данные изъяты>»; «<данные изъяты>»; «<данные изъяты>». По указанным дисциплинам, он действительно имел задолженности и при содействии Плаксина В.Н. получил положительные оценки и зачеты по вышеуказанным дисциплинам. Но на самом деле он их не сдавал, при содействии Плаксина В.Н. поставили положительные отметки по указанным дисциплинам без фактической проверки его знаний.

Кроме того вина Плаксина В.Н., подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами дела:

-Рапортом следователя СО по Центральному району г.Воронежа СУ СК России по Воронежской области Тронёва А.В. об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КРСП под № от 08.02.2021, согласно которому в СО по Центральному району г.Воронежа СУ СК России по Воронежской области из ГУ МВД России по Воронежской области поступил материал проверки по факту получения Плаксиным В.Н. взятки от Свидетель №7 (т.1 л.д.10)

-Заявлением Свидетель №7 от 18.01.2021, согласно которому в октябре 2020 года он перевел декану гуманитарно-правового факультета и по совместительству заведующему кафедрой общеправовых и гуманитарных дисциплин гуманитарно-правового факультета ФГБОУ ВО «Воронежский ГАУ им. Императора Петра I» Плаксину В.Н. денежные средства в качестве взятки в размере 50000 рублей за оказание помощи в сдаче зачетов и экзаменов его сыну – студенту Свидетель №9 без фактической проверки знаний последнего (т.1 л.д.18).

-Приказом ректора ФГБОУ ВО «Воронежский ГАУ им. Императора Петра I» № от 31.08.2017 «О зачислении в число студентов 1 курса ФГБОУ ВО «Воронежский ГАУ им. Императора Петра I на очную форму обучения», согласно которому в соответствии с правилами приема 2017 г., на основании решения приемной комиссии в число студентов первого курса очной формы обучения абитуриентов с полным возмещением затрат на обучение с 01.09.2017 по направлению «<данные изъяты> I» зачислен Свидетель №9 (т.1 л.д.152-154).

-Копией зачетной книжки № на имя Свидетель №9, согласно которой, Свидетель №9 получил по дисциплине «<данные изъяты>» зачет, принимавшим преподавателем которого, явился Свидетель №5; по дисциплине «<данные изъяты>» зачет, принимавшим преподавателем которого, явился Свидетель№6; по дисциплине «<данные изъяты> зачет, принимавшим преподавателем которого, явился Свидетель№4; по дисциплине «<данные изъяты>» зачет, принимавшим преподавателем которого, явился Свидетель№6; по дисциплине «<данные изъяты>», принимавшим преподавателем которого, явился Свидетель№1; по дисциплине «<данные изъяты> оценку «зачтено», принимавшим преподавателем которого, явился Свидетель№3; по дисциплине «<данные изъяты>» оценку 3 «удовлетворительно», принимавшим преподавателем которого, явился Свидетель№3; по дисциплине «<данные изъяты>» оценку 3 «удовлетворительно», принимавшим преподавателем которого, явился Свидетель№2; по дисциплине «<данные изъяты>» оценку 4 «хорошо», принимавшим преподавателем которого, явился Плаксин Виктор Николаевич. Кроме того, как установлено в зачетной книжке отсутствуют сведения о сдаче следующих экзаменов и зачетов: «<данные изъяты>»; «<данные изъяты>; «<данные изъяты>» (т.2 л.д.232-242).

-Выпиской по счету № на имя Плаксина В.Н., согласно которой 07.10.2020 в 10 ч 47 мин с банковской карты, имеющей номер № от Свидетель №7 на расчетный счет №, открытый на имя Плаксина В.Н. 27.11.2015 в отделении ПАО «Сбербанк» №, по адресу: <адрес>, принадлежащий Плаксину В.Н. перечислены денежные средства в размере 50000 рублей (т.1 л.д.188).

-Протоколом осмотра предметов от 04.04.2021, согласно которому произведен осмотр выписки по счету № на имя Плаксина В.Н., согласно которой, 07.10.2020 в 10 ч 47 мин с банковской карты, имеющей номер № от Свидетель №7 на расчетный счет №, открытый на имя Плаксина В.Н. 27.11.2015 в отделении ПАО «Сбербанк» №, по адресу: <адрес>, принадлежащий Плаксину В.Н. перечислены денежные средства в размере 50000 рублей; приказ ректора ФГБОУ ВО «Воронежский ГАУ им. Императора Петра I» № от 31.08.2017 «О зачислении в число студентов 1 курса ФГБОУ ВО «Воронежский ГАУ им. Императора Петра I на очную форму обучения»; копия зачетной книжки № на имя Свидетель №9; устав ФГБОУ ВО «Воронежский ГАУ им. Императора Петра I», утвержденный приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 30.09.2015; положение о текущем контроле успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся П ВГАУ № 2017, утвержденное Врио ректора ФГБОУ ВО «Воронежский ГАУ им. Императора Петра I» 30.09.2020; Положение о текущем контроле успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся П ВГАУ № – 2017, утвержденное ректором ФГБОУ ВО «Воронежский ГАУ им. Императора Петра I» 27.04.2020; учебный план по программе бакалавриата, утвержденный ректором ФГБОУ ВО «Воронежский ГАУ» 02.09.2020; положение о кафедре <данные изъяты> ПСП ВГАУ №-2020, утвержденная Врио ректора ФГБОУ ВО «Воронежский ГАУ им. Императора Петра I» 05.11.2020; положение о <данные изъяты> ПСП ВГАУ №-2020, утвержденное Врио ректора ФГБОУ ВО «Воронежский ГАУ им. Императора Петра I» 11.04.2018; расписание экзаменов 2 курса летней сессии 2018-2019 учебного года, направление подготовки №<данные изъяты>, утвержденное проректором по учебной работе; расписание экзаменов 3 курса зимней сессии 2019-2020 учебного года, направление подготовки 38.03.04 Государственное <данные изъяты>, утвержденное проректором по учебной работе; расписание приема зачетов летней сессии 2018-2019 учебного года, направление подготовки 38.03.04 <данные изъяты>, утвержденное проректором по учебной работе; расписание зачетов в летнюю сессию 2018-2019 учебного года, направление подготовки №<данные изъяты>, утвержденное проректором по учебной работе; зачетно-экзаменационная ведомость № по учебной дисциплине «<данные изъяты>»; зкзаменационный лист №; выписка из приказа ФГБОУ ВО «Воронежский ГАУ им. Императора Петра I» № от 20.06.2019; зачетно-экзаменационная ведомость № по учебной дисциплине «<данные изъяты>»; экзаменационный лист №, зачетно-экзаменационная ведомость № по учебной дисциплине «<данные изъяты>»; экзаменационный лист №; выписка из приказа ФГБОУ ВО «Воронежский ГАУ им. Императора Петра I» № от 20.06.2019; зачетно-экзаменационная ведомость № по учебной дисциплине «<данные изъяты> экзаменационный лист №; выписка из приказа ФГБОУ ВО «Воронежский ГАУ им. Императора Петра I» № от 20.06.2019; зачетно-экзаменационная ведомость № по учебной дисциплине «<данные изъяты>»; экзаменационный лист №; выписка из приказа ФГБОУ ВО «Воронежский ГАУ им. Императора Петра I» № от 30.06.2019; выписка из приказа ФГБОУ ВО «Воронежский ГАУ им. Императора Петра I» № от 21.06.2018; зачетно-экзаменационная ведомость № по учебной дисциплине «<данные изъяты>»; экзаменационный лист №; зачетно-экзаменационная ведомость № по учебной дисциплине «<данные изъяты>»; экзаменационный лист №; выписка из приказа ФГБОУ ВО «Воронежский ГАУ им. Императора Петра I» № от 03.07.2018; выписка из приказа ФГБОУ ВО «Воронежский ГАУ им. Императора Петра I» № от 28.06.2019; зачетно-экзаменационная ведомость № по учебной дисциплине «<данные изъяты>»; экзаменационный лист №; выписка из приказа ФГБОУ ВО «Воронежский ГАУ им. Императора Петра I» № от 30.06.2017; зачетно-экзаменационная ведомость № по учебной дисциплине «<данные изъяты>»; экзаменационный лист по дисциплине «<данные изъяты>»; выписка из приказа ФГБОУ ВО «Воронежский ГАУ им. Императора Петра I» № от 03.07.2018; трудовой договор № с преподавателем ФГБОУ ВО «Воронежский ГАУ им. Императора Петра I» от 05.02.2016; приказ ректора ФГБОУ ВО «Воронежский ГАУ им. Императора Петра I» от 05.02.2016 №; трудовой договор № с преподавателем ФГБОУ ВО «Воронежский ГАУ им. Императора Петра I» от 05.02.2016; дополнительное соглашение от 27.04.2017 № об изменении трудового договора № от 05.02.2016; дополнительное соглашение от 03.07.2017 № об изменении трудового договора № от 05.02.2016; должностная инструкция заведующего кафедрой ДИТ ВГАУ №.-2014, утвержденная ректором ФГБОУ ВО «Воронежский ГАУ им. Императора Петра I» 10.06.2014; должностная инструкция декана факультета ДИТ ВГАУ №.-2019, утвержденная ректором ФГБОУ ВО «Воронежский ГАУ им. Императора Петра I» 08.09.2019; должностная инструкция профессора кафедры ДИТ ВГАУ № -2020, утвержденная Врио ректора ФГБОУ ВО «Воронежский ГАУ им. Императора Петра I» 10.09.2020; должностная инструкция профессора кафедры ДИТ ВГАУ № -2017, утвержденная ректором ФГБОУ ВО «Воронежский ГАУ им. Императора Петра I» 27.03-2017 (т.3 л.д.94-105).

-Протоколом осмотра предметов (документов) от 22.04.2021, согласно которому осмотрен оптический диск CD-R с детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру «№» за период времени с 00 ч 00 мин 01.09.2020 до 23 ч 59 мин 01.11.2020 включительно, полученного из ПАО «Мегафон» 22.04.2021;

В ходе осмотра детализации по абонентскому номеру «№», находившемуся в пользовании подозреваемого Плаксина В.Н. установлено следующее: 06.10.2020 в 15 ч 56 мин с абонентского номера «№», находившегося в пользовании свидетеля Свидетель №8 произведён исходящий звонок на абонентский номер «№», принадлежащий подозреваемому Плаксину В.Н., продолжительностью 02 секунды.

Таким образом, в ходе осмотра, изучения и анализа информации, в том числе, содержащейся в материалах уголовного дела, установлено, что абонентский номер «№», находившийся в пользовании свидетеля Свидетель №8 осуществлял телефонные звонки. Данные обстоятельства полностью подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №8, Свидетель №7, подозреваемого Плаксина В.Н. (т.3 л.д.117-123).

-Сопроводительным письмом от 08.02.2020 № 22/2/1060, согласно которому в следственный отдел по Центральному району г. Воронежа СУ СК России из ГУ МВД России по Воронежской области, направлены результаты оперативно-розыскной деятельности для возбуждения уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, в отношении Плаксина В.Н. (т.1 л.д.181-182).

-Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 05.02.2021, согласно которому в СО по Центральному району г.Воронежа СУ СК России по Воронежской области из ГУ МВД России по Воронежской области предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности для возбуждения уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, в отношении ФИО2 (т.1 л.д.183-184).

-Постановлением о получении сведений, содержащих охраняемую федеральным законом тайну, от 12.01.2021, согласно которому судом разрешено получение сведений, составляющих банковскую тайну, о всех открытых и закрытых расчетных счетах в ПАО «Сбербанк» на Плаксина В.Н., сведений о движении денежных средств по всем расчетным счетам Плаксина В.Н. (т.1 л.д.185).

-Уставом ФГБОУ ВО «Воронежский ГАУ им. Императора Петра I», утвержденный приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 30.09.2015, согласно которому ФГБОУ ВО «Воронежский ГАУ им. Императора Петра I» является образовательной организацией высшего образования, осуществляющей в качестве основной цели ее деятельности образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования и научную деятельность, созданную для осуществления образовательных, научных, социальных и иных функций некоммерческого характера, и расположено по адресу: <адрес> (т.1 л.д.31-63).

-Положением о текущем контроле успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся П ВГАУ № – 2017, утвержденное ректором ФГБОУ ВО «Воронежский ГАУ им. Императора Петра I» 27.04.2020, согласно которому качество освоения образовательных программ оценивается путем осуществления текущего контроля успеваемости, промежуточной аттестации обучающихся и итоговой аттестации выпускников (п. 4); изучение или выполнение обучающимися каждой обязательной позиции рабочего учебного плана направления подготовки (специальности) должно завешаться промежуточной аттестацией в виде экзамена или зачета. На основании результатов экзамена зачетов оценивается уровень усвоения обучающимися дисциплин учебного плана и сформированности компетенций. Для проверки теоретических знаний по изученным в семестре дисциплинам (или их части) промежуточная аттестация проводится в виде экзаменов или зачетов (зачетов с оценкой). Аттестация практических видов работы обучающихся по дисциплинам (практические занятия, семинары, лабораторные работы, курсовые проекты и работы, различные виды практик и т.д.) осуществляется виде зачетов (зачетов с оценкой). Результаты промежуточной аттестации должны учитываться при рассмотрении в установленном порядке вопросов назначения обучающимся стипендии, перевода их с курса на курс, отчисления из вуза, а также других вопросов, при решении которых принимается во внимание успеваемость (п. 6.1.1); обучающиеся обязаны сдать все экзамены и зачеты в строгом соответствии с рабочим учебными планами и утвержденными фондами оценочных средств рабочих программ дисциплин, практик (п. 6.1.4); зачеты (зачеты с оценкой) служат формой определения проверки успешного выполнения обучающимися лабораторных, расчетно-графических работ и курсовых проектов (работ) путем определения уровня форсированности компетенций, усвоения учебного материала практических и семинарских занятий, а также формой проверки результатов прохождения учебной и различных видов производственной практик и выполнения программы практик (п. 6.2.1); зачеты принимаются преподавателем, читающим лекции по данной дисциплине, руководителями курсовых проектов, работ, практик. Участие работодателей в промежуточной аттестации обучающихся по практикам определяется П ВГАУ № – 2016 ПОЛОЖЕНИЕ о порядке проведения практики обучающихся (п. 6.2.2) (т.3 л.д.204-226).

-Положением о текущем контроле успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, утвержденное ректором ФГБОУ ВО «Воронежский ГАУ им. Императора Петра I» 30.09.2020, согласно которому качество освоения образовательных программ оценивается путем осуществления текущего контроля успеваемости, промежуточной аттестации обучающихся и итоговой аттестации выпускников; изучение или выполнение обучающимися каждой обязательной позиции рабочего учебного плана направления подготовки (специальности) должно завешаться промежуточной аттестацией в виде экзамена или зачета. На основании результатов экзамена зачетов оценивается уровень усвоения обучающимися дисциплин учебного плана и сформированности компетенций. Для проверки теоретических знаний по изученным в семестре дисциплинам (или их части) промежуточная аттестация проводится в виде экзаменов или зачетов (зачетов с оценкой). Аттестация практических видов работы обучающихся по дисциплинам (практические занятия, семинары, лабораторные работы, курсовые проекты и работы, различные виды практик и т.д.) осуществляется виде зачетов (зачетов с оценкой). Результаты промежуточной аттестации должны учитываться при рассмотрении в установленном порядке вопросов назначения обучающимся стипендии, перевода их с курса на курс, отчисления из вуза, а также других вопросов, при решении которых принимается во внимание успеваемость; обучающиеся обязаны сдать все экзамены и зачеты в строгом соответствии с рабочим учебными планами и утвержденными фондами оценочных средств рабочих программ дисциплин, практик; зачеты (зачеты с оценкой) служат формой определения проверки успешного выполнения обучающимися лабораторных, расчетно-графических работ и курсовых проектов (работ) путем определения уровня форсированности компетенций, усвоения учебного материала практических и семинарских занятий, а также формой проверки результатов прохождения учебной и различных видов производственной практик и выполнения программы практик; зачеты принимаются преподавателем, читающим лекции по данной дисциплине, руководителями курсовых проектов, работ, практик (т.2 л.д.204-226).

-Положением о кафедре гуманитарных дисциплин, гражданского и уголовного права ПСП ВГАУ №.010619-2018, утвержденное ректором ФГБОУ ВО «Воронежский ГАУ им. Императора Петра I» 18.04.2018, согласно которому кафедра гуманитарных дисциплин, гражданского и уголовного права является основным учебно-научным структурным подразделением ФГБОУ ВО «Воронежский ГАУ им. Императора Петра I» и входит в состав <данные изъяты>. Руководство осуществляет заведующий. Заведующий Кафедрой непосредственно подчиняется декану Факультета. Кафедра является выпускающей в рамках образовательных программ: №. <данные изъяты>. Кафедра осуществляет учебную, научно-методическую и организационную деятельность по основным образовательным программам в соответствии с реестром закрепленных дисциплин (т.1 л.д.97-122).

-Положением о <данные изъяты> ПСП ВГАУ №-2018, утвержденное ректором ФГБОУ ВО «Воронежский ГАУ им. Императора Петра I» 11.04.2018, согласно которому <данные изъяты> является структурным подразделением ФГБОУ ВО «Воронежский ГАУ им. Императора Петра I». Гуманитарно-правовой факультет реализует основные образовательные программы высшего профессионального образования (т.1 л.д.123-137).

-Расписанием экзаменов 2 курса летней сессии 2018-2019 учебного года, направление подготовки №<данные изъяты>, утвержденное проректором по учебной работе, содержащее в себе сведения об учебных дисциплинах, преподавателе и проведении экзамена. К сдаче в указанную сессию подлежат в том числе следующие учебные дисциплины: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» (т.1 л.д.191).

-Расписанием экзаменов 3 курса зимней сессии 2019-2020 учебного года, направление подготовки №<данные изъяты>, утвержденное проректором по учебной работе, содержащее в себе сведения об учебных дисциплинах, преподавателе и проведении экзамена. К сдаче в указанную сессию подлежат в том числе следующие учебные дисциплины: «<данные изъяты>» (т.1 л.д.192).

-Расписанием приема зачетов летней сессии 2018-2019 учебного года, направление подготовки №<данные изъяты>, утвержденное проректором по учебной работе, содержащее в себе сведения об учебных дисциплинах, преподавателе и проведении зачета. К сдаче в указанную сессию подлежат в том числе следующие учебные дисциплины: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» (т.1 л.д.195).

-Расписанием зачетов в летнюю сессию 2018-2019 учебного года, направление подготовки №<данные изъяты> утвержденное проректором по учебной работе, содержащее в себе сведения об учебных дисциплинах, преподавателе и проведении зачета. К сдаче в указанную сессию подлежат в том числе следующие учебные дисциплины: «<данные изъяты>» (т.1 л.д.196).

-Зачетно-экзаменационной ведомостью № по учебной дисциплине «<данные изъяты>», согласно которой 11.06.2019 проводился зачет по учебной дисциплине «<данные изъяты>», преподаватель Свидетель №5, согласно которой студент Свидетель №9 не явился на зачет. (т.2 л.д.16)

-Экзаменационным листом №, согласно которому студентом Свидетель №9 19.09.2020 по учебной дисциплине «<данные изъяты>» получена оценка «зачет», преподавателем по указанной дисциплине являлась Свидетель №5 (т.2 л.д.17).

-Выпиской из приказа ФГБОУ ВО «Воронежский ГАУ им. Императора Петра I» № от 20.06.2019 согласно которому утверждено решение ученого совета <данные изъяты>№ от 19.06.2019 об избрании по конкурсу и считать избранным на должность <данные изъяты>Свидетель №5 (т.2 л.д.119).

-Зачетно-экзаменационной ведомостью № по учебной дисциплине «<данные изъяты>», согласно которой 11.06.2019 проводился зачет по учебной дисциплине «<данные изъяты>», преподаватель Свидетель№6, согласно которой студент Свидетель №9 не явился на зачет. (т.2 л.д.20)

-Экзаменационным листом №, согласно которому студентом Свидетель №9 11.09.2020 по учебной дисциплине «<данные изъяты>» получена оценка «зачет», преподавателем по указанной дисциплине являлся Свидетель№6 (т.2 л.д.21).

-Зачетно-экзаменационной ведомостью № по учебной дисциплине «<данные изъяты>», согласно которой 11.06.2019 проводился зачет по учебной дисциплине «<данные изъяты>», преподаватель Свидетель№6, согласно которой студент Свидетель №9 не явился на зачет (т.2 л.д.24).

-Экзаменационным листом №, согласно которому студентом Свидетель №9 25.09.2020 по учебной дисциплине «Регулирование <данные изъяты> получена оценка «зачет», преподавателем по указанной дисциплине являлся Свидетель№6 (т.2 л.д.25)

-Выпиской из приказа ФГБОУ ВО «Воронежский ГАУ им. Императора Петра I» № от 20.06.2019, согласно которому утверждено решение ученого совета <данные изъяты>№ от 19.06.2019 об избрании по конкурсу и считать избранным на должность <данные изъяты> – Свидетель№6 (т.2 л.д.86).

-Зачетно-экзаменационной ведомостью № по учебной дисциплине <данные изъяты>», согласно которой 18.06.2019 проводился зачет по учебной дисциплине «<данные изъяты>», преподаватель Свидетель№4, согласно которой студент Свидетель №9 не явился на зачет (т.2 л.д.22).

-Экзаменационным листом №, согласно которому студентом Свидетель №9 01.10.2020 по учебной дисциплине «<данные изъяты>» получена оценка «зачет», преподавателем по указанной дисциплине являлась Свидетель№4 (т.2 л.д.23).

-Зачетно-экзаменационной ведомостью № по учебной дисциплине «<данные изъяты>», согласно которой 17.06.2020 проводился зачет по учебной дисциплине «<данные изъяты> преподаватель Свидетель№1, согласно которой студент Свидетель №9 получил оценку «не зачет» (т.2 л.д.27).

-Экзаменационным листом №, согласно которому студентом Свидетель №9 04.10.2020 по учебной дисциплине «<данные изъяты>» получена оценка «зачет», преподавателем по указанной дисциплине являлась Свидетель№1 (т.2 л.д.28).

-Выпиской из приказа ФГБОУ ВО «Воронежский ГАУ им. Императора Петра I» № от 30.06.2019, согласно которому утверждено решение ученого совета <данные изъяты>№ от 29.06.2017 об избрании по конкурсу и считать избранным на должность <данные изъяты>Свидетель№1 (т.2 л.д.88).

-Выпиской из приказа ФГБОУ ВО «Воронежский ГАУ им. Императора Петра I» № от 21.06.2018, согласно которой с 03.07.2018 на кафедру гуманитарных дисциплин, гражданского и уголовного права на ту же должность и долю ставки в рамках срока избрания с сохранением прежней оплаты труда перевести Свидетель№1, <данные изъяты> (т.2 л.д.105).

-Зачетно-экзаменационной ведомостью № по учебной дисциплине «<данные изъяты>», согласно которой 13.06.2019 проводился зачет по учебной дисциплине «<данные изъяты>», преподаватель Свидетель№3, согласно которой студент Свидетель №9 не явился на зачет (т.2 л.д.29).

-Экзаменационным листом №, согласно которому студентом Свидетель №9 12.09.2020 по учебной дисциплине «<данные изъяты>» получена оценка «зачет», преподавателем по указанной дисциплине являлась Свидетель№3 (т.2 л.д.30).

-Зачетно-экзаменационной ведомостью № по учебной дисциплине «<данные изъяты>», согласно которой 20.09.2019 проводился экзамен по учебной дисциплине «<данные изъяты>», преподаватель Свидетель№3, согласно которой студент Свидетель №9 не явился на экзамен (т.2 л.д.31).

-Экзаменационным листом №, согласно которому студентом Свидетель №9 17.09.2020 по учебной дисциплине «<данные изъяты>» получена оценка «удовлетворительно», преподавателем по указанной дисциплине являлась Свидетель№3 (т.2 л.д.32).

-Выпиской из приказа ФГБОУ ВО «Воронежский ГАУ им. Императора Петра I» № от 03.07.2018, согласно которой утверждено решение ученого <данные изъяты>№ от 28.06.2018 об избрании по конкурсу и считать избранными на должность <данные изъяты>Свидетель№3 (т.2 л.д.82).

-Выпиской из приказа ФГБОУ ВО «Воронежский ГАУ им. Императора Петра I» № от 28.06.2019, согласно которому утверждено решение <данные изъяты>№ от 29.06.2017 об избрании по конкурсу и считать избранным на должность <данные изъяты>Свидетель№3 (т.2 л.д.96).

-Зачетно-экзаменационной ведомостью № по учебной дисциплине «<данные изъяты>», согласно которой 27.06.2019 проводился экзамен по учебной дисциплине «<данные изъяты>», преподаватель Свидетель№2, согласно которой студент Свидетель №9 не явился на экзамен (т.2 л.д.35).

-Экзаменационным листом №, согласно которому студентом Свидетель №9 23.09.2020 по учебной дисциплине «<данные изъяты>» получена оценка «удовлетворительно», преподавателем по указанной дисциплине являлась Свидетель№2 (т.2 л.д.36).

-Выпиской из приказа ФГБОУ ВО «Воронежский ГАУ им. Императора Петра I» № от 30.06.2017 согласно которому утверждено решение ученого совета <данные изъяты> от 29.06.2017 № об избрании по конкурсу и считать избранным на должность <данные изъяты>Свидетель№2(т.2 л.д.114)

-Зачетно-экзаменационной ведомостью № по учебной дисциплине «<данные изъяты>», согласно которой 28.12.2019 проводился экзамен по учебной дисциплине «<данные изъяты>», преподаватель Плаксин В.Н., согласно которой студент Свидетель №9 не явился на экзамен (т.2 л.д.49).

-Экзаменационным листом, согласно которому студентом Свидетель №9 15.09.2020 по учебной дисциплине «<данные изъяты>» получена оценка «хорошо», преподавателем по указанной дисциплине являлся Плаксин В.Н. (т.2 л.д.50).

-Выпиской из приказа ФГБОУ ВО «Воронежский ГАУ им. Императора Петра I» № от 03.07.2018, согласно которой утверждено решение <данные изъяты>№ от 29.06.2018 об избрании по конкурсу и считать избранными на должность <данные изъяты> Плаксина В.Н. (т.1 л.д.76; т.2 л.д.83).

-Трудовым договором № с преподавателем ФГБОУ ВО «Воронежский ГАУ им. Императора Петра I» от 05.02.2016, согласно которому профессор, доктор исторических наук Плаксин В.Н. занимает должность <данные изъяты> I» с 05.02.2016 (т.1 л.д.64-67).

-Приказом ректора ФГБОУ ВО «Воронежский ГАУ им. Императора Петра I» от 05.02.2016 №, согласно которому утверждено решение Ученого совета ФГБОУ ВО «Воронежский ГАУ» № от 03.02.2016 о выборах декана и считать избранным на должность декана <данные изъяты> Плаксина В.Н. Плаксина В.Н., <данные изъяты>, перевести с 05.02.2016 по 02.02.2021 на должность декана <данные изъяты> в связи с избранием. Плаксина В.Н., декана <данные изъяты> принять с 05.02.2016 по 31.08.2020 на должность <данные изъяты>0,5 ст.) по совместительству как ранее избранного (т.1 л.д.68).

-Трудовым договором № с преподавателем ФГБОУ ВО «Воронежский ГАУ им. Императора Петра I» от 05.02.2016, согласно которому, профессор, доктор исторических наук Плаксин В.Н., занимает должность <данные изъяты> с 05.02.2016 (т.1 л.д.69-72).

-Дополнительным соглашением от 27.04.2017 № об изменении трудового договора № от 05.02.2016, согласно которому с 01.05.2017 структурное подразделение «<данные изъяты> (т.1 л.д.73).

-Дополнительным соглашением от 03.07.2017 № об изменении трудового договора № от 05.02.2016, согласно которому на основании ст.ст. 72, 332 ТК РФ в связи с избранием по конкурсу (в результате выборов) на замещение должности педагогического работника, относящейся к профессорско-преподавательскому составу и по соглашению сторон продлить срок трудового договора № от 05.02.2016 до 02.07.2023. Работник переводится на должность <данные изъяты> (т.1 л.д.74).

-Справкой Врио декана гуманитарно-правового факультета ФГБОУ ВО «Воронежский ГАУ им. Императора Петра I» от 22.01.2021, согласно которой Плаксин В.Н. в период осуществления трудовой деятельности в качестве профессора, <данные изъяты> преподавал следующие дисциплины: «История государственного и муниципального управления», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» (т.1 л.д.138).

-Должностной инструкцией заведующего кафедрой ДИТ ВГАУ №.-2014, утвержденная ректором ФГБОУ ВО «Воронежский ГАУ им. Императора Петра I» 10.06.2014, согласно которой заведующий кафедрой осуществляет руководство кафедрой, выполняет личную педагогическую нагрузку по проведению учебных занятий со студентами, аспирантами, докторантами; распределяет учебную нагрузку кафедры между преподавателями с соблюдением средних норм нагрузки; утверждает индивидуальные планы преподавателей и контролирует их выполнение; дает в пределах своей компетенции указания, обязательные для работников кафедры; руководит заседаниями кафедры, организует подготовку и обеспечивает выполнение их решений; дает в установленном порядке предложения о зачислении в штат новых преподавателей и работников; производит расстановку кадров внутри кафедры; вносит на рассмотрение кафедры предложения об аттестации преподавателей, аспирантов, работников учебно-вспомогательного персонала; при необходимости вносит предложения по введению дополнительных пунктов в типовые должностные инструкции работников кафедры, разработанные в Университете, разрабатывает графики работы и утверждает индивидуальные планы работы работников кафедры; распределяет поручения на учебной год между работниками кафедры в соответствии с перспективными и текущими планами работы, предоставляет отчет о работе кафедры за учебный год, содействует привлечению финансовых средств на факультет, кроме того, заведующий кафедрой имеет право вносить предложения по приему и увольнению с должности руководителей структурных подразделений кафедры, вносить предложения в установленном порядке по структуре и штатному расписанию кафедры, о поощрениях и взысканиях работников кафедры и другие права и обязанности (т.1 л.д. 82-88).

-Должностной инструкцией декана факультета ДИТ ВГАУ №.-2019, утвержденная ректором ФГБОУ ВО «Воронежский ГАУ им. Императора Петра I» 08.09.2019, согласно которой декан факультета осуществляет руководство деятельностью факультета в соответствии с Положением о факультете, издает в пределах своей компетенции распоряжения, указания, обязательные для сотрудников и обучающихся на факультете, обеспечивает реализацию кадровой политики Университета в структурных подразделениях факультета, при необходимости вносит предложения по введению дополнительных пунктов в типовые должностные инструкции сотрудников факультета, разработанные в Университете, индивидуальные планы работы заведующих кафедрами, графики работы сотрудников факультета, обеспечивает своевременное представление достоверной информации руководству Университета о деятельности факультета, осуществляет контроль за организацией и качеством учебно-научного и воспитательного процесса на факультете, а также выполняет другие обязанности, кроме того декан имеет право издавать в пределах своей компетенции распоряжения и указания, обязательные для работающих и обучающихся на факультете, не противоречащие действующему законодательству Российской Федерации и утвержденной политике Университета, формировать коллегиальные и совещательные органы по основным направлениям деятельности факультета, вносить предложения ректору по назначению и освобождению от должности своих заместителей, вносить предложения в установленном порядке по распределению учебных дисциплин между кафедрами факультета, вносить в установленном порядке предложения по структуре и штатному расписанию структурных подразделений факультета вносить предложение ректору о поощрении работающих и обучающихся на факультете, о применении дисциплинарных взысканий (т.1 л.д. 89-96).

-Должностной инструкцией профессора кафедры ДИТ ВГАУ №-2017, утвержденная ректором ФГБОУ ВО «Воронежский ГАУ им. Императора Петра I» 27.03.2017, согласно которой, профессор кафедры обязан выполнять индивидуальный план преподавателя; осуществляет планирование, организацию и контроль учебной, воспитательной и учебно-методической работы по курируемым дисциплинам; ведет все виды учебных занятий (в том числе с применением электронного обучения и дистанционных образовательных технологий), руководит, курсовыми и дипломными проектами и научно-исследовательской работой магистров (специалистов); присутствует на любых видах учебных занятий по выбору, а также на экзаменах и зачетах по курируемым дисциплинам (т.3 л.д.191-203).

-Должностной инструкцией профессора кафедры ДИТ ВГАУ № -2020, утвержденная Врио ректора ФГБОУ ВО «Воронежский ГАУ им. Императора Петра I» 10.09.2020, согласно которой, профессор кафедры обязан выполнять индивидуальный план преподавателя; осуществляет планирование, организацию и контроль учебной, воспитательной и учебно-методической работы по курируемым дисциплинам; ведет все виды учебных занятий (в том числе с применением электронного обучения и дистанционных образовательных технологий), руководит, курсовыми и дипломными проектами и научно-исследовательской работой магистров (специалистов); присутствует на любых видах учебных занятий по выбору, а также на экзаменах и зачетах по курируемым дисциплинам, при этом согласно учебного плана подготовки бакалавров по направлению 38.03.04 «Государственное и муниципальное управление, утвержденного 02.07.2020 ректором ФГБОУ ВО «Воронежский ГАУ им. Императора Петра I» ФИО1, Плаксин В.Н. осуществлял прием экзамена в зимнюю сессию 2019-2020 учебного года по учебной дисциплине «<данные изъяты>» (т.2 л.д.144-150).

-Протоколом явки с повинной Плаксина В.Н. от 26.01.2021, согласно которому 07.10.2020 Плаксин В.Н. получил денежные средства в качестве взятки в размере 50000 рублей путем перевода на его банковскую карту, открытую на его имя от Свидетель №7 за проставление положительных оценок студенту Свидетель №9 без фактической проверки знаний (т.2 л.д.200-201).

-Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств: приказ ректора ФГБОУ ВО «Воронежский ГАУ им. Императора Петра I» № от 31.08.2017 «О зачислении в число студентов 1 курса ФГБОУ ВО «Воронежский ГАУ им. Императора Петра I на очную форму обучения»; копия зачетной книжки № на имя Свидетель №9; устав ФГБОУ ВО «Воронежский ГАУ им. Императора Петра I», утвержденный приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 30.09.2015; положение о текущем контроле успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся П ВГАУ № – 2017, утвержденное Врио ректора ФГБОУ ВО «Воронежский ГАУ им. Императора Петра I» 30.09.2020; Положение о текущем контроле успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся П ВГАУ № – 2017, утвержденное ректором ФГБОУ ВО «Воронежский ГАУ им. Императора Петра I» 27.04.2020; учебный план по программе бакалавриата, утвержденный ректором ФГБОУ ВО «Воронежский ГАУ» 02.09.2020; положение о кафедре <данные изъяты> ПСП ВГАУ №-2020, утвержденная Врио ректора ФГБОУ ВО «Воронежский ГАУ им. Императора Петра I» 05.11.2020; положение о <данные изъяты> ПСП ВГАУ №-2020, утвержденное Врио ректора ФГБОУ ВО «Воронежский ГАУ им. Императора Петра I» 11.04.2018; расписание экзаменов 2 курса летней сессии 2018-2019 учебного года, направление подготовки №<данные изъяты>, утвержденное проректором по учебной работе; расписание экзаменов 3 курса зимней сессии 2019-2020 учебного года, направление подготовки №<данные изъяты>, утвержденное проректором по учебной работе; расписание приема зачетов летней сессии 2018-2019 учебного года, направление подготовки №<данные изъяты>, утвержденное проректором по учебной работе; расписание зачетов в летнюю сессию 2018-2019 учебного года, направление подготовки №<данные изъяты>, утвержденное проректором по учебной работе; зачетно-экзаменационная ведомость № по учебной дисциплине «<данные изъяты>»; зкзаменационный лист №; выписка из приказа ФГБОУ ВО «Воронежский ГАУ им. Императора Петра I» № от 20.06.2019; зачетно-экзаменационная ведомость № по учебной дисциплине «<данные изъяты>»; экзаменационный лист №, зачетно-экзаменационная ведомость № по учебной дисциплине «<данные изъяты>»; экзаменационный лист №; выписка из приказа ФГБОУ ВО «Воронежский ГАУ им. Императора Петра I» № от 20.06.2019; зачетно-экзаменационная ведомость № по учебной дисциплине «<данные изъяты>»; экзаменационный лист №; выписка из приказа ФГБОУ ВО «Воронежский ГАУ им. Императора Петра I» № от 20.06.2019; зачетно-экзаменационная ведомость № по учебной дисциплине «<данные изъяты>»; экзаменационный лист №; выписка из приказа ФГБОУ ВО «Воронежский ГАУ им. Императора Петра I» № от 30.06.2019; выписка из приказа ФГБОУ ВО «Воронежский ГАУ им. Императора Петра I» № от 21.06.2018; зачетно-экзаменационная ведомость № по учебной дисциплине «<данные изъяты>»; экзаменационный лист №; зачетно-экзаменационная ведомость № по учебной дисциплине «<данные изъяты>»; экзаменационный лист №; выписка из приказа ФГБОУ ВО «Воронежский ГАУ им. Императора Петра I» № от 03.07.2018; выписка из приказа ФГБОУ ВО «Воронежский ГАУ им. Императора Петра I» № от 28.06.2019; зачетно-экзаменационная ведомость № по учебной дисциплине «<данные изъяты>»; экзаменационный лист №; выписка из приказа ФГБОУ ВО «Воронежский ГАУ им. Императора Петра I» № от 30.06.2017; зачетно-экзаменационная ведомость № по учебной дисциплине «<данные изъяты>»; экзаменационный лист по дисциплине «<данные изъяты>»; выписка из приказа ФГБОУ ВО «Воронежский ГАУ им. Императора Петра I» № от 03.07.2018; трудовой договор № с преподавателем ФГБОУ ВО «Воронежский ГАУ им. Императора Петра I» от 05.02.2016; приказ ректора ФГБОУ ВО «Воронежский ГАУ им. Императора Петра I» от 05.02.2016 №1-048; трудовой договор № с преподавателем ФГБОУ ВО «Воронежский ГАУ им. Императора Петра I» от 05.02.2016; дополнительное соглашение от 27.04.2017 № об изменении трудового договора № от 05.02.2016; дополнительное соглашение от 03.07.2017 № об изменении трудового договора № от 05.02.2016; должностная инструкция заведующего кафедрой ДИТ ВГАУ №2014, утвержденная ректором ФГБОУ ВО «Воронежский ГАУ им. Императора Петра I» 10.06.2014; должностная инструкция декана факультета ДИТ ВГАУ №.-2019, утвержденная ректором ФГБОУ ВО «Воронежский ГАУ им. Императора Петра I» 08.09.2019; должностная инструкция профессора кафедры ДИТ ВГАУ № -2020, утвержденная Врио ректора ФГБОУ ВО «Воронежский ГАУ им. Императора Петра I» 10.09.2020; должностная инструкция профессора кафедры ДИТ ВГАУ № -2017, утвержденная ректором ФГБОУ ВО «Воронежский ГАУ им. Императора Петра I» 27.03-2017.Оптический диск CD-R с детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру «№» за период времени с 00 ч 00 мин 01.09.2020 до 23 ч 59 мин 01.11.2020 включительно, полученного из ПАО «Мегафон» 22.04.2021 (т.3 л.д.124-131).

Анализируя изложенные выше доказательства, исследованные в судебном заседании, суд оценивает их как допустимые, достоверные, а все в совокупности – как достаточные и полностью устанавливающие вину Плаксина В.Н. в совершении данного преступления.

Данные доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ, без каких – либо нарушений закона, все они объективно согласуются между собой, а также подтверждаются предоставленными доказательствами.

Нарушений, допущенных следственно-оперативными органами в ходе ОРМ и предварительного расследования уголовного дела не установлено.

Действия Плаксина В.Н. правильно квалифицированы по ч.3 ст.290 УК РФ как - получение должностным лицом, лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу представляемого взяткодателем лица, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица и если оно в силу должностного положения может способствовать указанным незаконным действиям, в значительном размере.

Суд приходит к выводу, что в ходе судебного следствия доказано, что Плаксин В.Н. являлся надлежащим субъектом указанного преступления.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Плаксину В.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжкого преступления. Данные о личности Плаксина В.Н., который совершил преступления впервые, по месту жительства, работы характеризуется с положительной стороны, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, трудоустроен. Плаксин В.Н. имеет почетные грамоты за многолетнюю работу по развитию и совершенствованию учебного процесса в ФГО У ВПО ВГАУ имени К.Д.Глинки (т.3 л.д.170-171), удостоен почетного звания за заслуги в области образования (т.3 л.д.169),решением Президиума Комитета памяти Маршала Советского Союза Г.К. Жукова от 07.11.2011 награжден медалью «70 лет битве под Москвой (т.3 л.д.167); награжден 18.06.2019 медалью «50 лет службе дорожной инспекции и организации движения ГИБДД МВД России» (т.3 л.д.168). Суд также учитывает состояние здоровья его супруги, тёщи–<данные изъяты>

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств суд признает: состояние здоровья Плаксина В.Н, который согласно представленным медицинским документам имеет заболевания; признание вины, раскаяние в содеянном,

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом по делу не установлено.

С учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, и личности, оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд также не нашел оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, а в связи с этим и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, который является пенсионером, имеющим ряд заболеваний, а также с учетом имущественного положения его и его семьи, назначение основного наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи, не целесообразно.

Вместе с тем в целях исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости, суд считает, что достижение целей наказания в отношении Плаксина В.Н., возможно с назначением наказания в виде лишения свободы, и с лишением права занимать должности в органах системы государственного образования РФ.

С учетом смягчающих обстоятельств наказание, отсутствием отягчающих обстоятельств наказания, учитывая личность подсудимого, суд считает возможным применить ст.73 УК РФ и считать назначенное основное наказание условно, и не назначать дополнительное наказание в виде штрафа предусмотренное санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Плаксина Виктора Николаевича виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с лишением права занимать должности в органах системы государственного образования РФ сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Плаксина В.Н. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и периодически один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Контроль за поведением Плаксина В.Н. возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Плаксину В.Н. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

-выписка по счету № на имя Плаксина В.Н. из ПАО «Сбербанк»;

-приказ ректора ФГБОУ ВО «Воронежский ГАУ им. Императора Петра I» № от 31.08.2017 «О зачислении в число студентов 1 курса ФГБОУ ВО «Воронежский ГАУ им. Императора Петра I на очную форму обучения»; копия зачетной книжки № на имя Свидетель №9; устав ФГБОУ ВО «Воронежский ГАУ им. Императора Петра I», утвержденный приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 30.09.2015; положение о текущем контроле успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся П ВГАУ № – 2017, утвержденное Врио ректора ФГБОУ ВО «Воронежский ГАУ им. Императора Петра I» 30.09.2020; Положение о текущем контроле успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся П ВГАУ № – 2017, утвержденное ректором ФГБОУ ВО «Воронежский ГАУ им. Императора Петра I» 27.04.2020; учебный план по программе бакалавриата, утвержденный ректором ФГБОУ ВО «Воронежский ГАУ» 02.09.2020; положение о кафедре <данные изъяты>, <данные изъяты> ПСП ВГАУ №-2020, утвержденная Врио ректора ФГБОУ ВО «Воронежский ГАУ им. Императора Петра I» 05.11.2020; положение о <данные изъяты> ПСП ВГАУ №-2020, утвержденное Врио ректора ФГБОУ ВО «Воронежский ГАУ им. Императора Петра I» 11.04.2018; расписание экзаменов 2 курса летней сессии 2018-2019 учебного года, направление подготовки №<данные изъяты>, утвержденное проректором по учебной работе; расписание экзаменов 3 курса зимней сессии 2019-2020 учебного года, направление подготовки №<данные изъяты>, утвержденное проректором по учебной работе; расписание приема зачетов летней сессии 2018-2019 учебного года, направление подготовки №<данные изъяты>, утвержденное проректором по учебной работе; расписание зачетов в летнюю сессию 2018-2019 учебного года, направление подготовки №<данные изъяты>, утвержденное проректором по учебной работе; зачетно-экзаменационная ведомость № по учебной дисциплине «<данные изъяты>»; зкзаменационный лист №; выписка из приказа ФГБОУ ВО «Воронежский ГАУ им. Императора Петра I» № от 20.06.2019; зачетно-экзаменационная ведомость № по учебной дисциплине «<данные изъяты> и менталитета»; экзаменационный лист №, зачетно-экзаменационная ведомость № по учебной дисциплине «<данные изъяты>»; экзаменационный лист №; выписка из приказа ФГБОУ ВО «Воронежский ГАУ им. Императора Петра I» № от 20.06.2019; зачетно-экзаменационная ведомость № по учебной дисциплине «<данные изъяты>»; экзаменационный лист №; выписка из приказа ФГБОУ ВО «Воронежский ГАУ им. Императора Петра I» № от 20.06.2019; зачетно-экзаменационная ведомость № по учебной дисциплине «<данные изъяты>»; экзаменационный лист №; выписка из приказа ФГБОУ ВО «Воронежский ГАУ им. Императора Петра I» № от 30.06.2019; выписка из приказа ФГБОУ ВО «Воронежский ГАУ им. Императора Петра I» № от 21.06.2018; зачетно-экзаменационная ведомость № по учебной дисциплине «<данные изъяты>»; экзаменационный лист №; зачетно-экзаменационная ведомость № по учебной дисциплине «<данные изъяты>»; экзаменационный лист №; выписка из приказа ФГБОУ ВО «Воронежский ГАУ им. Императора Петра I» № от 03.07.2018; выписка из приказа ФГБОУ ВО «Воронежский ГАУ им. Императора Петра I» № от 28.06.2019; зачетно-экзаменационная ведомость № по учебной дисциплине «<данные изъяты>»; экзаменационный лист №; выписка из приказа ФГБОУ ВО «Воронежский ГАУ им. Императора Петра I» № от 30.06.2017; зачетно-экзаменационная ведомость № по учебной дисциплине «<данные изъяты>»; экзаменационный лист по дисциплине «<данные изъяты>»; выписка из приказа ФГБОУ ВО «Воронежский ГАУ им. Императора Петра I» № от 03.07.2018; трудовой договор № с преподавателем ФГБОУ ВО «Воронежский ГАУ им. Императора Петра I» от 05.02.2016; приказ ректора ФГБОУ ВО «Воронежский ГАУ им. Императора Петра I» от 05.02.2016 №; трудовой договор № с преподавателем ФГБОУ ВО «Воронежский ГАУ им. Императора Петра I» от 05.02.2016; дополнительное соглашение от 27.04.2017 № об изменении трудового договора № от 05.02.2016; дополнительное соглашение от 03.07.2017 № об изменении трудового договора № от 05.02.2016; должностная инструкция заведующего кафедрой ДИТ ВГАУ №2014, утвержденная ректором ФГБОУ ВО «Воронежский ГАУ им. Императора Петра I» 10.06.2014; должностная инструкция декана факультета ДИТ ВГАУ №.-2019, утвержденная ректором ФГБОУ ВО «Воронежский ГАУ им. Императора Петра I» 08.09.2019; должностная инструкция профессора кафедры ДИТ ВГАУ № -2020, утвержденная Врио ректора ФГБОУ ВО «Воронежский ГАУ им. Императора Петра I» 10.09.2020; должностная инструкция профессора кафедры ДИТ ВГАУ № -2017, утвержденная ректором ФГБОУ ВО «Воронежский ГАУ им. Императора Петра I» 27.03-2017.

-Оптический диск CD-R с детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру «№» за период времени с 00 ч 00 мин 01.09.2020 до 23 ч 59 мин 01.11.2020 включительно, полученного из ПАО «Мегафон» 22.04.2021 (т.3 л.д.124-131)- хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления, а осужденным- в течение десяти суток со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Парадовская В.В.