Гражданский кодекс часть 1

в составе председательствующего – судьи Ахобекова А.А., с участием государственного обвинителя Бегидовой З.В., подсудимого Жекамухова А.С., его защитника – адвоката Бецуковой Л.М., при секретаре с/з Шоровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении: Жекамухова А. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБАССР, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, судимого 14.07.2021г. Нальчикским городским судом КБР по ст.264.1 УК РФ, к 120 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 6 месяцев, снятого с учета ОИН ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР по основному виду наказания в виде обязательных работ 20.10.2021г., а по дополнительному виду наказания 26.01.2022г. по отбытию срока наказания, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Жекамухов А.С. приговором Нальчикского городского суда КБР от 14.07.2021г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначено наказание в виде 120 часов обязательных работ, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на шесть месяцев. В части основного вида наказания в виде обязательных работ снят с учета ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по КБР 20.10.2021г. в связи с отбытием срока наказания.

В соответствии со ст.86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания, исходя из чего судимость Жекамухова А.С. по состоянию на 19.01.2022г. не погашена.

Вместе с тем, Жекамухов А.С., достоверно зная о том, что является лицом, имеющим непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения РФ, и осознавая общественно-опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, примерно в 11 часов 30 минут 19.01.2022г., находясь в салоне автомашины марки «ЛАДА 217050», с государственным регистрационным знаком № регион, припаркованной по <адрес> в <адрес> КБР, точное место дознанием не установлено, употребил наркотическое средство. В тот же день, примерно в 12 часов 00 минут, сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.о.Нальчик в ходе надзора за дорожным движением, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в которые входило, в том числе, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия, и действуя в рамках своих должностных полномочий, в соответствии с п.11 ч.1 ст.12, п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011г. «О полиции» №3-ФЗ, согласно которому сотрудники полиции обязаны пресекать административные правонарушения, а также имеют право требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности органов государственной власти, подойдя к вышеуказанной автомашине марки «ЛАДА 217050», с государственным регистрационным знаком № регион, потребовали от водителя Жекамухова А.С. предоставить документы, удостоверяющие его личность, а также документы на право управления транспортным средством. Однако, игнорирую требования инспектора ДПС, Жекамухов А.С. запустил двигатель и в целях скрыться от сотрудников полиции, стал осуществлять движение на данной автомашине, в результате чего сотрудником ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> было применено табельное оружие путем производства трех выстрелов по переднему левому колесу данной автомашины, на что Жекамухов А.С., находясь за рулем вышеуказанной автомашины, пребывая в состоянии наркотического опьянения, не реагируя на действия инспекторов ДПС, скрылся в неизвестном направлении. После чего Жекамухов А.С., управляя автомобилем марки «ЛАДА 217050», с государственным регистрационным знаком № регион, осуществлял движение по <адрес> в <адрес> вплоть до остановки во дворе <адрес> в <адрес> КБР, где в 13 часов 20 минут того же дня был застигнут сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.о.Нальчик во время замены поврежденного в результате применения сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.о.Нальчик табельного оружия, колеса.

Далее Жекамухов А.С., находясь во дворе <адрес> в <адрес> КБР, 19.01.2022г. в 14 часов 12 минут, в связи с имеющимися у него признаками нахождения в состоянии опьянения был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью алкотектора «Юпитер», на что он ответил согласием, и по результатам освидетельствования был получен отрицательный результат. Исходя из этого, с учетом наличия достаточных оснований полагать, что водитель Жекамухов А.С. находится в состоянии опьянения, в установленном действующим законодательством порядке 19.01.2022г. в 14 часов 30 минут, находясь по адресу: КБР, <адрес>, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированном медицинском учреждении, в кабинете врача нарколога ГБУЗ «Наркологический диспансер» МЗ КБР по <адрес> КБР, на что Жекамухов А.С. ответил отказом. В силу п.2 примечания к ст.264 УК РФ, для целей настоящей статьи и статей 263 и 264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Судом в судебном заседании не установлено обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке судопроизводства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.о.Нальчик Свидетель №2 в порядке ст.143 УПК РФ, зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по г.о.Нальчик за № от 19.01.2022г., согласно которого в действиях Жекамухову А.С. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ (л.д.8); протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 19.01.2022г., составленным в отношении Жекамухова А.С. (л.д.9); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от 19.01.2022г., составленным в отношении Жекамухова А.С. (л.д.12); протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от 19.01.2022г., составленным в отношении Жекамухова А.С. (л.д.15); протоколом осмотра предметов от 01.03.2022г., согласно которого осмотрен диск DVD, на котором запечатлены обстоятельства административного разбирательства с водителем Жекамуховым А.С. по адресу: КБР, <адрес> (л.д.76-78); протоколом осмотра места происшествия от 17.02.2022г., согласно которому осмотрена автомашина «ЛАДА 217050» с г/н № регион, которой 19.01.2022г. Жекамухов А.С. управлял в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.43-47); приговором Нальчикского городского суда КБР от 14.07.2021г. в отношении Жекамухова А.С. (л.д.18-20).

Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.264.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется Жекамухов А.С., не превышает трех лет лишения свободы, в судебном заседании подсудимым было поддержано ранее заявленное им в присутствии защитника ходатайство о его рассмотрении в особом порядке, гособвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознал характер и последствия заявленного добровольно и после консультации с защитником ходатайства, а также пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Действия подсудимого Жекамухова А.С. суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ, по признакам: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении Жекамухову А.С. наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, который судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется с удовлетворительной стороны, на учетах в ГКУЗ «ПНД» и ГКУЗ «НД» МЗ КБР не состоит, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, проживает с родителями пенсионерами, награжден нагрудным знаком отличник погранслужбы 2 степени.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует рассмотрение уголовного дела в особом порядке судопроизводства по ходатайству подсудимого, наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также родителей пенсионеров, наличие награды отличник погранслужбы 2 степени.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает, так как предыдущая судимость за преступление небольшой тяжести.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличия непогашенной судимости по ст.264.1 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Жекамухова А.С. возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, без применения правил ст.73 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, в колонии-поселении.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания Жекамухова А.С. под стражей следует засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

С учетом наличия непогашенной судимости, суд приходит к выводу о необходимости изменения меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Жекамухова А.С. до вступления приговора в законную силу на меру пресечения в виде заключения под стражу, определив в соответствии с п.11 ч.1 ст.308 УПК РФ, порядок его следования к месту отбывания наказания в колонию-поселение, под конвоем.

Так как дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме по ходатайству подсудимого Жекамухова А.С., при назначении наказания суд применяет правила ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Жекамухова А. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказаниев виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии с п.11 ч.1 ст.308 УПК РФ, определить порядок следования Жекамухова А.С. к месту отбывания наказания в колонию-поселение, под конвоем.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Жекамухова А.С. до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания срок содержания под стражей с 13.04.2022г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей до вступления приговора в законную силу за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ, исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства:

-автомашину «ЛАДА 217050», г/н № регион, возвращенную по принадлежности ФИО7 под сохранную расписку, оставить в её распоряжении по вступлении приговора в законную силу;

-DVD - диск, на котором запечатлены обстоятельства административного разбирательства с водителем Жекамуховым А.С., имевшего место 19.01.2022г., хранящийся при уголовном деле, хранить там же по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Нальчикский городской суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Ахобеков

копия верна:

Судья