Гражданский кодекс часть 1

Суд Центрального района города Сочи Краснодарского края в составе : председательствующего судьи Мартыненко С.А., при секретаре судебного заседания Боладян Л.М., с участием прокурора – заместителя прокурора Центрального района г.Сочи Ведерникова Р.Е., подсудимой ФИО2, её защитника – адвоката Галустян С.А. по удостоверению № и ордеру №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,не военнообязанной, не работающей, имеющей среднее общее образование, не замужней, имеющей малолетних детей: дочь В. ДД.ММ.ГГГГ рождения и сына А. – ДД.ММ.ГГГГ рождения ранее осужденной приговором Центрального районного суда г.Сочи от 22.03.2012г. по ч.1 ст.241 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении, с применением ст. 82 УК РФ с отсрочкой до достижения ребенком А. – ДД.ММ.ГГГГ рождения 14 лет,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. А.В ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

С учетом кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО2 совершила преступление, предусмотренное п.п. «а, в» ч. 2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Так, 08.09.2013 года примерно в 22 часов 30 минут у ФИО2 и трех неустановленных следствием лиц, которые находились в комнате отдыха № 209, расположенном на железнодорожном вокзале г.Сочи расположенном по адресу: <...>, возник умысел на совершение кражи, т.е. на тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности. При этом ФИО2 и неустановленные следствием лица, вступили между собой в преступный сговор, согласовав и распределив между собой преступные роли, выбрав предметом своего преступного посягательства имущество, принадлежащее гр.Г.. Убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО2 и неустановленные следствием лица действуя согласованно, в рамках совместного преступного сговора путем свободного доступа, тайно умышленно похитили имущество, принадлежащее Г., а именно: денежные средства в размере 45 000 рублей, смартфон черного цвета марки «Explay-sky» с сим-картой № стоимостью 5 700 рублей, куртку тряпичную синего цвета, стоимостью 500 рублей, с находящимся в ней мобильным телефоном марки «Fly», черного цвета с сим-картой № стоимостью 1000 рублей, тряпичную сумку черного цвета, стоимостью 1200 рублей, с находившемся в ней документами на ИП «Г.», а именно: свидетельство о регистрации юридического лица ИП «Г.», свидетельство ИНН юридического лица ИП «Г.» и печатью ИП «Г.», материальной ценности не представляющей.

С похищенным имуществом ФИО2 и неустановленные следствием лица с места совершения преступления скрылись, причинив своими умышленными преступными действиями гр.Г. значительный ущерб на общую сумму 53 400 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 с обвинением согласилась, пояснила, что оно ей понятно, вину признала полностью, поддерживает своё ходатайство об особом порядке вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, заявила его добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия этого ей разъяснены и понятны.

Защитник поддержал данное ходатайство подсудимой.

Прокурор, участвующий в деле, не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший Г. в судебное заседание не явился, направил в суд телефонограмму, в которой просит рассмотреть дело без его участия на усмотрение суда в особом порядке, ущерб, причиненный преступлением не возмещен.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и её действия правильно квалифицированы следствием и обвинением как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. как преступление, предусмотренное п.п. А,В ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает среднюю категорию тяжести преступления, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, её чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п.Г, И ч.1 ст.61 УК РФ, а именно, - наличие малолетних детей у виновного, явка с повинной, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ.

Суд так же учитывает данные, характеризующие личность подсудимой, условия её жизни, её семейное положение, влияние назначенного наказания на её исправление.

С учетом изложенного, суд считает, что в отношении ФИО1, следует применить вид и меру наказания, связанные с лишением свободы, так как ее исправление не возможно без изоляции её от общества и без реального отбытия наказания, но без дополнительного вида наказания - ограничение свободы..

Руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 307 - 310, 311,312, 316, 317 УПК РФ с у д :

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновной ФИО2 по п.п. А,В ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст.82 УК РФ отменить отсрочку отбытия наказания, назначенную приговором Центрального районного суда г. Сочи от 22.03.2012г. и окончательно назначить ФИО2 наказание по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию по данному приговору суда неотбытой части наказания по предыдущему приговору Центрального районного суда г.Сочи от 22.03.2012г. по ч.1 ст.241 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы с применением ст. 82 УК РФ с отсрочкой до достижения ребенком А. – ДД.ММ.ГГГГ рождения 14 лет, в виде двух лет шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбытием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с требованиями ст.75.1 УИК РФ, после вступления данного приговора в законную силу, обязать осужденную ФИО2 незамедлительно явиться в ФБУ МРУИИ № 2 ГУФСИН РФ по Краснодарскому краю, расположенному в <...> для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, в котором, с учетом необходимого для проезда времени, устанавливается срок, в течение которого осужденная должна прибыть к месту отбывания наказания. После чего, ФИО2 необходимо самостоятельно проследовать для отбывания наказания в колонию-поселение за счет государства.

Разъяснить осужденной, что обеспечение продуктами питания или деньгами на время следования к месту отбывания наказания производится за счет территориального органа уголовно-исполнительной системы в порядке, установленном Правительством РФ, срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденной в колонию-поселение, при этом время её следования к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить ФИО2, что, в случае уклонения от получения предписания или не прибытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденная объявляется в розыск и может быть задержана на 48 часов, при этом срок задержания может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденной, суд, в соответствии с ч. 4 ст. 396 и п. 18.1 ст. 397 УПК РФ, может принять решение о заключении осужденной под стражу и направлении её в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.75-76 УИК РФ, либо об изменении осужденной вида исправительного учреждения в соответствии с ч. 4 ст. 78 УИК РФ, при этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания осужденной.

После вступления приговора в законную силу, обязать территориальный отдел уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора вручить ФИО2, осужденной к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить её направление для отбывания наказания в колонию-поселение.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить после прибытия осужденной к месту отбывания наказания, обязав осужденную до этого времени не изменять место жительства без предварительного уведомления ФБУ МРУИИ №2 ГУФСИН РФ по Краснодарскому краю.

Вещественные доказательства по делу:

- документы на ФИО2, хранящиеся в материалах дела – хранить в материалах дела;

- сумка черного цвета для ноутбука, документы на ИП «Г. и печать ИП «Г., переданные на хранение потерпевшему Г., - возвратить ему по принадлежности по вступлению приговора суда в законную силу..

Процессуальных издержек по делу нет.

Гражданский иск по дулу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии гл.45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд г.Сочи в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной - в этот же срок со дня вручения ей копии приговора суда путем подачи апелляционной жалобы, а прокурором, участвующим в деле - представления, при этом приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции и осужденный вправе в случае апелляционного обжалования участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ