Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ... судимого ... года ... городским судом, с учетом изменений внесённых кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам ... областного суда от ... года, за совершение пяти преступлений, преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, и преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 -п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы. Освобождён ... года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды совершил кражи с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены им в г. Шадринске Курганской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов ... года до 15 часов 30 минут ... года ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, пришёл к садовому участку № ..., расположенному в садовом обществе «...». Через ограждение незаконно проник на территорию данного садового участка, где подойдя к дачному домику, неустановленным предметом разбил стекло в окне дома, после чего через данное окно незаконно проник в садовый домик, принадлежащий "МТ" и являющийся пригодным для проживания, откуда тайно похитил мужские унты, стоимостью ... рублей. Обратив похищенное имущество в свою собственность, подсудимый с места преступления скрылся, причинив потерпевшей "МТ" материальный ущерб на указанную выше сумму.

Кроме того, с 16 часов ... года до 12 часов ... года ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, пришёл к садовому участку № ..., расположенному в садовом обществе «...», где путём свободного доступа, через незапертые двери, незаконно проник в садовый домик, принадлежащий "АБ" и являющийся пригодным для проживания. Из вышеуказанного домика подсудимый тайно похитил следующее имущество: полушубок из овчины чёрного цвета, стоимостью ... рублей сапоги «...» ... размера, стоимостью ... рублей банку кофе «...», весом ... грамм, стоимостью ... рублей бутылку водки «...», объёмом ... литра, стоимостью ... рублей бутылку вина «...», объёмом ... литра, стоимостью ... рублей зимние перчатки, стоимостью ... рублей а также упаковку куриных сердец весом ... кг упаковку колбасной нарезки весом ... грамм упаковку мясного фарша, весом ... кг пластмассовое ведро, не представляющие материальной ценности для потерпевшего "АБ" В продолжение своего преступного умысла с территории двора данного садового участка ФИО1 путём свободного доступа тайно похитил следующие вещи: часы-будильник «...», стоимостью ... рублей три кухонных ножа «...», стоимостью ... рублей каждый, на общую сумму ... рублей шапку из меха песца, стоимостью ... рублей а также открытую бутылку спиртного напитка «...» объёмом ... литра, открытую бутылку коньяка «...», объёмом ... литра, открытую бутылку спиртного напитка «...», объёмом ... литра, пакет муки, весом ... кг, не представляющие материальной ценности для потерпевшего "АБ" Обратив похищенное имущество в свою собственность, подсудимый с места преступления скрылся, причинив потерпевшему "АБ" материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

К выводу о виновности подсудимого суд пришёл на основе выводов и оценки совокупности следующих доказательств.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в указанных преступлениях не признал, пояснив, что в ночь с ... года он пришёл в указанное садовое общество, с целью переночевать. Когда на улице было уже темно, зашёл на первый попавшийся дачный участок, где переночевал в бане. Утром, выйдя из бани, обнаружил возле дачного домика сапоги зелёного цвета и бутылку водки «...». Так как его обувь пришла в негодное состояние, он надел эти сапоги, после чего выпил бутылку водки. Внутрь дачного домика не заходил, но видел, что в домике на веранде было разбито стекло. После этого прошёл на соседний участок и зашёл в дровенник, где его и задержали сотрудники полиции, в тот момент он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Настаивал на том, что в дачные домики, расположенные в данном садовом обществе, не проникал, вещей, указанных в обвинительном заключении, у потерпевших "МТ" и "АБ" не похищал. Чёрные валенки и шапку, которые ему вернули в ходе предварительного следствия, в действительности ему не принадлежат. Между тем, объяснить в суде, почему он взял у следователя эти вещи, подсудимый ФИО1 в суде не смог. Указывает, что потерпевшие и свидетели, допрошенные в суде, дают противоречивые показания, прямых доказательств того, что именно он совершил кражи имущества из дачных домов потерпевших "МТ" и "АБ" стороной обвинения не представлено. Считает, что указанные лица его оговаривают, так как им это выгодно. Вместе с тем подсудимый пояснил, что ранее с потерпевшими и свидетелями не был знаком, какие у этих лиц имеются основания его оговаривать, объяснить не смог. Уголовное дело в отношении него сфабриковано следователем "К", который совместно с оперативным сотрудником по имени "А" принуждали его к даче признательных показаний, высказывали в его адрес угрозы. На стадии предварительного расследования под психологическим давлением следователя оговорил себя. Пояснил также, что у него не было необходимости похищать вещи у потерпевших, поскольку с собой у него значительная денежная сумма, которая пропала у него при задержании.

При расследовании уголовного дела подсудимый ФИО1 дал показания иного содержания.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого ... года ФИО1 показал следователю, что не имеет постоянного места жительства, в связи с. чем последнее время проживал в садовом обществе «...» в г. Шадринске. ... года в вечерние время подошёл к одному из садовых участков указанного садового общества, чтобы похитить из домика продукты питания и одежду, так как денег на их приобретение у него не было. Данный участок расположен рядом с прудом, дом на участке построен из белого кирпича. Там перелез через забор и зашёл на территорию участка. Подойдя к дверям дачного домика, обнаружил, что двери дома закрыты. После чего подошёл к окну домика, в раме которого находилось стекло, закреплённое на металлических гвоздях. Отогнув гвозди, он выставил стекло и залез в дом, с целью похитить одежду и продукты питания. В сенях дома обнаружил резиновую лодку в резиновом мешке. Вытащил лодку из мешка, так как мешок ему был необходим, чтобы складывать в него вещи, которые он хотел похитить в доме. Лодку оставил на месте, её не похищал. После чего обнаружил чёрную кожаную куртку, которая висела на вешалке в доме, положил её в мешок. Также положил в мешок паяльник, кислоту и олово для паяния, которые лежали на сундуке. В коридоре дома обнаружил унты чёрного цвета, размер примерно .... Данные унты решил оставить себе, а куртку, паяльник, кислоту и олово, сложенные в мешок, решил оставить в доме, так как подумал, что эти вещи ему не нужны. В домике снял свои валенки и одел вышеуказанные унты. Валенки оставил в этом домике. Когда находился в данном домике, через окно увидел, что к соседнему дому подъехал автомобиль «...» тёмного цвета. Из данного автомобиля вышел мужчина и зашёл в указанный домик. Увидел, что на том участке были собаки, понял, что мужчина является хозяином данного домика и приехал, чтобы покормить собак. Подумал, что раз на участке имеются собаки, значит, в домике должны быть продукты и одежда. Дождавшись, когда мужчина уедет, вылез из домика через окно. Кроме унт из данного дома больше ничего не брал. После этого подошёл к участку, куда приезжал мужчина и, сломав деревянный забор, зашёл на участок. Подойдя к дверям дачного домика, обнаружил, что двери дома открыты. Он зашёл в дом, с целью похитить одежду и продукты питания. Зайдя в дом, убедился, что в нём никого нет, после чего в сенях обнаружил тулуп чёрного цвета с белым мехом внутри и песцовую шапку. В одной из комнат дома обнаружил резиновые сапоги зелёного цвета, размер примерно ..., на кухне в деревянном шкафу - бутылку водки, объёмом ... литра, в квадратной бутылке. Надел на себя указанную шапку, взял с собой тулуп, сапоги и бутылку водки, он вышел на улицу, так как других продуктов питания и нужных ему предметов одежды в доме больше не нашёл. Во дворе указанного участка обнаружил холодильник, из которого взял колбасу в вакуумной упаковке на подложке. С холодильника взял набор ножей в деревянной подставке. Кроме того, во дворе обнаружил деревянный шкаф без дверей, с полок которого забрал открытую бутылку спиртного «...» закрытую бутылку вина, зелёного цвета открытую бутылку коньяка, банку кофе в металлической банке. Сложив вышеуказанные предметы во дворе, впоследствии частями, за 2-3 раза, перенёс их в другой дачный домик, где его впоследствии и обнаружили. После чего один стал употреблять спиртные напитки в домике, где был обнаружен на следующий день дачниками. Когда залезал в вышеуказанные домики и похищал предметы одежды и продукты питания, то он понимал, что совершает преступление, но, несмотря на это, похитил чужое имущество. В данных домиках ранее не был, кто там проживает, ему неизвестно, разрешения войти в эти дома ему никто не давал. В содеянном раскаивается (том № 1 л.д. ...).

В суде эти показания подсудимый ФИО1 не подтвердил, указав, что данные показания даны им под психологическим давлением со стороны следователя, до приезда адвоката. При этом следователь угрожал ему тем, что его вину всё равно докажут. Фактически показания он не давал, следователь записывал всё самостоятельно, при этом зачитывал то, что пишет, а он лишь соглашался с данными показания. Защитнику о том, что на него оказывалось давление, он не говорил, так как находился в состоянии сильного похмелья, поэтому плохо понимал происходящее. Одновременно с этим не смог объяснить тот факт, откуда следователю были известны подробности произошедшего. При это не отрицал, что подписи в протоколе допроса и фраза «с моих слов записано верно, мною прочитано», выполнены им собственноручно, при допросе присутствовал защитник Перунов, замечаний на протокол не имел.

Допрошенный ... года. в качестве обвиняемого ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, пояснив, что ст. 47 УПК РФ и ст. 51.Конституции РФ ему разъяснены и понятны. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ давать показания не желает. Полностью подтверждает показания, данные им ранее в качестве подозреваемого. Ему было разъяснено, что его показания могут быть использованы против него в суде, даже в случае последующего отказа от них. Вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается (том № 1 л.д. ...).

После оглашения этих показаний подсудимый ФИО1 пояснил, что данные показания выполнены следователем. Он в этот день отказался разговаривать со следователем, и фактически показания ему не давал. Вместе с тем не отрицал, что данный протокол допроса был составлен в присутствии защитника, подписи и фраза «с моих слов записано верно, мною прочитано» выполнены им собственноручно. Замечаний к протоколу допроса он не вносил, но в дальнейшем на действия следователя им были написаны жалобы.

Дополнительно допрошенный в качестве обвиняемого ... года ФИО1 показал, что к ранее данным показаниям хочет добавить следующее. В садовое общество «...» пришёл в вечернее время ... года, с целью переночевать. Подойдя к одному из участков, подошёл к домику, где разбил стекло в окне и залез в домик, где его потом задержали сотрудники полиции. В данный домик залез, с целью переночевать и согреться, похищать ничего не собирался. На следующий день пошёл по территории садового общества, с целью украсть что-нибудь. Подойдя к одному из участков, перелез через забор. Подойдя к крыльцу домика, запнулся за резиновый мешок. Осмотрев его, обнаружил, что в нём находилась резиновая лодка, которую бросил в снег. Похищать лодку не собирался, мешок от лодки взял с собой, с целью сложить в него похищенное имущество. После этого разбил стекло локтем руки в окне домика. В домике обнаружил чёрные мужские унты. Сняв с себя валенки чёрного цвета, которые были на нём, он оставил их в доме. Одел указанные унты. В мешок сложил продукты питания, паяльник, олово и кислоту. Но, решив, что эти вещи ему не нужны, бросил мешок в доме, и в похищенных унтах вылез из домика. Затем перелез через забор на соседний участок, где во дворе обнаружил меховую шапку светлого цвета, которую одел на себя. Тёмную шапку, в которую был одет, бросил во дворе участка. После этого на данном участке похитил указанное при первоначальном допросе имущество. Затрудняется указать, какие конкретно вещи и где лежали, так как похищенных предметов было большое количество. После чего перенёс похищенное имущество на садовый участок, где его впоследствии задержали сотрудники полиции. На данном участке залез во вторую половину дома, где ранее ночевал. В этом домике также разбил стекло и залез в него через окно. Дверь во вторую половину дома он сломал, так как не мог залезть через окно, будучи пьяным ... года. Он физически здоров, у него при себе были деньги, и всё похищенное имущество он мог сам себе купить. Несмотря на это, он залез в чужие дачные домики и украл чужое имущество. Всё похищенное имущество сложил в указанном дачном домике. Валенки, оставленные им в дачном домике, были чёрного цвета, с подшитой подошвой. Шапка была спортивная тёмного цвета (том № 2 л.д. ...).

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО1 их не подтвердил, указав, что они выполнены следователем, фактически показаний следователю он не давал, протокол допроса не читал, а лишь подписал его. Кроме того, подсудимый указал, что перед этим допросом к нему в следственный изолятор приходил оперативный сотрудник по имени "А", который оказывал на него психологическое давление, в связи с чем он был вынужден дать признательные показания.

Будучи допрошенным ... года. в качестве обвиняемого ФИО1, свою вину в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью и показал, что желает воспользоваться правом, указанным в статье 51 Конституции РФ, давать показания не желает. Полностью подтверждает ранее данные им показания. Ему разъяснено, что его показания могут быть использованы против него в суде, даже, в случае последующего отказа от них (том№ 1 л.д. ...).

В суде эти показания подсудимый ФИО1 не поддержал, пояснив, что они также выполнены следователем самостоятельно, он лишь подписал протокол допроса, так как со стороны следователя и оперативного сотрудник на него было оказано психологическое давление. Настаивал на том, что к совершению краж из дачных домиков, принадлежащих потерпевшим "МТ" и "АБ" он не причастен. На стадии предварительного следствия себя оговорил. В подтверждение доводов о том, что в ходе производства предварительного расследования на него со стороны следователя и оперативного сотрудника оказывалось психологическое давление, предоставил в суде соответствующие ответы из ... межрайонной прокуратуры, следственного комитета. Одновременно с этим в суде подсудимый ФИО1 подтвердил тот факт, что показания на следствии давал в присутствии защитника Перунова Н.В., подписи и фраза «с моих слов записано верно» выполнены им собственноручно, замечаний к протоколу не имел.

В дополнениях подсудимый ФИО1 указал, что ... года. когда его привезли в здание ГОВД на первоначальный допрос к следователю, до этого у него состоялась беседа с оперативным сотрудником. Последний ему не представился, но находился в форме. В ходе беседы данный сотрудник ему пояснил, что он выезжал на место происшествия, при этом подробно ему рассказал, каким образом были совершены хищения с дачных участков, где лежало похищенное имущество, и каким образом было совершено проникновение в эти дома. Он в общих чертах запомнил рассказ этого сотрудника. Вместе с тем подсудимый настаивал на том, что первоначальные показания давал недобровольно, а соглашался с тем, что говорил следователь. В момент дачи показаний - ... года находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку перед допросом выпил полстакана водки, который ему дал вышеуказанный сотрудник.

Несмотря на непризнание себя виновным, виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений подтверждается следующими доказательствами.

В части обвинения в совершении кражи имущества из дачного домика, принадлежащего потерпевшей "МТ"

Потерпевшая "МТ" пояснила в суде, что у неё в собственности имеется садовый участок № в садоводческом обществе «...», расположенном по ... тракту. ... года в дневное время от соседа по даче "ВВ" узнала, что в дачу было совершено проникновение. В этот же день с сыном "АВ" приехала на дачу и увидела, что окно в кухне выбито, двери дома повреждений не имели, были закрыты. Открыв дом и зайдя внутрь, в прихожей обнаружила чужие валенки чёрного цвета, которых ранее у них не было, а из дома пропали мужские унты, которые оценивает в ... рублей. В кухне обнаружила мешок, в который были сложены принадлежащие ей вещи: кухонная утварь, крупы, кожаная куртка, которая до этого висела в прихожей, а также паяльник, олово и кислота. В комнате был беспорядок: были разбросаны вещи. Кроме того, с садового участка пропала резиновая лодка, которая позднее была обнаружена ею на территории садового участка. Последний раз она была на даче ... года., при этом в доме всё было в порядке, все стекла в окнах были целые. Дачный домик, откуда было совершено хищение, является пригодным для проживания, так как в нём имеется электричество, печь, электроплита, а также необходимая мебель и кухонная утварь, а именно: два дивана, телевизор, холодильник, стол. В дачный период примерно с мая по октябрь, она с сыном постоянно проживает в данном домике. Впоследствии похищенное имущество -унты ей вернули сотрудники полиции.

Из показаний потерпевшего "АБ" следует, что у него в собственности имеется садовый участок № в садовом обществе «...». Каждый день он приезжает на свой участок, чтобы проверить наличие и сохранность имущества, протопить печь и накормить собак, которые постоянно проживают на его участке. ... года находился на участке и уехал в 16 часов, при этом на участке и в домике всё было в порядке. После этого приехал на участок ... года около 12 часов. Зайдя во двор участка, обнаружил, что справа под навесом нарушен порядок, а именно разбросаны вещи, раскрыта автомобильная аптечка и приоткрыт холодильник. Зайдя в дом, обнаружил, что из жилища пропали вещи. При осмотре своего дачного участка обнаружил на снегу вдоль всего участка многочисленные следы от валенок, один из следов он закрыл тазиком. Также обнаружил, что с его участка следы вели на участок "МТ", при этом в заборе было выломано несколько досок. После этого он вышел на улицу, где встретил соседа по даче "ВА", которому рассказал о случившемся. Они вместе стали обходить территорию садового общества. На снегу обнаружили следы от валенок и пошли по этим следам. Данные следы вели к даче "М". Зайдя в домик "М", обнаружили там валенки, след от которых видели ранее. Далее пошли по следам от участка "М" к садовому участку №..., где обнаружили ранее незнакомого мужчину, который стоял под навесом и жёг костёр. Последний находился в сильном алкогольном опьянении. Обратил внимание, что на мужчине были одеты его ("АБ") рыбацкие сапоги «...» и перчатки, а в руках была бутылка водки «...», которая пропала у него из дома. После чего он вызвал сотрудников полиции. Впоследствии данный мужчина был задержан, он представился ФИО1 Задержанный мужчина и подсудимый ФИО1 это одно и то же лицо. В дальнейшем со слов соседки по даче "МТ" узнал, что у неё из дачного домика были похищены унты.

При расследовании уголовного дела потерпевший "АБ" пояснял, что мужчина, который представился ФИО1, был задержан сотрудниками полиции на садовом участке № (том № 1 л.д. ...).

После оглашения этих показаний потерпевший "АБ" подтвердил их в полном объеме, объяснив противоречия прошедшим временем.

Свидетель "АВ" пояснил, что у его матери "МТ" имеется в собственности садовый участок №..., расположенный по ... тракту в садовом обществе «...». На данном участке имеется дом, который пригоден для проживания, в котором он с матерью проживает в дачный период с весны до поздней осени. В доме можно проживать и в зимнее время, так как в нём есть всё необходимое, а именно: печь, газовая и электроплиты, диван, умывальник и другие необходимые вещи. В начале ... года матери позвонил сосед по даче и сообщил, что в дачу кто-то залазил. Он с матерью приехал на дачный участок и увидел, что в окне кухни было разбито стекло. Зайдя в дом, обнаружили, что там был беспорядок, вещи были разбросаны. На кухне находился мешок - с приготовленным для хищения имуществом, а именно с различной домашней утварью, продуктами питания, предметами для паяния. В прихожей обнаружили валенки чёрного цвета, которые им не принадлежали. При осмотре домика заметили пропажу мужских унт, которые принадлежали его умершему отцу. Когда с матерью посещали дачу в последний раз - в первых числах ... года., все вещи находились на своих места, в доме был порядок, окна повреждений не имели. В настоящее время похищенные унты им возвращены.

Допрошенный в качестве свидетеля "ВВ" пояснил, что в ... года ему позвонил "АБ", который является соседом по даче в садовом обществе «...», и сообщил, что на дачные домики были совершены проникновения. Он приехал на дачу около 17 часов, где со слов "АБ" узнал, что мужчина, который залазил в дачи, установлен, при этом показал дачу, на которой тот был задержан. Также "АБ" ему пояснил, что из его дачного домика были похищены какие-то носильные вещи, спиртное и продукты питания. Потом узнал, что также было совершено проникновение и в дачный домик "МТ". Он позвонил ей и сообщил об этом. Впоследствии по просьбу сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия - дачного домика, принадлежащего "МТ". Со слов потерпевшей знает, что из домика пропали мужские унты. Видел, что в домике был беспорядок, все вещи были разбросаны. Также в домике были обнаружены валенки, которые как пояснила "МТ", ей не принадлежали.

При расследовании уголовного дела свидетель "ВВ" пояснял, что у него в собственности имеется садовый участок № в садовом обществе «...». ... года в дневное время ему позвонил сосед по даче -"АБ", который сообщил, что его дачу кто-то обворовал. Прибыв на дачу, ему стало известно, что также совершена кража из домика на дачном участке "МТ". По просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия - дачного домика на садовом участке №..., принадлежащего "МТ". В ходе осмотра ему стало известно, что из дачного домика "МТ" были похищены унты. В доме был беспорядок, все вещи разбросаны. Окно на кухне было разбито. Ранее неоднократно был в гостях в дачном домике "МТ" и видел, что у неё в домике действительно находились унты. Кроме того, в ходе указанного осмотра были изъяты мужские валенки чёрного цвета, которые со слов "МТ" ей не принадлежали (том № 1 л.д. ...).

В суде эти показания свидетель "ВВ" подтвердил, объяснив противоречия прошедшим временем. Уточнил свои показания тем, что со слов хозяев "М", которые зашли на дачный участок первыми, ему стало известно, что двери дачного домика были открыты, стекло в окне на кухне было разбито. Кроме того видел, что забор, отделяющий дачный участок "МТ" от другого участка был сломан.

"ВА", допрошенный в качестве свидетеля пояснил, что в ... года находился на своём садовом участке в садовом обществе «...», расположенном по ... тракту. Около 13 часов к нему обратился сосед по дачному участку "АБ", который пояснил, что на его дачу кто-то проник. С "АБ" прошли по следам, имевшимся на снегу, и в одной из дач, расположенных через три улицы от их садовых участков, обнаружили ранее незнакомого мужчину, впоследствии узнали, что это был подсудимый ФИО1. Тот грелся около костра, при этом находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, на ногах мужчины были надеты рыбацкие сапоги, в руках он держал бутылку водки «...» объёмом ... литра. Со слов "АБ" узнал, что сапоги и бутылка водки были похищены из его дачного домика. Обнаружив мужчину, они сообщили об этом сотрудникам полиции и стали ждать их приезда. По имеющимся следам на снегу было видно, что этот мужчина прошёл несколько дач. По следам прошли на участок "М", где заглянув в окно, увидели, что в дачном домике вещи были разбросаны, в комнате стоял мешок с вещами, которые были приготовлены к хищению. Насколько помнит, окна в дачном домике "М" были целые, входные двери были открыты, но внутрь домика они не заходили. После приезда сотрудников полиции они прошли на участок, где обнаружили ФИО1, один из сотрудников полиции проник в дом через выставленное ранее окно, где на втором этаже обнаружил подсудимого, который в их присутствии представился, назвав свою фамилию. Ранее с подсудимым ФИО1 знаком не был, видел его впервые, конфликтов между ними не было. В момент задержания на мужчине были надеты уже другие ботинки, а рыбацкие сапоги ФИО2 были обнаружены в этом дачном доме на втором этаже. Кроме того, на подоконнике одного из окон домика "АБ" увидел принадлежащую ему бутылку вина.

Из показаний свидетеля "ВА", данных на стадии предварительного расследования, следует, что у него в собственности имеется садовый участок № в садовом обществе «...». ... года. находился на даче. Около 12 часов встретил соседа по дачному участку - "АБ", который пояснил, что на его дачном участке совершена кража. Тот пояснил, что у него были похищены спиртные напитки, тулуп, рыбацкие сапоги, шапка и что-то ещё, но что конкретно, не запомнил. После этого вместе с "АБ" стал обходить территорию садового общества, с целью найти преступника. На снегу они обнаружили следы от валенок, пошли по данным следам. Следы вели в сторону речки Худыша, в направление к даче "М". Зайдя в домик на участке "М", они увидели валенки, след от которых видели ранее. Далее они пошли по следам от участка "М" к садовому участку № ..., где обнаружили ранее незнакомого мужчину, на котором были одеты охотничьи сапоги «...», в руках у него была бутылка водки «...» ёмкостью ... литра. Со слов "АБ", данные охотничьи сапоги и бутылка водки, принадлежали ему. Данного мужчину он видел впервые. Тот был в состоянии сильного алкогольного опьянения. После этого "АБ" вызвал сотрудников полиции. Приехавшие сотрудники полиций увезли данного мужчину в отдел полиции для дальнейших разбирательств (том № 1 л.д. ...).

После оглашения показаний свидетель "ВА" подтвердил их в полном объёме, объяснив противоречия прошедшим временем.

Свидетель "ЮБ" показал в суде, что у него в собственности имеется садовый участок № в садовом обществе «...». В ... года к нему домой приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что у него на даче задержали неизвестного мужчину. Приехав на дачный участок, обнаружил, что ворота ограды открыты, стекло на веранде выбито, также были открыты входные двери в дом и на веранду. При осмотре дома им были обнаружены кухонный нож, охотничьи сапоги, перчатки, а во дворе дома - бутылка водки «...», которые ему не принадлежали. Из его имущества ничего похищено не было, но в доме был беспорядок, вещи перевернуты и разбросаны по всему дому. Последний раз был на даче в конце ... года, в доме был порядок. Со слов сотрудников полиции узнал, что задержанный мужчина совершил несколько краж из дачных домов на соседних садовых участках.

Допрошенная в судебном заседании свидетель "КНЕ" пояснила, что в садовом обществе «...», расположенном по ... тракту, у неё имеется садовый участок №.... Дом разделен на две половины, вторая половина принадлежит "ЮБ" ... года ей на сотовый телефон позвонил сосед по дачному участку "ЮБ" и сообщил, что на дачах задержали вора. Приехав на участок, она обнаружила, что в доме был беспорядок: из шкафов выброшены вещи, которые были свалены в кучу. Кроме того, в доме присутствовали вещи, которые ей не принадлежали, а именно: меховые мужские сапоги, меховая шапка, тулуп, которые впоследствии были изъяты сотрудниками полиции. В последний раз, когда она уезжала с дачи в ... года, там был порядок.

Из показаний свидетеля "КНЕ", данных следователю, следует, что ... года ей позвонил сосед по садовому участку "ЮБ" который сообщил, что в их садовом обществе задержали вора. Со слов "ЮБ" поняла, что вора задержали на его даче. На следующий день - ... года в вечернее время она приехала на свой дачный участок. Во дворе под навесом увидела костёр, обложенный кирпичами и металлической решеткой. Замок входной двери повреждений не имел, дверь была закрыта. Было разбито стекло окна веранды, которое было в целости и сохранности в тот момент, когда она была последний раз на садовом участке. Войдя в дачный домик, обнаружила, что в доме беспорядок, все вещи разбросаны. Хотя, когда она была в доме последний раз, там был порядок. Кроме того, обнаружила, что в доме находилось большое количество не принадлежащих ей вещей и предметов, а именно: на веранде, где расположено помещение кухни под столом на полу лежала банка кофе «...» в металлической банке, нож кухонный с деревянной ручкой, светло коричневого цвета на подоконнике стояла бутылка вина на кресле с правой стороны от стола лежал тулуп чёрного цвета, на иолу лежала меховая шапка светлого цвета в комнате первого этажа на полу было несколько бутылок из-под спиртного, часы-будильник синего цвета, на полу в комнате лежали унты чёрного цвета. Все вышеуказанные предметы она видела впервые, они ей не принадлежат, каким образом они появились в её дачном домике, не знает. Последний раз она была на своём садовом участке в начале ... года. Через несколько дней после этого ей позвонили сотрудники полиции, с которыми они проехали на её садовый участок, где сотрудники полиции осмотрели дачный домик и изъяли не принадлежащие ей вещи (том № 1 л.д. ...).

В суде эти показания свидетель "КНЕ" подтвердила, объяснив противоречия прошедшим временем.

Допрошенный в качестве свидетеля "СИ" пояснил в суде, что является полицейским-водителем ОВО при ОМВД России .... ... года находился на дежурстве, когда в дневное время из дежурной части поступило сообщение, что в садовом обществе «...», расположённом по ... тракту, произошла кража. Для проверки данной информации совместно с "МЮ" выехали по указанному адресу. Там их встретил "АБ", который пояснил, что ему известно, где находится мужчина, который предположительно похитил вещи из его дачного домика. Пройдя на один из дачных участков, услышали, что в дачном домике кто-то двигается. "МЮ" проник внутрь домика через разбитое окно и на втором этаже задержал мужчину, который в настоящее время является подсудимым. Этот мужчина находился состоянии сильного алкогольного опьянения, он представился, назвав свою фамилию, после чего они вызвали следственно-оперативную группу. Со слов потерпевшего "АБ" ему известно, что из его домика были похищены тулуп, бутылка водки «...», а также иные вещи. При осмотре дачного участка, где был задержан подсудимый, обнаружили тулуп и пустую бутылку из-под водки «...», во второй половине дачного домика были обнаружены банка кофе, чай, бутылка коньяка. По поводу указанных вещей потерпевший "АБ" пояснил, что они принадлежат ему.

При расследовании уголовного дела свидетель "СИ" пояснял, что ... года. после 15 ч. 50мин. с "МЮ" прибыли в садовое общество «...», где к ним обратился "АБ", который был с гражданином "ВА". "АБ" пояснил, что к нему в домик на садовом участке № указанного садового общества проник неизвестный и похитил принадлежащее ему имущество. После чего "АБ" пояснил, что ранее неизвестный ему мужчина обнаружен ими на садовом участке №. После чего они проследовали на данный участок, с целью задержания этого мужчины. Ворота участка, а также входная дверь в садовый домик на участке были открыты, а также разбито окно. В комнате второго этажа в указанном домике обнаружили мужчину, который представился ФИО1 Тот находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. При задержанном были обнаружены вещи, которые, со слов "АБ", были у него похищены. В комнате второго этажа, где обнаружен ФИО1, были обнаружены охотничьи сапоги зелёного цвета. Во дворе указанного садового участка лежала пустая стеклянная бутылка из-под водки «...», которая, со слов "АБ", также принадлежит ему. Кроме того, при осмотре садового участка было обнаружено, что во второй половине данного дома, также разбито стекло. Посмотрев через окно, они увидели, что на подоконнике стояла бутылка вина зелёного цвета, а в комнате находился тулуп чёрного цвета, которые, со слов "АБ", также принадлежат ему. После чего на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа (том № 1 л.д. ...).

В суде эти показания свидетель "СИ" подтвердил.

"МЮ" - полицейский-водитель ОВО ..., допрошенный в качестве свидетеля, пояснил, что ... года находился на дежурстве с "СИ". Из дежурной части было получено сообщение, что в садовом обществе «...», расположенном по ... тракту, кто-то проник в дачу. По прибытию в указанное садовое общество, на дороге их встретил потерпевший, который пояснил, что из его дачного домика были похищены тулуп, рыбацкие сапоги, рыбацкие варежки, а также бутылки из-под спиртного: водка, коньяк. По следам, оставленным на снегу, он и второй мужчина, который находился с потерпевшим, обнаружили незнакомого мужчину, который предположительно мог совершить кражу. Впоследствии в ходе обследования дачного домика, на втором этаже им был обнаружен мужчина, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Тот представился ФИО1. В комнате, где находился этот мужчина, были обнаружены рыбацкие сапоги и варежки, а на территории садового участка была обнаружена пустая бутылка из-под водки «...». Во второй половине дачного дома были обнаружены тулуп и бутылка вина. Потерпевший пояснил, что вышеуказанные вещи принадлежат ему, и были похищены из дачного домика. Задержанный мужчина и подсудимый ФИО1 - это одно и тоже лицо.

При расследовании уголовного дела свидетель "МЮ" пояснял, что ... года. с "СИ" прибыли в садовой общество «...», где к ним обратился "АБ", с которым находился "ВА". ФИО2 пояснил, что к нему в домик на садовом участке № проник неизвестный и похитил принадлежащее ему имущество. После чего "АБ" пояснил, что ранее неизвестный ему мужчина обнаружен ими на садовом участке №. Они проследовали на указанный участок. В домике было разбито окно. В комнате второго этажа в указанном домике обнаружили мужчину, который представился ФИО1 При ФИО1 обнаружили, вещи, которые, со слов "АБ", были у него похищены. В комнате, где задержали ФИО1, были обнаружены охотничьи сапоги зелёного цвета во дворе указанного садового участка лежала пустая стеклянная бутылка из-под водки «...», которая, со слов "АБ", также принадлежит ему. Кроме того, при осмотре садового участка, во второй половине дома также было разбито стекло. Посмотрев через окно, он увидел, что на подоконнике стояла бутылка вина зелёного цвета, а в комнате - тулуп чёрного цвета, которые, со слов "АБ", также принадлежали ему. Впоследствии ФИО1 доставили в ДЧ ОМВД России ... для дальнейших разбирательств (том № 1 л.д. ...).

В суде эти показания свидетель "МЮ" подтвердил, пояснив, что на момент допроса обстоятельства произошедшего помнил лучше.

Свидетель "ТВП" показала в суде, что является председателем садового общества «...», расположенного по ... тракту. В один из дней ... года, около 16 ч., ему позвонил "Н", чья дача также находится в данном садовом обществе, который сообщил, что на дачах произошла кража. Прибыв в садовое общество, увидел, что на садовом участке "АБ" находились сотрудники полиции. Со слов "АБ" ему стало известно, что на его садовом участке, в том числе и из домика произошла кража, в результате которой у него были похищены: меховая шапка, сапоги, бутылки водки и вина, ещё какие-то вещи, но что конкретно, он уже не помнит. Со слов "АБ" также знает, что кражи были совершены и на других садовых участках, а именно у "МТ", но что у неё было похищено, тот не говорил. Также "АБ" ему рассказал, что он совместно с "ВА" на садовом участке №, который принадлежит "ЮБ", обнаружили незнакомого мужчину, при котором были обнаружены похищенные из домика "АБ" вещи.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля "АА" пояснил, что, будучи следователем следственного отдела ОМВД России ..., проводил предварительное расследование по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, а именно в совершении двух краж из дачных домиков, принадлежащих "МТ" и "АБ". Все следственные действия, в том числе допросы ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, проводились в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства РФ, при каждом допросе присутствовал защитник Перунов. Черепанов самостоятельно и добровольно давал показания относительно того, каким образом совершил хищения из дачных домиков потерпевших, при этом давления на него он не оказывал, угроз в его адрес не высказывал, с протоколами допросов ФИО1 и его защитник были ознакомлены, замечаний от них не поступало. В ходе предварительного расследования ФИО1 виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях признавал в полном объёме, давал признательные показания.

Из показаний свидетеля "КЕР" следует, что у неё в собственности имеется садовый участок № в садовом обществе «...», расположенном по ... тракту. Она является бухгалтером указанного садового общества, у неё хранятся все имеющиеся учётные документы на садовое общество. ... года по телефону председатель общества "АБ" сообщил, что из дачных домов на садовых участках № и № совершена кража. От сотрудников полиции узнала, что также были совершены кражи из домиков садовых участков № и №, собственниками которых являются "МТ" и "АБ" соответственно. Что конкретно было похищено, ей не известно (том № 1 л.д. ...).

Будучи допрошенным в качестве свидетеля "ВАП" пояснял следователю, что является оперуполномоченным ОУР ОМВД России .... ... года находился на суточном дежурстве. В этот день в 14 ч. 15мин. в дежурную часть ОМВД России ... поступил телефонный звонок от "АБ", который сообщил, что кто-то проник в принадлежащий ему дом, расположенный на участке № садового общества «...» по ... тракту. С его слов узнал, "АБ" задержал данного гражданина на территории указанного садового общества с похищенным имуществом. Дежурным ОМВД России ... по данному адресу был направлен экипаж ОВО ..., после чего он ("ВАП") выехал на место происшествия в составе следственно-оперативной группы. По прибытию на место было установлено, что проникновение было осуществлено на участки № и № указанного садового общества. В домике на участке № было разбито стекло, а из домика, со слов потерпевшей "МТ", были похищены мужские унты. В ходе осмотра места происшествия в данном домике было изъяты мужские валенки чёрного цвета, с подшитой подошвой. Из домика на участке №, со слов потерпевшего "АБ", были похищены полиуретановые сапоги, тулуп, песцовая шапка, продукты питания, спиртные напитки и что-то ещё. В ходе осмотра места происшествия во дворе данного домика была изъята мужская спортивная шапка тёмного цвета. После производства необходимых оперативных действий он прибыл в ОМВД России ... ..., куда сотрудниками ОВО уже был доставлен мужчина, задержанный с похищенным имуществом на территории садового общества «...». Им оказался ФИО1, не имеющий определённого места жительства (том № 1 л.д....).

"ПСВ", допрошенный в качестве свидетеля пояснял, что является оперуполномоченным ОУР ОМВД России .... ... года. ему было поручено осуществить оперативное сопровождение по уголовному делу о проникновении в дачные домики садового общества «...». В. ходе работы по данному уголовному делу им было установлено, что ... года в дежурную часть поступил телефонный звонок от "АБ", который сообщил, что кто-то проник в принадлежащий ему дом, расположенный на участке № вышеуказанного садового общества, и похитил имущество. Кроме того, было установлено, что также было совершено проникновение в дачный домик садового участка №, принадлежащий "МТ". ... года. на территории садового общества «...» потерпевшим "АБ" и сотрудниками ОВО ... был задержан гражданин, при котором было обнаружено похищенное имущество. Им оказался ФИО1, не имеющий определённого места жительства (том № 1 л.д....).

Согласно свидетельства о постановке на учёт в налоговом органа юридического лица, юридическое лицо - садоводческое товарищество «...» местонахождение - 641800, Россия, Курганская область, г. Шадринск (том № 1 л.д. ...).

На листе дела ... том № 1 имеется план земельного участка, выданного Шадринским бюро технической инвентаризации, учёта строений и сооружений, расположенных на участке № садоводческого товарищества «...», принадлежащего "МТ"

На листе дела № ... том № 1 имеется план - схема садоводческого товарищества «...» из которого усматривается, что владельцем садового участка № является "МТ"

В результате осмотра места происшествия осмотрен садовый участок № садового общества «...», расположенный в г. Шадринске по ул. .... В ходе осмотра дачного домика установлено, что окно кухни имеет повреждение в виде разбитого стекла, осколки которого расположены на земле, дверь и запорное устройство повреждений не имеет, двери в домик открыты. В прихожей обнаружена и изъята пара мужских валенок, в комнате дома нарушен порядок, напротив входа в кухню обнаружен мешок зеленого цвета. В ходе осмотра установлено, что в доме имеется электричество, печь для отопления. К протоколу осмотра приложена план-схема и фототаблица (том № 1 л.д.4...).

В ходе осмотра места происшествия осмотрен садовый участок №, расположенный в садовом обществе «...» г. Шадринска, принадлежащий потерпевшему "АБ" В ходе осмотра места происшествия перед входом в сени под навесом на деревянном тумбе обнаружена и изъята шапка мужская черно-серого цвета. К протоколу осмотра приложена план-схема и фототаблица (том № 1 л.д....).

Из рапорта помощника оперативного дежурного ОМВД России ... следует, что ... года. в дежурную часть ОМВД России ... по телефону обратился гражданин "АБ", который указал, что кто-то проник в принадлежащий ему дом, расположенный на участке № садового общества «...» ... в г. Шадринске. По факту данного обращения в ДЧ ОМВД России ... зарегистрирован материал проверки сообщения о преступлении КУСП № от ... года. С целью немедленного реагирования по указанному адресу был направлен экипаж ОВО ..., в составе полицейских "СИ" и "МЮ" После этого в ДЧ ОМВД России ... полицейскими был доставлен гражданин, который с их слов обнаружен на территории указанного садового общества «...», где при нём обнаружено похищенное имущество. Была установлена личность доставленного гражданина, им оказался ФИО1 (том № 1 л.д....).

В ходе осмотра места происшествия осмотрен дачный домик № садового общества «...», расположенного ... в г. Шадринске, и принадлежащего "КНЕ" В ходе осмотра установлено, что при входе во двор с правой стороны имеется навес, под которым обнаружено кострище, обложенное кирпичами. На крыльце под навесом обнаружена металлическая пробка синего цвета. В комнате дома нарушен порядок, на подоконнике окна, находящегося в комнате, обнаружена бутылка объёмом ... литра с этикеткой «...», стекло окна, забитое с внешней стороны фанерой - разбито, осколки стекла имеются на полу, также на полу под окном обнаружена банка кофе «...», на имеющемся кухонном столе обнаружен кухонный нож «... ...», под столом обнаружена меховая шапка коричневого цвета, с правой стороны от стола имеется кресло, в котором лежит полушубок чёрного цвета с карманами синего цвета и мехом светлого цвета. В соседней с кухней комнате обнаружено кресло, под которым стоит пара мужских унт черного цвета, с правой стороны от стола находится табурет, на котором обнаружены часы-будильник «...» в пластмассовом корпусе синего цвета. Также в комнате обнаружены пустые бутылки из-под «...», коньяка «...», вина «...». Все обнаруженные в ходе осмотра места происшествия предметы изъяты, к протоколу осмотра места происшествия приложена фототаблица (том № 1 л.д. ...).

Согласно справке НК «...», стоимость пары мужских унтов составляет ... рублей (том № 1 л.д....).

Согласно протоколу предъявления предмета для опознания, потерпевшая "МТ" в присутствии понятых опознала принадлежащие ей унты черного цвета, которые были похищены из дачного домика садового участка № садового общества «...» в г. Шадринске. Опознала их по внешнему виду, застежкам в виде кожаных ремешком с металлическими пряжками на каждом из унтов, по белым подвязкам из плотной материи на каждом из унтов (том № 2 л.д....). Данные унты осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств (том №2 л.д. ..., ...).

Согласно постановлению следователя пара мужских унтов ... года возвращены потерпевшей "МТ" (том №2 л.д. ...).

На листах дела ... том №2 имеется постановление следователя СО ОМВД России ... "АА" от ... года согласно которому пара мужских валенок черного цвета и мужская шапка возвращены владельцу -ФИО1 Согласно расписок на л.д. ... том №2 ФИО1 получил от следователя принадлежащие ему пару валенок черного цвета, шапку, претензий по хранению не имеет.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, несмотря на непризнание себя виновным, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении кражи имущества из дачного домика, принадлежащего потерпевшей "МТ"

Так виновность подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей "МТ", свидетелей "АБ", "АВ", "ВВ", "ВА", "ЮБ", "КНЕ", "СИ", "МЮ", "ТВП", "КЕР", "ВАП", "ПСВ", а также изложенными в приговоре письменными материалами уголовного дела. Показания вышеуказанных лиц подробны, непротиворечивы, внутренне согласуются между собой, и подтверждаются другими доказательствами. Оснований для оговора подсудимого потерпевшей и вышеуказанными свидетелями в судебном заседании не установлено, не приведено и доводов, дающих повод усомниться в достоверности показаний этих лиц, в их заинтересованности в неблагоприятном для ФИО1 исходе дела, тем более потерпевшая "МТ" и указанные свидетели ранее с подсудимым ФИО1 не были знакомы.

Более того, показания потерпевшей и свидетелей подтверждаются также показаниями самого подсудимого ФИО1, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, где он подробно рассказал, каким образом совершил кражу мужских унтов из дачного домика, принадлежащего потерпевшей "МТ", при этом его показания содержат такие детали, которые могли быть известны только лицу, причастному к совершению данного преступления.

Суд не усматривает оснований не доверять показаниям подсудимого ФИО1, данным на следствии, поскольку они последовательны, подробны, непротиворечивы. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при проведении данных следственных действий в судебном заседании не выявлено, оснований для признаний данных показаний ФИО1 в качестве недопустимых доказательств судом не установлено. Кроме того, свои показания ФИО1 давал в присутствии защитника, в соответствующих протоколах имеются подписи самого ФИО1 и его адвоката. Поэтому суд за основу приговора в этой части берёт показания ФИО1, данные им следователю, отвергнув тем самым его показания, данные в ходе судебного следствия.

Доводы ФИО1 относительно того, что на стадии предварительного следствия оговорил себя под психологическим давлением со стороны следователя и оперативного сотрудника, что, по мнению подсудимого, подтверждается тем, что он обращался с жалобами на следователя в прокуратуру и следственный комитет, суд находит несостоятельными, поскольку одно лишь обращение с жалобами ФИО1 в правоохранительные органы не свидетельствует о том, что указанные им факты имело место. Тем более из представленных материалов усматривается, что ... года следователем по особо важным делам следственного отдела ... СУ СК России по Курганской области "ЕЛ" вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 о превышении должностных полномочий и фальсификации доказательств сотрудниками ОМВД России ..., на основании п. 1 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием событий преступлений, предусмотренных ст. ст. 285, 286, 302, 303 УК РФ.

Поэтому суд отвергает версию подсудимого ФИО1, изложенную им в суде, в части своей непричастности к совершению кражи мужских унтов из дачного домика "МТ", взяв за основу приговора показания потерпевшей "МТ", вышеуказанных свидетелей, изложенные в приговоре протоколы следственных действий и иные документы, а также показания ФИО1, данные при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого.

Содеянному подсудимым суд даёт следующую юридическую оценку.

По факту хищения имущества у "МТ" ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, поэтому его действия суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ. О незаконном проникновении в жилище свидетельствует способ проникновения в данное жилище, а также тот факт, что ФИО1 совершил кражу из дачного домика, в котором потерпевшая "МТ" проживала в летний период времени, в нём имелось печное отопление, электричество, была установлена мебель, имелась необходимая кухонная утварь, то есть указанное помещение было пригодно для постоянного проживания в нём людей.

По факту кражи имущества из дачного домика, принадлежащего потерпевшему "АБ"

Потерпевший "АБ" пояснил в суде, что у него в собственности имеется садовый участок № в садовом обществе «...», расположенный по ... тракту. Каждый день он приезжает на свой участок, чтобы проверить наличие и сохранность имущества, протопить печь и накормить собак, которые постоянно проживают на его участке. В доме имеется электричество, отопление, дом пригоден для жилья. Летом он с супругой постоянно проживает в данном доме. ... года находился на участке, откуда уехал около 16 часов, при этом на участке и в домике всё было в порядке. После этого приехал на участок ... года около 12 часов. Зайдя во двор участка, обнаружил, что справа под навесом нарушен порядок, а именно разбросаны вещи, раскрыта автомобильная аптечка и приоткрыт холодильник. Из-под навеса пропали набор ножей в количестве 5-6 штук, электронный будильник из шкафа, расположенного под навесом, были похищены открытые бутылки со спиртными напитками, а также шапка песцовая серого цвета. После этого зайдя в дом, он обнаружил, что из жилища похищены новый полушубок чёрного цвета, из овчины, который был сшит на заказ, а из комнаты - новые сапоги «...» зелёного цвета, ... размера, с утеплителем банка кофе «...», бутылка водки «...» и бутылка вина, которые стояли в комнате на подоконнике. Также из двух холодильников были похищены продукты питания. При осмотре своего дачного участка обнаружил на снегу вдоль всего участка многочисленные следы от валенок, один из следов он закрыл тазиком. Также обнаружил, что с его участка следы вели на участок "МТ", при этом в заборе было выломано несколько досок. После этого он вышел на улицу, где встретил соседа по даче "ВА", которому рассказал о случившемся. Они вместе стали обходить территорию садового общества. На снегу обнаружили следы от валенок и пошли по этим следам. Данные следы вели к даче "М". Зайдя в домик "М", обнаружили там валенки, след от которых видели ранее. Далее пошли по следам от участка "М" к садовому участку №, где обнаружили ранее незнакомого мужчину, который стоял под навесом и жёг костёр. Последний находился в сильном алкогольном опьянении. Обратил внимание, что на мужчине были надеты его ("АБ") рыбацкие сапоги «...» и перчатки, а в руках была бутылка водки «...», которая пропала у него из дома. После чего он вызвал сотрудников полиции. Впоследствии данный мужчина был задержан, он представился ФИО1 Задержанный мужчина и подсудимый ФИО1 это одно и то же лицо. Перечень и стоимость похищенного имущества верна указана в обвинительном заключении. Общий ущерб от хищения составил ... рублей. Впоследствии сотрудниками полиции часть похищенного имущества ему была возвращена, а именно: полиуретановые сапоги «...», перчатки, полушубок из овчины, песцовая шапка, часы, кухонный нож, банка кофе, бутылки из-под спиртных напитков. Кроме того, потерпевший пояснил, что при входе в дачный домик им была обнаружена черная шапка, которая ему не принадлежала. Данная шапка в дальнейшем была изъята в ходе осмотра места происшествия.

После оглашения этих показаний потерпевший "АБ" подтвердил их в полном объёме, объяснив противоречия прошедшим временем.

При расследовании уголовного дела свидетель "ВВ" пояснял, что у него в собственности имеется садовый участок № в садовом обществе «...». ... года в дневное время ему позвонил сосед по даче -"АБ", который сообщил, что его дачу кто-то обворовал. Прибыв на дачу, встретил на улице "АБ" с "ВА". "АБ" пояснил, что в его дачный домик залез ранее неизвестный ему мужчина, который похитил у него из домика продукты питания, спиртные напитки. Насколько помнит, "АБ" говорил про бутылку водки. Кроме того, со слов "АБ" знает, что у него был похищен тулуп чёрного цвета. Ранее он видел у "АБ" этот тулуп. Потерпевший также перечислял ещё какие-то предметы, но какие конкретно, он не запомнил. Кроме того, "АБ" пояснил, после того, как обнаружил хищение вещей, то увидел следы, пойдя по которым вместе с "ВА", они пришли на дачу к "ЮБ" - садовый участок №, где ими был обнаружен ранее неизвестный мужчина. Со слов "АБ" ему известно, что после обнаружения данного мужчины, они сразу вызвали сотрудников полиции, которые увезли этого мужчину в ОМВД России ... для дальнейших разбирательств (том № 1 л.д. ...).

В суде эти показания свидетель "ВВ" подтвердил, объяснив противоречия прошедшим временем.

"ВА", допрошенный в качестве свидетеля пояснил, что в ... года находился на своём садовом участке в садовом обществе «...», расположенном по ... тракту. Около 13 часов к нему обратился сосед по дачному участку "АБ", который пояснил, что на его дачу кто-то проник. С "АБ" прошли по следам, имевшимся на снегу, и в одной из дач, расположенных через три улицы от их садовых участков, обнаружили ранее незнакомого мужчину, впоследствии узнали, что это был подсудимый ФИО1. Тот грелся около костра, при этом находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, на ногах мужчины были надеты рыбацкие сапоги, в руках он держал бутылку водки «...» объёмом ... литра. Со слов "АБ" узнал, что сапоги и бутылка водки были похищены из его дачного домика. Обнаружив мужчину, они сообщили об этом сотрудникам полиции и стали ждать их приезда. По имеющимся следам на снегу было видно, что этот мужчина прошёл несколько дач. По следам прошли на участок "МТ", где заглянув в окно, увидели, что в дачном домике вещи были разбросаны, в комнате стоял мешок с вещами, которые были приготовлены к хищению. Насколько помнит, окна в дачном домике "МТ" были целые, входные двери были открыты, но внутрь домика они не заходили. Со слов "АБ" ему известно, что у него из дачного домика было похищено: меховая шапка, рыбацкие сапоги, тулуп из овчины, а также бутылки из-под спиртного и продукты питания. После приезда сотрудников полиции они прошли на участок, где обнаружили ФИО1, один из сотрудников полиции проник в дом через выставленное ранее окно, где на втором этаже обнаружил подсудимого, который в их присутствии представился, назвав свою фамилию. Ранее с подсудимым ФИО1 знаком не был, видел его впервые, конфликтов между ними не было. В момент задержания на мужчине были надеты уже другие ботинки, а рыбацкие сапоги "АБ" были обнаружены в этом дачном доме на втором этаже. Кроме того, на подоконнике одного из окон домика "АБ" увидел принадлежащую ему бутылку вина.

Из показаний свидетеля "ВА", данных на стадии предварительного расследования, следует, что у него в собственности имеется садовый участок № в садовом обществе «...». ... года. находился на даче. Около 12 часов встретил соседа по дачному участку - "АБ", который пояснил, что на его дачном участке совершена кража. Тот пояснил, что у него.были похищены спиртные напитки, тулуп, рыбацкие сапоги, шапка и что-то ещё, но что конкретно, не запомнил. После этого вместе с "АБ" стал обходить территорию садового общества, с целью найти преступника. На снегу они обнаружили следы от валенок, пошли по данным следам. Следы вели в сторону речки Худыша, в направление к даче "М". Зайдя в домик на участке "М", они увидели валенки, след от которых видели ранее. Далее они пошли по следам от участка М-вых к садовому участку № 39, где обнаружили ранее незнакомого мужчину, на котором были одеты охотничьи сапоги «...», в руках у него была бутылка водки «...» ёмкостью ... литра. Со слов "АБ", данные охотничьи сапоги и бутылка водки, принадлежали ему. Данного мужчину он видел впервые. Тот был в состоянии сильного алкогольного опьянения. После этого "АБ" вызвал сотрудников полиции. Приехавшие сотрудники полиции увезли данного мужчину в отдел полиции для дальнейших разбирательств (том № 1 л.д. ...).

Допрошенная в судебном заседании свидетель "КНЕ" пояснила, что в садовом обществе «...», расположенном по ... тракту, у неё имеется садовый участок №. Дом разделен на две половины, вторая половина принадлежит "ЮБ". ... года. ей на сотовый телефон позвонил сосед по дачному участку "ЮБ" и сообщил, что на дачах задержали вора. Приехав на участок, она обнаружила, что в доме был беспорядок: из шкафов выброшены вещи которые были свалены в кучу. Кроме того, в доме присутствовали вещи, которые ей не принадлежали, а именно: меховые мужские сапоги, меховая шапка, тулуп, которые впоследствии были изъяты сотрудниками полиции. В последний раз, когда она уезжала с дачи в ... года, там был порядок.

Из показаний свидетеля "КНЕ", данных следователю, следует, что ... года ей позвонил сосед по садовому участку "ЮБ", который сообщил, что в их садовом обществе задержали вора. Со слов "ЮБ" поняла, что вора задержали именно на его даче. На следующий день - ... года. в вечернее время она приехала на свой дачный участок. Во дворе под навесом увидела костёр, обложенное кирпичами и металлической решёткой. Замок входной двери повреждений не имел, дверь была закрыта. Было разбито стекло окна веранды, которое было в целости и сохранности в тот момент, когда она была последний раз на садовом участке. Войдя в дачный домик, обнаружила, что в доме беспорядок, все вещи разбросаны. Хотя, когда она была в доме последний раз, там был порядок. Кроме того, обнаружила, что в доме находилось большое количество не принадлежащих ей вещей и предметов, а именно: на веранде, где расположено помещение кухни под столом на полу лежала банка кофе «...» в металлической банке, нож кухонный с деревянной ручкой, светло коричневого цвета на подоконнике стояла бутылка вина на кресле с правой стороны от стола лежал тулуп черного цвета, на полу лежала меховая шапка светлого цвета в комнате первого этажа на полу было несколько бутылок из-под спиртного, часы-будильник синего цвета, на полу в комнате лежали унты чёрного цвета. Все вышеуказанные предметы она видела впервые, они ей не принадлежат, каким образом они появились в её дачном домике, не знает. Последний раз она была на своём садовом участке в начале ... года. Через несколько дней после этого ей позвонили сотрудники полиции, с которыми они проехали на её садовый участок, где сотрудники полиции осмотрели дачный домик и изъяли не принадлежащие ей вещи (том № 1 л.д. ...).

В суде эти показания свидетель "КНЕ" подтвердила, объяснив противоречия прошедшим временем.

Допрошенный в качестве свидетеля "СИ" пояснил в суде, что является полицейским-водителем ОВО при ОМВД России .... ... года находился на дежурстве, когда в дневное время из дежурной части поступило сообщение, что в садовом обществе «...», расположенном по ... тракту, произошла кража. Для проверки данной информации совместно с "МЮ" выехали по указанному адресу. Там их встретил "АБ", который пояснил, что ему известно, где находится мужчина, который предположительно похитил вещи из его дачного домика. Пройдя на один из дачных участков, услышали, что в дачном домике кто-то двигается. "МЮ" проник внутрь домика через разбитое окно и на втором этаже задержал мужчину, который в настоящее время является подсудимым. Этот мужчина находился состоянии сильного алкогольного опьянения, он представился, назвав свою фамилию, после чего они вызвали следственно-оперативную группу. Со слов потерпевшего "АБ" ему известно, что из его домика были похищены тулуп, бутылка водки «...», а также иные вещи. При осмотре дачного участка, где был задержан подсудимый, обнаружили тулуп и пустую бутылку из-под водки «...», во второй половине дачного домика были обнаружены банка кофе, чай, бутылка коньяка. По поводу указанных вещей потерпевший "АБ" пояснил, что они принадлежат ему.

При расследовании уголовного дела свидетель "СИ" пояснял, что ... года после 15 ч. 50мин. с "МЮ" прибыли в садовое общество «...», где к ним обратился "АБ", который был с гражданином "ВА". "АБ" пояснил, что к нему в домик на садовом участке № указанного садового общества проник неизвестный и похитил принадлежащее ему имущество. После чего "АБ" пояснил, что ранее неизвестный ему мужчина обнаружен ими на садовом участке №. После чего они проследовали на данный участок, с целью задержания этого мужчины. Ворота участка, а также входная дверь в садовый домик на участке были открыты, а также разбито окно. В комнате второго этажа в указанном домике обнаружили мужчину, который представился ФИО1 Тот находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.

При задержанном были обнаружены вещи, которые, со слов "АБ", были у него похищены. В комнате второго этажа, где обнаружен ФИО1, были обнаружены охотничьи сапоги зелёного цвета. Во дворе указанного садового участка лежала пустая стеклянная бутылка из-под водки «...», которая, со слов "АБ", также принадлежит ему. Кроме того, при осмотре садового участка было обнаружено, что во второй половине данного дома, также разбито стекло. Посмотрев через окно, они увидели, что на подоконнике стояла бутылка вина зелёного цвета, а в комнате находился тулуп чёрного цвета, которые, со слов "АБ", также принадлежат ему. После чего на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа (том № 1 л.д. ...).

В суде эти показания свидетель "СИ" подтвердил.

При расследовании уголовного дела свидетель "МЮ" пояснял, что ... года с "СИ" прибыли в садовой общество «...», где к ним обратился "АБ", с которым находился "ВА". "АБ" пояснил, что к нему в домик на садовом участке № проник неизвестный и похитил принадлежащее ему имущество. После чего "АБ" пояснил, что ранее неизвестный ему мужчина обнаружен ими на садовом участке №. Они проследовали на указанный участок. В домике было разбито окно. В комнате второго этажа в указанном домике обнаружили мужчину, который представился ФИО1 При ФИО1 обнаружили, вещи, которые, со слов "АБ", были у него похищены. В комнате, где задержали ФИО1, были обнаружены охотничьи сапоги зелёного цвета во дворе указанного садового участка лежала пустая стеклянная бутылка из-под водки «Парламент», которая, со слов "АБ", также принадлежит ему. Кроме того, при осмотре садового участка, во второй половине дома также было разбито стекло. Посмотрев через окно, он увидел, что на подоконнике стояла бутылка вина зелёного цвета, а в комнате - тулуп чёрного цвета, которые, со слов "АБ", также принадлежали ему. Впоследствии ФИО1 доставили в ДЧ ОМВД России ... для дальнейших разбирательств (том № 1 л.д. ...).

Из показаний свидетеля "КЕР" следует, что у неё в собственности имеется садовый участок № в садовом обществе «...», расположенном по ... тракту. Она является бухгалтером указанного садового общества, у неё хранятся все имеющиеся учётные документы на садовое общество. ... года. по телефону председатель общества "ТВП" сообщил, что из дачных домов на садовых участках № и № совершена кража. От сотрудников полиции узнала, что также были совершены кражи из домиков садовых участков № и №, собственниками которых являются "МТ" и "АБ" соответственно. Что конкретно было похищено, ей неизвестно (том № 1 л.д. ...).

Будучи допрошенным в качестве свидетеля "ВАП" пояснял следователю, что является оперуполномоченным ОУР ОМВД России .... ... года. находился на суточном дежурстве. В этот день в 14 ч. 15мин. в дежурную часть ОМВД России ... поступил телефонный звонок от "АБ", который сообщил, что кто-то проник в принадлежащий ему дом, расположенный на участке № садового общества «...» по ... тракту. С его слов узнал, "АБ" задержал данного гражданина на территории указанного садового общества с похищенным имуществом. Дежурным ОМВД России ... по данному адресу был направлен экипаж ОВО ..., после чего он (...) выехал на место происшествия в составе следственно-оперативной группы. По прибытию на место было установлено, что проникновение было осуществлено на участки № и № указанного садового общества. В домике на участке № было разбито стекло, а из домика, со слов потерпевшей "МТ", были похищены мужские унты. В ходе осмотра места происшествия в данном домике было изъяты мужские валенки чёрного цвета, с подшитой подошвой. Из домика на участке № со слов потерпевшего "АБ", были похищены полиуретановые сапоги, тулуп, песцовая шапка, продукты питания, спиртные напитки и что-то ещё. В ходе осмотра места происшествия во дворе данного домика была изъята мужская спортивная шапка тёмного цвета. После производства необходимых оперативных действий он прибыл в ОМВД России ... ..., куда сотрудниками ОВО уже был доставлен мужчина, задержанный с похищенным имуществом на территории садового общества «...». Им оказался ФИО1, не имеющий определённого места жительства (том № 1 л.д....).

"ПСВ", допрошенный в качестве свидетеля пояснял, что является оперуполномоченным ОУР ОМВД России .... ... года. ему было поручено осуществить оперативное сопровождение по уголовному делу о проникновении в дачные домики садового общества «...». В ходе работы по данному уголовному делу им было установлено, что ... года в дежурную часть поступил телефонный звонок от "АБ", который сообщил, что кто-то проник в принадлежащий ему дом, расположенный на участке № вышеуказанного садового общества, и похитил имущество. Кроме того, было установлено, что также было совершено проникновение в дачный домик садового участка №, принадлежащий "МТ". ... года. на территории садового общества «...» потерпевшим "АБ" и сотрудниками ОВО ... был задержан гражданин, при котором было обнаружено похищенное имущество. Им оказался ФИО1, не имеющий определённого места жительства (том № 1 л.д....).

Из показаний свидетеля "ГИ" следует, что у её супруга "АБ" в собственности имеется садовый участок № в садовом обществе «...». Каждый день супруг ездит на данный участок, чтобы проверить наличие и сохранность имущества, протопить печь в доме и накормить домашних животных, которые постоянно проживают на даче. В доме имеется электричество, отопление, дом пригоден для жилья, и летом они с супругом постоянно проживают в данном доме на садовом участке. ... года. в дневное время супруг уехал на садовый участок. Через некоторое время он позвонил и сообщил, что кто-то проник в их дачный домик, и похитил оттуда вещи, что конкретно супруг не пояснил. Приехав на участок и осмотрев имущества, она обнаружила, что под навесом, при входе в дом лежала трикотажная шапка, которая им не принадлежит, ранее данную шапку она никогда не видела. Кроме того, обнаружила, что пропали ножи, которые находились в деревянной колодке во дворе, ножи были с деревянными рукоятками коричневого цвета. Из шкафа, расположенного под навесом во дворе, пропали бутылка спиртного «...», бутылка коньяка «...». Под другим навесом во дворе пропала старая песцовая шапка серого цвета, которая висела на стене. Из самого домика были похищены полушубок черного цвета, из овчины, который висел на стене у входа в дом, из комнаты пропали новые охотничьи сапоги зеленого цвета, банка кофе «...», закрытая бутылка водки «...», объёмом ... литра, закрытая бутылка вина «...», бутылка водки и бутылка вина стояли на подоконнике в данной комнате. Также пропали продукты питания. Со слов супруга "АБ" ей стало известно, что когда он обнаружил кражу из дачного домика, то пошел по следам от домика и обнаружил ранее незнакомого мужчину, у которого на ногах были одеты принадлежащие ему охотничьи сапоги, после чего супруг вызвал сотрудников полиции, которые увезли данного мужчину в ОМВД России ... для дальнейших разбирательств. Также пояснила, что запорных устройств в доме не было, окна домика были в целости и сохранности (том № 2 л.д....).

На листе дела ... том № 1 имеется план земельного участка, выданного ... бюро технической инвентаризации, учёта строений и сооружений, расположенных на участке № садоводческого товарищества «...», принадлежащего "АБ"

На листе дела № ... том № 1 имеется плана - схемы садоводческого товарищества «...», из которого усматривается, что владельцем садового участка № является "АБ"

Из рапорта оперативного дежурного ОМВД России ... следует, что ... года в 14 ч. 15мин. получено сообщение от "АБ"о том, что в садовом обществе «...» проникли в дачу, расположенную на садовом участке № (том №1 л.д. ...).

В результате осмотра места происшествия осмотрен садовый участок №, расположенный в садовом обществе «...» г. Шадринска. В ходе осмотра установлено, что перед входом в сени под навесом на деревянном тумбе обнаружена и изъята шапка мужская чёрно-серого цвета. В комнате на верхней части дверцы холодильника обнаружен и изъят след пальца руки на липкой ленте след обуви на фото со двора дачного домика колодка из-под кухонных ножей с одним ножом во дворе домика. К протоколу осмотра приложена план-схема и фототаблица (том № 1 л.д....).

Из рапорта помощника оперативного дежурного ОМВД России ... следует, что ... года. в дежурную часть ОМВД России ... по телефону обратился гражданин "АБ", который указал, что кто-то проник в принадлежащий ему дом, расположенный на участке №82 садового общества «...» по ... тракту в г. Шадринске. По факту данного обращения в ДЧ ОМВД России ... зарегистрирован материал проверки сообщения о преступлении КУСП № ... от ... года. С целью немедленного реагирования по указанному адресу был направлен экипаж ОВО ..., в составе полицейских "СИ" и "МЮ" После этого в ДЧ ОМВД России ... полицейскими был доставлен гражданин, который с их слов обнаружен на территории указанного садового общества «...», где при нём обнаружено похищенное имущество. Была установлена личность доставленного гражданина, им оказался ФИО1 (том № 1 л.д....).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрен дачный домик № садового общества «...». В ходе осмотра места установлено, что входная дверь дачного домика имеет незначительные повреждения в виде изогнутого ремня замка, западнее дверей в стене имеется окно, состоящее из 14 секций, средняя секция которого отсутствует, на полу в доме и на крыльце имеются осколки стекла. В двух метрах от крыльца обнаружена пустая бутылка водки «...», объёмом ... литра. В помещении домика беспорядок, вещи разбросаны по полу. На полу веранды у лестницы обнаружен изломанный нож с деревянной ручкой, на лезвии которого и имеется название «...», в комнате нарушен порядок, вещи из шкафа разбросаны на полу. В комнате второго этажа возле дивана обнаружены резиновые сапоги «...», рядом с диваном, на кровати обнаружена пара зимних перчаток. Все обнаруженные предметы изъяты, к протоколу осмотра приложены план-схема и фототаблица (том № 1 л.д. ...).

В ходе осмотра места происшествия осмотрен дачный домик № садового общества «...», расположенного по ... тракту в г. Шадринске, и принадлежащего "КНЕ" В ходе осмотра установлено, что при входе во двор с правой стороны имеется навес, под которым обнаружено кострище, обложенное кирпичами. На крыльце под навесом обнаружена металлическая пробка синего цвета. В комнате дома нарушен порядок, на подоконнике окна, находящегося в комнате, обнаружена бутылка объёмом ... литра с этикеткой «...», стекло окна, забитое с внешней стороны фанерой - разбито, осколки стекла имеются на полу, также на полу под окном обнаружена банка кофе «...», на имеющемся кухонном столе обнаружен кухонный нож «...», под столом обнаружена меховая шапка коричневого цвета, с правой стороны от стола имеется кресло, в котором лежит полушубок чёрного цвета с карманами синего цвета и мехом светлого цвета. В соседней с кухней комнате обнаружено кресло, под которым стоит пара мужских унт черного цвета, с правой стороны от стола находится табурет, на котором обнаружены часы-будильник «...» в пластмассовом корпусе синего цвета. Также в комнате обнаружены пустые бутылки из-под «...», коньяка «...», вина «...». Все обнаруженные в ходе осмотра места происшествия предметы изъяты, к протоколу осмотра места происшествия приложена фототаблица (том № 1 л.д. ...).

Экспертным заключением № от ... года установлено, что след обуви, сфотографированный ... года в ходе осмотра места кражи имущества "АБ" из садового домика на участке № в садовом обществе «...» в г. Шадринске, пригоден для идентификации. Данный след оставлен унтом на левую ногу, изъятым ... года. в дачном домике № садового общества «...» (том № 1 л.д. ...).

Из заключения эксперта № от ... года. следует, что след пальца руки размером 20x24 мм на стеклянной бутылке ёмкостью ... литра с этикеткой «...», изъятый по факту кражи ... года у "АБ" из дачного дома на садовом участке № в садовом обществе «...» в г. Шадринске, пригоден для идентификации личности и оставлен большим пальцем левой руки ФИО1 (том № 1 л.д. ...).

Согласно протоколу предъявления предмета для опознания, потерпевший "АБ" в присутствии понятых опознал принадлежащий ему полушубок, изготовленный из овчины, натуральной кожи и меха, который был похищен у него из домика на дачном участке № садового общества «...» в г. Шадринске, в период времени с 16 часов ... года. до 12 часов ... года Опознал его по внешнему виду, по синим внутренним карманам из материи, по пуговицам и петлям для застегивания (том № 1 л.д....).

Согласно протоколу предъявления предмета для опознания потерпевший "АБ" в присутствии понятых опознал принадлежащие ему сапоги «...», которые были похищены у него из домика на дачном участке № садового общества «...» в г. Шадринске в период времени с 16 часов ... года. до 12 часов ... года Опознал их по внешнему виду, по цвету, форме и размеру, по утеплителю в виде искусственного меха коричневого цвета и завязкам чёрного цвета с пластмассовым фиксаторам на каждом из сапог (том № 2 л.д. ...).

На листах дела ... том № 2 имеется протокол предъявления предмета для опознания, согласно которому "АБ" в присутствии понятых опознал принадлежащие ему зимние мужские перчатки серого цвета, которые были похищены у него из домика на дачном участке № садового общества «...» в г. Шадринске в период времени с 16 часов ... года до 12 часов ... года Опознал их по внешнему виду, цвету, форме и размеру, утеплителю в виде меха коричневого цвета, а также ремню и фиксатору на каждой из перчаток.

Согласно протоколу предъявления предмета для опознания, "АБ" в присутствии понятых опознал принадлежащую ему банку кофе «...», весом ... грамм, которая была похищена у него из домика на дачном участке № садового общества «...» в г. Шадринске. Опознал её по внешнему виду, коричневому цвету, круглой форме и пластмассовой крышке коричневого цвета (том №2 л.д. ...).

Из протокола предъявления предмета для опознания следует, что "АБ" в присутствии понятых опознал принадлежащую ему бутылку из-под водки «...» объёмом ... литра, которая была похищена у него из домика на дачном участке № садового общества «...» в г. Шадринске. Опознал её по внешнему виду, прозрачному цвету стекла, из которого изготовлена бутылка, а также прямоугольной продолговатой форме бутылки и этикетке на лицевой стороне бутылки (том №2 л.д. ...).

Согласно протокола предъявления предмета для опознания, "АБ" в присутствии понятых опознал принадлежащую ему бутылку вина «...» объёмом ... литра, которая была похищена у него из домика на дачном участке № садового общества «...» в г. Шадринске. Опознал её по внешнему виду, зеленому цвету стекла, из которого изготовлена бутылка, а также круглой вытянутой форме бутылки (том №2 л.д....).

Из протокола предъявления предмета для опознания, "АБ" в присутствии понятых опознал принадлежащие ему часы-будильник «...», которые были похищены у него с территории двора на дачном участке № садового общества «...» в г. Шадринске. Опознал их по внешнему виду, квадратной форме корпуса часов, синему цвету корпуса часов, а также циферблату белого цвета, с цифрами черного и зеленого цветов (том № 2 л.д....).

Из протокола предъявления предмета для опознания следует, что "АБ" в присутствии понятых опознал принадлежащую ему шапку из меха песца, светлого коричневого цвета, которая была похищена у него с территорий двора на дачном участке № садового общества «...» в г. Шадринске. Опознал её по внешнему виду, форме шапки, цвету меха, а также цвету подклада и связанным между собой белыми подвязками на наушниках шапки (том №2л.д....). Указанные предметы осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № 2 л.д....).

Согласно товарному чеку от ... года выданному ИП "ЗТВ", стоимость шапки меховой из песца составляет ... рублей (том № 1 л.д....).

На листе дела ... том № 1 имеется товарный чек от ... года., выданный ИП "СОС", согласно которому стоимость часов-будильника составляет ... рублей.

Из товарного чека от ... года выданного ИП "ГЕН", стоимость полушубка из овчины составляет ... рублей (том № 1 л.д....).

Согласно товарному чеку от ... года., выданному ИП "ССА", стоимость банки кофе «...», ... г, составляет ... рублей (том № 1 л.д. ...), стоимость бутылки водки «...» - ... рублей, бутылки вина «Барон ...» ... литра - ... рублей (том № 1 л.д. ...).

Из товарного чека магазина «...», следует, что стоимость сапог «...» составляет ... рублей, перчаток - ... рублей (том № 1 л.д. ...).

Согласно товарному чеку от ... года выданному ООО «...», в котором указана стоимость ножа с деревянной ручкой составляет ... рублей (том № 1 л.д. ...).

Согласно справке НК «...», стоимость полушубка из овчины составляет ... рублей полиуретановых сапог «...» -... рублей банки кофе «...», весом ... г - ... рублей бутылка водки «...», объёмом ... литра - ... рублей бутылка вина «...» -... рублей, перчаток - ... рублей часов-будильника - ... рублей шапки из меха песца - ... рублей трех кухонных ножа «...» - ... рублей каждый, на общую сумму ... рублей. Общая стоимость составляет - ... рублей (том №1 л.д. ...).

Согласно справке-расчёту общая сумма ущерба для потерпевшего "АБ" составляет ... рублей (том № 1 л.д. ...).

В достоверности выводов перечисленных экспертных заключений у суда сомнений не возникло, так как они в достаточной степени аргументированы и основаны на результатах объективных экспертных исследований, проведенных в соответствии с правилами и методиками проведения экспертиз соответствующих видов. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении данных исследований, судом не установлено.

Так виновность подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей "АБ", свидетелей "ГИ", "ВВ", "ВА", "ЮБ", "КНЕ", "СИ", "МЮ", "ТВП", "КЕР", "ВАП", "ПСВ", а также изложенными в приговоре письменными материалами уголовного дела. Показания вышеуказанных лиц подробны, непротиворечивы, внутренне согласуются между собой, и подтверждаются другими доказательствами. Оснований для оговора подсудимого потерпевшим и вышеуказанными свидетелями в судебном заседании не установлено, не приведено и доводов, дающих повод усомниться в достоверности показаний этих лиц, в их заинтересованности в неблагоприятном для ФИО1 исходе дела, тем более потерпевший "АБ" и указанные свидетели ранее с подсудимым ФИО1 не были знакомы.

Более того, показания потерпевшего и свидетелей подтверждаются также показаниями самого подсудимого ФИО1, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, где он подробно рассказал, каким образом совершил кражу вещей из дачного домика, принадлежащего потерпевшему ФИО2, при этом его показания содержат такие детали, которые могли быть известны только лицу, причастному к совершению данного преступления. Кроме того, не может суд оставить без внимания и то обстоятельство, что в момент обнаружения ФИО1 потерпевшим "АБ" и свидетелем "ВА" на дачном участке №, принадлежащем "ЮБ", подсудимый находился в вещах, которые были похищены из дачного домика потерпевшего "АБ". Кроме того, в дачном домике, расположенном на садовом участке №, в котором непосредственно был задержан подсудимый ФИО1, и в соседнем дачном домике, расположенном на садовом участке №, также были также обнаружены предметы, которые были похищены из дачного домика "АБ", что также свидетельствует о том, что к совершению кражи имущества из дачного домика потерпевшего "АБ" причастен именно подсудимый ФИО1.

Поэтому суд отвергает версию подсудимого ФИО1, изложенную им в суде, в части своей непричастности к совершению кражи вещей из дачного домика "АБ", взяв за основу приговора показания потерпевшего "АБ", вышеуказанных свидетелей, изложенные в приговоре протоколы следственных действий и иные документы, а также показания ФИО1, данные при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого.

Содеянному подсудимым суд даёт следующую юридическую оценку.

По факту хищения имущества у "АБ" ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, поэтому его действия суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ. О незаконном проникновении в жилище свидетельствует тот факт, что ФИО1 совершил кражу из дачного домика, в котором потерпевший "АБ". проживал в летний период времени, в нём имеется печное отопление, электричество, была установлена мебель, имелась необходимая кухонная утварь, то есть указанное помещение было пригодно для постоянного проживания в нём людей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности ФИО1, смягчающее наказание обстоятельство, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенные ФИО1 преступление отнесены Уголовным кодексом к категории тяжких.

Из характеристики старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России ... следует, что ФИО1 в период ... года. был зарегистрирован по адресу: ..., однако по данному адресу практически не проживал. В связи с чем охарактеризован быть не может (том № 2 л.д. ...).

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признаёт активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым правдивых показаний об обстоятельствах дела и собственном участии в совершении преступлений на стадии предварительного расследования.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признаёт рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным.

ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы за совершение умышленных преступлений, направленных против собственности, вновь совершил аналогичные преступления, при этом совершение данных преступлений не было случайным, не было никакой необходимости в хищении имущества у потерпевших "МТ", "АБ", поскольку это не обусловлено какими-либо тяжёлыми жизненными обстоятельствами.

Указанное свидетельствует о том, что прежним наказанием, которое он отбывал в местах лишения свободы, не достигнуты цели наказания - исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Поэтому суд пришёл к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде лишения свободы и реальным его отбытием, не усмотрев оснований для применения ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, а также для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Не усматривает суд и оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, поскольку установленное в отношении него смягчающее обстоятельство, по мнению суда, не уменьшает существенно степень общественной опасности совершенных им преступлений и поэтому не может быть признано исключительным.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в качестве вида исправительного учреждения ФИО1 для отбывания наказания подлежит назначению исправительная колония строгого режима.

С учётом данных о личности ФИО1, суд полагает целесообразным назначение ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства: металлическую пробку, бутылку из-под спиртного «...», бутылку вина «...», бутылку из-под вина «...», бутылку из-под коньяка «...», часы-будильник «...», металлическую банку кофе «...», два кухонных ножа «... ...», полушубок из овчины, шапку из меха песца, пару полиуретановых сапог «...», перчатки, бутылку из-под водки «...», колодку из-под ножей с одним кухонным ножом «...», пару мужских унт, резиновую лодку, мужскую спортивную шапку, пару валенок чёрного цвета, следует считать возвращенными законным владельцам.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде суммы подлежащей выплате адвокату Перунову Н.В. за оказание юридической помощи по назначению составляют ... рублей ... копеек, в том числе на стадии предварительного расследования - ... рубля ... копеек, на стадии судебного разбирательства - ... рублей, которые в соответствии с положениями ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и-309 УПК РФ,

суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы зд каждое преступление.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок к отбытию наказания исчислять с ... года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ... года по ... года включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме ... рублей ... копеек в доход государства - Российская Федерация.

Вещественные доказательства: металлическую пробку, бутылку из-под спиртного «...», бутылку вина «...», бутылку из-под вина «...», бутылку из-под коньяка «...», часы-будильник «...», металлическую банку кофе «...», два кухонных ножа «...», полушубок из овчины, шапку из меха песца, пару полиуретановых сапог «...», перчатки, бутылку из-под водки «...», колодку из-под ножей с одним кухонным ножом «...» пару мужских унт, резиновую лодку мужскую спортивную шапку, пару валенок чёрного цвета, считать возвращенными законным владельцам, а именно потерпевшим "АБ", "МТ", осужденному ФИО1

Жалоба и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда, с подачей жалобы и представления через Шадринский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий судья: Н.П. Тюшнякова

Судебной коллегией по уголовным делам Курганского областного суда приговор Шадринского районного суда Курганской области от 7 апреля 2014 г. в отношении ФИО1 изменить: внести уточнение во вводную часть приговора, указав об осуждении ФИО1 по приговору ... городского суда Курганской области от ... года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам ... областного суда от ... года) за совершение семи преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы; исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о целесообразности назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы. В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.