Гражданский кодекс часть 1

-22.05.2017 мировым судьей судебного участка № 7 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга по части 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 40000 рублей; постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 17 июня 2019 года неотбытое наказание в виде штрафа заменено на наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов; постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 30.07.2020 неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 14 дней; 12.08.2020 освобожден по отбытию наказания из ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области,

содержащегося под стражей в порядке задержания с 15.01.2021 и меры пресечения с 16.01.2021 по 30.09.2021, которому 30.09.2021 избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 – пунктом «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Харитонов А.М. совершил незаконное хранение наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта.

Преступление совершено в Кировском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01.05.2020 до 22:00 13.01.2021 у Харитонова А.М., находящегося в *** в г. Екатеринбурге, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере в целях личного потребления, без цели сбыта.

В вышеуказанный период времени Харитонов А.М., находясь по адресу своего проживания: ***15, используя ранее приобретенные семена растения рода конопля, вырастил растения рода конопля (рода Cannabis), постепенно отделяя части которых, начал высушивать, в результате чего образовывалось наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 69,22 грамма, а также части растений Конопля (рода Cannabis), содержащие наркотическое средство общей массой 62,07 грамма, то есть в значительном размере, стал хранить их по месту своего проживания в приспособленных емкостях, до момента задержания и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 14.01.2021.

13.01.2021 в 22:00 Харитонов А.М. задержан сотрудниками полиции в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у *** в *** по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, а наркотические средства, и части растений, содержащие наркотические средства, предназначенные для личного употребления, обнаружены и изъяты при следующих обстоятельствах.

В ходе проведенного 14.01.2021 в период с 12:30 до 15:30 осмотра места происшествия по месту проживания Харитонова А.М. по адресу: ***15 обнаружены и изъяты:

-синяя коробка под стеллажом в комнате №1 с частями растений Конопля (рода Cannabis), содержащее наркотическое средство, массой 40,7 грамма;

-коробка со дна шкафа в комнате №2, с частями растений Конопля (рода Cannabis), содержащее наркотическое средство, массой 15,4 грамма;

-с крыши палатки из комнаты №2, части растений Конопля (рода Cannabis), содержащее наркотическое средство, массой 4,9 грамма;

-из второго ящика компьютерного стола комнаты №2, полимерный ящик накрытый фрагментами бумаги с частями растений Конопля (рода Cannabis), содержащее наркотическое средство, массой 1,07 грамма, а всего общей массой 62,07 грамма, которые являются частями растений конопля (рода Canabis), содержащее наркотическое средство, в высушенном до постоянной массы виде, в перерасчете на всю массу в представленном виде.

Кроме того, в ходе вышеуказанного осмотра происшествия обнаружено и изъято:

- из шкафа комнаты №2, наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 67,6 грамма;

-из внутренней части второй двери холодильника стеклянная баночка с наркотическим средством - каннабис ( марихуана), массой 1,62 грамма, а всего общей массой 69,22 грамма.

Вещество Каннабис (марихуана), относится к наркотическим средствам на основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации №1140 от 11.08.2020), оборот которых в Российской Федерации запрещён, а его масса в размере 69,22 грамма в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Части растений конопля (рода Cannabis), содержат наркотические средства на основании «Перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо из прекурсоры и подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 №934 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации №1140 от 11.08.2020), запрещены к обороту в Российской Федерации, а в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации №1140 от 11.08.2020) масса частей растений Конопля (рода Cannabis) в размере 62,07 грамма является значительным размером.

Подсудимый Харитонов А.М. на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого сообщил, что с 2005 года начал употреблять марихуану путем курения, считает себя зависимым и нуждается в лечении. В связи с тем, что стал значительную сумму тратить на приобретение наркотика, решил в домашних условиях выращивать марихуану. На приобретение всех материалов и оборудования, необходимых для выращивания марихуаны потратил около 10000 рублей. В июле 2020 года он собрал первый урожай марихуаны около 80 грамм, в невысушенном состоянии, часть наркотика в размере 75 грамм он употребил, а оставшуюся передал знакомому. 15.08.2020 посадил новую партию урожая, урожай собрал в середине ноября 2020 года, марихуаны около 100 грамм, в невысушенном состоянии, часть наркотика он оставил себе, а другую часть продал знакомым за наличные денежные средства. Далее в начале ноября 2020 года он посадил еще 2 куста, первый куст снял в декабре 2020 года, второй куст - утром 13.01.2021, и разместил в шкафу сушиться. Эту партию полученного наркотика он решил оставить себе. 23.12.2020 он посадил новую партию марихуаны в количестве 2 кустов, 03.01.2021 - в количестве 11 кусток, урожай предполагал собрать в марте 2021, однако 13.01.2021 сотрудники полиции в его квартире обнаружили и изъяли 26 веток высушенной марихуаны, 13 кустов растений марихуаны, 2 коробки с сухими листьями и стеблями марихуаны, банка с растениями марихуаны, оборудования для выращивания (т.1 л.д. 64-68).

В судебном заседании Харитонов А.М. оглашенные показания не подтвердил в части причастности к сбыту наркотических средств, сообщил, что необходимость в выращивании марихуаны у него возникла в связи с тем, что он является сам потребителем наркотических средств и выращивал исключительно для личного употребления. Неоднократно к нему обращались знакомые с предложением продать наркотик, однако он им отказывал. Его трудовая деятельность связана с ремонтом оргтехники, в частности компьютеров. Летом 2020 года его банковскую карту заблокировали, в связи с чем он пользовался картой своей девушки, на которую поступали денежные средства за оказанные услуги, связанные с ремонтом компьютеров.

В связи с осуществлением профессиональной деятельности и давности событий свидетель Свидетель №5 многие обстоятельства произошедшего не помнил, подтвердил показания, данные на предварительном следствии и в судебном заседании 18.06.2021(том 2 л.д. 42-44, 3 л.д. 32-36), из которых следует, что 13.01.2021 сотрудниками ГНК ОП №3 УМВД России по г.Екатеринбургу совместно с сотрудниками ОНК УМВД России по *** организовано ОРМ «Наблюдение» у ***, так как у них имелась информация что в участковый пункт полиции вызван Харитонов А.М., причастный к незаконному обороту наркотических средств, около 22.00 Харитонов был задержан, после чего на следующий день около 10:00 с его письменного согласия проведен осмотр места жительства Харитонова, где были обнаружены и изъяты: 26 веток высушенной марихуаны, 13 кустов растений марихуаны (каннабис), две коробки с сухими листьями и стеблями растений марихуаны, банка с растениями марихуаны, оборудование предназначенное для выращивания марихуаны, в частности ящик для выращивания марихуаны, который соорудил сам Харитонов, расфасованного либо упакованного наркотического средства обнаружено не было. Затем Харитонов был доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра обнаружены и изъяты сотовый телефон «Iphone XR», банковская карта Тинькофф, ВТБ.

Свидетель Свидетель №4 подтвердил оглашенные показания, данные на предварительном следствии и ранее в судебном заседании ( т. 2 л.д. 29-40, том 3 л.д.14-18) согласно которым *** к нему обратилась Свидетель №3, которая является начальником отделения административного законодательства с просьбой о внесении изменений в материал проверки по фактам привлечения Харитонова А.М. по части 1 статьи 6.8, части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с тем, что ранее Харитонов представлялся иным лицом. А также Свидетель №4 необходимо было провести профилактическую беседу, так как ***1 являлся лицом, употребляющим наркотические средства. Так 13.01.2021 он позвонил Харитонову и потребовал явиться в участковый отдел полиции, по прибытии в ***18 был задержан сотрудниками полиции.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, а также в судебном заседании (т.1 л.д. 1-6, том № 3 л.д. 20-23) следует, что 14.01.2021 он участвовал в качестве понятого при осмотре ***, в ходе которого обнаружено и изъято 13 полимерных пакетов, полимерный ящик с веществом растительного происхождения, из холодильника стеклянная банка с веществом растительного происхождения, 2 устройства типа «гриндер», электронные весы, два полимерных «гриндера» со следовыми остатками, три полимерных пакета, ветки зеленого цвета в количестве 26 штук, из коробки вещество растительного происхождения, 13 кустов, с крышки палатки вещество растительного происхождения, датчики температура, лампа. Все изъятое упаковано в конверты, на которых он и другом понятой поставили свои подписи. Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердил в полном объеме.

С согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №6, данные в судебном заседании *** (том 3 л.д. 24-28), из которых следует, что с Харитоновым А.М. они знакомы более 5 лет, состоят в близких отношениях. Харитонов А.М. проживал по адресу: ***15. Ей было известно, что по указанному адресу Харитонов выращивает марихуану для себя, так как являлся потребителем наркотических средств. Харитонов занимался ремонтом компьютеров, денежные средства за его работу отправляли на ее банковскую карту. По обстоятельствам задержания Харитонова А.М. ей известно, что 13.01.2021 вечером его вызвали в отдел полиции, в 23.30 ей позвонили и сообщили, что Хаританов задержан, утром 14.01 она приехала в отдел полиции, привезла ключи от его квартиры и была допрошена.

С согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №3, являющегося начальником административной практики, согласно которым 13.06.2020 поступил материал, предусмотренный частью 1 статьи 6.8, 6.9 Кодекса Российской Фдедерации об административных правонарушениях составленный в отношении Хлюпина, однако впоследствии были установлены настоящие данные гражданина, привлекаемого к административной ответственности, которым является Харитонов А.М. Далее был осуществлен выход по адресу регистрации, однако дверь открыла девушка Свидетель №6 и сообщила, что не знает, когда он будет. Через некоторое время принято решение о привлечении старшего участкого уполномоченного для вызова в отдел полиции, чтобы внести изменения в материал, однако в этот день Харитонов был задержан сотрудниками полиции.

По ходатайству стороны защиты допрошена мать Харитонова А.М. – ***10 и отец ***11, которые информацией об обстоятельствах совершения преступления не располагали, показали, что они уехали из России в декабре 2019 года, в связи с пандемией не могли вернуться, в их квартире проживал Харитонов А.М. Охарактеризовали его исключительно с положительной стороны, как доброго и заботливого сына. Сейчас он раскаивается в том, что ранее употреблял наркотические средства, работает, помогает им в быту.

Свидетель ***12 суду сообщил, что с Харитоновым А.М. находится в приятельских отношениях. Периодически обращался к нему за ремонтом компьютера, все переводы денежных средств Харитонову А.М. связаны именно с осуществлением деятельности Харитонова по ремонту оргтехники и компьютера. В начале 2021 года он узнал, что Харитонов выращивает марихуану у себя дома и обратился к нему с целью приобретения, так как иногда сам употребляет наркотики, однако получил отказ от Харитонова А.М.

Свидетель ***13 сообщил, что с 2006 года знаком с Харитоновым А.М. в связи с осуществлением профессиональной деятельности, связанной с ремонтом компьютерной техники, охарактеризовал Харитонова А.М. как грамотного специалиста. Денежные средства, которые он переводил на банковскую карту Харитонову А.М. были за оказание услуг по ремонту компьютеров, либо за приобретение запчастей к компьютерам.

Согласно рапорту оперативного дежурного ОП №3 УМВД России по г.Екатеринбургу 13.01.2021 поступило анонимное сообщение, что по адресу ***15, мужчина по имени Алексей выращивает марихуану (том №1 л.д. 14).

Из протокола личного досмотра Харитонова А.М. следует, что в ходе его личного досмотра с участием понятых, обнаружен и изъят сотовый телефон «Iphоne XR», кошелек, банковские карты ВТБ и Тинькоф (том *** л.д. 23-24).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что 14.01.2021 в период с 12:30 до 15:30 следователем, с участием понятых и подсудимого Харитонова А.М. осмотрена ***, в ходе которого обнаружено и изъято: 13 полимерных пакетов типа «зип-лок», полимерный ящик с веществом растительного происхождения, из холодильника стеклянная банка с веществом растительного происхождения, электронные весы 2 шт., 2 полимерных «гриндера», 2 металлических «гриндера», 2 канистры объемом 500 мл, 2 канистры объемом 1 литр, 3 полимерных пакета, коробка со стеблями зеленого цвета, ветки зеленого цвета в количестве 26 штук, 13 кустов, с крышки палатки вещество растительного происхождения, датчики температура, лампа. (том № 1 л.д. 33-46)

Обнаруженное и изъятое осмотрено (том № 1 л.д. 53-60, 103-111), признано вещественным доказательством ( том №1, л.д. 112-116, 132-136).

Согласно заключению эксперта № 1287 от 24.02.2021 на поверхности электронных весов обнаружены следовые остатки <...>, который является действующим началом наркотических средств, получаемых из растений конопля (том № 1 л.д. 120-123).

Согласно справке о предварительном исследовании № 118 от 15.01.2021 (том №1, л.д. 49-50) и заключению эксперта №374 от 31.01.2021 (том 1 л.д. 67-74) представленные на исследование вещества, изъятые в ***, являются: частями растений Конопля (рода Cannabis), содержащее наркотическое средство, масса веществ в высушенном до постоянной массы виде составила 62,07 грамм, наркотическим средством – каннабисом ( марихуаной), массой в высушенном до постоянной массы 69,22 грамма.

Осмотрен сотовый телефон «Iphone XR», изъятый в ходе личного досмотра Харитонова А.М. (л.д. 40-42), в котором имеются многочисленные фотографии кустов растений зеленого цвета ( том 1, л.д. 137-156. 157-170).

После проведения осмотра сотовый телефон признан вещественным доказательством, в качестве такового приобщен к материалам уголовного дела, (том 1 л.д. 171-175).

Иные, исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает не содержащими в себе сведений, относительно обстоятельств дела, и не имеющими доказательственного значения в рамках предъявленного Харитонову А.М, в частности выписки по движению денежных средств по карте ПАО «Сбербанк», поскольку переводы денежных средств не свидетельствует о причастности Харитонова А.М. к незаконному обороту наркотических средств.

Оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что приведенные доказательства обвинения отвечают требованиям закона, являются допустимыми, взаимно обуславливают и дополняют друг друга, приводят суд к убеждению об их достаточности для разрешения дела.

Судом созданы необходимые условия для исполнения сторонами обвинения и защиты их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Все доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, исследованы.

Исследовав собранные по делу доказательства, оценив и проанализировав каждое доказательство в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, суд находит, что вина подсудимого в совершении преступления в объеме, указанном в описательно-мотивировочной части приговора установлена и доказана.

При оценке доказательств суд полностью доверяет последовательным и непротиворечивым показаниям свидетелей, из объяснений которых суд подробно и достоверно восстанавливает обстоятельства преступления и причастность к этим обстоятельствам Харитонова А.М. и не усматривает с их стороны признаков оговора подсудимого, а также показаниям самого подсудимого.

Свидетель Свидетель №5 пояснил о наличии оперативной информации об участии Харитонова А.М. в незаконном обороте наркотических средств, что послужило основанием для принятия решения о проведении оперативно-розыскного мероприятия и его организации. В связи с имеющейся оперативной информацией последовательно и в дополнение друг друга сотрудниками полиции проведено оперативно-розыскное мероприятие.

Также свидетели подробно рассказали об обстоятельствах задержания Харитонова А.М.

Свидетель Свидетель №1 подробно пояснил об обстоятельствах обнаружения и изъятия в его жилище наркотического средства, частей растений, содержащих наркотическое средство, а также оборудования для выращивания марихуаны.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они надлежащим образом предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не имеют оснований для его оговора.

Нет оснований не доверять и показаниям свидетелей Свидетель №5, Свидетель №3 и Свидетель №4 - сотрудников полиции, которые находились при исполнении служебных обязанностей, действовали в соответствии с требованиями закона в пределах предоставленных им полномочий, никаких отношений с подсудимым не поддерживали, оснований для оговора подсудимого также не имеют.

Таким образом, показания вышеуказанных свидетелей наряду с исследованными письменными доказательствами по делу, суд признает допустимыми доказательствами и полагает возможным положить их в основу приговора.

Подписав составленные по делу процессуальные документы, понятые подтвердили факт совершения в их присутствии соответствующих действий, их содержание и результаты.

Форма и содержание протоколов следственных и процессуальных действий соответствуют установленным законом требованиям, в них подробно описаны все действия, которые в совокупности составили картину преступления. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований не доверять выводам, изложенным в нем.

Заключения экспертов и исследования специалистов также не вызывают у суда сомнений, поскольку являются мотивированными, научно-обоснованными, даны высококвалифицированными экспертами, специалистами. У суда нет каких-либо оснований не доверять указанным в них выводам.

Основанием для отнесения изъятых веществ к наркотическим средствам является Список № 1 наркотических средств Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681.

Основанием для отнесения частей растения, содержащих наркотические средства является «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо из прекурсоры и подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 № 934.

Размер наркотического средства, частей растений, содержащих наркотическое средство, которое Харитонов А.М. хранил без цели сбыта, определен судом исходя из массы веществ, изъятых при осмотре жилища подсудимого.

Масса изъятого наркотического средства, частей растений, содержащих наркотическое средство определена постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» ( в редакции Постановления Правительства Российской Федерации №1140 от 11.08.2020) отнесена к значительному размеру.

Действия Харитонова А.М. органами предварительного расследования квалифицированы по части 3 статьи 30 пункта «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства.

Однако данная квалификация, поддержанная государственным обвинителем, не нашла своего подтверждения совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно предъявленному обвинению, обнаруженное в квартире наркотическое средство и части растений, содержащих наркотические средства, Харитонов А.М. хранил для незаконного сбыта, однако довести свой умысел до конца не смог в связи с тем, что был задержан сотрудниками полиции.

Вместе с тем, наличие у Харитонова А.М. умысла на незаконный сбыт указанных наркотических средств судом не установлено и не подтверждено доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Сам подсудимый Харитонова А.М как в судебном заседании, так и в ходе всего производства по уголовному делу, в том числе, при задержании, последовательно утверждал, что обнаруженные и изъятые наркотические средства, части растений, содержащие наркотические средства, предназначались только для личного употребления в связи с наличием у него наркотической зависимости. Указанные наркотические средства получены им в результате выращивания.

Доводы подсудимого о том, что он является потребителем наркотических средств согласуются с имеющими в деле доказательствами, в том числе, показаниями свидетеля Свидетель №6 и <...>, которые сообщили, что Харитонов А.М. употребляет марихуану, которую выращивает дома; заключением комиссии экспертов *** от ***, согласно которому у Харитонова А.М. <...>

Свидетели Степанов и Истягин суду последовательно сообщили об источнике переводов денежных средств, которые связаны исключительно с осуществлением деятельности по ремонту компьютеров.

Также материалы дела не содержат сведений о том, как и при каких обстоятельствах Харитонов А.М. намеревался осуществить незаконный сбыт, изъятого 14.01.2021 наркотического средства, частей растений, содержащих наркотическое средство, не установлен круг лиц, кому он планировал сбывать. Каких-либо иных конкретных лиц, приобретавших у Харитонова А.М. наркотические средства или имеющих намерение приобрести наркотические средства, которые были изъяты в его квартире, в ходе оперативно - розыскного мероприятия и дальнейшего расследования органами следствия установлено не было, суду не представлено.

Не может являться достоверным доказательством подтверждения умысла Харитонова А.М. на сбыт наркотического средства и части растений, содержащих наркотическое средство, переписка в сотовом телефоне с иными лицами по вопросам незаконного оборота наркотических средств, так как данные абоненты не установлены.

Содержание текста переписок, не свидетельствует о наличии у Харитонова А.М. умысла на сбыт наркотического средства и частей растений, содержащих наркотическое средство, или ее договоренности с абонентами о сбыте наркотического средства и частей растений, содержащих наркотическое средство, изъятого по данному делу.

То, что ранее Харитонов А.М совершал какие-то действия в сфере незаконного оборота наркотиков, о чем он сам ранее давал показания в качестве подозреваемого, не было инкриминировано ему в объеме предъявленного обвинения, не может быть положено в основу выводов о наличии у него умысла сбыть именно то наркотическое средство и части растений, содержащих наркотическое средство, которые были обнаружены и изъяты у него сотрудниками полиции 14.01.2021.

При этом, количество хранимого Харитоновым А.М. наркотического средства, а также частей растений, содержащих наркотическое средство, которое расценивается как значительный размер, не может служить основанием для вывода о том, что данное вещество предназначалось для сбыта, и не может безусловно свидетельствовать о том, что Харитонов имел умысел на его сбыт, а не на личное употребление.

Наличие оперативной информации о причастности Харитонова А.М. к незаконному сбыту наркотических средств, при отсутствии иных объективных доказательств, не может служить достаточными основаниями для выводов суда о наличии у подсудимого умысла на сбыт изъятого у него наркотического вещества.

Кроме того, при осмотре жилища Харитонова А.М. не было обнаружено расфасованных и упакованных наркотических средств.

При таких обстоятельствах с достоверностью не опровергнуто утверждение Харитонова А.Мэ о хранении наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, для личного потребления, а поэтому все неустранимые сомнения в силу статьи 14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации толкуются в пользу подсудимого.

Справками об исследовании и заключениями экспертов установлены вид и масса наркотического средства и частей растений, содержащих наркотическое средство, которое хранил без цели сбыта Харитонова А.М.

Таким образом, действия Харитонова Алексея Михайловича в рамках предъявленного обвинения подлежат квалификации по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение наркотического средства, а также частей растений, содержащих наркотическое средство, без цели сбыта, в значительном размере.

Оснований сомневаться в психическом состоянии здоровья подсудимого у суда не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что он вменяем и должен нести уголовную ответственность.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенные Харитоновым А.М. преступление является умышленным, сопряжено с незаконным оборотом наркотических средств, направлено против здоровья населения и относится в силу части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести.

Обсуждая личность подсудимого Харитонов А.М., суд принимает во внимание, что на момент совершения имел непогашенную судимость, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место работы, постоянное место жительства, устойчивые социальные связи, характеризуется положительно.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает активное способствование расследованию и раскрытию преступления. Сразу после фактического задержания Харитонов А.М. рассказал должностным лицам правоохранительных органов неизвестные обстоятельства совершения им преступления, которые положены в основу обвинения как фактические обстоятельства совершенного преступления.

На основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание судом учитываются признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие постоянного места жительства, ненадлежащее состояние здоровья подсудимого, оказание материальной и посильной помощи своим близким, наличие у них заболеваний.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание Харитонову А.М. должно быть назначено в виде лишения свободы.

Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости. Оснований для применения условного осуждения, либо назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, суд не усматривает.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствие отягчающих обстоятельств позволяют суду при определении Харитонову А.М. размера наказания руководствоваться положениями части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении Харитонова А.М. меру пресечения в виде запрета определенных действий изменить на заключение под стражу.

Согласно требованиям пункта «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание Харитонову А.М. с учетом сведений о его личности, надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Из показаний подсудимого, а также из пояснений свидетеля Свидетель №5, усматривается, что фактически Харитонов А.М. задержан 13.01.2021. Указание на задержание Харитонова А.М. в этот день содержится и в самом тексте предъявленного ему обвинения. При таких обстоятельствах суд определяет дату задержания Харитонова А.М. 13.01.2021.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Харитонова Алексея Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Харитонову А.М. изменить с запрета определенных действий на заключение под стражу.

Взять Харитонова А.М. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время задержания и содержания Харитонова А.М. под стражей с 13.01.2021 по 30.09.2021, с 14.02.2022 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с пунктом «б» частью 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

-наркотическое средство и части растений, содержащие наркотическое средство, находящееся в камере хранения УМВД России по г.Екатеринбургу – уничтожить;

-электронные весы в количестве 2 штук, 2 полимерных гриндера, 2 металлических гриндера, находящиеся в камере хранения ОП № 3 УМВД России по г.Екатеринбургу,-уничтожить;

-мобильный телефон «Iphone XR», находящийся в камере хранения ОП № 3 УМВД России по г.Екатеринбургу, – вернуть по принадлежности Харитонову А.М.

-CD-R диск с выпиской по счету, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, Харитонов А.М. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /<...> Е.В. Деминцева