Гражданский кодекс часть 1

Моргаушский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Трихалкина С.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Моргаушского района Чувашской Республики Сокрашкина Э.Г., подсудимого ФИО, защитника - адвоката Галкина С.В., представившего удостоверение и ордер, представителя потерпевшего ФИО., при секретаре судебного заседания Илларионовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя , гражданина Российской Федерации, , ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 160 ч. 3, 160 ч. 3, 160 ч. 3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО являясь директором муниципального унитарного предприятия «ОРГАНИЗАЦИЯ, совершил хищения чужого имущества, вверенного ему, с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, являясь директором ОРГАНИЗАЦИЯ, действуя на основании трудового договора с руководителем муниципального унитарного предприятия от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией Моргаушского района Чувашской Республики, в лице главы администрации района ФИО, действующего на основании Устава района, с одной стороны и ФИО, назначаемого на должность директора ОРГАНИЗАЦИЯ с другой стороны, на основании Устава Предприятия осуществлял текущее руководство организацией и в соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 21.11.1996 г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» (с изменениями и дополнениями) отвечал за состояние и организацию бухгалтерского учета и за соблюдение законодательства при выполнении финансово-хозяйственных операций в ОРГАНИЗАЦИЯ, постоянно выполняя организационно-распорядительные и административно хозяйственные обязанности в указанной коммерческой организации, будучи материально-ответственным лицом, обладая правом первой подписи и распределения финансовых средств данного предприятия, находясь в административном здании ОРГАНИЗАЦИЯ, включил в список работников ОРГАНИЗАЦИЯ, подлежащих добровольному медицинскому страхованию ФИО, ФИО, ФИО согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ, а также используя свое служебное положение, вопреки интересам деятельности Предприятия, действуя в нарушение требований Устава Предприятия и трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного обращения вверенного ему имущества в пользу других лиц, незаконно включил в данный список свою жену ФИО, работающую с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заведующей ПРЕДПРИЯТИЕ», которая не являлась работником ОРГАНИЗАЦИЯ

В целях реализации своего преступного замысла, ФИО путем незаконного внесения страхового взноса по договору добровольного медицинского страхования граждан № от ДД.ММ.ГГГГ по счету № от ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей в ОАО «Страховая компания «Чувашия - Мед» растратил денежные средства ОРГАНИЗАЦИЯ в сумме рублей в пользу своей жены ФИО

В результате преступных действий ФИО ОРГАНИЗАЦИЯ причинен материальный ущерб на сумму рублей.

Он же, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь директором ОРГАНИЗАЦИЯ, расположенного по адресу: , действуя на основании трудового договора с руководителем муниципального унитарного предприятия от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией Моргаушского района Чувашской Республики, в лице главы администрации района ФИО, действующего на основании Устава района, с одной стороны и ФИО, назначаемого на должность директора ОРГАНИЗАЦИЯ с другой стороны, на основании Устава Предприятия осуществлял текущее руководство организацией и в соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 21.11.1996 г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» (с изменениями и дополнениями) отвечал за состояние и организацию бухгалтерского учета и за соблюдение законодательства при выполнении финансово-хозяйственных операций в ОРГАНИЗАЦИЯ, постоянно выполняя организационно-распорядительные и административно хозяйственные обязанности в указанной коммерческой организации, будучи материально-ответственным лицом, обладая правом первой подписи и распределения финансовых средств данного предприятия, находясь в административном здании ОРГАНИЗАЦИЯ, используя свое служебное положение, выплатил заработную плату своему сыну ФИО в качестве обмерщика, работающего согласно трудового договора № с водителем-обмерщиком (без испытания; на неопределенный срок) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между муниципальным унитарным предприятием ОРГАНИЗАЦИЯ, в лице директора ФИО действующего на основании Устава, с одной стороны и ФИО, с другой стороны, в ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей, в ДД.ММ.ГГГГ - рублей, общий размер заработной платы составил рублей.

ФИО, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ОРГАНИЗАЦИЯ в пользу своего сына ФИО используя свое служебное положение, вопреки интересам деятельности Предприятия, действуя в нарушение требований Устава Предприятия и трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного обращения вверенного ему имущества в пользу других лиц, действуя единым умыслом, незаконно в конце каждого месяца указанного периода в табеле учета использования рабочего времени работников ОРГАНИЗАЦИЯ», указывал в нем не соответствующее действительности количество выездов в качестве обмерщика своего сына ФИО, тем самым искусственно завышая количество выездов, фактически ФИО в ДД.ММ.ГГГГ выезжал раз заработная плата должна была составить рублей, в ДД.ММ.ГГГГ выезжал раз заработная плата должна была составить рублей.

Таким образом, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО в качестве обмерщика незаконно была выплачена заработная плата в размере рублей, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО в качестве обмерщика незаконно была выплачена заработная плата в размере рублей, общая сумма незаконно выплаченной заработной платы в качестве обмерщика ФИО составила на общую сумму .

В результате преступных действий ФИО ОРГАНИЗАЦИЯ причинен материальный ущерб на сумму .

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, являясь директором ОРГАНИЗАЦИЯ, расположенного по адресу: , действуя на основании трудового договора с руководителем муниципального унитарного предприятия от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией Моргаушского района Чувашской Республики, в лице главы администрации района ФИО, действующего на основании Устава района, с одной стороны и ФИО, назначаемого на должность директора ОРГАНИЗАЦИЯ с другой стороны, на основании Устава Предприятия осуществлял текущее руководство организацией и в соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 21.11.1996 г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» (с изменениями и дополнениями) отвечал за состояние и организацию бухгалтерского учета и за соблюдение законодательства при выполнении финансово-хозяйственных операций в ОРГАНИЗАЦИЯ, постоянно выполняя организационно-распорядительные и административно хозяйственные обязанности в указанной коммерческой организации, будучи материально-ответственным лицом, обладая правом первой подписи и распределения финансовых средств данного предприятия, находясь в административном здании ОРГАНИЗАЦИЯ, используя свое служебное положение, вопреки интересам деятельности Предприятия, действуя в нарушение требований Устава Предприятия и трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного обращения вверенного ему имущества в пользу себя и других работников муниципального унитарного предприятия под видом приобретения офисной бумаги в количестве 50 пачек утвердил заведомо подложный авансовый отчет от ДД.ММ.ГГГГ на сумму рублей, составленный по его указанию заместителем директора ФИО

Затем ФИО реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ОРГАНИЗАЦИЯ в пользу себя и других работников ОРГАНИЗАЦИЯ незаконно, с целью противоправного безвозмездного обращения вверенного ему имущества, использовал денежные средства в сумме рублей, предназначенные на приобретение офисной бумаги в количестве 25 пачек на общую сумму рублей на покупку продуктов питания для проведения мероприятия «День ОРГАНИЗАЦИЯ».

В результате преступных действий ФИО ОРГАНИЗАЦИЯ причинен материальный ущерб на сумму рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО заявил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным ему обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Галкин С.В. поддержал данное ходатайство.

Государственный обвинитель Сокрашкин Э.Г. и представитель потерпевшего ФИО не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судья, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также в том, что ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 160 ч.3, 160 ч.3, 160 ч.3 УК РФ, подтверждается совокупностью представленных доказательств, и его действиям дана правильная юридическая квалификация по данным статьям.

Преступные действия ФИО суд квалифицирует:

- по факту совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ по ст. 160 ч.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения;

- по факту совершения преступления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ст. 160 ч.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения;

- по факту совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ по ст. 160 ч.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ) как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства.

Как личность ФИО как по месту жительства таки и по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны. ФИО на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и работы.

ФИО в совокупности совершено три тяжких преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, частичное возмещения имущественного ущерба потерпевшему, а так также явку с повинной по фактам совершенным ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО, согласно ст. 63 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, мнение государственного обвинителя, полагавшего, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО возможно без изоляции его от общества, мнение потерпевшего, также просившего не лишать свободы ФИО, руководствуясь ст.60 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого ФИО при назначении наказания в виде лишения свободы условно.

В ходе предварительного следствия постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО была избрана мера процессуального принуждения в виде временного отстранения от должности, в соответствии со ст. 114 УПК РФ суд считает необходимым отменить данную меру процессуального принуждения, так как в ней отпали основания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, подлежат передаче по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 160 ч. 3, 160 ч. 3, 160 ч. 3 УК РФ и назначить наказание

- по факту совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ по ст. 160 ч.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца со штрафом в размере 2 500 рублей;

- по факту совершения преступления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ст. 160 ч.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца со штрафом в размере 2500 рублей;

- по факту совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ по ст. 160 ч.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца со штрафом в размере 2500 рублей и без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО путем частичного сложения наказанийназначить в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев со штрафом в размере 5 000 (пять тысяч) рублей и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО наказание в части лишения свободы считать условным и установить испытательный срок в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На условно осужденного ФИО возложить исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного;

- в течение испытательного срока являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, с периодичностью и в дни которые определит уголовно-исполнительная инспекция.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Отменить меру процессуального принуждения в виде временного отстранения от должности в отношении ФИО, назначенного постановлением Моргаушского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства - - вернуть по принадлежности ОРГАНИЗАЦИЯ; ., хранящиеся при уголовном деле - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован через Моргаушский районный суд Чувашской Республики в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, то есть в части несоответствия вывода суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному ФИО, что он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе или своих возражениях на представление и жалобу.

Судья Моргаушского

районного суда Чувашской Республики С.В. Трихалкин