Приговор № 1-649/2022 от 14.09.2022 Центрального районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)

Дело № 1 – 649/2022 (12201320052000362)

УИД: 42RS0009-01-2022-006435-24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Кемерово «14» сентября 2022 года

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Захватовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Новиковой В.Э.

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района города Кемерово Подониной Я.Н.,

защитника - адвоката Некоммерческая организация «Центральная коллегия адвокатов г. Кемерово Кемеровской области ###» Кривопаловой И.В., представившей удостоверение ### от 10.08.2008, ордер ### от **.**.****,

подсудимой Черняковой А.Б.,

представителя потерпевшего - сотрудника Управление социальной защиты населения администрации г. Кемерово ЛИЦО_19, действующего на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Черняковой Аллы Борисовны, **.**.****, уроженки ..., гражданки РФ, имеющей высшее образование, замужем, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, работающей провизором ... зарегистрированной и проживающей по адресу: г.Кемерово, ..., ранее не судимой,

по настоящему делу под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ суд

УСТАНОВИЛ:

Чернякова А.Л. совершила преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

В неустановленный следствием период времени, но не позднее **.**.****, находясь на территории Кемеровской области - Кузбасса, Чернякова Алла Борисовна, не относящаяся к категории лиц из числа ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества мошенническим путем, то есть путем обмана, в крупном размере на протяжении длительного периода времени, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, при получении иных социальных выплат, а именно страховой пенсии по ..., вопреки установленному порядку прохождения медико-социальной экспертизы для признания граждан ... и выдачи документов, подтверждающих присвоение группы ..., дающей право на получение социальных выплат, а также порядку начисления и выдачи социальных выплат, определенному Федеральным законом № 181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите ... в Российской Федерации»; «Правилами признания лица ...», утверждёнными Постановлением Правительства РФ № 95 от 20.02.2006; «Административным регламентом по предоставлению государственной услуги по проведению МСЭ», утверждённым приказом Министерства труда и социальной защиты России №59н от 29.01.2014; Федеральным законом № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»; Федеральным законом № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях»; Федеральным законом № 166-ФЗ от 15.12.2001 «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»; Федеральным законом № 178-ФЗ от 17.07.1999 «О государственной социальной помощи» (с изменениями и дополнениями), согласно которым группа ... устанавливается специалистами Бюро медико-социальной экспертизы по результатам проведения медико-социальной экспертизы путем обследования гражданина, изучения представленных им документов, анализа социально-бытовых, профессионально-трудовых, психологических и других данных гражданина, а по результатам МСЭ гражданина составляется акт, который подписывается руководителем бюро и специалистами, принимавшими решение, а затем заверяется печатью, в случае установления освидетельствованному ..., в точном соответствии с записями аналогичных реквизитов в акте МСЭ, заполняется выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного ..., содержащая сведения о группе ... и сроке, до которого она установлена, гражданину, признанному ..., выдается справка сери МСЭ, подтверждающая факт установления ..., дающая ему право для обращения в Пенсионный фонд Российской Федерации за установлением пенсии и ежемесячной денежной выплаты (далее по тексту ЕДВ) в связи с ..., являющиеся основанием для назначения данных социальных выплат и их зачисления на указанный гражданином расчетный счет или в почтовое отделение связи, именно выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного ..., направляемая бюро МСЭ в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, в трехдневный срок со дня принятия решения о признании гражданина ..., совершила преступление при следующих обстоятельствах.

Чернякова А.Б. действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и желания наступления последствий в виде материального ущерба, находясь в неустановленном следствием месте в Кемеровской области – Кузбассе в неустановленный следствием период времени, но не позднее **.**.****, без прохождения медицинского освидетельствования и медико–социальной экспертизы в бюро ### филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Кемеровской области - Кузбассу», приобрела, получив от неустановленного следствием лица при неустановленных следствием обстоятельствах справку серии ### от **.**.****, выданную бюро ### филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Кемеровской области - Кузбассу», содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у Черняковой А.Б. заболевания, относящегося к перечню заболеваний, необходимого для получения ..., а именно: о наличии у неё ... группы по общему заболеванию бессрочно. Тогда как, согласно заключения экспертного состава ### ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Кемеровской области - Кузбассу» Минтруда России ### от **.**.****, оснований для установления Черняковой А.Б. ... группы, бессрочно, на период – **.**.**** не имелось.

Чернякова А.Б. достоверно зная, что не имеет права на получение предусмотренных государством Российской Федерацией выплат ..., так как она в действительности не являлась ... группы, **.**.**** в рабочее время, находясь в отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации в Заводском районе г. Кемерово, расположенном по адресу: г. Кемерово, ..., обратилась с заявлениями о назначении ей страховой пенсии по ..., являющейся иной социальной выплатой на основании ФЗ №400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», и ежемесячной денежной выплаты по категории «... группы» на основании ФЗ №181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите ... в Российской Федерации», а также о доставке указанных выплат на расчетный счет в кредитном учреждении, предъявив незаконно полученную справку серии МСЭ – 2015 ### от **.**.****, содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения об установлении ей ....

Сотрудники отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации в Заводском районе г. Кемерово, введенные в заблуждение действиями Черняковой А.Б. относительно истинных намерений, полагая, что представленные Черняковой А.Б. документы являются подлинными и отражают действительное право Черняковой А.Б. на получение иных социальных выплат, Решением ### от **.**.****, в соответствии с действующим законодательством, назначили Черняковой А.Б. с **.**.**** страховую пенсию по ... на основании ФЗ №400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», Решением № 1098285/16 от 30.12.2016 назначали с 26.12.2016 ежемесячную денежную выплату на основании ФЗ №181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», а также с 01.01.2017 единовременную денежную выплату на основании ФЗ №385-ФЗ от 22.11.2016 «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию».

Всего, в период с **.**.**** по **.**.**** с расчетного счета ###, открытого **.**.**** Управлением Федерального казначейства по Кемеровской области – Кузбассу (для учета денежных средств Пенсионного фонда Российской Федерации) в Отделение по Кемеровской области Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации, расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., в качестве выплат страховой пенсии по ..., ежемесячной денежной выплаты и единовременной денежной выплаты, назначенных Черняковой А.Б. на основании документов, содержащих ложные сведения, зачислены из средств федерального бюджета на расчетный счет ###, открытый **.**.**** Черняковой А.Б. в дополнительном филиале ### Кемеровского отделения № 8615 ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Кемерово, ..., денежные средства в общей сумме 397222 рубля 49 копеек, образующие крупный размер, а именно:

-**.**.**** зачислено 5000,00 рублей;

-**.**.**** зачислено 10923,52 рублей;

-**.**.**** зачислено 1102,92 рублей;

-**.**.**** зачислено 8705,21 рублей;

-**.**.**** зачислено 973,97 рублей;

-**.**.**** зачислено 8259,25 рублей;

-**.**.**** зачислено 973,97 рублей;

-**.**.**** зачислено 8259,25 рублей;

-**.**.**** зачислено 973,97 рублей;

-**.**.**** зачислено 8259,25 рублей;

-**.**.**** зачислено 973,97 рублей;

-**.**.**** зачислено 8259,25 рублей;

- **.**.**** зачислено 973,97 рублей;

-**.**.**** зачислено 8259,25 рублей;

-**.**.**** зачислено 973,97 рублей;

-**.**.**** зачислено 8316,06 рублей;

-**.**.**** зачислено 14,04 рублей;

-**.**.**** зачислено 973,97 рублей;

-**.**.**** зачислено 8316,06 рублей;

-**.**.**** зачислено 973,97 рублей;

-**.**.**** зачислено 8316,06 рублей;

-**.**.**** зачислено 973,97 рублей;

-**.**.**** зачислено 8316,06 рублей;

-**.**.**** зачислено 973,97 рублей;

-**.**.**** зачислено 9835,70 рублей;

-**.**.**** зачислено 973,97 рублей;

-**.**.**** зачислено 9835,70 рублей;

-**.**.**** зачислено 2022,94 рублей;

-**.**.**** зачислено 9835,70 рублей;

-**.**.**** зачислено 2073,51 рублей;

-**.**.**** зачислено 9835,70 рублей;

-**.**.**** зачислено 2073,51 рублей;

-**.**.**** зачислено 9835,70 рублей;

-**.**.**** зачислено 2073,51 рублей;

-**.**.**** зачислено 9835,70 рублей;

-**.**.**** зачислено 2073,51 рублей;

-**.**.**** зачислено 9835,70 рублей;

-**.**.**** зачислено 2073,51 рублей;

-**.**.**** зачислено 9835,70 рублей;

-**.**.**** зачислено 2073,51 рублей;

-**.**.**** зачислено 9916,88 рублей;

-**.**.**** зачислено 2073,51 рублей;

-**.**.**** зачислено 9916,88 рублей;

-**.**.**** зачислено 2073,51 рублей;

-**.**.**** зачислено 9916,88 рублей;

-**.**.**** зачислено 2073,51 рублей;

-**.**.**** зачислено 9916,88 рублей;

-**.**.**** зачислено 2073,51 рублей;

-**.**.**** зачислено 9916,88 рублей;

-**.**.**** зачислено 2073,51 рублей;

-**.**.**** зачислено 9916,88 рублей;

-**.**.**** зачислено 2073,51 рублей;

-**.**.**** зачислено 9916,88 рублей;

-**.**.**** зачислено 2162,67 рублей;

-**.**.**** зачислено 9916,88 рублей;

-**.**.**** зачислено 2162,67 рублей;

-**.**.**** зачислено 9916,88 рублей;

-**.**.**** зачислено 2162,67 рублей;

-**.**.**** зачислено 9916,88 рублей;

-**.**.**** зачислено 2162,67 рублей;

-**.**.**** зачислено 9916,88 рублей;

-**.**.**** зачислено 2162,67 рублей;

-**.**.**** зачислено 9916,88 рублей;

-**.**.**** зачислено 2162,67 рублей;

-**.**.**** зачислено 9995,68 рублей;

-**.**.**** зачислено 2162,67 рублей;

-**.**.**** зачислено 9995,68 рублей;

-**.**.**** зачислено 2162,67 рублей;

-**.**.**** зачислено 9995,68 рублей;

-**.**.**** зачислено 2162,67 рублей;

-**.**.**** зачислено 9995,68 рублей;

-**.**.**** зачислено 2162,67 рублей;

являющимися страховой пенсией по ... в сумме 336874 рубля 14 копеек (в соответствии с ФЗ №400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях») за период с **.**.**** по **.**.****, единовременной денежной выплатой в сумме 60348 рублей 35 копеек (в соответствии с ФЗ №181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите ... в Российской Федерации») за период с **.**.**** по **.**.****, а также единовременной денежной выплатой в сумме 5 000 рублей за период с **.**.**** по **.**.**** (в соответствии с ФЗ № 385-ФЗ от 22.11.2016 «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию»).

Таким образом, Чернякова А.Б. действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, путем обмана, противоправно, безвозмездно, против воли собственника похитила зачисленные в период с **.**.**** по **.**.**** на вышеуказанный расчётный счет Черняковой А.Б. денежные средства, принадлежащие Российской Федерации в лице Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу в общей сумме 397222 рубля 49 копеек, что является крупным размером, причинив своими действиями ущерб бюджету Российской Федерации в указанной сумме. Похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению в личных корыстных интересах.

В судебном заседании подсудимая Чернякова А.Б. вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, признала факт незаконного получения и представления ею справки МСЭ, содержащей недостоверную и заведомо ложную информацию о наличии у нее ... бессрочно в Отделение пенсионного фонда РФ с заявлением о назначении ей трудовой (страховой) пенсии по ... и ежемесячной денежной выплаты по категории .... Понимала и достоверно знала, что ... не является, и не являлась. В установленном порядке освидетельствование не проходила. Знала об отсутствии у него заболеваний для установления .... Не отрицала, что предоставляла банковский счет, на который шло перечисление ей денежных средств, выплат, также не отрицала, что указанные в обвинении суммы ей были перечислены, возместила весь причиненный ущерб до рассмотрения дела в суде. Указала, что в бюро МСЭ ### обращалась с медицинскими документами, поскольку у нее с детства имеется заболевание сердца, однако в установленном законном порядке их не сдавала, освидетельствование не проходила. Указанную справку получила незаконно. Пояснила, что в какое время точно не помнит, но не оспаривает время, указанное в обвинении, она находилась в помещении бюро МСЭ ###, стояла в очереди с пакетом медицинских документов. К ней подошла женщина в белом халате, посмотрела ее медицинские документы и сообщила, о возможном отказе в получении группы ... и предложила за денежное вознаграждение в какой сумме не помнит, но сумма была для нее незначительной, приобрести справку об ..., на что она согласилась и на следующий день, встретившись там же с данной женщиной обменялись конвертами, она передала той денежные средства в оговоренной сумме, а женщина передала ей справку об ..., сообщив, что эта справка официальный документ и ее нужно хранить бережно, не терять и что ей теперь необходимо обратится с документами в Пенсионный Фонд для получения пенсии, что она и сделала в последующем.

Подсудимая высказала раскаяние в содеянном, сообщила о согласии с суммой заявленного ПФР ущерба и о полном возмещении ущерба в период предварительного следствия, принесла свои извинения.

Виновность Черняковой А.Б. в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, допрошенная в судебном заседании в качестве представителя потерпевшего Отделения Пенсионного фонда РФ по Кемеровской области – Кузбассу ЛИЦО_21, пояснила, что работает в должности начальника отдела судебно-исковой работы Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Кемеровской области – Кузбассу. Пояснила, что пенсия по государственному пенсионному обеспечению – это ежемесячная государственная денежная выплата, право на получение которой определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации », и которая предоставляется гражданам в целях компенсации им заработка (дохода), утраченного в связи с прекращением федеральной гос. гражданской службы при достижении установленной законом выслуги при выходе на страховую пенсию по старости (...); либо в целях компенсации утраченного заработка гражданам из числа космонавтов или из числа работников летно-испытательного состава в связи с выходом на пенсию за выслугу лет; либо в целях компенсации вреда, нанесенного здоровью граждан при прохождении военной службы, в результате радиационных или техногенных катастроф, в случае наступления ... или потери кормильца, при достижении установленного законом возраста; либо нетрудоспособным гражданам в целях предоставления им средств к существованию. Ежемесячная денежная выплата (ЕДВ) является социальной выплатой и самостоятельным видом выплаты, носит заявительный характер и назначается только гражданину, признанному ... как льгота к назначенной пенсии (страховой пенсии по ... или социальной пенсии по ...). Размер ЕДВ зависит от установленной группы .... При назначении пенсии по ..., гражданин подает в УПФР заявление не только о назначении пенсии, но и заявление о назначении ЕДВ. Поэтому он осознает и понимает, что ему будут выплачиваться два вида выплат. По выбору самого гражданина выплаты пенсии по ... и ЕДВ производятся двумя способами: доставка через отдел доставки ФГУП «Почта России» и на лицевой счет гражданина, признанного ..., открытый в кредитной организации. Порядок назначения пенсии по ... (как социальной, так и страховой) и ЕДВ одинаковый. Для назначения ЕДВ, как и для назначения пенсии по ... (социальная пенсия и страховая пенсия) обязательно наличие Справки об установлении ... и Выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного .... Назначение ЕДВ регулируется Федеральным законом Российской Федерации от 24.11.1995 года № 181 – ФЗ «О социальной защите ... в Российской Федерации».

Лицам, являющимся ..., пенсия по ... в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» устанавливается на основании сведений об ..., содержащихся в федеральном реестре ..., или документов, поступивших от федеральных учреждений медико-социальной экспертизы. В соответствии с настоящим Федеральным законом назначаются следующие виды пенсий по государственному пенсионному обеспечению: 1) пенсия за выслугу лет; 2) пенсия по старости; 3) пенсия по ...; 4) пенсия по случаю потери кормильца; 5) социальная пенсия. Право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации ..., в том числе .... Признание гражданина ... и установление группы ... производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом №181-ФЗ от 24.11.1995 "О социальной защите ... в Российской Федерации". Социальная пенсия ... назначается в соответствии с ФЗ №166 от 15.12.2001 в фиксированном размере с последующими индексациями, установленными Правительством РФ.

В соответствии с п. 7 Приказа Минздравсоцразвития России от 24.11.2010 № 1031-н «О формах справки, подтверждающей факт установления ..., и выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного ..., выдаваемых федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы, и порядке их составление», гражданам, признанным ..., выдается справка подтверждающая факт установления .... В трехдневный срок со дня принятия решения о признании гражданина ... выписка из акта освидетельствования медико-социальной экспертизы направляется соответствующим бюро (Главным бюро, Федеральным бюро медико-социальной экспертизы) в орган, осуществляющий его пенсионного обеспечение.

Ежемесячная денежная выплата назначается с даты обращения гражданина, признанного ... в ПФР. Пенсия по ... назначается с даты признания гражданина .... Оформление пенсии по ... происходит следующим образом. Гражданин, прошедший в Бюро МСЭ освидетельствование и признанный ..., получает Справку, подтверждающую факт установления .... Затем он обращается в клиентскую службу ПФР для назначения пенсии по ... и ЕДВ. Специалист клиентской службы ПФР в день обращения гражданина, на основании представленных им паспорта и Справки, подтверждающей факт установления ... серии МСЭ, заполняет в электронном виде бланки заявлений о доставке социальных выплат, о назначении ЕДВ. Затем бланки распечатываются и отдаются на подпись гражданину, признанному .... В указанных заявлениях может расписаться только сам гражданин, обратившийся за назначением пенсии и представивший паспорт. Подписание документов другим лицом допускается только на основании нотариальной доверенности. Гражданин записывается на прием для оформления пенсии по ..., сам лично предоставляет необходимые документы: трудовую книжку, справку о заработной плате (по необходимости) и т.д. Посторонний гражданин не может представить в УПФР такие документы, только на основании нотариально заверенной доверенности.

Как правило, из Бюро МСЭ в территориальный отдел ПФР на основании Актов передачи, которые составляются в 2-х экземплярах сотрудниками Бюро МСЭ, на лиц, прошедших освидетельствование и признанных ..., поступают Выписки из актов освидетельствования граждан, признанных .... На одном экземпляре сотрудник территориального отдела ПФР, принявший Выписки из акта освидетельствования, ставит штамп, свою подпись и передает в Бюро МСЭ. Второй экземпляр Акта передачи остается в территориальном отделе ПФР. Предоставление Выписок из акта освидетельствования в территориальный отдел ПФР является обязанностью Бюро МСЭ. Представленная Выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного ..., является самым главным основанием для начисления пенсии по ... и ЕДВ. В случае ее не предоставления в территориальный отдел ПФР пенсия гражданам не начисляется. Сумма пенсии рассчитывается исходя из стажа, заработной платы, группы ....

После чего территориальным органом пенсионного фонда выносится решение о назначении пенсии и формируется выплатное дело. Ежемесячно до окончания текущего месяца не позднее 25 числа территориальным органом ПФР формировалась расчетная ведомость на следующий месяц и в электронном виде направлялась в ОПФР по Кемеровской области. Денежные средства в виде пенсии с расчетного счета ОПФР по Кемеровской области ###, открытого Управлением Федерального казначейства по Кемеровской области-Кузбассу в отделение по кемеровской области Сибирского главного управления Центрального банка РФ, расположенного по адресу: Кемеровская область, г. Кемерово, ..., перечислялись на счета граждан, признанных ....

В мае 2020 года в ОПФР по Кемеровской области поступило письмо ФКУ «ГБ МСЭ по Кемеровской области- Кузбассу» о проведенной проверке бюро ###, расположенного в ... Кемеровской области. По запросу из ФКУ «ГБ МСЭ по Кемеровской области- Кузбассу» ОПФР по Кемеровской области были предоставлены копии выписок из акта освидетельствования нескольких граждан, признанных ..., в том числе и Черняковой А.Б. В ходе проведенной проверки ФКУ «ГБ МСЭ по Кемеровской области- Кузбассу» выявило, что сведения о прохождении медико-социальной экспертизы и выдачи акта из освидетельствования гражданина, признанного ..., в системе «ЕАВИИАС МСЭ» отсутствует, а справки серии МСЭ оформлены на других граждан, которые являются ... и получателями социальных пенсий. На основании поступивших информационных писем из ФКУ «ГБ МСЭ по Кемеровской области- Кузбассу» в отношении Черняковой А.Б. было вынесено решение о прекращении пенсионных выплаты. Так, **.**.**** Чернякова А.Б. обратилась в отдел ПФР в ..., расположенном по адресу: г. Кемерово, ..., с заявлениями о назначении страховой пенсии по ... и ежемесячной денежной выплаты (далее по тексту «ЕДВ»), которая предоставила справку об ..., выданную бюро ### ФКУ ГБ МСЭ по Кемеровской области, о признании Черняковой А.Б. .... На основании представленных Черняковой А.Б. документов Управлением Пенсионного фонда России в г.Кемерово и ... Кемеровской области Черняковой А.Б. была назначена страховая пенсия по ..., ЕДВ как ... с **.**.**** по **.**.****. Размер выплаченной пенсии составил 336874,14 рублей, ЕВД - 60348,35 рублей, которые зачислялись ежемесячно 25 числа на расчетный счет ###, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Черняковой А.Б. Однако в ходе контрольных мероприятий обоснованности предоставления данных для назначении сумм обязательного страхового обеспечения и целевого использования средств обязательного пенсионного страхования, проведенных Управлением ПФР в г.Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области выявлено, что запись о прохождении Черняковой А.Б. МСЭ в бюро ### ФКУ ГБ МСЭ по Кемеровской области числится за ЛИЦО_2**.**.**** то есть Чернякова А.Б предоставила заведомо ложные ведения о прохождении МСЭ и, согласно протокола излишне выплаченных пенсий Черняковой А.Б. были выплачены денежные средства в размере 397222,49 рублей, которые Чернякова А.Б. путем обмана похитила из бюджета Государства в лице Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда РФ по Кемеровской области – Кузбассу в сумме 397222,49 рублей, причинив ущерб в крупном размере. Руководством Отделения Пенсионного фонда РФ по Кемеровской области – Кузбассу было принято решение о необходимости обратиться с заявлением в полицию, так как Государству в лице Отделения ПФР по Кемеровской области причинен ущерб в крупном размере. Дополняет, что в декабре 2020 года Черняковой А.Б. был возмещен ПФ РФ ущерб в полном объеме. В части назначения наказания полагалась на усмотрение суда.

Показаниями свидетеля ЛИЦО_7, оглашенными в судебном заседании в связи с ее неявкой на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ при согласии сторон (т.2 л.д. 40-41), из которых следует, что в период с **.**.**** по **.**.**** она работала в должности врача-невролога ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Кемеровской области – Кузбассу» в филиале Бюро ###. В ее обязанности входило: прием больных неврологического профиля, имеющие выраженную утрату трудоспособности, участие в заседаниях комиссии и коллегиальное принятие решений об установление или неустановлении группы ... гражданам. Ее непосредственным руководителем являлась руководитель бюро ### ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Кемеровской области – Кузбассу» на 2015 год ЛИЦО_10 Состав врачебной комиссии бюро №**.**.**** год был постоянный: она – врач-невролог, ЛИЦО_4 – врач-реабилиатолог, ЛИЦО_8 - врач-хирург (ортопед), ЛИЦО_10 - врач-терапевт и председатель врачебной комиссии. Кроме врачей еще работали, ЛИЦО_6 в должности медицинского регистратора и Свидетель №1 в должности документоведа. Бюро ### располагалось по адресу: ... В бюро имелась специальная программа, в которой ведется протокол проведения МСЭ, программа называется «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система по проведению медико-социальной экспертизы» (ЕАВИИАС МСЭ). Вход в данную систему осуществляется сотрудниками МСЭ под своим логином и паролем, которые у каждого сотрудника индивидуальные. В специальную программу ЕАВИИАС вносятся медрегистартором ЛИЦО_6 анкетные данные о пациентах, результаты его освидетельствования (МСЭ), а также вносятся сканы паспорта и СНИЛС пациента, направление на МСЭ, заявления на МСЭ, справки МСЭ. По результатам проведенного осмотра пациента врачами комиссионно принимается решение об установлении или неустановлении группы .... По результатам проведения комиссии МСЭ составлялись документы: акт проведения МСЭ, протокол освидетельствования, в которых расписываются все члены комиссии. В актах и протоколах, как руководитель бюро расписывалась последняя ЛИЦО_10 Выписка из акта освидетельствования (справка МСЭ) подписывалась только руководителем ЛИЦО_10 О принятом решение комиссии руководитель бюро ### объявляла сама пациенту. Как правило, по результатам МСЭ гражданину в тот же день, выдавалась справка об установлении группы .... Справки о группе ... и печать бюро МСЭ ### находились в рабочем сейфе ЛИЦО_10, как у руководителя бюро, но доступ к справкам и печати имела также Свидетель №1, только с разрешения руководителя. Ключи от сейфа имелись только у ЛИЦО_10 Справки об ... заполнялись рукописно только Свидетель №1, так как это входило в ее должностные обязанности, но всегда подписывались только руководителем ЛИЦО_22 и заверялись ей лично печатью бюро ###. Справку по результатам МСЭ, которой устанавливалась ..., гражданин получал в регистратуре бюро ### под роспись у Свидетель №1 в журнале учета выдачи справок, подтверждающих факт установлению гражданину .... С данной справкой гражданин обращался в территориальные органы Пенсионного фонда РФ, где начислялась ему пенсия по .... МСЭ в свою очередь, при первичном установлении ... также направляли документы в Пенсионный фонд, а именно выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного .... При повторном установлении ... также направляли сведения об этом в территориальный орган Пенсионного фонда РФ.

Порядок проведения освидетельствования при подаче заявления ... на выдачу дубликата справки МСЭ: ... заполняет форму заявления на выдачу дубликата справки МСЭ, которое принимает регистратор ЛИЦО_6, при этом направление на МСЭ не выписывается, программа реабилитации не составляется. Медико-социальная экспертиза проводится заочно без участия ..., поскольку ранее уже была установлена .... Составляется протокол и акт МСЭ, которая подписывает комиссия врачей. Также члены комиссии подписывают бланк заседания по проведению МСЭ, который хранится отдельно от личного дела ..., в журнале учета заседаний Бюро ###. Новая справка об ... выдается гражданину в тех случаях, когда он поменял свои персональные данные (например, фамилию в связи с браком), а в случаях выдачи дубликата справки об ... выдается, когда справка либо утеряна, либо испорчена. По месту регистрации направлялись выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного ..., если у него были разные места регистрации и проживания. Бюро ### МСЭ обслуживало территории: Беловский район, г.Салаир, Гурьевский район, пгт Крапивино и Крапивинский район, пгт Промышленновский и Промышленновский район, г.Полысаево, г.Ленинск-Кузнецкий, Ленинск-Кузнецкий район. Если гражданин зарегистрирован и проживает вне обслуживаемой территории бюро ### МСЭ, он может обратиться в бюро ### с направлением о прохождении МСЭ, если имеет временную регистрацию на обслуживаемой территории бюро ### МСЭ. На 2016 год бюро ### МСЭ обслуживало граждан, проживающих и зарегистрированных в г.Кемерово, в связи с внутренними инструкциями и приказами. Гражданин с данными ЛИЦО_2**.**.****, ей не знаком. Среди ее окружения людей с такой фамилией нет. Для обозрения представлено дело МСЭ гражданина ЛИЦО_23, в котором имеются следующие документы: акт ### от **.**.****, протокол проведения МСЭ ### от **.**.****. Пояснила, на предъявленных документах в данном деле МСЭ на ЛИЦО_23 все подписи выполнены ей. Данный гражданин являлся пациентом терапевтического профиля (ишемическая болезнь сердца). Порядок подписания врачами актов и протоколов проведения МСЭ при заочной форме обращения гражданина-... на 2016 год был как правило таким, что Свидетель №1 раздавала дела МСЭ пациента с распечатанными уже актами и протоколами прохождения МСЭ, где каждый врач уже ставил свою подпись. Гражданка с данными ЛИЦО_47 (Дмитриченко) ЛИЦО_13**.**.****, ей не знаком. Среди ее окружения человека с такой фамилией нет. Сведения о прохождении ЛИЦО_24 МСЭ в 2016 году отсутствуют в программе «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система по проведению медико-социальной экспертизы» (ЕАВИИАС МСЭ), так как данная гражданка тогда не обращалась с направлением на МСЭ в бюро ### для прохождения МСЭ и не получала группу .... Сотрудники войти в программе «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система по проведению медико-социальной экспертизы» (ЕАВИИАС МСЭ) не могли войти не под своим паролем, такое исключено, каждый сотрудник обязан был входить в программу только под своим паролем. При обращении человека в 2016 году с заявлением на получение дубликата справки об ..., в справке об ... производилась запись «дубликат» делалась рукописно ЛИЦО_25 в правом верхнем углу справки об .... При выраженной патологии, не подлежащей медицинской коррекции справка давалась бессрочно (отсутствие конечности и т.д.) Если гражданин обращается впервые с направлением МСЭ на установлении ему ..., то ему, как правило, устанавливали ... на 1 год с последующим освидетельствованием ежегодно в течение 3-5 лет.

Показаниями свидетеля ЛИЦО_6, оглашенными в судебном заседании в связи с ее неявкой на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ при согласии сторон (т.2 л.д. 42-44), из которых следует, что в период с марта 2005 года по **.**.****, она официально была трудоустроена в бюро ###, медико-социальной экспертизы ..., в должности медицинского регистратора. Ее рабочее место располагалось по адресу: ..., .... В ее должностные обязанности входило: обеспечение медицинского документооборота, регистрация гражданин на прохождение МСЭ, с 2014 года вносила данные граждан в автоматизированную систему по проведению МСЭ «ЕАВИИАС», конкретно от нее требовалось, чтобы она вносила персональные данные гражданина в указанную систему, обратившегося за признанием его ..., либо обратившегося за выдачей дубликата справки серии МСЭ. Она входила в данную систему под своим логином и паролем, свой пароль и логин она никому не передавала, в данной системе она также проставляла цель обращения на МСЭ (первичное, повторное обращение, выдача дубликата и выдача индивидуальной программы реабилитации). Также она регистрировала заявления граждан на проведения МСЭ, внося их данные в журнал регистрации медицинских документов МСЭ, где присваивался входящий номер заявления гражданина, в том числе и на выдачу дубликата. Также она выдавала гражданам приглашение на медико-социальную экспертизу. В выданном приглашении содержится информация о дате и времени осмотра врачами МСЭ. Приглашение подписывается руководителем бюро ### и заверяется печатью бюро ### МСЭ. Также она вела журнал приглашений на МСЭ, где записывался день заседания комиссии и фамилии граждан в день не более 16 человек, каждый день руководитель бюро ###ЛИЦО_10 ей говорила сколько именно на день можно записывать человек на МСЭ. В данный журнал могла вносить фамилии обратившихся и Свидетель №1, которая занимала старшая медицинская сестра до 2013 года, а затем стала занимать должность документоведа (администратора). В этом же журнале велась запись об отпуске членов комиссии, отчетных днях, совещаниях в Главном бюро МСЭ в г. Кемерово. Врачи бюро ### уходили в отпуск все вместе, а они с Свидетель №1 делили месяц пополам, то есть две недели она в отпуске, две недели ЛИЦО_48 в отпуске. Иногда журналы заполняла она, иногда Свидетель №1, если принимала от человека документы, так как она была в ее непосредственном подчинении и в обязанности ЛИЦО_26 входили те же функции, что и у меня, только шире в том плане, что ЛИЦО_48 заполняла другие журналы, а именно выдачи бланков справок, формировала журнал учета проведения МСЭ, вела реестр передачи выписок из актов освидетельствования в Пенсионный фонд. Также у ЛИЦО_48 имелись ключи от сейфа, где хранились бланки справок МСЭ (являющиеся бланками строгой отчетности) и печать бюро ###. Архив дел МСЭ располагался в отдельном кабинете, где работал врач реабилитолог ЛИЦО_4 в ... потом ЛИЦО_4 стала работать в кабинете вместе с комиссией. Архив, где хранились дела не закрывался, туда мог войти любой из врачей. Дела там хранились с 2013 года. Так же в архиве располагался сейф, в котором хранилась гербовая печать, угловая печать, справки МСЭ, может что-то еще, этого она не знает, т.к. доступ имели к нему ЛИЦО_48, и ЛИЦО_50, а у нее ключа от сейфа не было. Так же был второй архив, заполненный старыми делами МСЭ, за железной дверью, он был заполнен полностью делами МСЭ. По поводу выдачи гражданам, признанным ... дубликатов справок МСЭ, может пояснить, что если такой гражданин обращался к нам за выдачей дубликата, то проходить снова медицинское освидетельствование гражданину было не обязательно. Кроме граждан, которые уже получали ... и прошли МСЭ, дубликаты справок МСЭ более ни каким гражданам не выдавались. ... уже получавшего ранее ... достаточно было только написать заявление, на выдачу дубликата справки.

Гражданин с данными ЛИЦО_5**.**.**** ей не знаком. Среди ее окружения человека с такой фамилией нет. Для обозрения представлено дело МСЭ гражданина ЛИЦО_23, в котором имеется заявление от **.**.****, выполненное от имени ЛИЦО_23 ей не известно, кто написал указанное заявление, в указанном заявление почерк не ее и не Свидетель №1 Кем выполнена подпись от имени ЛИЦО_27 в предъявленной для обозрения в копии листа из книги учета выданных справок, подтверждающих факт установления ... бюро ### г.Л-Кузнецкого (с **.**.**** по **.**.****), под номером ###, она точно не знает, но точно не ей, допускает, что скорей всего Свидетель №1 Ее всегда просила только Свидетель №1 писать заявления о выдачи новых справок взамен потерянных или украденных. Порядок подписание врачами актов и протоколов проведения МСЭ при заочной форме обращения гражданина-... на период с 2015 по 2016 год как правило был таким, Свидетель №1 передавала врачам дела МСЭ пациентов с распечатанными уже актами и протоколами прохождения МСЭ, где каждый врач уже ставил свою на подпись. Гражданка с данными Чернякова Алла Борисовна **.**.****, ей не знакома. Среди ее окружения человека с такой фамилией нет. Может сказать, что ЛИЦО_28 не обращалась с направлением МСЭ в бюро ### для прохождения МСЭ и не получала группу .... Свидетель №1 рукописно заполняла реестры, потом их ксерокопировала, и уже либо она, либо Свидетель №1 отвозили и передавали нарочно реестры в ПФР ..., где принимали оригинал реестра, а на копии реестра ставили подпись, число поступления и печать, которую возвращали обратно в бюро ###. По почте заказным письмом предоставлялись реестры с выписками из актов освидетельствования граждан, признанными ..., в ПФР другого города (г.Кемерово).

Показаниями свидетеля ЛИЦО_10, оглашенными в судебном заседании в связи с ее неявкой на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ при согласии сторон (т.2 л.д. 45-47), из которых следует, что в октябре 2009 года она была трудоустроена на должность врача терапевта в бюро ### филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Кемеровской области». В январе 2012 года она была переведена на должность руководителя бюро ###. В ее обязанности, как руководителя, входило: организация деятельности филиала МСЭ, обеспечение качественного проведения медико- социальной экспертизы, объявление освидетельствованному принятого экспертного решения, разъяснения основания для принятия данного решения, контроль ведения экспертной документации специалистами бюро и средним персоналом, координация работы специалистов и другие обязанности. В период с 2014 года по 2017 год в бюро ### работали: в должности медрегистратора ЛИЦО_6, в должности документоведа Свидетель №1, врача-невролога ЛИЦО_7, врача-травматолога ЛИЦО_8, врача-реабилитолога ЛИЦО_4, данных водителя и уборщиц она не помнит. Также в бюро ### работала ЛИЦО_9 в должности врача терапевта. Когда она была в отпуске, на больничном или учебе, ее могли замещать ЛИЦО_9, ЛИЦО_4 или ЛИЦО_49. Периоды ее отсутствия на работе, периоды больничного, обучения по повышению квалификации, отпуска, она не помнит. Здание, где располагалось бюро ### было одноэтажным, бюро ### занимало 5 кабинетов и холл. У нее отдельного кабинета не было, приходя на работу, она с врачами разных специальностей находилась в одном кабинете, где они вели прием граждан для освидетельствования. Рабочее место ЛИЦО_6 и ЛИЦО_48 было в регистратуре. Два кабинета были заняты архивом, один кабинет использовали под служебное помещение для переодевания и приема пищи. Рабочий день был с 08 часов до 17 часов, пятидневная рабочая неделя.

Для проведения медико-социальной экспертизы гражданину необходимо обратится в бюро ### с паспортом и направлением на медико –социальную экспертизу. Это направление выдается медицинским учреждением, где гражданин состоит на учете, либо частной клиникой. Направление выдается комиссией врачей, а не каким-либо врачом единолично. Также направление могут выдавать органы соцзащиты или пенсионного фонда, но за период ее работы, данных случаев не было. Человек обращается в регистратуру к ЛИЦО_6, если та в отпуске, то ее замещает ЛИЦО_48. В регистратуре заполняется заявление на бланке, передает имеющиеся документы в копиях, то есть копию паспорта, возможно копию трудовой книжки, СНИЛСа. ЛИЦО_48 либо ЛИЦО_6 регистрируют заявление гражданина в журнале на проведение МСЭ и сообщают о дате и времени проведения экспертизы, выдают бумажное оповещение. Случалось, что они проводили экспертизу в этот же день, когда гражданин обратился с заявлением о прохождении экспертизы. Это случалось, например, если кто- то не пришел из назначенных по записи. Полученные от пациента документы с заявлением сшивались в картонную обложку, таким образом оформлялось дело медико- социальной экспертизы, где на обложке записывались данные гражданина. Одновременно с оформлением данного дела, либо ЛИЦО_6, либо ЛИЦО_48 в ее отсутствие, вносили сведения в систему «ЕАВИИАС» по проведению медико-социальной экспертизы (единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система) под своим логином и паролем. Заседания медико-социальной экспертизы проводились каждый день в течения дня, в случае визита записанного на экспертизу гражданина, ЛИЦО_6 заносила его дело к ним в кабинет, затем заходил сам гражданин, его осматривали, врач по профилю заболевания, расспрашивал гражданина по заболеванию, остальные врачи все слышали, также этот же врач вносил данные в систему «ЕАВИИАС».

В системе «ЕАВИИАС» ведется запись, а именно, вносятся данные гражданина в протокол проведения МСЭ, которому автоматически присваивается программой номер, в данный протокол вносятся анамнез и другие данные по графам. После осмотра гражданина, тот выходит из кабинета ожидать их решение. Они коллегиально обсуждали и принимали решение об установлении, либо отказе в установлении группы ... на основании нормативных документов. Все это время протокол в программе открыт. Если принимается решение о признании гражданина ..., вводятся данные в протокол, автоматически формируется акт о проведении МСЭ, после чего автоматически проставляется номер справки серии МСЭ, которая будет выдана этому гражданину, протокол МСЭ закрывается с уже присвоенным номером, который дублируется в акте. Протокол проведения МСЭ в системе «ЕАВИИАС» закрывает непосредственно тот врач, который работал с гражданином по своему профилю, по которому установлена или не установлена .... После принятия решения, они приглашают гражданина, которому она разъясняет принятое ими решение, а также на основании каких документов принято данное решение (Постановления Правительства, Приказы Министерства здравоохранения, Приказы Министерства Труда). После этого гражданин беседует с врачом реабилитологом, который также вносит свои сведения в систему «ЕАВИИАС» по данному гражданину. Затем распечатываются протокол и акт, в каждом из которых врачи расписываются, либо сразу, либо в конце дня, кто не успел. Она, в свою очередь, брала бланк справки серии МСЭ, пустой с номером бланка, указанного в акте и вкладывала в дело вместе с распечатанным актом и протоколом, и это дело для дальнейшего оформления и заполнения справки, передавала ЛИЦО_48. ЛИЦО_48 должна заполнить справку серии МСЭ, то есть вписать фамилию, имя, отчество, дату рождения гражданина, его адрес проживания, дату подачи заявления, на обратной стороне справки записать группу заболевания, причину ..., срок установления ..., номер протокола, дату подачи заявления, дату установления ... (то есть проведения экспертизы), также должна заполнить журналы регистрации справки, журнал выдачи справки. Все эти данные ЛИЦО_48 вписывает в бланк справки из медико – социального дела, затем приносит дело и справку ей, она сверяет выписанную ЛИЦО_48 справку, сверяет номер протокола, указанный в справке, правильность личных данных, срок и группу ..., подписывает, ставит печать. Перед тем как начать проведение освидетельствования, она из сейфа брала необходимое количество бланков справок серии МСЭ и печать. То есть она знала, что в день на освидетельствование придет определенное число граждан, также она могла взять еще справки, только что обратившихся граждан на освидетельствование и, в случае если справок не хватало, она просила ЛИЦО_48 донести бланки справок. Сейф находился в архивном кабинете, кабинет не закрывался, в нем работала ЛИЦО_4, сейф закрывался и опечатывался, ключи от сейфа находились у нее и у ЛИЦО_48. После того как она вкладывала бланк справки МСЭ, передавала дело ЛИЦО_48, которая должна была вручать справку о признании гражданина ... под подпись в журнале, а дело о проведении медико-социальной экспертизы положить в архив. Доступ в архив имели ЛИЦО_48, ЛИЦО_6, иногда заходила она, в их присутствии, но ключи были только у ЛИЦО_48 и ЛИЦО_6. В случае утери или повреждения бланка справки, гражданин обращается с регистратуру бюро с заявлением в форме бланка о том, что просит выдать дубликат справки. ЛИЦО_6 записывала в журнал данные гражданина, при этом проведение МСЭ гражданином не требовалось. Комиссия врачей в данном случае должна составить протокол и акт в системе «ЕАВИИАС» на этого гражданина, присутствие данного гражданина при этом не требовалось. ЛИЦО_6 объявляла какого числа гражданин может прийти и получить дубликат справки, для изготовления дубликата давалось 30 суток с момента подачи заявления.

Приняв заявление от гражданина о выдаче дубликата справки, ЛИЦО_6 в архиве доставала дело гражданина, который обратился за дубликатом справки, приносила дело и заявление ей. Она лично осматривает дело, в систему «ЕАВИИАС» вводила данные по новому протоколу, так как без этого новый бланк справки выдать невозможно. Иногда она поручала составить протокол кому –то из врачей, если тот был свободен. Программа автоматически проставляет в протокол и акт номер бланка справки серии МСЭ, она вкладывала бланк справки в дело и передала ЛИЦО_48, в остальном процедура та же самая, ЛИЦО_48 вносит данные в справку, во все журналы, также ЛИЦО_48 должна была написать на справке, что это дубликат. Данная надпись делалась в верхнем правом углу, после чего должна передать ей для подписи и печати. Она сверяла все данные, ставила подпись и печать, после чего передавала обратно ЛИЦО_48 для вручения гражданину. Бланки справок, по мере необходимости, заказывала она по заявке в Главном бюро МСЭ по Кемеровской области, расположенном в г. Кемерово, откуда водитель привозил бланки, которые являются бланками строгой отчетности. Получая данные бланки, она расписывалась в специальном реестре, который передавался в бухгалтерию Главного бюро. Ежемесячно комиссия в составе ЛИЦО_48 и ЛИЦО_4 проводили ревизию данных бланков, составляли отчет о том, сколько израсходовано справок, сколько осталось, какой был приход, эти сведения также направлялись в Главное бюро. Бланк справки серии МСЭ выглядит следующим образом: розового цвета, состоит из двух частей, верхней и нижней, между ними линия для отрыва. Одна часть (верхняя) вручается ...- справка, вторая под названием «Выписка из акта освидетельствования гражданина» направляется по реестру в Пенсионный фонд по месту жительства .... Занималась отправкой выписок ЛИЦО_48, так как это входило в ее обязанности. Она иногда проверяла реестры направляемые ЛИЦО_48, иногда находила технические ошибки в датах или группе .... Какие данные вносились в реестр, она уже не помнит. Ставилась ли печать на реестре, она тоже помнит. В Пенсионный фонд по ... реестр и выписки отвозил их водитель, привозил обратно копию реестра с отметкой о принятии Пенсионным фондом, в другие города осуществлялась отправка реестров и выписок заказным письмом с уведомлением.

В бюро ### проводилось освидетельствование гражданам, проживающим в ... и ..., также проживающих в Промышленновском и ...х, .... Почему именно эти города обслуживались бюро ###, ей не известно, когда она пришла туда работать, так уже было заведено. Выписки в Пенсионный фонд ЛИЦО_48 направляла по желанию гражданина, то есть гражданин ей говорил, что будет обращаться в Пенсионный фонд в определенном городе по месту регистрации либо проживания, туда ЛИЦО_48 по почте и высылала выписки из акта освидетельствования. Из бюро ### она была уволена по собственному желанию в июне 2018 года.

В бюро ### в период с 2014-2017 годы лицам, не проходившим освидетельствование, выдавались справки – дубликаты серии МСЭ о признании ..., а выписки направлялись в Пенсионный фонд, при этом номера выданных справок числились в актах проведения медико-социальный экспертизы на других граждан, пояснила, что данный факт она может объяснить только тем, что иногда она расписывалась и ставила печать возле своей подписи в бланках справок не заполненных, то есть были такие ситуации, что в момент проведения освидетельствования, ей необходимо было срочно уйти, но уходила она только после того, как протокол в системе «ЕАВИИАС» был закрыт, подходила к ЛИЦО_48 и говорила, что уходит, а чтобы гражданин не ждал ее прихода, она ставила подпись в пустом бланке с целью того, чтобы ЛИЦО_48 потом добросовестно все заполнила и отдала бланк справки гражданину. Затруднилась ответить на вопрос сколько раз она подписывала пустые бланки справок серии МСЭ. Она могла отлучаться во время проведения освидетельствования, могла уходить в судебные заседания в Ленинск- Кузнецкий городской суд, где являлась представителем ответчика, это был 2012-2018 годы, в управление гражданской обороны, на обучение по охране труда. В это время, когда она уходила, она могла подписывать пустые бланки справок, то есть не сверяла и не контролировала ЛИЦО_48, либо в периоды ее отсутствия - ЛИЦО_6, так как те замещали друг друга. К ней никто не обращался с предложением оформить справку (дубликат) о признании ... без прохождения медико-социальной экспертизы, она лично никому таким образом справки МСЭ не выписывала.

Про доступ к системе «ЕАВИИАС» пояснила, что для работы в системе «ЕАВИИАС» Главным бюро всем врачам, медрегистратору и специалистам по документоведению, выдавался индивидуальные логин и пароль. Ей данные логин и пароль приходили на электронную почту бюро, а коллегам, у которых нет электронной почты, логин и пароль через локальную сеть поступали на рабочий компьютер. Логин оставался неизменным, он представлял собой фамилия, имя, отчество пользователя, а пароль регулярно менялся специалистами из Главного бюро. Каждый из ее коллег распечатывал данные логины и пароли. Когда они всем составом врачей уходили в отпуск, то данные со своими логинами и паролями оставались в регистратуре у ЛИЦО_6 и ЛИЦО_48, те в тот период, когда врачи уходили в отпуск, заходили в компьютер, для того что бы из Главного бюро производили обновление системы, для которой был необходим доступ с компьютера через пароли сотрудников.

Человек с данными ЛИЦО_5**.**.**** ей не знаком. Среди ее окружения человека с такими данными нет. Для обозрения ей представлено дело МСЭ гражданина на ЛИЦО_23 В акте №### от **.**.**** и протоколе проведения МСЭ ### от **.**.**** в графах «терапевт» «ЛИЦО_10», «Руководитель бюро …» «ЛИЦО_10» подписи выполнены ей лично. Ей была предъявлена выписка из акта освидетельствования серии ######, выданная **.**.**** Бюро ### -Филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Кемеровской области» на имя Чернякову А.Б. **.**.**** Поясните в графе «Руководитель бюро…» визуально подпись похожа на ее и выполнена ей, оттиски указанных печатей, скорей всего, также проставлены ей лично, как правило, она всегда сама их лично проставляла в тот момент, когда подписывала справку и выписку. Человек с данными ЛИЦО_47 (ЛИЦО_51) ЛИЦО_13**.**.**** ей не знаком. Среди ее окружения человека с такими данными нет. Ничего не может пояснить, как в бюро ### в 2016 году Черняковой А.Б. была выдана справка об ...###, которая в действительности по документам числилась за инвалидом ЛИЦО_29 Может это объяснить тем, что она иногда расписывалась и ставила печать бюро ### в незаполненных бланках справок, то есть в тех ситуациях, когда в момент освидетельствования могла срочно уйти, но только после того, как протокол в программе «ЕАВИИАС» был закрыт, она брала бланк с делом МСЭ и передавала Свидетель №1, чтобы Свидетель №1 заполнила аккуратно бланк и вручила его под подпись гражданину, чтобы тот не ждал ее, когда она вернется. При этом она допускает, что в выписке из акта освидетельствования гражданина, призванного ..., и справке ### на имя Черняковой А.Б. может стоять ее подпись и печать бюро ###. Не может пояснить, что сведения о прохождении Чернякову А.Б. МСЭ в 2016 году отсутствуют в программе «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система по проведению медико-социальной экспертизы» (ЕАВИИАС МСЭ), возможно только если Чернякова А.Б. не обращалась в бюро о прохождении МСЭ и не проходила в действительности МСЭ, так как данная программа ведется с 2014 года. При заполнении ею или другим работником в протоколе МСЭ гражданина в федеральном государственном учреждении МСЭ, при завершении указанного протокола автоматически в программе формируется акт МСЭ гражданина, в которой также автоматически выпадает номер справки, заранее внесенный программистом главного бюро. Они сами справки в программу ЕАВИИАС МСЭ не вносят, то есть при завершении в протоколе созданного дела МСЭ на гражданина в электронном виде (в программе) номер выпадает автоматически. Если на **.**.**** на 08.44 часов при завершении протокола проведения МСЭ ### на ЛИЦО_5 при внесении дубликата справки, автоматически выпал номер справка МСЭ серии ###, который также автоматически вносится в акт ###. По завершении составления протокола, распечатывается сам протокол и акт, которые она передает уже вместе с делом МСЭ и указанной справкой для заполнения Свидетель №1 Пациент ЛИЦО_30 являлся пациентом терапевтического профиля.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в связи с ее неявкой на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ при согласии сторон (т.2 л.д. 49-51), из которых следует, что в ### она была трудоустроена на должность медицинской сестры, а в 2013 году или 2014 году точно не помнит, стала занимать должность документоведа в бюро ### филиала ФКУ «Главное бюро медико- социальной экспертизы по Кемеровской области». В ее обязанности, как документоведа, входило: табель рабочего времени, списки подавала в военкомат после 18 лет, ведение журнала выдачи бланков строгой отчетности, заполнение бланков строгой отчетности- выписок и справок МСЭ, ведение отчетности справок строгой отчетности ежемесячно, результаты которого предоставляла руководителю ЛИЦО_10, также собирала и раскладывала дела для последующей передачи дел на подпись докторам. В период с 2014 года по 2017 год в бюро ### работали: в должности медрегистратора - ЛИЦО_6. Руководителем бюро ### являлась ЛИЦО_10, которая занимала руководящую должность с 2012 года. Когда она была в отпуске, на больничном или учебе, ее обязанности исполняла ЛИЦО_6. Периоды своего отсутствия на работе, периоды больничного, обучения по повышению квалификации, отпуска, она не помнит, но они документально отражены в документах. Здание, где располагалось бюро ### было одноэтажным, бюро ### занимало 5 кабинетов и холл. У руководителя ЛИЦО_10 отдельного кабинета не было, рабочее место ЛИЦО_50 располагалось с врачами разных специальностей в кабинете, где велся прием граждан для освидетельствования. Ее рабочим местом и рабочим местом медрегистратора ЛИЦО_6 была регистратура. Из пяти кабинетов бюро, два кабинета были заняты архивом, один кабинет использовали под служебные помещения для переодевания и приема пищи, один кабинет для проведения освидетельствования, и регистратура. Рабочий день был с 08 часов до 17 часов, пятидневная рабочая неделя.

Человек с данными Чернякова Алла Борисовна **.**.**** ей не знаком. Среди ее окружения человека с такой фамилией нет. Для обозрения представлена выписка ### от **.**.**** из акта освидетельствования гражданина, признанного ..., на Чернякову А.Б.

На предъявленной выписке из акта освидетельствования гражданина, признанного ..., на Чернякову А.Б. и соответственно справке об ... на Чернякову А.Б., она может уверенно сказать, что рукописный текст с данными на Чернякову А.Б. выполнен ею рукой, соответственно и справку на данного гражданина заполняла также она, так как это входило в ее должностные обязанности. Гражданин с данными ЛИЦО_2**.**.**** ей не знаком. Среди ее окружения человека с такой фамилией нет. Не может пояснить как, когда и при каких обстоятельствах ею была оформлена справка об ...###### на Чернякову А.Б. и выписка ### из акта освидетельствования гражданина, признанного ..., на Чернякову А.Б., если данная справка числится в деле МСЭ на гражданина ЛИЦО_2 При заполнении данных Черняковой А.Б. в справке и выписке, она данные на Чернякову А.Б. брала из представленных ей ЛИЦО_10 акта медико-социальной экспертизы гражданина, в котором уже были впечатаны серия, номер и дата выдачи справки либо руководителем, либо одним из врачей комиссии, согласно профиля заболевания пациента. Не может пояснить, почему сведения о прохождении Черняковой А.Б. МСЭ в 2016 году отсутствуют в программе «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система по проведению медико-социальной экспертизы» (ЕАВИИАС МСЭ), так как в силу своих должностных обязанностей доступа в программе ЕАВИИАС МСЭ не имела. У нее были свои логин и пароль для входа в программу «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система по проведению медико-социальной экспертизы» (ЕАВИИАС МСЭ), однако она ими не пользовалась в силу технической безграмотности. Ее логином и паролем для входа в программу «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система по проведению медико-социальной экспертизы» (ЕАВИИАС МСЭ) Пользовались сотрудники бюро ### в свободном доступе. Зачем сотрудникам бюро ### пользоваться ее паролем и логином для входа в программу ЕАВИИАС МСЭ, если у медработников имелись свои индивидуальные логины и пароли, она объяснить не может. ЛИЦО_10 ей предоставляла акт медико-социальной экспертизы гражданина с чистым бланком справки, которую она заполняла по персональным данным, указанным в данном акте, при этом она обязательно сличала номер справки и номер справки, указанный в акте. В случае различия номеров справок, она сразу обращалась к руководителю для устранения этих ошибок. Потом заполненную справку и выписку из акта она относила ЛИЦО_10 на проверку. Она сверяла все данные гражданина и, если было заполнено все правильно, тогда ЛИЦО_10 расписывалась и ставила печать бюро ###. После чего ЛИЦО_10 передала ей подписанную справку с печатью для выдачи справки гражданину-.... При выдаче дубликата справки ..., в правом верхнем углу на лицевой стороне справки ей вносилось рукописно чернилами синего цвета запись «Дубликат». Когда она отсутствовала, ее обязанности исполняла ЛИЦО_6, тогда ЛИЦО_6 их писала. Для обозрения предъявлено заявление в бюро ### от **.**.****, выполненное от имени ЛИЦО_27, о проведение повторной МСЭ с целью выдачи справки взамен украденной, пояснила, что указанное заявление она не может пояснить кем написано, однако рукописная запись «###» написано ЛИЦО_6, так как она хорошо знает почерк ЛИЦО_6, когда, при каких обстоятельствах и с какой целью написано данное заявление ей неизвестно. Об обстоятельствах получения справки об ... Черняковой А.Б. ей ничего неизвестно. Для обозрения ей предъявлены копии листов из журнала учета выдачи справок, подтверждающих факт установления ... бюро ### г.Л-Кузнецкий (**.**.****-**.**.****), где **.**.**** под номером ### имеется подпись в графе «ЛИЦО_2, МСЭ###». Пояснила, что рукописная запись «ЛИЦО_2, МСЭ-###» выполнена её рукой, а подпись от имени ЛИЦО_27 выполнена не ей, ей неизвестно кем. Согласно записи из предъявленных копий листов из журнала, выписка из акта освидетельствования на ЛИЦО_27 направлялась нарочным в пенсионный фонд, в какой именно сказать не может. О порядке предоставления реестров с выписками из актов освидетельствования граждан, признанными ..., в ПФР, пояснила, что она рукописно заполняла реестры, потом их ксерокопировала, и уже либо она, либо ЛИЦО_6 отвозили и передавали нарочным реестры в ПФР ..., где принимали оригинал реестра, а на копии реестра ставили подпись, число поступления и печать, которую возвращали обратно в бюро ###. По почте заказным письмом предоставлялись реестры с выписками из актов освидетельствования граждан, признанными ..., в ПФР другого города (г.Кемерово).

Показаниями свидетеля ЛИЦО_4, оглашенными в судебном заседании в связи с ее неявкой на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ при согласии сторон (т.2 л.д. 57), из которых следует, что с **.**.**** она была трудоустроена в филиале ### ФКУ «ГБ МСЭ по Кемеровской области» по должности специалиста по реабилитации, врач по медико-социальной экспертизе - терапевта. С **.**.**** ее должность стала называться «врач по МСЭ», согласно дополнительного соглашения к трудовому договору от **.**.****, заключенного между нею и ФКУ «ГБ МСЭ по Кемеровской области». В ее должностные обязанности входило: разработка индивидуальной программы реабилитации для лиц, которым установлена группа ... (впервые или повторно), принятие участия в комиссии МСЭ по установлению группы ... гражданам. Индивидуальная программа реабилитации ею составляется на основании направления на медико-социальную экспертизу, заключения специалистов МСЭ, беседы ею с гражданами, которые обследуются для установления группы ..., а также на основании результатов обследования, медицинской документации. Сведения о выданной на руки гражданину индивидуальной программы реабилитации она собственноручно вносила в журнал выдачи индивидуальной программы реабилитации.

Руководителем филиала ### ФКУ «ГБ МСЭ по Кемеровской области» являлась ЛИЦО_10. Так же в должности документоведа работала Свидетель №1, которая выполняла следующие обязанности: заполняла всю документацию, в том числе журналы выдачи справок об установлении ..., выписывала гражданам справки об ... на основании акта и протокола МСЭ, сшивала дела. В должности медицинского регистратора работала ЛИЦО_6. Она выполняла следующие обязанности: принимала заявления граждан на прохождение МСЭ, в том числе и на выдачу дубликатов справок об установлении .... Порядок выдачи дубликатов справок об установлении ... ей не известен. Ей известно только то, что ЛИЦО_6 принимала заявление от граждан о выдаче дубликата справки. После того как гражданин обратился с подобным заявлением, дальнейшая процедура ей не известна. **.**.**** она ушла на пенсию. Ее рабочим место был кабинет архива до 2016 года. Архив дел МСЭ располагался в отдельном кабинете. Потом она стала работать в кабинете вместе с комиссией. Архив, где хранились дела, не закрывался, туда мог войти любой из врачей. Там хранились дела МСЭ. Так же в архиве где она работала располагался сейф, в котором хранилась гербовая печать, угловая печать, справки МСЭ, может что-то еще, этого она не знает, т.к. доступ имела к нему руководитель ЛИЦО_50 может кто-то еще, она этого не знает, а у нее ключа от сейфа не было. Кто к нему подходил и для какой цели, она не помнит, никогда не обращала на это внимания. Так же был второй архив, заполненный делами МСЭ, за железной дверью, которая закрывалась на ключ, он был заполнен полностью делами МСЭ.

Показаниями свидетеля ЛИЦО_27, оглашенными в судебном заседании в связи с его неявкой на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ при согласии сторон (т.2 л.д. 94), из которых следует, что с 2020 года он проживает с женой ЛИЦО_31 В период с 1988 года по 2019 год он проживал по адресу: .... У него имеются заболевания сахарный диабет и другие, точно он названия диагнозов не знает. В 2010 году он получил ..., ему была выдана **.**.**** справка серии ### в бюро ### МСЭ ... Кемеровской области. Направление на прохождении МСЭ он получал в поликлинике «...», у какого именно врача, он уже не помнит. После 2010 года он больше в бюро ### ни по каким причинам не обращался. Выданная ему в 2010 году справка об ... постоянно находится у него дома, чтобы не потерять. Он сделал копию своей справки, которую нотариально заверил, и ее предъявляет при необходимости. Нотариально заверенная копия справки об ... находится при нем, фотокопию которой он прилагает к протоколу допроса. Он никогда не терял справку серии МСЭ-2009 ###, у него никогда справку не похищали. Он никогда не обращался в бюро ### с заявлением о выдачи дубликата справка об ... взамен украденной. В предъявленном ему следователем для обозрения заявлении, выполненном от его имени и датированном **.**.****, может пояснить, что указанное заявление выполнено только от его имени, данное заявление он собственноручно не писал, рукописный текст выполнен не его рукой, подпись также выполнена не им. **.**.**** он в бюро ### с данным заявлением не обращался. Среди его знакомых, родственников и друзей, работающих в бюро ### МСЭ ..., нет. Среди его окружения нет лиц, которые бы получили за денежное вознаграждение справки об .... Ему ничего неизвестно о незаконных выдачах справок об ... в бюро ###. Ему не знакомы лица с данными ЛИЦО_10, Свидетель №1, ЛИЦО_6, ЛИЦО_7, ЛИЦО_4, ЛИЦО_11, Чернякова Алла Борисовна.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в связи с ее неявкой на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ при согласии сторон (т.2 л.д. 16-17), из которых следует, что с 2005 года она работает в ГБ МСЭ по Кемеровской области-Кузбассу, расположенном по адресу: г.... в последней должности: начальника кабинета функциональных методов исследования она работает с 2016 года. В ее обязанности входит обследование граждан на аппаратах для оценки функциональных нарушений. При обращении гражданина в бюро МСЭ Кемеровской области – Кузбассу заводится дело МСЭ на гражданина. При ней имеется дело МСЭ гражданина ЛИЦО_27**.**.**** г.р., которое она добровольно выдала следователю.

Показаниями свидетеля ЛИЦО_8, оглашенными в судебном заседании в связи с его неявкой на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ при согласии сторон (т.2 л.д. 52-56), из которых следует, что с 1992 года до 2017 года он проживал в .... У него имеются заболевания: .... В 1971 году он окончил Кемеровский государственный медицинский институт по специальности: «Лечебное дело». В период с 1973 года по 2017 год он работал .... С февраля 2010 года он устроился на должность врача ортопеда-травматолога, у него был хирургический профиль, в филиал бюро ### ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Кемеровской области», расположенное по адресу: ..., откуда уволился в 2017 года, в связи с выходом на пенсию по старости. Его непосредственным руководителем являлся руководитель бюро ### ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Кемеровской области – Кузбассу» ЛИЦО_10 Состав врачебной комиссии бюро №### на **.**.**** года был постоянный: ЛИЦО_4 – врач-реабилиатолог, ЛИЦО_7 – врач-невролог, он - врач-хирург (ортопед), ЛИЦО_10 - врач-терапевт и председатель врачебной комиссии. Кроме врачей еще работали, ЛИЦО_6 в должности медицинского регистратора, Свидетель №1 в должности документоведа. В его обязанности входило: освидетельствование больных с хирургической патологией, заполнение документации, связанной с осмотром. Перед осмотром он изучал карточку больного, направление на медико-социальную экспертизу, рентген-снимки, то есть им выяснялась обоснованность диагноза. После чего составлялась беседа с больным, а затем производился и осмотр больного. Осмотр производили все члены комиссии: терапевт, невролог, хирург, реабилиатолог. В ходе осмотра больного выяснялось, связана ли патология с основным заболеванием. Справки об ... и выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного ..., всегда подписывались руководителем бюро ЛИЦО_22 и заверялись ей лично печатью бюро ###. Справку по результатам МСЭ, которой устанавливалась ..., гражданин получал в регистратуре бюро ### под роспись в журнале учеты выданных справок у Свидетель №1 С данной справкой гражданин обращался в территориальные органы Пенсионного фонда РФ, где начислялась ему пенсия по .... Новая справка об ... выдается гражданину в тех случаях, когда он поменял свои персональные данные (например, фамилию в связи с браком), а в случаях выдачи дубликата справки об ... выдается, когда справка либо утеряна, либо испорчена. Выдачей дубликатов справок об ... занималась председатель комиссии ЛИЦО_10 Бюро ### МСЭ обслуживало территории г.Гурьевск и Гурьевский район, пгт Крапивино и Крапивинский район, пгт Промышленновский и Промышленновский район, г.Полысаево, г.Ленинск-Кузнецкий, Ленинск-Кузнецкий район. Если гражданин зарегистрирован и проживал вне обслуживаемой территории бюро ### МСЭ, он не обратиться в бюро ### с направлением о прохождении МСЭ. Бюро ### МСЭ не обслуживало граждан, проживающих и зарегистрированных в г.Кемерово на 2014-2016 года, им в приеме в бюро ### отказывали, гражданин мог обратиться в бюро МСЭ только по месту регистрации. Гражданин с данными ЛИЦО_2**.**.****, ему не знаком. Среди его окружения человек с такой фамилией нет. Человек с данными Чернякова Алла Борисовна **.**.****, ему не знаком. Среди его окружения человека с такой фамилией нет. Для обозрения представлено дело МСЭ гражданина на ЛИЦО_27 В графе «ортопед» «ЛИЦО_8» акта ### МСЭ гражданина от **.**.**** на ЛИЦО_27 и в графе «Специалисты: ЛИЦО_8» протокола проведения МСЭ ### от **.**.**** на ЛИЦО_27 подписи выполнены лично им. ЛИЦО_2 являлся пациентом терапевтического направления. В действительности Чернякова А.Б. не обращалась в бюро ###, раз на указанного гражданина нет данных в программе «ЕАВИИАС МСЭ». Ничего не может пояснить, о том, что **.**.**** в бюро ### Черняковой А.Б. была выдана справка об ...### от **.**.****, которая внесена в акт ### МСЭ гражданина ЛИЦО_27 от **.**.****. Он впервые слышит о данном факте. За время его работы в бюро ### фактов установления степени ... гражданам, у которых фактически не имелось оснований для установления группы ... или степени утраты трудоспособности, не было. Все врачи работали добросовестно, никаких разговоров он о таких фактов от работников бюро ### не слышал. Ему не известно что-либо о том, что в период с 2014 года по 2016 года в бюро ### выдавались справки об ... за денежное вознаграждение.

Показаниями свидетеля ЛИЦО_32, оглашенными в судебном заседании в связи с ее неявкой на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ при согласии сторон (т.2 л.д. 85-87), из которых следует, что с 1998 года она работает в ФКУ «Главное бюро медико – социальной экспертизы по Кемеровской области- Кузбассу» Министерства труда и социальной защиты РФ, расположенном по адресу: г.Кемерово, ... в последней должности руководителя экспертного состава (врача по медико – социальной экспертизы) экспертного состава ### с 2018 года. В ее обязанности входят: анализ деятельности экспертного состава и бюро МСЭ, организация проведения отчетов, предоставления статистической отчётности, освидетельствование граждан в порядке обжалования и по собственной инициативе (в порядке контроля). Все Учреждения МСЭ используют в своей деятельности систему «ЕАВИИАС МСЭ» (единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система медико-социальной экспертизы). Система предназначена для автоматизации процессов, связанных с предоставлением государственной услуги по проведению МСЭ, определением уровня и причин ... в рамках государственного статистического наблюдения за демографическим составом ..., проживающих на территории РФ. ЕАВИИАС МСЭ позволяет автоматизировать все фазы процесса предоставления услуги по проведению МСЭ. Указанный процесс осуществляется на трех организационно-административных уровнях учреждений МСЭ: Федеральное бюро МСЭ, Главные бюро МСЭ, первичные бюро МСЭ. Вся информация содержится на сервере Федерального бюро МСЭ (...). В соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации от 15.12.2001 № 166 - ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», Федеральным Законом Российской Федерации от 28.12.2013 № 400 - ФЗ «О страховых пенсиях», Федеральным законом Российской Федерации от 24.11.1995 № 181 – ФЗ «О социальной защите ... в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, признанные ..., имеют право на получение пенсии по государственному пенсионному обеспечению - пенсии по ... и ежемесячных денежных выплат ... (ЕДВ). Согласно Правил признания гражданина ..., утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 № 95 «О порядке и условиях признания лица ...», признание лица ... осуществляется федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы, в том числе бюро медико-социальной экспертизы в городах и районах. В ходе медико-социальной экспертизы ведется Протокол МСЭ гражданина, по результатам экспертизы гражданина составляется Акт МСЭ гражданина, которые подписываются руководителем соответствующего бюро и специалистами, участвующими в принятии решения, а затем заверяются круглой печатью. Бланк Справки об ... является номерным бланком строгой отчетности и состоит из двух частей: Справка, подтверждающая факт установления ..., и Выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного .... Справка, подтверждающая факт установления ..., и Выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного ..., имеют один и тот же серийный номер, нанесенный на бланк типографским способом. Гражданину, признанному ..., выдается справка серии МСЭ, подтверждающая факт установления ..., с указанием группы .... Выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного ..., направляется соответствующим бюро в орган, осуществляющий его пенсионное обеспечение. На основании выданной гражданину Справки, подтверждающей факт ..., и Выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного ..., лицу, на имя которого оформлены указанные документы, из федерального бюджета Российской Федерации осуществляется выплата пенсии по ... и ЕДВ. Данные выплаты производятся только по заявлению при обращении гражданина, признанного ..., в Пенсионный Фонд.

Выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного ..., передается в ПФР на основании Акта передачи Выписок из акта освидетельствования, который составляется специалистом по документоведению. Второй экземпляр Акта передачи Выписок из акта освидетельствования хранится в бюро и формируется в единый Акт передачи выписок в ПФР за календарный год. В соответствии с п.35 Постановления Правительства РФ от 20.02.2006 № 95 (с изменениями и дополнениями) «О порядке и условиях признания лица ...», Выписка из акта освидетельствования МСЭ гражданина, признанного ..., отправляется в Пенсионный Фонд РФ (ПФР) в 3-х дневной срок со дня принятия решения о признании гражданина .... Передача выписок из акта освидетельствования является обязанностью Бюро МСЭ. ПФР самостоятельно не истребует данные выписки. Справка серии МСЭ, подтверждающая факт установления ..., выдается гражданину, при этом в книгу учета выданных бланков справок МСЭ рукописным способом специалистом по документоведению вносятся записи о дате заседания МСЭ, данные лица, получившего справку МСЭ, номер акта освидетельствования, серия и номер справки МСЭ, дата ее выдачи. В соответствующей графе гражданин, получивший справку МСЭ, ставит свою подпись. Согласно п.8 приказа Минздравсоцразвития РФ №1031н от 24.11.2010 новая справка выдается в случае изменения фамилии, имени, отчества, даты рождения гражданина, признанного ... по заявлению гражданина в бюро МСЭ по месту его жительства на основании акта МСЭ и документов, подтверждающих изменение персональных данных гражданина. Согласно п. 9 указанного приказа дубликат справки, подтверждающей факт установления ..., выдается по заявлению гражданина в бюро МСЭ по месту его жительства в случае утраты (порчи) данной справки. Направление на МСЭ выдается медицинской организацией (медицинская организация любой формы собственности, имеющая лицензию на медицинскую деятельность) после проведения необходимых лечебных, диагностических, реабилитационных мероприятий. Так же направление на МСЭ может быть выдано УПФР и отделением социальной защиты, при наличии медицинских документов у гражданина. Медицинская организация, УПФР, управление социальной защиты имеет право отказать в направлении на МСЭ, но в этом случае, выдаётся справка об отказе, с которой гражданин может обратиться в МСЭ, то есть без направления на МСЭ или справки об отказе, освидетельствование не проводится. Гражданин или его законный уполномоченный представитель на основании нотариальной доверенности, обращаются в МСЭ, подают документы: либо направление, либо справку об отказе, пишут собственноручно заявление, предъявляют паспорт, СНИЛС и в течение 30 дней с момента регистрации заявления, Бюро МСЭ обязаны провести МСЭ гражданину. Данный порядок направления гражданина на медико-социальную экспертизу действовал с 2006 года по 2019 год. В 2017 году начался формироваться Федеральный реестр ... (сокращено «ФРИ»), на основании приказа Минтруда России от 06.03.2017 № 245 «О порядке организации в 2017 году работы по формированию, ведению Федерального реестра ..., использованию содержащихся в нем сведений». В 2019 году была организована сверка лиц, проходивших освидетельствование в Бюро ###... Кемеровской области, с этой целью заместителем главного эксперта ЛИЦО_33, которая уволилась в 2020 году, было выгружено из ЕАВИИАС МСЭ сведения о всех лицах, которые получали дубликаты справок серии МСЭ взамен утерянных в бюро ###..., в том числе информация о получении ЛИЦО_12, **.**.**** г.р., такого дубликата справки от **.**.****. Согласно ЕАВИИАС МСЭ, **.**.**** на имя ЛИЦО_27**.**.**** г.р. были составлены акт ### и протокол ### Далее, их учреждением была проведена сверка бланков строгой отчетности по выданным дубликатам справок за 2014-2016 года с информацией, имеющейся в УПФР. Сравнивали справку и выписку, имеющими один и тот же номер, по соответствию фамилий лиц, на кого были выданы данные справка и выписка. Таким образом, было выявлено несоответствие персональных данных. То есть одна и та же серия и номер справки и выписки были оформлены на разных людей. Для дальнейшей проверки, была создана комиссия и в августе 2019 года был осуществлен выезд в бюро ###... для изъятия журналов выдачи и протоколов МСЭ на лиц, на которых были оформлены выписки из актов граждан, признанных .... Впоследствии началась плановая работа по сверке актов передач в ПФР с журналами протоколов и журналами выдачи бланков строгой отчетности. Проверка проводилась через базу ЕАВИИАС МСЭ и журналы учета заседаний МСЭ.

Так, согласно документов, имеющихся в деле медико-социальной экспертизы ЛИЦО_27**.**.****ЛИЦО_2 обратился в бюро ### с заявлением от **.**.**** за получением новой справки, взамен украденной. То есть согласно всех документов бюро ###..., а именно согласно дела медико – социальной экспертизы, книги учета выданных бланков справок МСЭ, журнала учета заседаний МСЭ, выписки из Акта освидетельствования гражданина, признанного ..., справка серии ### от **.**.****, была выдана ЛИЦО_34 После этого, был направлен запрос в Пенсионный Фонд о предоставлении информации, на кого, согласно имеющимся сведениям в Пенсионном Фонде, оформлена выписка из акта освидетельствования серии ######. При проведении такой сверки, было установлено, что согласно выписки, имеющейся в Пенсионном Фонде, справка и выписка серии ### были оформлены на Чернякову Аллу Борисовну, **.**.****. В выписке на имя Черняковой А.Б. был указан Акт освидетельствования ###, который согласно ЕАВИИАС МСЭ, также, как и протокол ###, были составлены на ЛИЦО_27 Согласно ЕАВИИАС МСЭ, о Черняковой А.Б. никакой информации вообще нет, то есть данный гражданин никогда не проходил освидетельствования на установление ..., хотя согласно выписки из Пенсионного Фонда, у Черняковой А.Б. была установлена ... бессрочно, которая не требует повторного переосвидетельствования. Дело медико-социальной экспертизы на Черняковой А.Б. на бумажном носителе также отсутствует. Сведения на имя Черняковой А.Б. отсутствуют и в Книге учета выданных бланков справок МСЭ, журнале учета заседаний МСЭ бюро ###....

В ноябре 2019 года врио руководителя – главного эксперта по медико- социальной экспертизе ЛИЦО_33 было составлено уведомительное письмо Управляющему ОПФР по Кемеровской области о том, что сведения о прохождении медико-социальной экспертизы и выдачи выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного ..., серии ###, на Чернякову А.Б. в ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Кемеровской области - Кузбассу» Минтруда России, отсутствуют. Также было сообщено, что согласно ФГИС «Единая автоматизированная вертикально - интегрированная информационно – аналитическая система медико-социальной экспертизы» (ЕАВИИАС МСЭ), журнала учета выдачи справок, подтверждающих факт установления ..., журнала учета заседаний медико-социальной экспертизы, выписка и справка серии ### оформлены на ЛИЦО_27 Дела медико – социальной экспертизы, книги учета выданных бланков справок МСЭ, книги протоколов заседания МСЭ, выписки из Акта освидетельствования гражданина, признанного ..., акты передачи Выписок из акта освидетельствования в Пенсионный Фонд были изъяты сотрудниками правоохранительных органов у ЛИЦО_33 по уголовному делу. Ранее главным бюро МСЭ по Кемеровской области в отношении Черняковой А.Б. контрольные мероприятия не проводились по причине отсутствия сведений об ее освидетельствовании и вынесении решений относительно нее в первичном бюро. В ходе допроса, следователем ей было предъявлено для обозрения дело медико-социальной экспертизы на ЛИЦО_27 Как правило, дело МСЭ гражданина нумеруется и подшивается таким образом, что самые последние документы располагаются первыми при раскрытии обложки дела. В деле под пронумерованной страницей 14, сразу при раскрытии дела имеется заявление ЛИЦО_27 от **.**.****, в котором ЛИЦО_2 просит руководителя филиала – бюро МСЭ ### провести ему повторно медико-социальную экспертизу с целью выдачи ему новой справки, взамен украденной. При этом в пунктах 25.13 и 50 протокола проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы указана цель освидетельствования - выдача дубликата справки, подтверждающей факт установления инвалидности. В деле на пронумерованных страницах 10-13 имеется акт ### медико–социальной экспертизы гражданина и под таким же ### на пронумерованных страницах 1-9 имеется протокол проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы. Данные документы оформлены на ЛИЦО_27 Согласно указанных акта и протокола ЛИЦО_2 является ... с 2010 года. Согласно того, что данный акт ### указан в выписке, предоставленной Пенсионным Фондом на имя Чернякову А.Б., можно предположить, что на самом деле ЛИЦО_2 в бюро ###**.**.**** не обращался и данного заявления в действительности не писал. В данном деле никаких сведений о Черняковой А.Б. нет. На основании постановления следователя от **.**.**** о назначении судебной медико-социальной экспертизы, экспертным составом ### были исследованы представленные следователем медицинские и иные документы на Чернякову А.Б., согласно которых экспертным составом был сделан вывод о том, что оснований для установления Черняковой А.Б. ..., бессрочно, на период – **.**.**** не имелось. Заболевания, зафиксированные в медицинских документах в 2008 г., 2009 г., 2011 г., 2014 г., 2015 г. (до **.**.****) не имели стойких функциональных нарушений и не приводили к ограничениям в основных категориях жизнедеятельности, к нуждаемостям в мерах социальной защиты, включая реабилитацию, что не давало оснований для установления ....

Виновность Черняковой А.Б. в содеянном, подтверждается и письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от **.**.****, ... ч.3 ст. 159.2 УК РФ (т.1 л.д. 21);

- копией книги учета выдачи справок, подтверждающих факт установления инвалидности бюро ### г.Л-Кузнецкого, .... (т. 1 л.д. 44-45);

- копией журнала учета заседаний медико-социальной экспертизы Бюро ###, начат 13.12.2016, окончен 28.12.2016, ...... .... (т. 1 л.д. 46-47);

- копией журнала приглашений на МСЭ, начат с 01.08.2016, окончен 07.03.2017, ....... (т. 1 л.д. 53-55);

- справкой ### об исследовании выписки о движении денежных средств по счету, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Черняковой А.Б. от **.**.****, ... ... ... (т. 1 л.д. 107-111);

- ответом Территориального фонда ОМС Кемеровской области-Кузбасса ###-к от **.**.****, ... (т. 1 л.д. 137-139);

- ответом Отделения по Кемеровской области Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации №Т632-34-40/904 от **.**.****, свидетельствующий о том, что расчетный счет ### открыт **.**.**** Управлением федерального казначейства по Кемеровской области – Кузбассу (для учета денежных средств Пенсионного фонда РФ) в Отделении по Кемеровской области Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации, расположенном по адресу: г.Кемерово, ..., закрыт **.**.****. (т. 1 л.д. 191);

- ответом ГУ-Кузбасское РО Фонда социального страхования РФ ### от **.**.****, ... (т. 1 л.д. 195);

- ответом ГБУЗ КО «Кемеровская городская клиническая больница ###» ### от **.**.****, ... (т. 1 л.д. 220);

- ответом ГАУЗ «Кузбасская клиническая стоматологическая поликлиника» ### от **.**.****, ... (т. 1 л.д. 222);

- ответом ГАУЗ «Кемеровская клиническая районная больница имени ЛИЦО_35» ### от **.**.****, ... (т. 1 л.д. 224);

- ответом ГАУЗ «Кемеровская городская детская клиническая больница ###» ### от **.**.****, ... (т. 1 л.д. 226);

- ответом ГБУЗ «Областной клинический онкологический диспансер имени ЛИЦО_38» ### от **.**.****, ... (т. 1 л.д. 228);

- ответом ГАУЗ «Кемеровская клиническая больница скорой медицинской помощи им. ЛИЦО_37» ### от **.**.****, ... (т. 1 л.д. 230);

- ответом АОК МСЧ «Энергетик» ### от **.**.****, ... (т. 1 л.д. 232);

- ответом ГБУЗ «Кузбасский клинический кардиологический диспансер имени академика ЛИЦО_39» ### от **.**.****, ... (т. 1 л.д. 234);

- ответом ГАУЗ «Кемеровская областная клиническая больница имени ЛИЦО_40» №б/н от **.**.****, ... (т. 1 л.д. 236);

- ответом Медицинского центра «Мегаполис» ### от **.**.****, свидетельствующий ... (т. 1 л.д. 238);

- ответом ГАУЗ «Клинический консультативно-диагностический центр» Поликлиника ###» ### от **.**.****, ... (т. 1 л.д. 240);

- протоколом выемки от **.**.**** с фототаблицей, согласно .... (т. 2 л.д. 9-10);

- протоколом выемки от **.**.**** с фототаблицей, ... (т. 2 л.д. 16-17);

-протоколом выемки от **.**.**** с фототаблицей, ... (т. 2 л.д. 38-39);

- протоколом осмотра документов от **.**.**** с фототаблицей, ...;

- дело получателя ЕДВ ### на имя Черняковой А.Б., ...;

- дело медико-социальной экспертизы гражданина ЛИЦО_27, в картонной обложке белого цвета, прошитое нитью светло-коричневого цвета, концы нити связаны в узел, не опечатаны. ...

- протоколом осмотра предметов (документов) от **.**.**** с фототаблицей, ...;

- протоколом осмотра помещения от **.**.**** с фототаблицей, ... (т. 2 л.д. 77-82);

- заключением экспертного состава ### ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Кемеровской области - Кузбассу» Минтруда России ### от **.**.****, ... (т. 1 л.д. 121-123);

- заключением эксперта №Э1/166 от **.**.****, ... (т. 1 л.д. 83-89).

Оценивая изложенные доказательства, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает их достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, полученными с соблюдением требований УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что преступление подсудимой совершено именно при таких обстоятельствах, как это указано в описательной части настоящего приговора.

Показания представителя потерпевшего, свидетелей получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Они конкретны, подробны, взаимно дополняют друга, согласуются между собой.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания последовательны, непротиворечивы, неприязненных отношений с подсудимой не установлено, основания для оговора подсудимой у представителя потерпевшего, свидетелей не установлены.

Оснований для признания протоколов следственных действий недопустимыми доказательствами не имеется, поскольку они соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, являются полными, обоснованными и мотивированными и сомнений не вызывают.

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств, проверенных в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 87 УПК РФ путем их сопоставления, а также оцененных с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности в их совокупности для разрешения данного уголовного дела, приводит суд к твердому убеждению в том, что виновность Черняковой А.Б. в совершении преступления установлена и доказана. Иного суду не представлено и защитой не опровергнуто.

Государственным обвинителем в судебном заседании обвинение Черняковой А.Б. поддержано - по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество, при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативно правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Суд полагает установленным, что указанные преступления совершены именно Черняковой А.Б., о чем свидетельствуют ее показания, которые полностью согласуются и дополняются показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, соответствующими письменными материалами дела.

Действия Черняковой А.Б. как установлено в судебном заседании носили мотивированный, целенаправленный и осознанный характер.

Виновность Черняковой А.Б. в совершении преступления, подтверждается показаниями, изложенными выше, ..........

Показания в части изложенных обстоятельств, свидетелей согласуются и с письменными материалами уголовного дела: - ....

Все они в совокупности свидетельствуют и у суда не имеется сомнений, что Чернякова А.Б. осуществлял незаконные действия по получению выплат, иных социальных выплат умышленно, с корыстной целью, она знала, что не имела права на установление ей группы ... (что подтвердила сама в суде).

Квалифицирующий признак с причинением крупного ущерба, по обвинению по ч. 3 ст.159.2 УК РФ нашел свое подтверждение, исходя из примечания к статье 158 УК РФ, размер причиненного ущерба не оспаривается Черняковой А.Б., полностью подтвержден исследованными письменными материалами: справками о произведенных выплатах, единовременных денежных выплат, выписками по банковским счетам, а также сумма заявленного ущерба полностью возмещена Черняковой А.Б. на стадии расследования дела, что также говорит о согласии с ней.

В силу п. п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда от 30 ноября 2017 года N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" «Обман» как способ совершения хищения в данном случае состоит в сознательном сообщении и предоставлении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, направленных на введение владельца имущества в заблуждение, что подтверждается показаниями представителей потерпевших и свидетелей – сотрудников Отделения Пенсионного фонда РФ по Кемеровской области – Кузбассу, которые действуя согласно установленным требованиям закона в части обеспечения ... социальной пенсией и предоставлением компенсационных выплат по оплате жилья и коммунальных услуг и перечисляя денежные средства Черняковой А.Б., были введены в заблуждение относительно ее намерений.

Выводы суда о квалификации действий подсудимой подтверждаются всей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Таким образом, на основании изложенного суд однозначно пришел к выводу о виновности Черняковой А.Б. в совершении указанного преступления и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – как мошенничество, при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативно правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Оснований для его оправдания судом не установлено.

Подсудимая на учёте у ... не состоит (т.3 л.д. 10, 11), имеет достаточный уровень образования и определённый жизненный опыт.

С нею был установлен адекватный речевой контакт в судебном заседании, где она ясно выразила своё отношение к предъявленному обвинению и согласно самостоятельно избранному способу защиты дала показания в судебном заседании.

Исходя из чего, суд не усматривает повода усомниться в ее психическом статусе, признаёт подсудимую вменяемой в отношении инкриминированного деяния и подлежащей уголовной ответственности за его совершение.

В соответствии с положениями ст. 60 ч.3 УК РФ при назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В соответствии с положениями ч.2 ст.43 УК РФ, наказание в отношении подсудимой должно быть применено в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Чернякова А.Б. ранее не судима (т. 3 л.д. 6-9), характеризуется положительно по месту жительства и работы (т. 3 л.д. 26, 27), не состоит на учете у ... (т. 3 л.д. 10, 11, 13, 15), замужем (т.3 л.д. 23), занята общественно-полезным трудом.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба в полном объеме, то есть обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также наличие на иждивении двоих малолетних детей (т.3 л.д. 24, 25), то есть обстоятельство, предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ее ... состояние здоровья, обусловленное наличием ....

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, приводят суд к выводу о том, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении ей наказания в виде лишения свободы, поскольку иное более мягкое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания в виде лишения свободы подлежат применению правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Судом не усматриваются основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении подсудимой наказания, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после его совершения, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств в качестве таковой судом не расценивается.

Учитывая правовые основания, предусмотренные ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, установленных судом смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также личности виновной, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступного деяния, совершенного Черняковой А.Б. на менее тяжкую либо для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовного - правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности, категории преступления, совершенного Черняковой А.Б., установленных судом смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой, суд полагает возможным назначить ей по настоящему приговору наказание с применением ст. 73 УК РФ, возложив на нее в период установленного испытательного срока соответствующие обязанности, обеспечивающие достижение цели исправления.

Меру пресечения в отношении осужденного Черняковой А.Б. следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т.2 л.д.236).

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чернякову Аллу Борисовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное настоящим приговором наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав Чернякову Аллу Борисовну встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа, куда периодически являться на регистрацию согласно установленному ими графику.

Меру пресечения Черняковой А.Б. оставить прежней в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу определить судьбу вещественных доказательств:

- ... – хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через суд постановивший приговор в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

Кроме того, осужденная вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем она должна в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.

Стороны вправе знакомится с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подавать замечания на них, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья: О.В. Захватова