Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, проживающего: по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 7 статьи 204, частью 7 статьи 204 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 до 20 часов, ФИО1, являясь на основании приказа исполнительного директора общества с ограниченной ответственностью «Нурлатское управление технологического транспорта» № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начальником участка механизированных работ Нурлатского управления технологического транспорта общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Татспецтранспорт» (далее - начальник УМР Нурлатского УТТ ООО «УК «Татспецтранспорт»), будучи в соответствии со своей должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника Нурлатского УТТ ООО «УК «Татспецтранспорт» и Уставом ООО «УК «Татспецтранспорт», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, находясь на территории <адрес>, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы и интересам ООО «УК «Татспецтранспорт», по ранее имевшейся договоренности, лично незаконно получил от гр.З, представляющего интересы общества с ограниченной ответственностью «Стройэлит» /ИНН <***>/ (далее - ООО «Стройэлит»), деньги в сумме 44 000 (сорока четырех тысяч) рублей, что составляет значительный размер, путем их перевода на банковскую карту №, выпущенную ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, за предоставление в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гусеничного трактора марки «Б-170М1.01ЕН» с государственным регистрационным знаком № под управлением гр.Е для осуществления работ по выравниванию грунта-щебня на площадках нефтяных скважин № и №, расположенных вблизи <адрес>, при отсутствии договорных отношений между организациями и без соответствующей оплаты предприятию ООО «УК «Татспецтранспорт».

В результате преступных действий ФИО1 ООО «УК «Татспецтранспорт» был причинен имущественный ущерб в размере 27 104 (двадцати семи тысяч ста сорока четырех) рублей 25 (двадцати пяти) копеек, выразившийся в оплате труда машиниста бульдозера гр.Е и в расходовании горюче-смазочных материалов за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 до 21 часа, являясь на основании приказа исполнительного директора общества с ограниченной ответственностью «Нурлатское управление технологического транспорта» № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начальником участка механизированных работ Нурлатского управления технологического транспорта общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Татспецтранспорт» (далее - начальник УМР Нурлатского УТТ ООО «УК «Татспецтранспорт»), будучи в соответствии со своей должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника Нурлатского УТТ ООО «УК «Татспецтранспорт» и Уставом ООО «УК «Татспецтранспорт», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, находясь во дворе <адрес> по <адрес> Татарстан, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы и интересам ООО «УК «Татспецтранспорт», лично незаконно получил от гр.З, представляющего интересы общества с ограниченной ответственностью «Стройэлит» /ИНН <***>/ (далее - ООО «Стройэлит»), часть денег в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, за предоставление гусеничного трактора марки «Б-170М1.01ЕН» с государственным регистрационным знаком № под управлением гр.Е для осуществления работ по выравниванию грунта-щебня на строящейся площадке временных подъездных путей к РВС-2000 на Аканском месторождении, около населенных пунктов <адрес> и <адрес>, при отсутствии договорных отношений между организациями и без соответствующей оплаты предприятию ООО «УК «Татспецтранспорт».

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов, ФИО1, находясь на территории <адрес>, по ранее имевшейся договоренности, связанной с предоставлением в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гусеничного трактора, лично получил от гр.З, представляющего интересы ООО «Стройэлит», оставшуюся часть денег в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, путем их перевода ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту №, выпущенную ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1

В результате преступных действий ФИО1 ООО «УК «Татспецтранспорт» был причинен имущественный ущерб в размере 11 148 (одиннадцати тысяч ста сорока восьми) рублей 97 (девяноста семи) копеек, выразившийся в оплате труда машиниста бульдозера гр.Е и в расходовании горюче-смазочных материалов за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что, все его действия, описанные в обвинении он признает, но не согласен с квалификацией его действий данной предварительным следствием. Так, он пояснил, что работал в Нурлатском УТТ в должности начальника УМР и распоряжался спец.техникой предприятия. В октябре ДД.ММ.ГГГГ познакомился с гр.З, который предложил ему помочь организовать работу бульдозера на скважинах № и №. Он согласился и направил туда на работу бульдозер под управлением гр.Е, который проработал 36 часов, за что получил на карту сумму в размере 44 000 рублей. Затем в ноябре ДД.ММ.ГГГГ года к нему вновь обратился гр.З и попросил бульдозер на строящуюся площадку ЗАО «Предприятие Кара Алтын» в н.<адрес>. Бульдозер под управлением гр.Е работал на данном объекте. За данную работу он получил аванс в сумме 5000 рублей наличностью, а затем 15000 перечислением на его карту.

Представитель потерпевшего гр.Ш в суде пояснил, что процесс работы Нурлатского УТТ происходит по заявкам в рамках заключенных договоров с клиентами, путем выделения специальной техники, которая направляется по точному маршруту на объект, где необходимо провести работы. В Нурлатском УТТ имеется структурное звено – участок механизированных работ (далее - УМР), начальником которого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являлся ФИО1 Именно начальник УМР занимается оказанием услуг по прочей деятельности, в число которых входит подготовка площадок под бурение и их рекультивация. В осенний период времени ДД.ММ.ГГГГ года, по Нурлатскому УТТ возросло количество расходуемого ГСМ. В связи с этим была организована проверка путевых листов и нахождения техники на объектах согласно заявкам. ДД.ММ.ГГГГ он в рамках проверки выехал, согласно сведениям DPS на автомашину Шевроле-Нива с гос. номером № под управлением гр.Х, завозившего утром водителя бульдозера Б-170 г.н. №гр.Е и водителя бульдозера Б-10 г.н. №гр.М в район населенных пунктов <адрес>, однако согласно заявок данный транспорт не должен был работать на объекте - скважине в районе села <адрес>, которое находится в другой стороне района. Нурлатское УТТ в тот период времени объекты в районе н.<адрес> не обслуживало. На месте установили, что на строительной площадке предприятия ЗАО «Кара Алтын», ведется подготовка монтажа объемных емкостей, на площадке были многочисленные следы от гусениц бульдозеров, но самих бульдозеров не было на площадке. От водителя топливозаправщика гр.Ш узнал, что он ранее ДД.ММ.ГГГГ заправлял бульдозеры в данном районе. Позже установили, что в районе их базы куста № припарковались какие-то два бульдозера, возможно те, которые разыскивали. Выехав туда, встретили автомашину Шевроле Нива г.н. № под управлением гр.Ш, который вез гр.М и гр.Е в Нурлатское УТТ. Водители бульдозеров гр.М и гр.Е объяснили, что по указанию ФИО1 производили работы на бульдозерах на строящейся площадке ЗАО «Кара Алтын» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Показания свидетеля гр.К данные им в судебном заседании аналогичны показаниям представителя потерпевшего гр.Ш

Свидетель гр.З в суде показал, что по его просьбе ООО «Стройком» заключил договор подряда с ЗАО «Кара Алтын», вязанный с отсыпкой площадки под нефтяные скважины № и №. На данные площадки, расположенные на окраине <адрес>, он завез грунт-щебень, который необходимо было разровнять. В третьей декаде сентября 2017 года, недалеко от объекта он увидел бульдозер Б-170, который занимался рекультивацией иных нефтяных площадок. Водитель гр.Е дал ему телефон ФИО1, с которым он встретился около дома последнего по <адрес> и они договорились о работе, один час работы бульдозера с водителем стоил 1 200 рублей. Бульдозер работал 5 дней в течение 36 рабочих часов. После выполнения работ он со своей банковской карты № «Сбербанк» перечислил 44 000 рублей на банковскую карту № «Сбербанк», принадлежащую ФИО1

В декабре ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стройэлит», директором которой он является и ООО «Лидер» планировалось заключение договора подряда на строительство временных подъездных путей к РВС-2000 для аварийного хранения нефти около населенных пунктов <адрес> и <адрес> РТ, но он уже в ноябре ДД.ММ.ГГГГ года решил выполнить данный объем и по договоренности с ФИО1 выплатил ему аванс за работу в сумме 5000 рублей наличными. ФИО1 направил бульдозер Т-170 под управлением гр.Е на выравнивание грунта-щебня на временных подъездных путях к РВС-2000 на Аканском месторождении, около населенных пунктов <адрес> и <адрес> РТ, который проработал 2 дня по 8 часов, и стоимость работ составила 20000 рублей, 5000 рублей он выплатил наличными в качестве аванса, а 15 000 рублей перечислил на банковскую карту ФИО1

Свидетель гр.Е пояснил, что он по указанию ФИО1 выполнял работы по выравниванию щебеня на месторасположении нефтяных скважин № и №, расположенных на окраине <адрес> в сентябре-октябре ДД.ММ.ГГГГ года, работал он там 2-3 дня. Затем его бульдозер и бульдозер гр.М перевезли на трале в район н.<адрес>, где они работали с гр.М ФИО1 сказал им, что они будут работать на данном объекте, но путевые листы будут выписаны на другие. Позже позвонил ФИО1 и велел переехать на соседнюю площадку и выполнить работы там, все работы на соседней площадке выполнял он один. Указание он выполнял, так как ФИО1 был его непосредственным начальником, последний лично руководил и контролировал ход работ. Работы выполнялись в период с 11октября поДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 велел им уехать с данной площадки, пояснив, что едет комиссия.

Свидетель гр.М в суде пояснил, что по указанию ФИО1 работал на бульдозере вместе с гр.Е около <адрес>. Путевые листы были выписаны на другой объект, но ФИО1 пояснил, что они должны работать там, куда их поставило руководство. ДД.ММ.ГГГГ его бульдозер и бульдозер гр.Е доставили на трале и они до ДД.ММ.ГГГГ работали на данном объекте по указанию И.Д.

Свидетель гр.Е в суде показал, что согласно путевых листов в начале октября на трале доставил бульдозеры гр.Е и гр.М в н.<адрес>, к строящейся площадке для накопительных емкостей РВС 2000 ЗАО «Предприятие Кара Алтын».

Допрошенный в суде свидетель гр.Ш показал, что работая на топливозаправщике, согласно заявок, неоднократно в период с 11 октября по ДД.ММ.ГГГГ заправлял дизельным топливом бульдозера, под управлением гр.Е и гр.М, находящиеся в н.<адрес>.

Допрошенная в суде, свидетель гр.И пояснила, что работая экономистом в Нурлатском УТТ по заданию руководства проводила проверку и анализ перерасхода ГСМ по предприятию. Проверяя путевые листы, водителей бульдозера гр.Е и гр.М и топливозаправщика установила, что работать бульдозеры должны были в н.<адрес>, а заправляли их в н.<адрес>, о чем она и доложила руководству.

Свидетель гр.Ш в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ впервые по указанию ФИО1 поехал в н.<адрес> за водителями бульдозеров, забрав их. По пути следования, он был остановлен по указанию гр.Ш Водители бульдозеров пересели в дежурную машину и поехали в сторону <адрес>, затем все вместе вернулись в Нурлатское УТТ, каждый писал объяснение по данному факту.

Также вина ФИО1 подтверждается, исследованными в суде доказательствами, а именно протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен двор <адрес><адрес>(т.3л.д.142-150); протоколом осмотра места происшествия площадок нефтяных скважин № и № в <адрес> РТ(т.3л.д.44-61); протоколом осмотра места происшествия - территория строящейся площадки РВС-2000 ЗАО «Предприятие Кара Алтын» в н.<адрес><адрес>(т.3 л.д.62-76); протоколом очной ставки между свидетелем гр.З и ФИО1(т.5л.д.1-4); заявлением гр.З о привлечении ФИО1 к ответственности(т.1л.д.34); заявлением начальника Нурлатского УТТ гр.З о привлечении к уголовной ответственности ФИО1(т.1 л.д.27); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены выписки по счетам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на электронном носителе, представленные ПАО «Сбербанк России»; расписка ФИО1; скриншоты чеков о переводе денежных средств, представленные гр.З выписка по счетам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГгр.З представленная ПАО «Ак Барс банк» и установлено,что на CD-R диске имеется файл с названием «№» с выпиской по счетам ФИО1, из которой следует, что 2017-10-30 в 19:30:58 гр.З перевел денежные средства в размере 44 000 рублей на счет ФИО1; 2018-03-05 17:44:22 ФИО1 были переведены 5000 рублей, а 2018-03-05 17:46:01 еще 10000 рублей; на листе бумаги выполнен текст «Расписка. Я ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения паспорт № выдан <адрес> УВД <адрес> получил от гр.ЗДД.ММ.ГГГГ рождения паспорт серии № выдан УВД <адрес> 5000 (пять тысяч) рублей. Ноябрь ДД.ММ.ГГГГ г.»; на трех листах представленных гр.З скриншоты страниц, согласно которым: ДД.ММ.ГГГГ в 17:44 была совершена операция: отправитель (№) отправил получателю (№) денежные средства в размере 10000 рублей, посредством перевода с карты на карту.; ДД.ММ.ГГГГ в 17:46 была совершена операция: отправитель (№) отправил получателю (№) денежные средства в размере 5000 рублей, посредством перевода с карты на карту; ДД.ММ.ГГГГ в 19:30:57 была совершена операция: отправитель (№) отправил получателю (№, ФИО: И.Д. Н.) денежные средства в размере 44000 рублей, посредством перевода с карты на карту; на 22 листах, представленных ПАО «Ак Барс банк» выписка по счетам свидетеля гр.З за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует проведение операций: -05/03/2018 17:44:22, перевод на карту №, сумма - 10,000; -05/03/2018 17:46:01, перевод на карту №, сумма – 5000(т.4,л.д.183-18); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена информация о телефонных соединениях номера 79196349338, полученного ДД.ММ.ГГГГ от свидетеля гр.З, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у гр.З были телефонные соединения с ФИО1(т.4 л.д. 194-198); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены документы, представленные Нурлатским УТТ ООО «УК «Татспецтранспорт», а именно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подана заявка на Б-170 с гос.номером 5326 по маршруту движения: «<адрес>», вид и объем работ- «рекультивация» с 07 до 16 часов; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подана заявка на Б-170 с гос.номером 5326 по маршруту движения: «<адрес>», вид и объем работ- «рекультивация» с 07 до 16 часов; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подана заявка на Б-170 с гос.номером № по маршруту движения: <адрес>», вид и объем работ- «рекультивация» с 07 до 16 часов; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подана заявка на Б-170 с гос.номером № по маршруту движения: «<адрес>», вид и объем работ- «рекультивация» с 07 до 16 часов; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подана заявка на Б-170 с гос.номером № по маршруту движения: «<адрес>», вид и объем работ- «рекультивация» с 07 до 16 часов; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подана заявка на Б-170 с гос.номером № по маршруту движения: «<адрес>», вид и объем работ- «рекультивация» с 07 до 16 часов.; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подана заявка на Б-170 с гос.номером 5326 по маршруту движения: «Скв №Кадеево», вид и объем работ- «рекультивация» с 07 до 16 часов; путевые листы, выписанные, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на гр.Е: № от ДД.ММ.ГГГГ на Б-170 бульдозер с государственным регистрационным знаком № с 07 до 16 часов на скважину №, <адрес>; путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ на Б-170 бульдозер с государственным регистрационным знаком 5326№ RUS с 07 до 16 часов на скважину №<адрес>.; путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ на Б-170 бульдозер с государственным регистрационным знаком № с 07 до 16 часов на скважину №<адрес>.; путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ на Б-170 бульдозер с государственным регистрационным знаком № с 07 до 16 часов на скважину №<адрес>.; путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ на Б-170 бульдозер с государственным регистрационным знаком № с 07 до 16 часов на скважину №<адрес>; путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ на Б-170 бульдозер с государственным регистрационным знаком № с 07 до 16 часов занимался на скважину № <адрес>; путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Б-170 бульдозер с государственным регистрационным знаком № с 07 до 16 часов на скважину №; табелями учета и расчета оплаты труда было установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ работал; гр.ЕДД.ММ.ГГГГ и в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал(т.4л.д.200-202); копией приказа № о переводе работника на другую должность от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 перевели с должности начальника гаража тринадцатого разряда на должность начальника участка механизированных работ тринадцатого разряда ООО «Нурлатское УТТ» (т.1л.д. 97-98); копией дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 перевели на должность начальника участка механизированных работ тринадцатого разряда ООО «Нурлатское УТТ»(т.1л.д.104); копией дополнительного соглашения к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в связи с реорганизацией ООО «Нурлатское УТТ» в форме присоединения его к ООО «УК «Татспецтранспорт», работодателем считать Нурлатское управление технологического транспорта (Нурлатское УТТ) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Таспецтранспорт»(т.1л.д.116);копией устава ООО «УК «Татспецтранспорт», утвержденного протоколом совместного общего собрания участников от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Общество является правопреемником реорганизованных в форме присоединения к нему юридических лиц, среди которых ООО «Нурлатское УТТ»(т.2л.д.23-40); копией должностной инструкции начальника участка механизированных работ Нурлатского УТТ ООО «УК «Татспецтранспорт», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника Нурлатского УТТ ООО «УК «Татспецтранспорт», согласно которой на ФИО1 возложены обязанности: по осуществлению руководства звеньями участка механизированных работ по разработке грунта для подготовки площадок под бурение проектных скважин и технологической рекультивации площадок после окончания строительства скважин; по оформлению нарядов-заданий и ведению табелей учета рабочего времени машинистам, работающим по подготовке площадок под бурение скважин; по эффективному использованию техники, материалов, транспорта, топлива(т. 1, л.д. 118-125); копией договора подряда на выполнение работ и услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Стройком» и ООО «Стройэлит», согласно которому ОО «Стройэлит» должен отсыпать площадку на территории ЗАО «Предприятие Кара алтын», с<адрес>, №(т.3л.д.184-189); выпиской из ЕГРЮЛ на ООО «Стройэлит», согласно которой участником данного общества является гр.З, а также одним из видов деятельности является производство земляных работ (43.12.3)(т. 3, л.д. 164-171); копией приказа о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому гр.Е был принят на работу в качестве машиниста бульдозера в ООО «Нурлатское управление технологического транспорта»(т.4л.д.92-95); справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой гр.Е за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отработал 5 дней и размер оплаты труда составил 10 711,13 копеек. Кроме того, гр.Е за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отработал 2 дня и размер оплаты труда составил 4 719,67 копеек(т.4л.д.82); справка расход ГСМ, согласно которой гр.Е за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ израсходовал топлива на 16393,12 копеек. Кроме того, гр.Е за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ израсходовал топлива на 6429,3 копеек (т.4л.д. 83); выпиской из ЕГРЮЛ на ООО «УК «Татспецтранспорт», согласно которой одним из видов деятельности является производство земляных работ (43.12.3) (т. 4, л.д. 6-46).

Суд, считая обвинение обоснованным и доказанным собранными по уголовному делу доказательствами в их совокупности, квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по части 6 статьи 204 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации денег, за совершение действий в интересах дающего, при условии, что указанные действия входят в служебные полномочия такого лица и оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, совершенные в значительном размере, а по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по части 5 статьи 204 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации денег, за совершение действий в интересах дающего, при условии, что указанные действия входят в служебные полномочия такого лица и оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям.

Суд, квалифицируя действия ФИО1 по части 5 и 6 статьи 204 Уголовного кодекса Российской Федерации исходит из необоснованной квалификации действий ФИО1 по пункту «в» части 7 стати 204 УК РФ, как коммерческого подкупа, совершенного за незаконные действия, поскольку совершенные ФИО1 действия, установленные настоящим приговором по предоставлению бульдозера для работы в интересах ООО «Строэлит», нельзя признать незаконными. Предоставление специализированного транспорта для выполнения работ в интересах другой организации носит свободный экономический характер в пределах гражданских правоотношений. Отсутствие договора между Нурлатским УТТ ООО «УК «Татспецтранспорт» и ООО «Строэлит» говорит о незаконности получения ФИО1 денежных средств от гр.З, что и содержится в диспозициях частей 5 и 6 статьи 204 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того сама конструкция предъявленного обвинения не содержит указание на совершение ФИО1 действий запрещенных каким-либо законом.

Также, суд уточняет предъявленное обвинение в части указания по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ на совершение действий ФИО1 по предоставлению бульдозера ООО «Стройэлит» не для осуществления работ по выравниванию грунта-щебня на площадках нефтяных скважин № и № расположенных около <адрес>, а для работ по выравниванию грунта-щебня на строящейся площадке временных подъездных путей к РВС-2000 на Аканском месторождении, около населенных пунктов <адрес> и <адрес>, что установлено настоящим приговором.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает признание вины подсудимым, его раскаяние, явку с повинной, частичное добровольное возмещение ущерба, нахождение на скамье подсудимых впервые, наличие на его иждивении двоих несовершеннолетних детей и считает возможным достижение его исправления без изоляции от общества.

Оснований для применения части 6 статьи15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 5 статьи 204 и частью 6 статьи 204 Уголовного кодекса Российской Федерации, и в соответствии санкций данных статей назначить ему наказание:

- по части 5 статьи 204 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 100 000 рублей в доход государства;

- по части 6 статьи 204 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком в один год;

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем поглощения менее строго наказания более строгим наказанием окончательное наказание ФИО1 определить в виде лишения свободы сроком в один год.

На основании части 1 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок один год, в течение которого он должен: своим поведением доказать свое исправление и обязать его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в сроки установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных.

Вещественные доказательства: выписки по счетам, принадлежащие ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 4 листа формата А4, представленные гр.З выписки по счетам гр.З представленные ПАО «Ак Барс банк», информация о телефонных соединениях номера №, полученная ДД.ММ.ГГГГ от свидетеля гр.З заявки на автотракторную технику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; путевые листы, выписанные, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на гр.Е табели учета и расчета оплаты труда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья: С.В. МЕДЯНЦЕВА