Гражданский кодекс часть 1

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Пограничного района Приморского края Малеванной О.В., помощник прокурора Пограничного района ПК Масловой Е.В.,

защиты в лице адвоката Лютикова С.В. по назначению, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

при секретарях Сокол О.В., Яцухно С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 292, ч.3 ст. 159 УК РФ, суд

У с т а н о в и л :

В период времени с апреля 2006 года до мая 2011 года ФИО1, являясь в соответствии с распоряжением главы администрации <данные изъяты> Пограничного муниципального района Приморского края «О приеме на работу ФИО1» от ДД.ММ.ГГГГ№, главным специалистом по работе с населением, то есть служащим органа местного самоуправления, находясь на своем рабочем месте в здании администрации <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, вносила заведомо ложные сведения в табеля выхода на работу администрации <данные изъяты> за период с апреля 2006 года до мая 2011 года, о проработанном времени ФИО6 в должности специалиста военно-учетного стола администрации <данные изъяты>, который фактически в данной должности в указанный период не работал.

После чего, продолжая свои преступные действия, ФИО1 предоставляла подложные документы, содержащие заведомо ложную информацию, в период времени с апреля 2006 года до декабря 2010 года начальнику финансового отдела администрации <данные изъяты>, а с января 2011 года до мая 2011 года в <данные изъяты> на основании которых ФИО6 необоснованно была начислена заработная плата за указанный период времени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Денежными средствами, подлежащими выдачи ФИО6 в качестве заработной платы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Действия подсудимой по данному эпизоду квалифицированы следствием по ч.1 ст. 292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, а также государственным служащим или служащим органа местного самоуправления, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности.

Она же, ФИО1, в период времени с апреля 2006 года до мая 2011 года, являясь в соответствии с распоряжением главы администрации <данные изъяты> Пограничного муниципального района <адрес> «О приеме на работу ФИО1» от ДД.ММ.ГГГГ№, главным специалистом по работе с населением, то есть служащим органа местного самоуправления, находясь на своем рабочем месте в здании администрации <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, злоупотребляя доверием главы администрации <данные изъяты>, вносила заведомо ложные сведения в официальные документы - табеля выхода на работу администрации <данные изъяты> за период с апреля 2006 года до мая 2011 года, о проработанном времени ФИО6 в должности специалиста военно-учетного стола администрации <данные изъяты> поселения, который фактически в данной должности в указанный период не работал.

После чего, продолжая свои преступные действия, ФИО1 предоставляла подложные документы, содержащие заведомо ложную информацию, в период времени с апреля 2006 года до декабря 2010 года начальнику финансового отдела администрации <данные изъяты>, а с января 2011 года до мая 2011 года в <данные изъяты><данные изъяты>», на основании которых ФИО6 необоснованно была начислена заработная плата за указанные период времени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

С целью обращения денежных средств, подлежащих выдаче ФИО6 в качестве заработной платы, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в свою пользу, ФИО1, действуя умышленно, и, продолжая свои преступные действия, вносила подпись от имени ФИО6 в платежных ведомостях за период с апреля 2006 года до мая 2011 года, чем совершила хищение, путем обмана и злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения, причинив администрации <данные изъяты> ущерб на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

По данному эпизоду ее действия квалифицированы по ч.3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребление доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя по всем эпизодам обвинения признала полностью, согласившись с объемом обвинения, поддержав ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано адвокатом в судебном заседании.

Потерпевший ФИО8в суд не явилась, представила письменное заявление, в котором не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и данное ходатайство судом удовлетворено.

Суд полагает, что обвинения, с которыми согласилась подсудимая обоснованны, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия ее верно квалифицированы следствием:

по ч.1 ст. 292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, а также государственным служащим или служащим органа местного самоуправления, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности;

по ч.3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребление доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами по двум составам обвинения является активное способствование ею раскрытию преступления и явка с повинной.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Прокурором Пограничного района Приморского края, в порядке ст. 44 УПК РФ, заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба с подсудимой в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в пользу администрации <данные изъяты> Пограничного муниципального района, который подсудимая признала в полном объеме.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает, что совершенные ею деяния относятся к категории небольшой тяжести и тяжкого, поэтому не находит оснований для применения положений ст. 15УК РФ для изменения категории, ущерб ею до сих пор не возмещен, вместе с тем, ФИО1 ранее не судима, на учете нарколога и психиатра не состоит, явилась с повинной и активно способствовала раскрытию преступления, поэтому суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ и назначить наказание в виде условного осуждения по каждому из составов обвинения, в редакции действовавшего на момент совершения преступлений ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ

Срок наказания должен быть определен с учетом личности подсудимой, которая по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Суд также не находит необходимым назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа в виду того, что подсудимая зарабатывает со слов около <данные изъяты> руб. ежемесячно, при этом ей предстоит возместить ущерб потерпевшему, иных доходов она не имеет, как не имеет и посторонней помощи от родственников.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает излишним.

Гражданский иск по делу подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 307-309, 316 ч.7, 317 УПК РФ, ст. 62 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 292; ч.3 ст. 159 УК РФ /в редакции ФЗ № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ по двум составам обвинения/ и назначить ей наказание:

по ч.1 ст. 292 УК РФ в виде лишения свободы сроком в 6 месяцев;

по ч.3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком в 2 года, без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 2-х лет 3 месяцев лишения свободы, без штрафа и без последующего ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 2 года, в течении которого условно осужденная должна оправдать доверие суда.

Вменить в обязанности условно осужденной в период испытательного срока встать на учет в орган, осуществляющий контроль за поведением условно- осужденных по месту своего жительства, 1 раз в месяц являться на регистрацию в данный орган.

Гражданский иск Прокурора Пограничного района Приморского края удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу администрации <данные изъяты> Пограничного муниципального района Приморского края ущерб в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

Меру пресечения осужденной подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 22 платежные ведомости, образцы подписи ФИО1, табеля выхода на работу ФИО6 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пограничный районный суд, в случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья И.Г. Свиридова