Уголовное дело
№ 1 – 64/2014(32115)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Киров «04» марта 2014 года
Первомайский районный суд гор. Кирова в составе:
председательствующего судьи Масленникова С.А.,
при секретаре Наймушиной Е.Н.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района гор. Кирова Симонова К.Е.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Фарафоновой Е.П., представившей удостоверение № 300 и ордер № 002431,
представителя потерпевшего ООО (Данные деперсонифицированы)» - ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении:
ФИО1, (Данные деперсонифицированы), не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.3 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 совершил девять мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем злоупотребления доверием (преступления №№ 1, 2, 3, 4, 6, 7, 10, 11, 12).
Он же, ФИО1, совершил три мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, в крупном размере (преступления №№ 5, 8, 9).
Преступления совершил при следующих обстоятельствах:
Общество с ограниченной ответственностью (Данные деперсонифицированы)» (далее по тексту ООО (Данные деперсонифицированы)») зарегистрировано в Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по г.Кирову 22.07.2009 за основным государственным регистрационным номером Номер, Обществу присвоен идентификационный номер налогоплательщика Номер. Юридический адрес Общества: Адрес, фактически офис ООО (Данные деперсонифицированы)» расположен по Адрес. Согласно Уставу основной целью деятельности Общества является получение прибыли путем привлечения и эффективного использования в его деятельности материальных и финансовых ресурсов, передовых разработок и управленческого опыта. Основными видами деятельности Общества являются внешнеэкономическая деятельность, в том числе экспорт, импорт сырья для пищевой промышленности, продуктов питания и непродовольственных товаров, а так же оптовая и розничная торговля продовольственными и непродовольственными товарами. Руководство текущей деятельностью Общества осуществляется управляющим, в компетенцию которого входит решение всех вопросов, связанных с хозяйственной и административной деятельностью Общества. Управляющий распоряжается имуществом и финансовыми средствами Общества, заключает договоры и совершает другие сделки, выдает доверенности. На основании решения № 1 общего собрания учредителей ООО (Данные деперсонифицированы)» от 15.07.2009, управляющим выбран ФИО4, с которым заключен договор предпринимательской деятельности по управлению ООО (Данные деперсонифицированы)» от 01.08.2012.
Для осуществления деятельности и хранения продукции, на основании договора аренды Номер от 15.09.2012 ООО «(Данные деперсонифицированы)» арендовало у Общества с ограниченной ответственностью «(Данные деперсонифицированы)» складское помещение, расположенное по адресу: Адрес. Услуги по получению и дальнейшей отгрузке товара для ООО «(Данные деперсонифицированы)» в соответствии с условиями агентского договора Номер от 08.12.2010г. оказывало Общество с ограниченной ответственностью (Данные деперсонифицированы)» (далее по тексту ООО (Данные деперсонифицированы) Для оперативного осуществления банковских операций и получения денежных средств от клиентов у ООО «(Данные деперсонифицированы)» был открыт расчетный счет Номер в филиале ОАО (Данные деперсонифицированы)
Для более эффективной работы, поиска клиентов ФИО4 заключил агентский договор Номер от 10.01.2012 с индивидуальным предпринимателем ФИО1 Согласно данному договору ФИО1 должен был оказывать услуги для ООО «(Данные деперсонифицированы) а именно осуществлять поиск клиентов, собирать заказы и направлять их в Общество, выполнять иные необходимые действия для привлечения клиентов за денежное вознаграждение. В соответствии с условиями договора ФИО1 был обязан при получении от клиента заказа на продукцию оформлять документацию в соответствии с правилами документооборота, мог выступать в качестве посредника между клиентом и Обществом, был вправе отступить от данных требований исключительно в интересах Общества. В соответствии с Положением о документообороте, утвержденным управляющим ООО «(Данные деперсонифицированы)» 01.01.2010г., при получении заказа на поставку товара ФИО1, действующий на основании агентского договора, должен был составить договор купли-продажи (поставки) товара заказчику, после заключения договора ФИО1 должен оформить документы (заявку) на склад отгрузки, произвести оформление сопроводительных документов, которые в течении 2-х дней направить почтовым отправлением в адрес заказчика; кроме того, ФИО1 должен был принимать все меры к надлежащему оформлению документов и нес личную материальную ответственность за своевременность, полноту и правильность ведения документации, связанной с отгрузкой товара. Для выполнения указанных функций на имя ФИО1 управляющим ООО (Данные деперсонифицированы)» ФИО4 была выписана доверенность № 1 от 19.01.2012, в соответствии с которой тот наделялся полномочиями по заключению договоров купли-продажи продукции ООО (Данные деперсонифицированы)», подписанию счетов-фактур и накладных на отгрузку товара, передаче по актам и накладным продукции ООО «(Данные деперсонифицированы)» третьим лицам.
В один из дней ноября 2012 года ФИО1, находясь на своем рабочем месте по Адрес, нуждаясь в денежных средствах, с целью личного незаконного обогащения, из корыстных побуждений, зная, что ФИО4 ему полностью доверяет и не контролирует его работу, имея доступ к базе клиентов ООО (Данные деперсонифицированы)», решил воспользоваться этим и путем злоупотребления доверием совершить хищение томатной пасты, принадлежащей ООО «(Данные деперсонифицированы)». Согласно преступному плану ФИО1 должен был без сопроводительных товарно-транспортных документов реализовать одному из клиентов ООО (Данные деперсонифицированы)» томатную пасту по цене на 8-9 % ниже, чем отпускает ООО (Данные деперсонифицированы)», убедить менеджера ООО (Данные деперсонифицированы)» ФИО7, с которым находился в доверительных отношениях, произвести отгрузку томатной пасты в адрес покупателя. Вырученные от продажи продукции денежные средства в кассу ООО (Данные деперсонифицированы)» ФИО1 вносить не намеревался, а планировал обратить их в свою пользу, то есть принять на подконтрольный ему лицевой счет, а в последующем потратить по собственному усмотрению.
Для реализации задуманного ФИО1 попросил ранее знакомого ФИО5 открыть лицевой счет в банке, при этом сообщил последнему заведомо ложные сведения о том, что данный счет будет исключительно использован для получения зарплаты. Не догадываясь об истинных намерениях ФИО1, ФИО5 дал согласие на открытие на свое имя лицевого счета в банке. Будучи введенным в заблуждение, Дата ФИО5 на свое имя в дополнительном офисе ОАО (Данные деперсонифицированы), расположенном по адресу: Адрес открыл лицевой счет Номер, после чего передал ФИО1 банковскую карту и все реквизиты для управления движением по счету.
1. Действуя умышленно, согласно разработанному плану, в один из дней ноября 2012г. ФИО1 позвонил ФИО6, которому предложил приобрести продукцию ООО (Данные деперсонифицированы)» без оформления необходимых документов, по заниженной цене, с условием оплаты товара путем безналичного перевода денежных средств на подконтрольный ему лицевой счет Номер. ФИО6, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, на предложение последнего согласился.
Далее, ФИО1 в период с 01.11.2012 до 22.11.2012, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение агентского договора, Положения о документообороте и выданной доверенности, находясь в офисе ООО (Данные деперсонифицированы)» по Адрес злоупотребляя доверием управляющего ООО (Данные деперсонифицированы)» ФИО4 и менеджера ООО (Данные деперсонифицированы)» ФИО7, в ходе телефонных переговоров убедил последнего произвести отгрузку 20 бочек томатной пасты в адрес (Данные деперсонифицированы) ФИО6 В соответствии с полученной устной заявкой менеджер ООО «(Данные деперсонифицированы)» ФИО7, доверяя ФИО1, 22.11.2012, в дневное время суток, произвел отгрузку 4 887,1 кг томатной пасты, стоимостью 31 рубль 92 копейки за 1 кг, а всего на общую сумму 155 996 рублей 23 копейки, принадлежащей ООО (Данные деперсонифицированы)», со склада, расположенного по (Данные деперсонифицированы), в адрес (Данные деперсонифицированы) ФИО6 После чего в соответствии с товарной накладной Номер от 22.11.2012 продукция была доставлена по Адрес Таким образом, указанная томатная паста была похищена ФИО1 и реализована ФИО6
Выполняя условия устного соглашения с ФИО1, ФИО6 29.11.2012 произвел безналичный денежный перевод на указанный ему ФИО1 лицевой счет Номер, открытый в дополнительном офисе ОАО (Данные деперсонифицированы) расположенном по Адрес, на сумму 168 900 рублей, которыми ФИО1 распорядился по собственному усмотрению, потратив на личные нужды.
Таким образом, ФИО1 путем злоупотребления доверием управляющего ООО «(Данные деперсонифицированы)» ФИО4 и менеджера ООО «(Данные деперсонифицированы)» ФИО7 похитил принадлежащую ООО (Данные деперсонифицированы)» томатную пасту в количестве 4 887,1 кг, общей стоимостью 155 996 рублей 23 копейки.
Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО (Данные деперсонифицированы)» материальный ущерб на общую сумму 155 996 рублей 23 копейки.
2. В один из дней декабря 2012 года ФИО1, находясь на своем рабочем месте по Адрес, нуждаясь в денежных средствах, с целью личного незаконного обогащения, из корыстных побуждений, зная, что ФИО4 ему полностью доверяет и не контролирует его работу, имея доступ к базе клиентов ООО (Данные деперсонифицированы)», решил воспользоваться этим и путем злоупотребления доверием совершить хищение томатной пасты, принадлежащей ООО (Данные деперсонифицированы)».
Согласно преступному плану ФИО1 должен был без сопроводительных товарно-транспортных документов реализовать одному из клиентов ООО (Данные деперсонифицированы)» томатную пасту по цене на 8-9 % ниже, чем отпускает ООО «(Данные деперсонифицированы)», убедить менеджера ООО (Данные деперсонифицированы) ФИО7, с которым находился в доверительных отношениях, произвести отгрузку томатной пасты в адрес покупателя. Вырученные от продажи продукции денежные средства в кассу ООО (Данные деперсонифицированы)» ФИО1 вносить не намеревался, а планировал обратить их в свою пользу, то есть принять на подконтрольный ему лицевой счет Номер открытый на имя ФИО5 в дополнительном офисе ОАО (Данные деперсонифицированы), расположенном по Адрес, а в последующем потратить по собственному усмотрению.
Действуя умышленно, согласно разработанному плану, в один из дней декабря 2012 года ФИО2 позвонил ФИО6, которому предложил приобрести продукцию ООО «(Данные деперсонифицированы)» без оформления необходимых документов по заниженной цене, с условием оплаты товара путем безналичного перевода денежных средств на подконтрольный ему лицевой счет Номер. ФИО6, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, на предложение последнего согласился.
Далее, ФИО1 в период с 01.12.2012 до 06.12.2012, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение агентского договора, Положения о документообороте и выданной доверенности, находясь в офисе ООО (Данные деперсонифицированы)» по адресуАдрес, злоупотребляя доверием управляющего ООО (Данные деперсонифицированы)» ФИО4 и менеджера ООО «(Данные деперсонифицированы)» ФИО7, в ходе телефонных переговоров убедил последнего произвести отгрузку 20 бочек томатной пасты в адрес (Данные деперсонифицированы) ФИО6 В соответствии с полученной устной заявкой менеджер ООО (Данные деперсонифицированы)» ФИО7, доверяя ФИО1, 06.12.2012г., в дневное время суток, произвел отгрузку 4 871,4 кг томатной пасты, стоимостью 31 рубль 92 копейки за 1 кг., а всего на общую сумму 155 495 рублей 09 копеек, принадлежащей ООО (Данные деперсонифицированы)», со склада, расположенного по Адрес, в адрес (Данные деперсонифицированы) ФИО6 После чего продукция была доставлена по Адрес. Таким образом, указанная томатная паста была похищена ФИО1 и реализована ФИО6
Выполняя условия устного соглашения с ФИО1, ФИО6 в период с 03.12.2012 до 08.07.2013 произвел безналичные денежные переводы на указанный ему ФИО1 лицевой счет Номер, открытый в дополнительном офисе ОАО (Данные деперсонифицированы), расположенном по Адрес, на сумму 195 199 рублей 67 копеек, которыми ФИО1 распорядился по собственному усмотрению, потратив на личные нужды.
Таким образом, ФИО1 путем злоупотребления доверием управляющего ООО «(Данные деперсонифицированы)» ФИО4 и менеджера ООО (Данные деперсонифицированы)» ФИО7 похитил принадлежащую ООО (Данные деперсонифицированы)» томатную пасту в количестве 4 871,4 кг, общей стоимостью 155 495 рублей 09 копеек.
Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО (Данные деперсонифицированы)» материальный ущерб на общую сумму 155 495 рублей 09 копеек.
3. В один из дней января 2013 года ФИО1, находясь на своем рабочем месте по Адрес, нуждаясь в денежных средствах, с целью личного незаконного обогащения, из корыстных побуждений, зная, что ФИО4 ему полностью доверяет и не контролирует его работу, имея доступ к базе клиентов ООО (Данные деперсонифицированы)», решил воспользоваться этим и путем злоупотребления доверием совершить хищение томатной пасты, принадлежащей ООО «(Данные деперсонифицированы)». Согласно преступному плану ФИО1 должен был без сопроводительных товарно-транспортных документов реализовать одному из клиентов ООО «(Данные деперсонифицированы)» томатную пасту по цене на 8-9 % ниже, чем отпускает ООО (Данные деперсонифицированы)», убедить менеджера ООО «(Данные деперсонифицированы)» ФИО7, с которым находился в доверительных отношениях, произвести отгрузку томатной пасты в адрес покупателя. Вырученные от продажи продукции денежные средства в кассу ООО (Данные деперсонифицированы)» ФИО1 вносить не намеревался, а планировал обратить их в свою пользу, то есть принять на подконтрольный ему лицевой счет Номер открытый на имя ФИО5 в дополнительном офисе ОАО (Данные деперсонифицированы), расположенном по Адрес, а в последующем потратить по собственному усмотрению.
Действуя умышленно, согласно разработанному плану, в один из дней января 2013 года ФИО1 позвонил ФИО6, которому предложил приобрести продукцию ООО (Данные деперсонифицированы)» без оформления необходимых документов, по заниженной цене, с условием оплаты товара путем безналичного перевода денежных средств на подконтрольный ему лицевой счет Номер. ФИО6, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, на предложение последнего согласился.
Далее, ФИО1 в период с 01.01.2013 до 24.01.2013, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение агентского договора, Положения о документообороте и выданной доверенности, находясь в офисе ООО (Данные деперсонифицированы)» по Адрес злоупотребляя доверием управляющего ООО (Данные деперсонифицированы)» ФИО4 и менеджера ООО (Данные деперсонифицированы)» ФИО7, используя рабочий компьютер, составил фиктивную заявку на отгрузку 20 бочек томатной пасты в адрес (Данные деперсонифицированы) ФИО6, с указанием даты отгрузки – 24.01.2013, которую по электронной почте направил в адрес ООО (Данные деперсонифицированы)».
В соответствии с полученной заявкой менеджер ООО (Данные деперсонифицированы)» ФИО7, доверяя ФИО1, 24.01.2013, в дневное время суток, произвел отгрузку 4 875 кг томатной пасты, стоимостью 31 рубль 92 копейки за 1 кг, а всего на общую сумму 155 610 рублей, принадлежащей ООО (Данные деперсонифицированы)», со склада, расположенного по Адрес, в адрес (Данные деперсонифицированы) ФИО6 После чего в соответствии с товарной накладной № 29 от 24.01.2013 продукция была доставлена по Адрес Таким образом, указанная томатная паста была похищена ФИО1 и реализована ФИО6
Выполняя условия устного соглашения с ФИО1, ФИО6 в период с 23.01.2013 до 08.07.2013 произвел безналичные денежные переводы на указанный ему ФИО1 лицевой счет Номер, открытый в дополнительном офисе ОАО (Данные деперсонифицированы), расположенном по Адрес, на сумму 176 889 рублей 38 копеек, которыми ФИО1 распорядился по собственному усмотрению, потратив на личные нужды.
Таким образом, ФИО1 путем злоупотребления доверием управляющего ООО «(Данные деперсонифицированы)» ФИО4 и менеджера ООО (Данные деперсонифицированы)» ФИО7 похитил принадлежащую ООО «(Данные деперсонифицированы)» томатную пасту в количестве 4 875 кг общей стоимостью 155 610 рублей.
Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО (Данные деперсонифицированы)» материальный ущерб на общую сумму 155 610 рублей.
4. В один из дней февраля 2013 года ФИО1, находясь на своем рабочем месте по Адрес нуждаясь в денежных средствах, с целью личного незаконного обогащения, из корыстных побуждений, зная, что ФИО4 ему полностью доверяет и не контролирует его работу, имея доступ к базе клиентов ООО (Данные деперсонифицированы)», решил воспользоваться этим и путем злоупотребления доверием совершить хищение томатной пасты, принадлежащей ООО (Данные деперсонифицированы)». Согласно преступному плану ФИО1 должен был без сопроводительных товарно-транспортных документов реализовать одному из клиентов ООО (Данные деперсонифицированы)» томатную пасту по цене на 8-9 % ниже, чем отпускает ООО (Данные деперсонифицированы)», убедить менеджера ООО (Данные деперсонифицированы) ФИО7, с которым находился в доверительных отношениях, произвести отгрузку томатной пасты в адрес покупателя. Вырученные от продажи продукции денежные средства в кассу ООО (Данные деперсонифицированы)» ФИО1 вносить не намеревался, а планировал обратить их в свою пользу, то есть принять на подконтрольный ему лицевой счет Номер, открытый на имя ФИО5 в дополнительном офисе ОАО (Данные деперсонифицированы), расположенном по Адрес, а в последующем потратить по собственному усмотрению.
Действуя умышленно, согласно разработанному плану, в один из дней февраля 2013 года ФИО1 позвонил ФИО6, которому предложил приобрести продукцию ООО (Данные деперсонифицированы)» без оформления необходимых документов, по заниженной цене, с условием оплаты товара путем безналичного перевода денежных средств на подконтрольный ему лицевой счет Номер. ФИО6, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, на предложение последнего согласился.
Далее, ФИО1 в период с 01.02.2013 до 07.02.2013, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение агентского договора, Положения о документообороте и выданной доверенности, находясь в офисе ООО (Данные деперсонифицированы)» по Адрес, злоупотребляя доверием управляющего ООО (Данные деперсонифицированы)» ФИО4 и менеджера ООО «(Данные деперсонифицированы)» ФИО7, в ходе телефонных переговоров убедил последнего произвести отгрузку 20 бочек томатной пасты в адрес (Данные деперсонифицированы) ФИО6 В соответствии с полученной устной заявкой менеджер ООО «(Данные деперсонифицированы)» ФИО7, доверяя ФИО1, 07.02.2013г., в дневное время суток, произвел отгрузку 4 869,7 кг томатной пасты, стоимостью 32 рубля 88 копеек за 1 кг, а всего на общую сумму 160 115 рублей 74 копейки, принадлежащей ООО (Данные деперсонифицированы)», со склада, расположенного по Адрес, в адрес (Данные деперсонифицированы) ФИО6 После чего в соответствии с товарной накладной № 30 от 07.02.2013 продукция была доставлена по Адрес. Таким образом, указанная томатная паста была похищена ФИО1 и реализована ФИО6
Выполняя условия устного соглашения с ФИО1, ФИО6 в период с 05.02.2012 до 08.07.2013 произвел безналичные денежные переводы на указанный ему ФИО1 лицевой счет Номер открытый в дополнительном офисе ОАО (Данные деперсонифицированы), расположенном по Адрес, на сумму 176 122 рублей 45 копеек, которыми ФИО1 распорядился по собственному усмотрению, потратив на личные нужды.
Таким образом, ФИО1 путем злоупотребления доверием управляющего ООО «(Данные деперсонифицированы)» ФИО4 и менеджера ООО «(Данные деперсонифицированы)» ФИО7 похитил принадлежащую ООО (Данные деперсонифицированы)» томатную пасту в количестве 4 869,7 кг общей стоимостью 160 115 рублей 74 копейки.
Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «(Данные деперсонифицированы)» материальный ущерб на общую сумму 160 115 рублей 74 копейки.
5. В один из дней в третьей декаде января 2013 года ФИО1, находясь на своем рабочем месте по Адрес, нуждаясь в денежных средствах, с целью личного незаконного обогащения, из корыстных побуждений, зная, что ФИО4 ему полностью доверяет и не контролирует его работу, имея доступ к базе клиентов ООО «(Данные деперсонифицированы)», решил воспользоваться этим и путем злоупотребления доверием совершить хищение томатной пасты, принадлежащей ООО (Данные деперсонифицированы)». Согласно преступному плану ФИО1 должен был без сопроводительных товарно-транспортных документов реализовать одному из клиентов ООО (Данные деперсонифицированы)» томатную пасту по цене на 8-9 % ниже, чем отпускает ООО (Данные деперсонифицированы)», убедить менеджера ООО «(Данные деперсонифицированы)» ФИО7, с которым находился в доверительных отношениях, произвести отгрузку томатной пасты в адрес покупателя. Вырученные от продажи продукции денежные средства в кассу ООО «(Данные деперсонифицированы)» ФИО1 вносить не намеревался, а планировал обратить их в свою пользу, то есть принять на подконтрольный ему лицевой счет Номер, открытый на имя ФИО5 в дополнительном офисе ОАО (Данные деперсонифицированы), расположенном по Адрес, а в последующем потратить по собственному усмотрению.
Действуя умышленно, согласно разработанному плану, в один из дней в третьей декаде января 2013 года ФИО1 позвонил ФИО9, действующему от имени индивидуального предпринимателя ФИО8, которому предложил приобрести продукцию ООО «(Данные деперсонифицированы)» без оформления необходимых документов, по заниженной цене, с условием оплаты товара путем безналичного перевода денежных средств на подконтрольный ему лицевой счет Номер ФИО9, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, на предложение последнего согласился.
Далее, ФИО1 в период с 08.02.2013 до 12.02.2013, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение агентского договора, Положения о документообороте и выданной доверенности, находясь в офисе ООО «(Данные деперсонифицированы)» по Адрес, злоупотребляя доверием управляющего ООО «(Данные деперсонифицированы)» ФИО4 и менеджера ООО «(Данные деперсонифицированы) ФИО7, используя рабочий компьютер, составил фиктивную заявку на отгрузку 40 бочек томатной пасты в адрес (Данные деперсонифицированы) ФИО8 с указанием даты отгрузки – Дата и грузополучателя - ЗАО «(Данные деперсонифицированы)», которую по электронной почте направил в адрес ООО (Данные деперсонифицированы)». В соответствии с полученной заявкой менеджер ООО «(Данные деперсонифицированы)» ФИО7, доверяя ФИО1, 12.02.2013, в дневное время суток, произвел отгрузку 9 723,7 кг томатной пасты, стоимостью 32 рубля 88 копеек за 1 кг, а всего на сумму 319 715 рублей 26 копеек, принадлежащей ООО «(Данные деперсонифицированы)», со склада, расположенного по Адрес, в адрес ЗАО (Данные деперсонифицированы)». После чего в соответствии с товарно-транспортной накладной Номер от 12.02.2013г. томатная паста была принята представителем ФИО9 Таким образом, указанная томатная паста была похищена ФИО1 и реализована ФИО9
Выполняя условия устного соглашения с ФИО1, ФИО9 в период с 25.01.2013 до 19.02.2013 произвел безналичные денежные переводы на указанный ему ФИО1 лицевой счет Номер, открытый в дополнительном офисе ОАО (Данные деперсонифицированы), расположенном по Адрес, на сумму 324 600 рублей, которыми ФИО1 распорядился по собственному усмотрению, потратив на личные нужды.
Таким образом, ФИО1 путем злоупотребления доверием управляющего ООО «(Данные деперсонифицированы)» ФИО4 и менеджера ООО (Данные деперсонифицированы)» ФИО7 похитил принадлежащую ООО «(Данные деперсонифицированы)» томатную пасту в количестве 9 723,7 кг общей стоимостью 319 715 рублей 26 копеек.
Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «(Данные деперсонифицированы)» материальный ущерб на общую сумму 319 715 рублей 26 копеек, являющийся крупным размером хищения.
6. В один из дней февраля 2013 года ФИО1, находясь на своем рабочем месте по Адрес, нуждаясь в денежных средствах, с целью личного незаконного обогащения, из корыстных побуждений, зная, что ФИО4 ему полностью доверяет и не контролирует его работу, имея доступ к базе клиентов ООО «(Данные деперсонифицированы)», решил воспользоваться этим и путем злоупотребления доверием совершить хищение томатной пасты, принадлежащей ООО «(Данные деперсонифицированы)». Согласно преступному плану ФИО1 должен был без сопроводительных товарно-транспортных документов реализовать одному из клиентов ООО (Данные деперсонифицированы)» томатную пасту по цене на 8-9 % ниже, чем отпускает ООО (Данные деперсонифицированы)», убедить менеджера ООО «(Данные деперсонифицированы)» ФИО7, с которым находился в доверительных отношениях, произвести отгрузку томатной пасты в адрес покупателя. Вырученные от продажи продукции денежные средства в кассу ООО «(Данные деперсонифицированы)» ФИО2 вносить не намеревался, а планировал обратить их в свою пользу, то есть принять на подконтрольный ему лицевой счет Номер открытый на имя ФИО5 в дополнительном офисе ОАО (Данные деперсонифицированы), расположенном по Адрес, а в последующем потратить по собственному усмотрению.
Действуя умышленно, согласно разработанному плану, в один из дней февраля 2013 года ФИО1 позвонил ФИО6, которому предложил приобрести продукцию ООО (Данные деперсонифицированы)» без оформления необходимых документов, по заниженной цене, с условием оплаты товара путем безналичного перевода денежных средств на подконтрольный ему лицевой счет Номер. ФИО6, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, на предложение последнего согласился.
Далее, ФИО1 в период с 13.02.2013 до 22.02.2013, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение агентского договора, Положения о документообороте и выданной доверенности, находясь в офисе ООО «(Данные деперсонифицированы)» по Адрес злоупотребляя доверием управляющего ООО «(Данные деперсонифицированы)» ФИО4 и менеджера ООО (Данные деперсонифицированы)» ФИО7, в ходе телефонных переговоров убедил последнего произвести отгрузку 20 бочек томатной пасты в адрес (Данные деперсонифицированы) ФИО6 В соответствии с полученной устной заявкой менеджер ООО (Данные деперсонифицированы)» ФИО7, доверяя ФИО1, 22.02.2013, в дневное время суток, произвел отгрузку 4 866,3 кг томатной пасты, стоимостью 33 рубля 12 копеек за 1 кг, а всего на сумму 161 171 рубль 86 копеек, принадлежащей ООО «(Данные деперсонифицированы)», со склада, расположенного по Адрес, в адрес (Данные деперсонифицированы) ФИО6 После чего в соответствии с товарной накладной № 31 от 22.02.2013 продукция была доставлена по Адрес Таким образом, указанная томатная паста была похищена ФИО1 и реализована ФИО6
Выполняя условия устного соглашения с ФИО1, ФИО6 в период с 19.02.2012 до 08.07.2013 произвел безналичные денежные переводы на указанный ему ФИО1 лицевой счет Номер, открытый в дополнительном офисе ОАО (Данные деперсонифицированы), расположенном по Адрес, на сумму 176 573 рублей 70 копеек, которыми ФИО1 распорядился по собственному усмотрению, потратив на личные нужды.
Таким образом, ФИО1 путем злоупотребления доверием управляющего ООО «(Данные деперсонифицированы)» ФИО4 и менеджера ООО «(Данные деперсонифицированы)» ФИО7 похитил принадлежащую ООО «(Данные деперсонифицированы)» томатную пасту в количестве 4 866,3 кг общей стоимостью 161 171 рубль 86 копеек.
Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО (Данные деперсонифицированы)» материальный ущерб на общую сумму 161 171 рубль 86 копеек.
7. В один из дней марта 2013 года ФИО1, находясь на своем рабочем месте по Адрес, нуждаясь в денежных средствах, с целью личного незаконного обогащения, из корыстных побуждений, зная, что ФИО4 ему полностью доверяет и не контролирует его работу, имея доступ к базе клиентов ООО «(Данные деперсонифицированы)», решил воспользоваться этим и путем злоупотребления доверием совершить хищение томатной пасты, принадлежащей ООО (Данные деперсонифицированы)». Согласно преступному плану ФИО1 должен был без сопроводительных товарно-транспортных документов реализовать одному из клиентов ООО (Данные деперсонифицированы)» томатную пасту по цене на 8-9 % ниже, чем отпускает ООО (Данные деперсонифицированы)», убедить менеджера ООО «(Данные деперсонифицированы)» ФИО7, с которым находился в доверительных отношениях, произвести отгрузку томатной пасты в адрес покупателя. Вырученные от продажи продукции денежные средства в кассу ООО «(Данные деперсонифицированы)» ФИО1 вносить не намеревался, а планировал обратить их в свою пользу, то есть принять на подконтрольный ему лицевой счет Номер, открытый на имя ФИО5 в дополнительном офисе ОАО (Данные деперсонифицированы), расположенном по Адрес, а в последующем потратить по собственному усмотрению.
Действуя умышленно, согласно разработанному плану, в один из дней марта 2013 года ФИО1 позвонил ФИО6, которому предложил приобрести продукцию ООО «(Данные деперсонифицированы)» без оформления необходимых документов, по заниженной цене, с условием оплаты товара путем безналичного перевода денежных средств на подконтрольный ему лицевой счет Номер. ФИО6, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, на предложение последнего согласился.
Далее, ФИО1 в период с 01.03.2013 до 14.03.2013, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение агентского договора, Положения о документообороте и выданной доверенности, находясь в офисе ООО (Данные деперсонифицированы)» по адресуАдрес, злоупотребляя доверием управляющего ООО «(Данные деперсонифицированы)» ФИО4 и менеджера ООО (Данные деперсонифицированы)» ФИО7, используя рабочий компьютер, составил фиктивную заявку на отгрузку 20 бочек томатной пасты в адрес (Данные деперсонифицированы) ФИО6 с указанием даты отгрузки – 14.03.2013г., которую по электронной почте направил в адрес ООО (Данные деперсонифицированы)». В соответствии с полученной заявкой менеджер ООО (Данные деперсонифицированы)» ФИО7, доверяя ФИО1, 14.03.2013г., в дневное время суток, произвел отгрузку 4 879, 4 кг томатной пасты, стоимостью 33 рубля 12 копеек за 1 кг, а всего на сумму 161 605 рублей 73 копейки, принадлежащей ООО «(Данные деперсонифицированы)», со склада, расположенного по Адрес, в адрес (Данные деперсонифицированы) ФИО6 После чего в соответствии с товарной накладной Номер от 14.03.2013г. продукция была доставлена по Адрес. Таким образом, указанная томатная паста была похищена ФИО1 и реализована ФИО6
Выполняя условия устного соглашения с ФИО1, ФИО6 в период с 13.03.2013 до 08.07.2013 произвел безналичные денежные переводы на указанный ему ФИО1 лицевой счет Номер, открытый в дополнительном офисе ОАО (Данные деперсонифицированы), расположенном по Адрес, на сумму 179 870 рублей 30 копеек, которыми ФИО1 распорядился по собственному усмотрению, потратив на личные нужды.
Таким образом, ФИО1 путем злоупотребления доверием управляющего ООО «(Данные деперсонифицированы)» ФИО4 и менеджера ООО «(Данные деперсонифицированы)» ФИО7 похитил принадлежащую ООО «(Данные деперсонифицированы)» томатную пасту в количестве 4 879,4 кг общей стоимостью 161 605 рублей 73 копейки.
Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «(Данные деперсонифицированы)» материальный ущерб на общую сумму 161 605 рублей 73 копейки.
8. В один из дней марта 2013 года ФИО1, находясь на своем рабочем месте по Адрес, нуждаясь в денежных средствах, с целью личного незаконного обогащения, из корыстных побуждений, зная, что ФИО4 ему полностью доверяет и не контролирует его работу, имея доступ к базе клиентов ООО (Данные деперсонифицированы)», решил воспользоваться этим и путем злоупотребления доверием совершить хищение томатной пасты, принадлежащей ООО (Данные деперсонифицированы)». Согласно преступному плану ФИО1 должен был без сопроводительных товарно-транспортных документов реализовать одному из клиентов ООО (Данные деперсонифицированы)» томатную пасту по цене на 8-9 % ниже, чем отпускает ООО «(Данные деперсонифицированы)», убедить менеджера ООО «(Данные деперсонифицированы)» ФИО7, с которым находился в доверительных отношениях, произвести отгрузку томатной пасты в адрес покупателя. Вырученные от продажи продукции денежные средства в кассу ООО (Данные деперсонифицированы)» ФИО1 вносить не намеревался, а планировал обратить их в свою пользу, то есть принять на подконтрольный ему лицевой счет Номер, открытый на имя ФИО5 в дополнительном офисе ОАО «(Данные деперсонифицированы), расположенном по адресу: г.Киров, Адрес, а в последующем потратить по собственному усмотрению.
Действуя умышленно, согласно разработанному плану, в один из дней марта 2013 года ФИО1 позвонил ФИО9, действующему от имени индивидуального предпринимателя ФИО8, которому предложил приобрести продукцию ООО (Данные деперсонифицированы) без оформления необходимых документов, по заниженной цене, с условием оплаты товара путем безналичного перевода денежных средств на подконтрольный ему лицевой счет Номер. ФИО9, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, на предложение последнего согласился.
Далее, ФИО1 в период с 15.03.2013 до 26.03.2013, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение агентского договора, Положения о документообороте и выданной доверенности, находясь в офисе ООО (Данные деперсонифицированы)» по Адрес злоупотребляя доверием управляющего ООО (Данные деперсонифицированы)» ФИО4 и менеджера ООО «(Данные деперсонифицированы)» ФИО7, используя рабочий компьютер, составил фиктивную заявку на отгрузку 80 бочек томатной пасты в адрес (Данные деперсонифицированы) ФИО8 с указанием даты отгрузки – Дата и грузополучателя - ЗАО «(Данные деперсонифицированы)», которую по электронной почте направил в адрес ООО «(Данные деперсонифицированы)». В соответствии с полученной заявкой менеджер ООО (Данные деперсонифицированы)» ФИО7, доверяя ФИО2, 26.03.2013, в дневное время суток, произвел отгрузку 19 520,7 кг томатной пасты, стоимостью 33 рубля 89 копеек за 1 кг, а всего на общую сумму 661 556 рублей 52 копейки, принадлежащей ООО (Данные деперсонифицированы)», со склада, расположенного по адресу: Адрес, в адрес ЗАО «(Данные деперсонифицированы)». После чего в соответствии с товарно-транспортной накладной № 0019 от 26.03.2013. томатная паста была принята представителем ФИО9 Таким образом, указанная томатная паста была похищена ФИО1 и реализована ФИО9
Выполняя условия устного соглашения с ФИО1, ФИО9 в период с 01.03.2013 до 04.04.2013 произвел безналичные денежные переводы на указанный ему ФИО2 лицевой счет Номер, открытый в дополнительном офисе ОАО «(Данные деперсонифицированы), расположенном по Адрес, на сумму 660 500 рублей, которыми ФИО1 распорядился по собственному усмотрению, потратив на личные нужды.
Таким образом, ФИО1 путем злоупотребления доверием управляющего ООО (Данные деперсонифицированы)» ФИО4 и менеджера ООО (Данные деперсонифицированы)» ФИО7 похитил принадлежащую ООО «(Данные деперсонифицированы)» томатную пасту в количестве 19 520,7 кг общей стоимостью 661 556 рублей 52 копейки.
Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «(Данные деперсонифицированы)» материальный ущерб на общую сумму 661 556 рублей 52 копейки, являющийся крупным размером хищения.
9. В один из дней апреля 2013 года ФИО1, находясь на своем рабочем месте по Адрес, нуждаясь в денежных средствах, с целью личного незаконного обогащения, из корыстных побуждений, зная, что ФИО4 ему полностью доверяет и не контролирует его работу, имея доступ к базе клиентов ООО (Данные деперсонифицированы)», решил воспользоваться этим и путем злоупотребления доверием совершить хищение томатной пасты, принадлежащей ООО «(Данные деперсонифицированы)». Согласно преступному плану ФИО1 должен был без сопроводительных товарно-транспортных документов реализовать одному из клиентов ООО «(Данные деперсонифицированы)» томатную пасту по цене на 8-9 % ниже, чем отпускает ООО (Данные деперсонифицированы)», убедить менеджера ООО (Данные деперсонифицированы)» ФИО7, с которым находился в доверительных отношениях, произвести отгрузку томатной пасты в адрес покупателя. Вырученные от продажи продукции денежные средства в кассу ООО «(Данные деперсонифицированы)» ФИО1 вносить не намеревался, а планировал обратить их в свою пользу, то есть принять на подконтрольный ему лицевой счет Номер, открытый на имя ФИО5 в дополнительном офисе ОАО «(Данные деперсонифицированы), расположенном по Адрес, а в последующем потратить по собственному усмотрению.
Действуя умышленно, согласно разработанному плану, в один из дней апреля 2013 года ФИО1 позвонил ФИО9, действующему от имени индивидуального предпринимателя ФИО8, которому предложил приобрести продукцию ООО (Данные деперсонифицированы) без оформления необходимых документов, по заниженной цене, с условием оплаты товара путем безналичного перевода денежных средств на подконтрольный ему лицевой счет Номер. ФИО9, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, на предложение последнего согласился.
Далее, ФИО1 в период с 01.05.2013 до 15.05.2013, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение агентского договора, Положения о документообороте и выданной доверенности, находясь в офисе ООО «(Данные деперсонифицированы)» по адресуАдрес злоупотребляя доверием управляющего ООО «(Данные деперсонифицированы)» ФИО4 и менеджера ООО «(Данные деперсонифицированы)» ФИО7, в ходе телефонных переговоров убедил последнего произвести отгрузку 80 бочек томатной пасты в адрес (Данные деперсонифицированы) ФИО8 В соответствии с полученной устной заявкой менеджер ООО «(Данные деперсонифицированы)» ФИО7, доверяя ФИО2, 15.05.2013, в дневное время суток, произвел отгрузку 19 346 кг томатной пасты, стоимостью 42 рубля 68 копеек за 1 кг, а всего на общую сумму 825 687 рублей 28 копеек, принадлежащей ООО «(Данные деперсонифицированы)», со склада, расположенного по адресу: Адрес, в адрес ЗАО «(Данные деперсонифицированы). После чего в соответствии с товарно-транспортной накладной № 0026 от 15.05.2013 томатная паста была принята представителем ФИО9 Таким образом, указанная томатная паста была похищена ФИО1 и реализована ФИО9
Выполняя условия устного соглашения с ФИО1, ФИО9 в период с 13.04.2013 до 27.04.2013 произвел безналичные денежные переводы на указанный ему ФИО1 лицевой счет Номер, открытый в дополнительном офисе ОАО «(Данные деперсонифицированы), расположенном по Адрес, на сумму 705 000 рублей, которыми ФИО1 распорядился по собственному усмотрению, потратив на личные нужды.
Таким образом, ФИО1 путем злоупотребления доверием управляющего ООО (Данные деперсонифицированы)» ФИО4 и менеджера ООО «(Данные деперсонифицированы)» ФИО7 похитил принадлежащую ООО «(Данные деперсонифицированы)» томатную пасту в количестве 19 346 кг общей стоимостью 825 687 рублей 28 копеек.
Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «(Данные деперсонифицированы)» материальный ущерб на общую сумму 825 687 рублей 28 копеек, являющийся крупным размером хищения.
10. В один из дней июня 2013 года ФИО1, находясь на своем рабочем месте по Адрес, нуждаясь в денежных средствах, с целью личного незаконного обогащения, из корыстных побуждений, зная, что ФИО4 ему полностью доверяет и не контролирует его работу, имея доступ к базе клиентов ООО (Данные деперсонифицированы)», решил воспользоваться этим и путем злоупотребления доверием совершить хищение томатной пасты, принадлежащей ООО «(Данные деперсонифицированы)». Согласно преступному плану ФИО1 должен был без сопроводительных товарно-транспортных документов реализовать одному из клиентов ООО «(Данные деперсонифицированы)» томатную пасту по цене на 8-9 % ниже, чем отпускает ООО (Данные деперсонифицированы)», убедить менеджера ООО «(Данные деперсонифицированы)» ФИО7, с которым находился в доверительных отношениях, произвести отгрузку томатной пасты в адрес покупателя. Вырученные от продажи продукции денежные средства в кассу ООО (Данные деперсонифицированы)» ФИО1 вносить не намеревался, а планировал обратить их в свою пользу, то есть принять на подконтрольный ему лицевой счет Номер, открытый на имя ФИО5 в дополнительном офисе ОАО (Данные деперсонифицированы), расположенном по Адрес, а в последующем потратить по собственному усмотрению.
Действуя умышленно, согласно разработанному плану, в один из дней июня 2013 года ФИО1 позвонил ФИО6, которому предложил приобрести продукцию ООО «(Данные деперсонифицированы)» без оформления необходимых документов, по заниженной цене, с условием оплаты товара путем безналичного перевода денежных средств на подконтрольный ему лицевой счет Номер. ФИО6, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, на предложение последнего согласился.
Далее, ФИО1 в период с 01.06.2013 до 11.06.2013, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение агентского договора, Положения о документообороте и выданной доверенности, находясь в офисе ООО «(Данные деперсонифицированы)» по Адрес злоупотребляя доверием управляющего ООО (Данные деперсонифицированы)» ФИО4 и менеджера ООО (Данные деперсонифицированы)» ФИО7, используя рабочий компьютер, составил фиктивную заявку на отгрузку 20 бочек томатной пасты в адрес (Данные деперсонифицированы) ФИО6 с указанием даты отгрузки – 11.06.2013, которую по электронной почте направил в адрес ООО (Данные деперсонифицированы)». В соответствии с полученной заявкой менеджер ООО (Данные деперсонифицированы)» ФИО7, доверяя ФИО1, 11.06.2013, в дневное время суток, произвел отгрузку 4 850 кг томатной пасты, стоимостью 42 рубля 68 копеек за 1 кг, а всего на общую сумму 206 998 рублей, принадлежащей ООО «(Данные деперсонифицированы)», со склада, расположенного по Адрес, в адрес (Данные деперсонифицированы) ФИО6 После чего в соответствии с товарной накладной Номер от 11.06.2013 продукция была доставлена по Адрес. Таким образом, указанная томатная паста была похищена ФИО1 и реализована ФИО6
Выполняя условия устного соглашения с ФИО1, ФИО6 в период с 05.06.2013 до 08.07.2013 произвел безналичные денежные переводы на указанный ему ФИО1 лицевой счет Номер, открытый в дополнительном офисе ОАО (Данные деперсонифицированы), расположенном по Адрес, на сумму 207 515 рублей 98 копеек, которыми ФИО1 распорядился по собственному усмотрению, потратив на личные нужды.
Таким образом, ФИО1 путем злоупотребления доверием управляющего ООО «(Данные деперсонифицированы)» ФИО4 и менеджера ООО (Данные деперсонифицированы)» ФИО7 похитил принадлежащую ООО (Данные деперсонифицированы) томатную пасту в количестве 4 850 кг общей стоимостью 206 998 рублей.
Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО (Данные деперсонифицированы)» материальный ущерб на общую сумму 206 998 рублей.
11. В один из дней июня 2013 года ФИО1, находясь на своем рабочем месте по Адрес нуждаясь в денежных средствах, с целью личного незаконного обогащения, из корыстных побуждений, зная, что ФИО4 ему полностью доверяет и не контролирует его работу, имея доступ к базе клиентов ООО (Данные деперсонифицированы)», решил воспользоваться этим и путем злоупотребления доверием совершить хищение томатной пасты, принадлежащей ООО (Данные деперсонифицированы)». Согласно преступному плану ФИО1 должен был без сопроводительных товарно-транспортных документов реализовать одному из клиентов ООО «(Данные деперсонифицированы)» томатную пасту по цене на 8-9 % ниже, чем отпускает ООО «(Данные деперсонифицированы)», убедить менеджера ООО «(Данные деперсонифицированы)» ФИО7, с которым находился в доверительных отношениях, произвести отгрузку томатной пасты в адрес покупателя. Вырученные от продажи продукции денежные средства в кассу ООО (Данные деперсонифицированы)» ФИО1 вносить не намеревался, а планировал обратить их в свою пользу, то есть принять на подконтрольный ему лицевой счет Номер открытый на имя ФИО5 в дополнительном офисе ОАО (Данные деперсонифицированы), расположенном по Адрес, а в последующем потратить по собственному усмотрению.
Действуя умышленно, согласно разработанному плану, в один из дней июня 2013 года ФИО1 позвонил ФИО6, которому предложил приобрести продукцию ООО «(Данные деперсонифицированы)» без оформления необходимых документов, по заниженной цене, с условием оплаты товара путем безналичного перевода денежных средств на подконтрольный ему лицевой счет Номер ФИО6, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, на предложение последнего согласился.
Далее, ФИО1 в период с 12.06.2013 до 26.06.2013, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение агентского договора, Положения о документообороте и выданной доверенности, находясь в офисе ООО «(Данные деперсонифицированы)» по Адрес злоупотребляя доверием управляющего ООО «(Данные деперсонифицированы)» ФИО4 и менеджера ООО «(Данные деперсонифицированы)» ФИО7, в ходе телефонных переговоров убедил последнего произвести отгрузку 20 бочек томатной пасты в адрес (Данные деперсонифицированы) ФИО6 В соответствии с полученной устной заявкой менеджер ООО (Данные деперсонифицированы)» ФИО7, доверяя ФИО1, 26.06.2013, в дневное время суток, произвел отгрузку 4 856 кг томатной пасты, стоимостью 42 рубля 68 копеек за 1 кг, а всего на общую сумму 207 254 рубля 08 копеек, принадлежащей ООО «(Данные деперсонифицированы)», со склада, расположенного по Адрес, в адрес (Данные деперсонифицированы) ФИО6 После чего в соответствии с товарной накладной № 27 от 26.06.2013 продукция была доставлена по Адрес Таким образом, указанная томатная паста была похищена ФИО1 и реализована ФИО6
Выполняя условия устного соглашения с ФИО1, ФИО6 в период с 19.06.2013 до 08.07.2013 года произвел безналичные денежные переводы на указанный ему ФИО1 лицевой счет Номер, открытый в дополнительном офисе ОАО «(Данные деперсонифицированы), расположенном по Адрес, на сумму 206 512 рублей 08 копеек, которыми ФИО1 распорядился по собственному усмотрению, потратив на личные нужды.
Таким образом, ФИО1 путем злоупотребления доверием управляющего ООО «(Данные деперсонифицированы)» ФИО4 и менеджера ООО (Данные деперсонифицированы)» ФИО7 похитил принадлежащую ООО (Данные деперсонифицированы)» томатную пасту в количестве 4 856 кг общей стоимостью 207 254 рубля 08 копеек.
Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «(Данные деперсонифицированы)» материальный ущерб на общую сумму 207 254 рубля 08 копеек.
12. В один из дней июня 2013 года ФИО1, находясь на своем рабочем месте по Адрес нуждаясь в денежных средствах, с целью личного незаконного обогащения, из корыстных побуждений, зная, что ФИО4 ему полностью доверяет и не контролирует его работу, имея доступ к базе клиентов ООО (Данные деперсонифицированы)», решил воспользоваться этим и путем злоупотребления доверием совершить хищение томатной пасты, принадлежащей ООО «(Данные деперсонифицированы)».
Согласно преступному плану ФИО1 должен был без сопроводительных товарно-транспортных документов реализовать одному из клиентов ООО (Данные деперсонифицированы)» томатную пасту по цене на 8-9 % ниже, чем отпускает ООО «(Данные деперсонифицированы)», убедить менеджера ООО «(Данные деперсонифицированы)» ФИО7, с которым находился в доверительных отношениях, произвести отгрузку томатной пасты в адрес покупателя. Вырученные от продажи продукции денежные средства в кассу ООО (Данные деперсонифицированы)» ФИО1 вносить не намеревался, а планировал обратить их в свою пользу, то есть принять на подконтрольный ему лицевой счет Номер, открытый на имя ФИО5 в дополнительном офисе ОАО (Данные деперсонифицированы), расположенном по Адрес, а в последующем потратить по собственному усмотрению.
Действуя умышленно, согласно разработанному плану, в один из дней июня 2013 года ФИО1 позвонил ФИО6, которому предложил приобрести продукцию ООО «(Данные деперсонифицированы)» без оформления необходимых документов, по заниженной цене, с условием оплаты товара путем безналичного перевода денежных средств на подконтрольный ему лицевой счет Номер. ФИО6, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, на предложение последнего согласился.
Далее, ФИО1 27.06.2013, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение агентского договора, Положения о документообороте и выданной доверенности, находясь в офисе ООО «(Данные деперсонифицированы)» по Адрес, злоупотребляя доверием управляющего ООО «(Данные деперсонифицированы)» ФИО4 и менеджера ООО (Данные деперсонифицированы)» ФИО7, используя рабочий компьютер, составил фиктивную заявку на отгрузку томатной пасты в адрес (Данные деперсонифицированы) ФИО6 с указанием даты отгрузки – 27.06.2013, которую по электронной почте направил в адрес ООО «(Данные деперсонифицированы)». В соответствии с полученной заявкой, менеджер ООО (Данные деперсонифицированы) ФИО7, доверяя ФИО1, 27.06.2013, в дневное время суток, произвел отгрузку 4 848 кг томатной пасты, стоимостью 42 рубля 68 копеек за 1 кг, а всего на общую сумму 206 912 рублей 64 копейки, принадлежащей ООО «(Данные деперсонифицированы)», со склада, расположенного по Адрес, в адрес (Данные деперсонифицированы) ФИО6 После чего в соответствии с товарной накладной Номер от Дата продукция была доставлена по Адрес. Таким образом, указанная томатная паста была похищена ФИО1 и реализована ФИО6
Выполняя условия устного соглашения с ФИО1, ФИО6 в период с 04.07.2013 до 08.07.2013 произвел безналичные денежные переводы на указанный ему ФИО1 лицевой счет Номер, открытый в дополнительном офисе ОАО (Данные деперсонифицированы), расположенном по Адрес, на сумму 207 200 рублей, которыми ФИО1 распорядился по собственному усмотрению, потратив на личные нужды.
Таким образом, ФИО1 путем злоупотребления доверием управляющего ООО «(Данные деперсонифицированы)» ФИО4 и менеджера ООО (Данные деперсонифицированы)» ФИО7, похитил принадлежащую ООО «(Данные деперсонифицированы)» томатную пасту в количестве 4 848 кг общей стоимостью 206 912 рублей 64 копейки.
Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «(Данные деперсонифицированы)» материальный ущерб на общую сумму 206 912 рублей 64 копейки.
При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО1 в присутствии адвоката заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, который предусматривает постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 разъяснены и понятны, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Защитник - адвокат Фарафонова Е.П. в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Представитель потерпевшего ООО «(Данные деперсонифицированы)» ФИО4 не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.
Государственный обвинитель Симонов К.Е. не возражает против рассмотрения дела в отношении ФИО1 с применением особого порядка принятия судебного решения.
За совершение преступлений, а именно по ч.1 ст. 159 УК РФ уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее двух лет лишения свободы, по ч.3 ст. 159 УК РФ уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее шести лет лишения свободы.
Таким образом, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и с учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует:
- по ч.1 ст. 159 УК РФ (преступление № 1, сумма ущерба 155 996 руб.23 коп.) как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием;
- по ч.1 ст. 159 УК РФ (преступление № 2, сумма ущерба 155 495 руб. 09 коп.) как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием;
- по ч.1 ст. 159 УК РФ (преступление № 3, сумма ущерба 155 610 руб.) как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием;
- по ч.1 ст. 159 УК РФ (преступление № 4, сумма ущерба 160 115 руб. 74 коп.) как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием;
- по ч.3 ст. 159 УК РФ (преступление № 5, сумма ущерба 319 715 руб. 26 коп.) как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, в крупном размере;
- по ч.1 ст. 159 УК РФ (преступление № 6, сумма ущерба 161 171 руб. 86 коп.) как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием;
- по ч.1 ст. 159 УК РФ (преступление № 7, сумма ущерба 161 605 руб. 73 коп.) как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием;
- по ч.3 ст. 159 УК РФ (преступление № 8, сумма ущерба 661 556 руб. 52 коп.) как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, в крупном размере;
- по ч.3 ст. 159 УК РФ (преступление № 9, сумма ущерба 825 687 руб. 28 коп.) как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, в крупном размере;
- по ч.1 ст. 159 УК РФ (преступление № 10, сумма ущерба 206 998 руб.) как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием;
- по ч.1 ст. 159 УК РФ (преступление № 11, сумма ущерба 207 254 руб. 08 коп.) как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием;
- по ч.1 ст. 159 УК РФ (преступление № 12, сумма ущерба 206 912 руб. 64 коп.) как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием.
При определении вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями ст. 6, ст. 60, ч.5 ст. 62 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступления, совершенные ФИО1, предусмотренные ч.1 ст. 159 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, предусмотренные ч. 3 ст. 159 УК РФ к категории тяжких преступлений.
ФИО1 на (Данные деперсонифицированы)
В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям суд признает в соответствии с п. « г, и » ч.1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка (т.4 л.д. 41), явку с повинной (т.1 л.д.50), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.
При назначении наказания, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, (Данные деперсонифицированы)
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
С учетом личности подсудимого и степени общественной опасности содеянного, Азовский совершил двенадцать умышленных преступлений против собственности, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы.
За совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.
Каких либо исключительных оснований для применения положений ст.ст. 64,73 УК РФ или назначения более мягкого вида наказания за совершение преступлений предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ, а так же применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления суд не усматривает.
Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.
Учитывая положительные характеристики, материальное положение подсудимого и наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка, а так же с учетом осуждения подсудимого к реальному лишению свободы, суд полагает, что данного наказания будет достаточно для его исправления, поэтому считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.
При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.
По мнению суда, только наказание, связанное с лишением свободы ФИО1 будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, данным его личности, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Представителем потерпевшего ООО «(Данные деперсонифицированы)» - ФИО4 в ходе предварительного расследования заявлены исковые требования к подсудимому ФИО1 на сумму 3 378 118 рублей 43 копейки в возмещение причиненного преступлением материального ущерба, а также на сумму 95 939 рублей 71 копейку в счет возмещения понесенных убытков от неправомерных действий (не полученного дохода от реализации товара), а всего в общей сумме 3 474 058 рублей 14 копеек.
В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.
В соответствии с п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В судебном заседании установлено, что мошеннические действия, направленные на незаконное хищение денежных средств путем злоупотребления доверием, совершены подсудимым ФИО1
Сумма причиненного ущерба, а также сумма понесенных убытков (упущенной выгоды) вследствие реализации продукции по заниженной цене, подтверждается материалами дела и подсудимым ФИО1 не оспаривается. Исковые требования подсудимый ФИО1 признал в полном объеме.
На основании изложенного суд полагает исковые требования представителя потерпевшего ООО «(Данные деперсонифицированы)» ФИО4 удовлетворить в полном объёме и на основании ст.ст. 1064, 1082 ГК РФ взыскать с подсудимого ФИО1 в возмещение причиненного преступлением ущерба в пользу ООО «(Данные деперсонифицированы)» 3 474 058 рублей 14 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.3 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание по:
- ч.1 ст. 159 УК РФ (преступление № 1, сумма ущерба 155 996 руб.23 коп.) – в виде 160 часов обязательных работ, с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительными инспекциями.
- ч.1 ст. 159 УК РФ (преступление № 2, сумма ущерба 155 495 руб. 09 коп.) – в виде 160 часов обязательных работ, с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительными инспекциями.
- ч.1 ст. 159 УК РФ (преступление № 3, сумма ущерба 155 610 руб.) – в виде 160 часов обязательных работ, с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительными инспекциями.
- ч.1 ст. 159 УК РФ (преступление № 4, сумма ущерба 160 115 руб. 74 коп.) – в виде 160 часов обязательных работ, с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительными инспекциями.
- ч.3 ст. 159 УК РФ (преступление № 5, сумма ущерба 319 715 руб. 26 коп.) – в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;
- ч.1 ст. 159 УК РФ (преступление № 6, сумма ущерба 161 171 руб. 86 коп.) – в виде 160 часов обязательных работ, с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительными инспекциями.
- ч.1 ст. 159 УК РФ (преступление № 7, сумма ущерба 161 605 руб. 73 коп.) – в виде 160 часов обязательных работ, с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительными инспекциями.
- ч.3 ст. 159 УК РФ (преступление № 8, сумма ущерба 661 556 руб. 52 коп.) – в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;
- ч.3 ст. 159 УК РФ (преступление № 9, сумма ущерба 825 687 руб. 28 коп.) – в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;
- ч.1 ст. 159 УК РФ (преступление № 10, сумма ущерба 206 998 руб.) – в виде 160 часов обязательных работ, с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительными инспекциями.
- ч.1 ст. 159 УК РФ (преступление № 11, сумма ущерба 207 254 руб. 08 коп.) – в виде 160 часов обязательных работ, с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительными инспекциями.
- ч.1 ст. 159 УК РФ (преступление № 12, сумма ущерба 206 912 руб. 64 коп.) – в виде 160 часов обязательных работ, с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительными инспекциями.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, с учетом положений п. «г» ч. 2 ст. 71 УК РФ (из расчета одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ) по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок два года девять месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с «04» марта 2014 года.
Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с 06 декабря 2013 года по 04 февраля 2014 года.
Взыскать с осужденного ФИО1 в возмещение причиненного преступлением материального ущерба и неполученного дохода (упущенной выгоды) в пользу ООО «(Данные деперсонифицированы)» 3 474 058 рублей 14 копеек.
Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ:
- дебетовую карту «Maestro Сбербанк momentum» Номер, действительная до 08/14,
- выписку из лицевого счета по вкладу с номером лицевого счета Номер за период с 01.11.2012 до 18.10.2013; копию платежного поручения Номер от Дата на сумму 168 900 рублей; копию платежного поручения Номер от Дата на сумму 145 000 рублей; копию платежного поручения Номер от 07.12.2012 на сумму 20 150 рублей; копию платежного поручения Номер от Дата на сумму 168 000 рублей; копию платежного поручения Номер от 05.02.2013 на сумму 150 000 рублей; копию платежного поручения Номер от Дата на сумму 4 500 рублей; копию платежного поручения Номер от Дата на сумму 150 000 рублей; копию платежного поручения Номер от Дата на сумму 11 800 рублей; копию платежного поручения Номер от Дата на сумму 4 800 рублей; копию платежного поручения Номер от Дата на сумму 98 000 рублей; копию платежного поручения Номер от Дата на сумму 92 000 рублей; копию платежного поручения Номер от Дата на сумму 13 000 рублей; копию платежного поручения Номер от Дата на сумму 90 000 рублей; копию платежного поручения Номер от Дата на сумму 23 100 рублей; копию платежного поручения Номер от Дата на сумму 90 000 рублей; копию платежного поручения Номер от Дата на сумму 70 000 рублей; копию платежного поручения Номер от Дата на сумму 47 200 рублей - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом второй инстанции и данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе.
Судья - С.А. Масленников