Гражданский кодекс часть 1

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мухортова С.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Ховрачева П.П., потерпевшего ФИО1, представителя потерпевших ФИО2 и ФИО3 адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого Мосякина А.С., защитника - адвоката Привалова А.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Чайниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Мосякина А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <национальность>, <гражданство>, <образование>, <семейное положение>, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.4 ст.162, ч.4 ст.309, ч.4 ст.309, ч.3 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Мосякин А.С. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, организованной группой, принуждение потерпевшего к даче ложных показаний, соединенное с угрозой убийством, причинением вреда здоровью, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья указанного лица, организованной группой, а также незаконные приобретение, передачу, хранение, перевозку, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенные организованной группой.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах:

Мосякин А.С., не имея законного источника доходов, желая обогатиться преступным путем, с целью преступной наживы и избежания ответственности за совершаемые преступления, в неустановленное время, но до ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена, в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах вступил в организованную группу, в которую помимо него также входили четверо мужчин (мужчина №1, мужчина №2, мужчина №3, мужчина №4) и женщина, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство. Данная организованная группа была создана мужчиной №1 в период до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, для совершения хищений, а также иных преступлений, направленных на избежание ответственности членов группы и не привлечения их к уголовной ответственности. В период до ДД.ММ.ГГГГ в ее состав вступили мужчины №2 и №3, в период до ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена, в нее вступила женщина, а к ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена, в нее вступил мужчина №4. Руководство организованной группой взял на себя мужчина №1.

Мужчина №1, мужчина №2 и мужчина №3, объединившиеся в организованную группу, созданную мужчиной №1 для совершения хищений чужого имущества и других преступлений, желая обогатиться преступным путем, имея умысел на хищение чужого имущества, в неустановленном месте и в неустановленное время, но до ДД.ММ.ГГГГ, разработали преступный план, заранее распределив роли при совершении преступления. Согласно преступного плана мужчина №1, заведомо зная, что ООО «С» необходим руководитель склада, в круг обязанностей которого входит хранение вверенных ему товарно-материальных ценностей, обратился к генеральному директору указанного предприятия ФИО2 с просьбой о его трудоустройстве на указанную должность. Получив согласие ФИО2 и будучи принятым на работу в соответствии с приказом «О принятии на работу» № от ДД.ММ.ГГГГ на склад ООО «С», расположенный в здании бывшей больницы по адресу: <адрес>, являясь материально-ответственным лицом за вверенное ему имущество - хранящиеся на указанном складе велосипеды марки «В», принадлежащие ООО «С» и ООО «Б», выполняя обязанности по организации сборки велосипедов, их хранению на складе и отпуску со склада, совместно с участниками организованной группы – мужчинами №2 и №3 и женщиной - разработал дальнейший детальный преступный план совершения хищения путем растраты велосипедов с указанного склада, поступающих для сборки и последующей реализации. Во исполнение преступного умысла, действуя в составе организованной группы, мужчины №2 и №3 были ознакомлены руководителем организованной группы – мужчиной №1 с режимом работы склада, порядком отпуска товарно-материальных ценностей и перевозки велосипедов. При организации совершения преступления участники организованной группы заранее разработали способ сбыта похищенного имущества, обеспечивать который, согласно плана преступной деятельности, должна была участница организованной группы – женщина. В соответствии с разработанным преступным планом члены организованной группы – мужчины №1, №2 и №3, имея свободный доступ на склад, расположенный по адресу: <адрес>, совершали хищение с указанного склада имущества, вверенного мужчине №1, - велосипедов марки «В», принадлежащих ООО «С» и ООО «Б», после чего под видом собственников похищенных велосипедов осуществляли их реализацию, а член организованной группы женщина с целью обеспечения преступной деятельности организованной группы и убеждения покупателей в правомерности совершаемой сделки купли-продажи велосипедов марки «В» изготовила поддельную товарную накладную ООО «С». При этом члены организованной группы изготовили поддельную печать ООО «С».

Кроме того, члены организованной группы – мужчины №1, №2 и №3 и Мосякин А.С., вступивший в организованную группу в период до ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена, желая обогатиться преступным путем, имея умысел на хищение чужого имущества, разработали план совершения разбойного нападения в помещении автомобильного технического центра (автотехцентр) «А», принадлежащем ИП ФИО1, расположенному в <адрес>, направленного на хищение стенда компьютерной диагностики электронной системы впрыска топлива «G» и другого имущества, находящегося в автотехцентре и принадлежащего ФИО1, заранее распределив роли при совершении разбойного нападения. Согласно преступного плана, члены организованной группы совершали разбойное нападение в ночное время суток, когда на территории автотехцентра должен был находиться только сторож, а их преступные действия менее всего могли быть замечены и обнаружены посторонними лицами. В период подготовки к совершению разбойного нападения, с целью изучения обстановки на месте запланированного преступления, участники организованной группы мужчина №1 и мужчина №3 в период до ДД.ММ.ГГГГ, более точно дата и время не установлены, на неустановленном автотранспорте несколько раз приезжали в автотехцентр «А», где установили график работы автотехцентра, порядок охраны его территории, также установили месторасположение стенда компьютерной диагностики электронной системы впрыска топлива «G» в помещении автотехцентра. Мужчина №2 в соответствии с отведенной ему преступной ролью в организованной группе подыскал лицо, которому после совершения разбойного нападения участники организованной группы мужчина №1, мужчина №2, мужчина №3 и Мосякин А.С. реализовали похищенный стенд компьютерной диагностики электронной системы впрыска топлива «G» и другое похищенное из автотехцентра имущество.

Также члены организованной группы мужчина №1, женщина, Мосякин А.С. и мужчина №4, вступивший в организованную группу в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена, с целью принуждения потерпевших по уголовному делу № ФИО3 и ФИО2 и потерпевшего по уголовному делу № ФИО1 к даче ложных показаний о непричастности участников организованной группы к хищению велосипедов, принадлежащих ООО «Б» и ООО «С», и к разбойному нападению на автотехцентр «А», разработали план, заранее распределив роли при совершении преступления. Согласно преступного плана участники организованной группы мужчина №1 и мужчина №4, женщина и Мосякин А.С., действуя совместно и согласованно, высказали ФИО3 и ФИО2 угрозы убийством и причинением вреда здоровью в их адрес и в адрес ФИО1, а мужчина №1 и Мосякин А.С. применили в отношении ФИО3 насилие, не опасное для жизни или здоровья.

Также члены организованной группы мужчина №1, мужчина №4 и Мосякин А.С. с целью принуждения потерпевшего ФИО3 к даче ложных показаний по уголовному делу № и недопущению изобличения членов организованной группы в совершении преступлений разработали план, заранее распределив роли при совершении преступления. Согласно преступного плана мужчина №1 при неустановленных обстоятельствах получил информацию о маршруте передвижения ФИО3 на автомобиле, заранее приобрел и хранил огнестрельное оружие и не менее одного боеприпаса к нему, передал его мужчине №4 для дальнейшей передачи его Мосякину А.С. Мужчина №4 в соответствии с отведенной ему преступной ролью на своем автомобиле доставил Мосякина А.С. на место преступления, перевез и передал Мосякину А.С. полученное от мужчины №1 огнестрельное оружие и не менее одного боеприпаса к нему, наблюдал за окружающей обстановкой и обеспечил быстрый отъезд с места совершения преступления после его совершения. Мосякин А.С. получил от мужчины №4 огнестрельное оружие и не менее одного боеприпаса к нему и произвел выстрел в сторону автомобиля, на котором передвигался ФИО3

Также члены организованной группы мужчина №1, мужчина №4 и Мосякин А.С. с целью использования огнестрельного оружия и не менее одного боеприпаса к нему в своей преступной деятельности разработали план незаконного приобретения, хранения, перевозки, передачи и ношения огнестрельного оружия, заранее распределив роли при совершении преступления. Согласно преступного плана мужчина №1 незаконно приобрел, хранил и передал огнестрельное оружие и не менее одного боеприпаса к нему мужчине №4, который незаконно перевез их на своем автомобиле и передал Мосякину А.С., а последний незаконно носил и после производства выстрела в сторону автомобиля ФИО3 передал его мужчине №4.

Роли в организованной группе, были распределены мужчиной №1 следующим образом:

- мужчина №1 в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена, создал организованную группу в составе его, мужчины №2 и мужчины №3, в которую впоследствии в период до ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена, вовлек женщину, в период до ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена, вовлек Мосякина А.С., а в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена, вовлек мужчину №4, руководил организованной группой, планировал ее деятельность, координировал действия участников группы мужчины №2, мужчины №3, мужчины №4, женщины и Мосякина А.С. при подготовке к совершаемым преступлениям и в ходе их совершения. При подготовке и совершении членами организованной группы хищения велосипедов марки «В», принадлежащих ООО «С» и ООО «Б», со склада ООО «С» в <адрес>, мужчина №1 обеспечивал беспрепятственный доступ к месту хранения велосипедов марки «В» участников организованной группы, обеспечивал связь между участниками группы, подготавливал автотранспорт для перевозки похищенных велосипедов, непосредственно участвовал в хищении велосипедов, реализовывал похищенные велосипеды как оптовыми партиями путем отгрузки с вышеуказанного склада, так и в розницу неопределенному кругу покупателей. При подготовке и совершении членами организованной группы разбойного нападения на автотехцентр «А», принадлежащий ИП ФИО1 и расположенный в <адрес>, мужчина №1 предоставлял автотранспорт для передвижения к месту совершения разбойного нападения и транспортировки похищенного стенда компьютерной диагностики электронной системы впрыска топлива и другого похищенного имущества, принимал непосредственное участие в совершении разбойного нападения и осуществлял погрузку похищенного в заранее подготовленный автотранспорт. При совершении ДД.ММ.ГГГГ. членами организованной группы принуждения потерпевших ФИО3, ФИО2 и ФИО1 к даче ложных показаний, мужчина №1 организовал совершение преступления и принимал участие в высказывании угроз убийством и причинением телесных повреждений в адрес ФИО3, ФИО2 и ФИО1, в причинении телесных повреждений ФИО3, а при совершении ДД.ММ.ГГГГ. членами организованной группы принуждения потерпевшего ФИО3 к даче ложных показаний, мужчина №1 приобрел, хранил и передал огнестрельное оружие и боеприпас к нему, организовал перевозку, передачу и ношение огнестрельного оружия и боеприпаса к нему мужчиной №4 и Мосякиным А.С., доставку Мосякина А.С. к месту совершения преступления;

- мужчина №2 в соответствии с отведенной ему ролью в организованной группе принимал непосредственное участие в хищении велосипедов марки «В» со склада ООО «С» в <адрес>, находил лиц, желающих приобрести велосипеды, организовывал транспортировку похищенных велосипедов к местам сбыта, лично принимал участие в реализации похищенных велосипедов, а также до совершения разбойного нападения на автотехцентр «А», принадлежащий ИП ФИО1 и расположенный в <адрес>, предоставил информацию участникам организованной группы о порядке работы автотехцентра, подыскал канал сбыта похищенного стенда компьютерной диагностики и другого похищенного из автотехцентра имущества, участвовал в последующей реализации похищенного;

- мужчина №3 в соответствии с отведенной ему ролью в организованной группе принимал непосредственное участие в хищении велосипедов марки «В» со склада ООО «С» в <адрес>, осуществлял погрузку похищенных велосипедов в заранее подготовленный автотранспорт для их транспортировки к местам реализации и непосредственно участвовал в реализации похищенных велосипедов, а также принимал участие в совершении разбойного нападения на автотехцентр «А», принадлежащий ИП ФИО1 и расположенный в <адрес>, и хищении стенда компьютерной диагностики и другого принадлежащего ФИО1 имущества, осуществлял погрузку похищенного в заранее подготовленный автотранспорт и участвовал в последующей реализации похищенного стенда компьютерной диагностики и другого похищенного из автотехцентра имущества;

- женщина в соответствии с отведенной ей ролью в организованной группе подделала товарную накладную ООО «С» № от ДД.ММ.ГГГГ для обеспечения возможности реализации похищенного. При совершении членами организованной группы принуждения потерпевших ФИО3, ФИО2 и ФИО1 к даче ложных показаний, совершенного ДД.ММ.ГГГГ., женщина высказывала угрозы убийством и причинением вреда здоровью в адрес ФИО3, ФИО2 и ФИО1;

- Мосякин А.С. вступил в организованную группу до ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена. В соответствии с отведенной ему ролью в организованной группе принимал непосредственное участие в совершении разбойного нападения на автотехцентр «А», принадлежащий ИП ФИО1 и расположенный в <адрес>, и хищении стенда компьютерной диагностики и другого принадлежащего ФИО1 имущества, согласно отведенной ему роли наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения мужчины №1 и мужчины №3 о возникновении опасности, а также принимал участие в погрузке похищенного из автотехцентра имущества в заранее подготовленный автотранспорт. При совершении членами организованной группы принуждения потерпевших ФИО3, ФИО2 и ФИО1 к даче ложных показаний, совершенного ДД.ММ.ГГГГ., Мосякин А.С. принимал непосредственное участие в причинении телесных повреждений ФИО3 При совершении членами организованной группы принуждения потерпевшего ФИО3 к даче ложных показаний, совершенного ДД.ММ.ГГГГ., Мосякин А.С. незаконно носил и передал огнестрельное оружие и боеприпас к нему после производства выстрела из указанного огнестрельного оружия в сторону автомобиля, на котором передвигался ФИО3, мужчине №4;

- мужчина №4 в соответствии с отведенной ему ролью в организованной группе при совершении членами организованной группы принуждения потерпевших ФИО3, ФИО2 и ФИО1 к даче ложных показаний, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, принимал непосредственное участие в высказывании угроз убийством и причинением телесных повреждений в адрес ФИО3, ФИО2 и ФИО1 При совершении членами организованной группы принуждения потерпевшего ФИО3 к даче ложных показаний, совершенного ДД.ММ.ГГГГ., мужчина №4 незаконно перевез и передал огнестрельное оружие и боеприпас к нему члену организованной группы Мосякину А.С., осуществил доставку Мосякина А.С. к месту совершения преступления, где наблюдал за окружающей обстановкой и обеспечил быстрый отъезд с места совершения преступления.

Для перевозки похищенных велосипедов к местам их реализации, члены организованной группы мужчина №1, мужчина №2 и мужчина №3 подыскивали грузовой автотранспорт. Для обеспечения возможности реализации похищенных велосипедов марки «В» со склада ООО «С» женщина, имевшая доступ к оригинальной печати ООО «С», предоставила членам организованной группы возможность изготовления дубликата указанной печати. Для транспортировки похищенного стенда компьютерной диагностики и другого похищенного из автотехцентра имущества мужчина №1 предоставил находящийся в его пользовании автомобиль Марка1, государственный регистрационный знак №. Для координации своих преступных действий мужчина №1, мужчина №2, мужчина №3 и Мосякин А.С. использовали мобильные телефоны с сим-картами, зарегистрированными на третьих лиц, не осведомленных о совершаемых организованной группой преступлениях. Реализуя общий преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения и хищение принадлежащего ФИО1 стенда компьютерной диагностики электронной системы впрыска топлива и другого имущества, мужчина №1, мужчина №2 и мужчина №3 при неустановленных обстоятельствах приискали два неустановленных предмета, похожих на огнестрельное оружие - пистолеты, намереваясь использовать их в качестве оружия в ходе разбойного нападения. Для производства выстрела в сторону автомобиля, на котором передвигался ФИО3, мужчина №1 подыскал, приобрел и хранил неустановленное огнестрельное оружие, предположительно пистолет Макарова, и не менее одного, точное количество не установлено, 9-мм пистолетного патрона заводского изготовления. Для доставки Мосякина А.С. к месту совершения выстрела из огнестрельного оружия в сторону автомобиля, на котором передвигался ФИО3, а также для перевозки огнестрельного оружия и боеприпаса к нему, мужчина №4 предоставил находящийся в его в пользовании автомобиль Марка2, государственный регистрационный знак №.

Устойчивость организованной группы основывалась на общем преступном умысле, направленном на незаконное обогащение, общности интересов ее участников, стабильности ее состава. Деятельность организованной группы носила постоянный, планируемый и длительный характер. Участники организованной группы мужчина №1, мужчина №2, мужчина №3, мужчина №4, женщина и Мосякин А.С. неоднократно встречались, планировали и подготавливали совершение преступлений, распределили роли участников, сплоченность членов организованной группы, помимо общего преступного умысла, направленного на незаконное обогащение за счет совершения преступления, основывалась на том, что ее члены были между собой знакомы и находились в доверительных отношениях. Денежные средства, полученные в результате совершенных организованной группой преступлений, члены организованной группы делили между собой и распоряжались ими по своему усмотрению.

Так, Мосякин А.С., действуя в составе организованной группы совместно с мужчиной №1, мужчиной №2 и мужчиной №3, ДД.ММ.ГГГГ совершили разбойное нападение на ФИО5 и ФИО6 в помещении автотехцентра «А», расположенного в <адрес>, при следующих обстоятельствах: В неустановленное время, но до 2 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, мужчина №2, являвшийся участником организованной группы, будучи осведомленным о режиме работы автотехцентра «А», расположенного в <адрес>, и имуществе, находящемся в помещении, сообщил организатору группы мужчине №1 и участникам организованной группы мужчине №3 и Мосякину А.С. о наличии в указанном автотехцентре стенда компьютерной диагностики электронной системы впрыска топлива «G» и другого имущества, необходимого для работы и управления указанным стендом компьютерной диагностики. На основании полученной информации участниками организованной группы мужчиной №1, мужчиной №2, мужчиной №3 и Мосякиным А.С. был разработан преступный план совершения разбойного нападения на указанный автотехцентр с целью хищения имущества, находящегося в помещении автотехцентра, согласно которого мужчина №2 подыскал канал сбыта похищенного стенда компьютерной диагностики и другого похищенного из автотехцентра имущества.

ДД.ММ.ГГГГ мужчина №1, действуя в составе организованной группы, реализуя общий с мужчиной №2, мужчиной №3 и Мосякиным А.С. преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения и хищение принадлежащего ФИО1 стенда компьютерной диагностики электронной системы впрыска топлива «G» и другого имущества, необходимого для работы и управления указанным стендом компьютерной диагностики, на неустановленном автомобиле вместе с Мосякиным А.С. прибыл к автотехцентру «А», расположенному в <адрес>. Туда же на автомобиле Марка1, государственный регистрационный знак №, прибыл член организованной группы мужчина №3 и находящийся за рулем указанной автомашины ФИО7, который не был осведомлен о преступных намерениях участников организованной группы. Там, согласно заранее разработанному преступному плану мужчина №1, мужчина №3 и Мосякин А.С., действуя совместно и согласованно, проникли на территорию автотехцентра «А», где напали на ФИО5, осуществлявшего охрану территории автотехцентра. Мосякин А.С. в это время, согласно распределению ролей, в момент начала нападения, до того как воля потерпевших к сопротивлению будет подавлена, оставался в непосредственной близости от здания автотехцентра, наблюдая за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения мужчины №1 и мужчины №3 о возможном обнаружении их преступных действий третьими лицами и обеспечения возможности довести преступные действия участников организованной группы до конца. С целью подавления воли ФИО5 к сопротивлению и беспрепятственного хищения стенда компьютерной диагностики и другого имущества из помещения автотехцентра мужчина №1 нанес ФИО5 один удар рукой в голову, от чего последний потерял сознание. После того, как через некоторое время ФИО5 пришел в сознание, мужчина №1, реализуя общий преступный умысел, направил в лицо ФИО5 предмет, похожий на пистолет, и нанес данным предметом последнему не менее двух ударов по голове, а мужчина №3 и Мосякин А.С., который в этот момент согласно отведенной ему роли уже находился в помещении автотехцентра, потребовали от ФИО5 передачи им ключей от помещения по ремонту автомобилей автотехцентра «А». После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью подавления воли ФИО5 к сопротивлению, мужчина №1 и мужчина №3 нанесли ФИО5 не менее пяти ударов руками по голове и телу, причинив в результате совершенных действий ФИО5 закрытую черепно-мозговую травму, кровоподтеки на лице, перелом костей носа, сотрясение головного мозга (закрытая черепно-мозговая травма причинила легкий вред здоровью ФИО5, так как повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня), подавив таким образом его волю к сопротивлению. Мужчина №1 и мужчина №3, действуя совместно и согласованно, незаконно проникли в помещение для ремонта автомобилей автотехцентра «А», расположенное по вышеуказанному адресу, где напали на находившегося там ФИО6, осуществлявшего ремонт принадлежащего ему автомобиля, при этом один из нападавших нанес ФИО6 один удар рукой в голову, от чего последний потерял сознание. После того, как через некоторое время ФИО6 пришел в сознание, мужчина №3 с целью подавления воли ФИО6 к сопротивлению, направил в его сторону предмет, похожий на пистолет. Мужчина №1 предпринял попытку забрать у ФИО6 принадлежащий тому сотовый телефон «Нокиа», чтобы последний не смог сообщить о совершенном нападении в милицию, ФИО6 попытался воспрепятствовать его противоправным действиям, мужчина №1 нанес ему не менее пяти ударов руками в голову, причинив ФИО6 побои. После этого ФИО6 отбросил в сторону принадлежащий ему мобильный телефон «Н», в результате чего из телефона выпала аккумуляторная батарея, которую мужчина №1 поднял с пола и положил в карман одетой на нем куртки. После этого мужчина №3, угрожая ФИО6 предметом, похожим на пистолет, направив его в сторону последнего, потребовал от него не оказывать сопротивления и не препятствовать их противоправным действиям. Воспринимая угрозы со стороны нападавших как реально опасные для своей жизни и здоровья, ФИО6 был вынужден подчиниться их требованиям. Подавив волю ФИО6 и ФИО5 к сопротивлению, мужчина №1, мужчина №3 и Мосякин А.С. похитили из помещения автотехцентра «А» принадлежащее ФИО1 имущество, а именно: <данные изъяты>, причинив ФИО1 ущерб на общую сумму <...>, что является крупным размером, а также похитили принадлежащую ФИО6 аккумуляторную батарею от сотового телефона «Н» стоимостью <...> рублей, причинив последнему ущерб на указанную сумму. При указанных обстоятельствах мужчина №1, мужчина №2, мужчина №3 и Мосякин А.С. в составе организованной группы совершили хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего ФИО1 и ФИО6 общей стоимостью <...>, что является крупным размером. В этот же день, то естьДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время член организованной группы мужчина №2, действуя согласно отведенной ему роли и в интересах всех членов организованной группы, находясь в <адрес>, сбыл неосведомленному об их преступных действиях ФИО8 похищенный при вышеуказанных обстоятельствах стенд компьютерной диагностики электронной системы впрыска топлива «G», стойку фирмы «Т» под указанный стенд, 8 книг-инструкций по ремонту автомобилей, 16 адаптеров для диагностики электронной системы впрыска топлива автомобилей, кейс и принтер «Е». Полученные от реализации похищенного имущества денежные средства мужчина №1, мужчина №2, мужчина №3 и Мосякин А.С. разделили между собой, и каждый распорядился ими по своему усмотрению.

Он же, Мосякин А.С., ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, находясь у <адрес>, действуя в составе организованной группы совместно и согласованно с мужчиной №1, мужчиной №4 и женщиной согласно разработанного плана, с целью принуждения потерпевших по уголовному делу № ФИО3 и ФИО2, а также потерпевшего по уголовному делу № ФИО1 к даче ложных показаний о непричастности участников организованной группы к хищению велосипедов, принадлежащих ООО «Б» и ООО «С», и к разбойному нападению на автотехцентр «А», в грубой форме потребовали от них отказаться от ранее данных по уголовным делам № и № показаний и дать ложные показания о непричастности мужчины №1 и женщины к хищению указанных велосипедов, а также оказать влияние на ФИО1, чтобы тот также дал ложные показания о непричастности мужчины №1 и Мосякина А.С. к разбойному нападению в помещении автотехцентра «А», угрожая в противном случае ФИО3, ФИО2 и ФИО1 убийством и причинением вреда здоровью. В подтверждение своих угроз мужчина №1 нанес руками и ногами несколько ударов ФИО3 по голове и телу, после чего к мужчине №1 присоединился прибывший на место Мосякин А.С., который с той же целью, реализуя общий преступный умысел, имея при себе лопату, используя ее в качестве оружия, нанес ею ФИО3 удар в область плеча, после чего ФИО3 выхватил из рук Мосякина А.С. лопату и отбросил ее в сторону. Прибывший на место вместе с Мосякиным А.С. мужчина №4, реализуя общий преступный умысел, высказал ФИО2 требования отказаться самой и убедить ФИО3 и ФИО1 отказаться от ранее данных по уголовным делам показаний и дать ложные показания о непричастности мужчины №1 к хищению велосипедов, принадлежащих ООО «С» и ООО «Б», и разбойному нападению на автотехцентр «Автодок», угрожая в противном случае ФИО3, ФИО2 и ФИО1 убийством и причинением вреда здоровью. Мужчина №1, продолжая реализовывать преступный умысел и действуя согласно преступного плана, принуждая ФИО3 и ФИО2 к даче ложных показаний и отказу от дачи показаний в отношении мужчины №1, женщины и Мосякина А.С., являвшихся участниками организованной группы, продолжил избивать ФИО3, нанося множественные удары кулаками и ногами по голове и телу потерпевшего. В результате действий мужчины №1 и Мосякина А.С., нанесших удары руками и ногами по голове и телу потерпевшего ФИО3, последнему были причинены телесные повреждения в виде ссадин правой надбровной дуги и области левого локтевого сустава, кровоподтеков левой параорбитальной области и правой кисти, кровоподтека правой окологлазничной области, которые не повлекли расстройства здоровья и утраты общей трудоспособности, и оцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Он же, Мосякин А.С., действуя совместно с мужчиной №1 и мужчиной №4 в составе организованной группы, с целью принуждения потерпевшего ФИО3 к даче ложных показаний по уголовному делу №, недопущения изобличения членов организованной группы в совершении хищения велосипедов, принадлежащих ООО «С» и ООО «Б», и других преступлений, руководствуясь тем, что ранее ДД.ММ.ГГГГ они уже высказывали в адрес ФИО3 и ФИО2 угрозы убийством и причинением вреда здоровью, а мужчина №1 и Мосякин А.С. применили в отношении ФИО3 насилие, требуя от него, чтобы он изменил свои ранее данные показания и дал ложные показания о непричастности мужчины №1 и Мосякина А.С. и других лиц к совершению ряда преступлений, не добившись от потерпевшего желаемого, обладая информацией о том, что ФИО3 утром ДД.ММ.ГГГГ. будет проезжать по участку автодороги между <адрес> и <адрес>, в период до ДД.ММ.ГГГГ разработали план действий по принуждению ФИО3 к даче ложных показаний и распределили роли в его совершении. Реализовывая преступный план, мужчина №1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ. с целью использования огнестрельного оружия при совершении принуждения потерпевшего ФИО3 к даче ложных показаний, незаконно приобрел в неустановленном месте у неустановленного лица неустановленное огнестрельное оружие, предположительно пистолет Макарова, и не менее одного, точное количество не установлено, 9-мм пистолетного патрона (9x18), заводского изготовления, являющегося боеприпасом. Указанное огнестрельное оружие и боеприпас мужчина №1 незаконно хранил по месту своего проживания по адресу: <адрес>, и в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ., находясь по указанному адресу, передал его мужчине №4 для последующей передачи его Мосякину А.С. с целью совершения последним выстрела в сторону автомобиля, на котором передвигался ФИО3

Мужчина №4, реализуя общий с мужчиной №1 и Мосякиным А.С. преступный умысел, действуя согласно разработанному плану, получив от мужчины №1 неустановленное огнестрельное оружие, предположительно пистолет Макарова, пригодный для производства выстрела, и не менее одного, точное количество не установлено, 9-мм пистолетного патрона заводского изготовления, являющегося боеприпасом, стал незаконно хранить его, а в период до 7 часов 30 мин ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле Марка2, государственный регистрационный знак №, доставил Мосякина А.С. и незаконно перевез указанное оружие и боеприпас на участок автодороги между <адрес> и <адрес> в 250 метрах от дорожного знака «<адрес>». Примерно в 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. мужчина №4 на вышеуказанном участке местности незаконно передал Мосякину А.С. вышеуказанное неустановленное огнестрельное оружие и не менее одного 9-мм пистолетного патрона заводского изготовления, являющегося боеприпасом, и остался ожидать последнего, наблюдая за окружающей обстановкой и обеспечивая быстрый отъезд с места совершения преступления. Мосякин А.С., реализуя общий преступный умысел, действуя согласно разработанного преступного плана в составе организованной группы, ДД.ММ.ГГГГ. около 07 часов 30 мин, находясь на участке автодороги между <адрес> и <адрес> в 250-ти метрах от дорожного знака «<адрес>», стал незаконно носить при себе неустановленное огнестрельное оружие, предположительно пистолет Макарова, пригодный для производства выстрела, и не менее одного, точное количество не установлено, 9-мм пистолетного патрона, заводского изготовления, являющегося боеприпасом, после чего около 08 часов 00 мин ДД.ММ.ГГГГ., увидев автомобиль Марка3, государственный регистрационный знак №, на котором передвигался ФИО3, и что водитель снизил скорость движения у искусственного препятствия на проезжей части автодороги, произвел выстрел из переданного ему пистолета, являющегося огнестрельным оружием, в сторону ФИО3, в результате чего пулей причинил механическое повреждение автомобилю в виде отверстия в металлической части левой задней двери автомобиля, тем самым запугав ФИО3 с целью его принуждения к даче ложных показаний. После произведенного выстрела Мосякин А.С. незаконно передал мужчине №4 неустановленное огнестрельное оружие, предположительно пистолет Макарова, пригодный для производства выстрела, после чего они скрылись с места совершения преступления, а мужчина №4 неустановленное огнестрельное оружие, предположительно пистолет Макарова, пригодный для производства выстрела, незаконно перевез к месту хранения.

В ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу с подсудимым Мосякиным А.С. было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, направленное на оказание содействия следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений, розыске имущества, добытого в результате совершения преступления. В связи с выполнением Мосякиным А.С. обязательств, предусмотренных вышеуказанным досудебным соглашением, заместителем прокурора <адрес> было вынесено представление о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения решения по настоящему уголовному делу.

Государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил выполнение Мосякиным А.С. условий заключенного с ним досудебного соглашения, активное содействие подсудимым Мосякиным А.С. органам предварительного следствия в раскрытии и расследовании преступлений, которым подробно были изложены обстоятельства о семи совершенных преступлениях, в том числе о трех преступлениях, о которых ранее не было известно правоохранительным органам, и одном преступлении, которое до этого было не раскрыто, и просил рассматривать настоящее уголовное дело в особом порядке судебного заседания и вынесения судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Мосякин А.С. подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено с ним добровольно и при участии защитника, согласился с предъявленным обвинением, свою вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Привалов А.В. поддержал ходатайство подсудимого Мосякина А.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО3, ФИО2, ФИО6 и ФИО5 в судебное заседание не явились, представили заявления с просьбой рассматривать дело в их отсутствие, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Возражений со стороны потерпевшего ФИО1 и представителя потерпевших адвоката ФИО4 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Судом установлено, что Мосякиным А.С. соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает необходимым квалифицировать действия Мосякина А.С. по эпизодам принуждения потерпевших к даче ложных показаний как один эпизод длящегося преступления, предусмотренного ч.4 ст.309 УК РФ, который охватывается единым преступным умыслом, поскольку указанные противоправные действия, как следует из объема и существа предъявленного Мосякину А.С. обвинения, совершались в рамках одного уголовного дела, одними и теми же лицами и, в частности, в отношении ФИО3 При этом судом учитывается, что для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства при этом не изменяются, и не ухудшается положение подсудимого. В остальной части обвинение, с которым согласился подсудимый Мосякин А.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия правильно квалифицированы по п.«а» ч.4 ст.162, ч.3 ст.222 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Мосякин А.С. в содеянном чистосердечно раскаялся, полностью признал вину, ранее не привлекался к уголовной ответственности, имеет несовершеннолетнюю дочь, оказал активное содействие органам предварительного следствия в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений, по месту жительства жалобы на него не поступали, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит. Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

С учетом общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что исправление Мосякина А.С. и достижение целей наказания без реального отбывания им наказания невозможно. При этом, принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положительные данные о личности Мосякина А.С., его активное содействие в раскрытии и расследовании преступлений и отношение к содеянному, суд полагает возможным совокупность указанных выше смягчающих наказание подсудимого обстоятельств признать исключительной и в соответствии со ст.64 УК РФ назначить Мосякину А.С. наказание в виде лишения свободы ниже установленного предела, а также не применять к нему дополнительные виды наказаний.

При назначении Мосякину А.С. наказания судом также учитывается мнение потерпевших.

В действиях подсудимого имеет место совокупность преступлений, при применении требований ст.69 ч.3 УК РФ суд считает возможным руководствоваться правилом частичного сложения наказаний, учитывая личность Мосякина А.С., его отношение к содеянному.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ наказание в виде лишения свободы Мосякину А.С. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316, 317.6, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Мосякина А.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.4 ст.162 (в редакции ФЗ от 08.12.2003 №162-ФЗ), ч.4 ст.309, ч.3 ст.222 УК РФ, назначив ему наказание:

- по ст.162 ч.4 п.«а» УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа;

- по ст.309 ч.4 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ст.222 ч.3 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание Мосякину А.С. назначить в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Мосякина А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу, срок отбывания им наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания срок содержания Мосякина А.С. под стражей в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а Мосякиным А.С., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденному Мосякину А.С., что в случае подачи апелляционных жалоб и представления, жалоб потерпевшими он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий жалоб и представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись С.В.Мухортов