Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО18, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО18 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах.

..., ФИО18 узнав из неустановленного следствия
источника о том, что на банкомате №<данные изъяты><адрес>, происходит сбой компьютерной информации в виду неправильной конфигурации загружаемых в данный банкомат шаблонов денежных купюр, а именно распознавания вставленных купюр номиналом 100 рублей как купюру номиналом 1000 рублей, имея умысел на тайное хищения денежных средств, из корыстных побуждений с целью не быть установленным, как лицо совершившее преступления, примерно в 14 часов, взял у не ведавшей о его преступных намерениях знакомой ФИО2 принадлежащую ей банковскую карту №, а также попросил свою знакомую ФИО3 найти ему банковскую карту <данные изъяты> под предлогом проведения банковских операций по зачислению денежных средств, при этом имея у себя в наличии банковскую карту банка <данные изъяты>№, оформленную на него. ..., примерно в 16 часов 32 минуты ФИО18, действуя из корыстной заинтересованности, пришел в филиал №<данные изъяты><адрес>, работником которого он на тот момент являлся, имея при себе банковскую карту № оформленную на него, снял с данной банковской карты денежные средства в размере 26 000 рублей, с целью дальнейшего их обмена на купюры достоинством 100 рублей для совершения преступления. Сняв с вышеуказанного банкомата денежные средства в размере 26 000 рублей, ФИО18 примерно в 16 часов 36 минут подойдя в кассовое отделение филиала №<данные изъяты><адрес>, где попросил произвести кассира - операциониста ФИО4, не ведавшую о преступных намерениях ФИО18 размен ранее снятых им денежных средств в сумме 26 000 рублей на купюры достоинством по 100 рублей. После чего ФИО4 произвела размен 24900 рублей купюрами по 100 рублей.

В продолжение своих преступных действий, ФИО18 получив 249 купюр достоинством 100 рублей, имея при себе банковскую карту №, принадлежащую ФИО2, обладая информацией о том, что на банкомате №<данные изъяты><адрес> происходит сбой компьютерной информации в виду неправильной конфигурации загружаемых в данный банкомат шаблонов денежных купюр, а именно распознавания вставленных купюр номиналом 100 рублей как купюру номиналом 1000 рублей, приехав по вышеуказанному адресу, подойдя к банкомату № произвел 12 разовых операции в период времени с 17 часов 42 минуты по 18 часов 07 минут по внесению денежных средств в сумме 24900 рублей купюрами достоинством по 100 рублей в количестве 249 штук, и видя что банкомат начисляет денежные средства не правильно, с целью хищения денежных средств <данные изъяты>, продолжал производство данных операций, начислив на банковскую карту № денежные средства в общей сумме 249000 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства <данные изъяты> в размере 224100 рублей, путем снятия с банкомата №<данные изъяты><адрес>, примерно в 18 часов 18 минут.

Не желая останавливаться на достигнутом, в продолжение своего преступного умысла в тот же день ... примерно в 19 часов 25 минут, ФИО18, подойдя в кассовое отделение филиала №<данные изъяты><адрес>, вновь попросил произвести кассира - операциониста ФИО4, не ведавшую о преступных намерениях ФИО18 размен ранее снятых им денежных средств в сумме 100000 рублей на купюры достоинством по 100 рублей. Однако последняя пояснила, что может разменять лишь сумму 40 000 рублей купюрами достоинством по 100 рублей, на что ФИО18 согласился. После чего ФИО4 произвела размен 40 000 рублей купюрами по 100 рублей и передала купюры количеством 400 штук достоинством 100 рублей ФИО3 В продолжение своих преступных действий, ФИО3 получив 400 купюр достоинством 100 рублей, имея при себе банковскую карту №, принадлежащей его знакомой ФИО2, примерно в 19 часов 55 минут ..., вновь пришел к банкомату №<данные изъяты><адрес> и произвел 16 разовых операции в период времени с 19 часов 58 минуты по 20 часов 25 минуты по внесению денежных средств в сумме 40 700 рублей купюрами достоинством по 100 рублей в количестве 407 штук, и видя что банкомат начисляет денежные средства не правильно, с целью хищения денежных средств <данные изъяты>, продолжал производство данных операций, начислив на банковскую карту № денежные средства в общей сумме 407 000 рублей, тем самым похитив денежные средства <данные изъяты> в размере 366 300 рублей, путем снятия с банкомата №<данные изъяты>, которые он, в последствии снял с банкомата <данные изъяты><адрес>.

Не желая останавливаться на достигнутом, в продолжение своего
преступного умысла ФИО18 в тот же день встретился с не ведавшим о его преступных намерениях ФИО5, который действуя по просьбе своей сестры ФИО3 З.В. привез ФИО18 банковскую карту <данные изъяты>№, принадлежащей ФИО6, незнакомой с последним. Далее ФИО18 обладая информацией о том, что на банкомате №<данные изъяты><адрес> происходит сбой компьютерной информации в виду неправильной конфигурации загружаемых в данный банкомат шаблонов денежных купюр, а именно распознавания вставленных купюр номиналом 100 рублей как купюру номиналом 1000 рублей, подойдя к банкомату № произвел 6 разовых операции в период времени с 20 часов 39 минут по 20 часов 52 минуты по внесению денежных средств в сумме 8300 рублей купюрами достоинством по 100 рублей в количестве 83 штук, и видя, что банкомат начисляет денежные средства не правильно, с целью хищения денежных средств <данные изъяты>, продолжал производство данных операций, начислив на банковскую карту № денежные средства в общей сумме 83 000 рублей, тем самым похитив денежные средства в сумме 74700 рублей, которые ФИО18 попросил снять не ведавшего о его преступных намерениях ФИО5 на другом банкомате <данные изъяты>. ФИО5 действуя по просьбе последнего, не ведая о преступных действия последнего, произвел операции по снятию денежных средств в размере 83000 рублей, в том числе начисленных 74 700 рублей, на банкомате <данные изъяты><адрес>, которые в последствии передал при встрече ФИО18 Примерно в 20 часов 53 минуты, ФИО18 сняв с данного банкомата 10 000 рублей, имея при себе банковскую карту №, принадлежащей его знакомой ФИО2, произвел 5 разовых операции в период времени с 20 часов 54 минут по 21 час 00 минут по внесению денежных средств в сумме 14 000 рублей купюрами достоинством по 100 рублей в количестве 140 штук, и видя что банкомат начисляет денежные средства не правильно, с целью хищения денежных средств <данные изъяты>, продолжал производство данных операций, тем самым излишне начислив на банковскую карту № денежные средства в общей сумме 140000 рублей, тем самым похитив денежные средства <данные изъяты> в размере 126 000
рублей, путем снятия с банкоматов <данные изъяты><адрес>, после чего дождавшись ФИО5 не ведавшего о его преступных действия, ФИО18 взял у последнего примерно в 21 час 20 минут банковскую карту <данные изъяты>№, принадлежащей ФИО6 и обладая информацией о том, что на банкомате №<данные изъяты><адрес> происходит сбой компьютерной информации в виду неправильной конфигурации загружаемых в данный банкомат шаблонов денежных купюр, а именно распознавания вставленных купюр номиналом 100 рублей как купюру номиналом 1000 рублей, подойдя к банкомату № произвел 5 разовых операции в период времени с 21 часа 26 минут по 21 часов 33 минуты по внесению денежных средств в сумме 13 800 рублей купюрами достоинством по 100 рублей в количестве 138 штук, и видя что банкомат начисляет денежные средства не правильно, с целью хищения денежных средств <данные изъяты>, продолжал производство данных операций, тем самым начислив на банковскую карту № денежные средства в сумме 138 000 рублей, которые ФИО18 попросил снять наведавшего о его преступных намерениях ФИО5 на другом банкомате <данные изъяты>. ФИО5 действуя по просьбе последнего, не ведавшего о преступных действия последнего, произвел операции по снятию денежных средств в размере 138 000 рублей, тем самым похитив денежные средства <данные изъяты> в размере 124 200 рублей которые ФИО18 попросил снять не ведавшего о его преступных намерениях ФИО5 на другом банкомате <данные изъяты>. ФИО5 действуя по просьбе последнего, не ведавшего о преступных действия последнего, произвел операции по снятию денежных средств в размере 138 000 рублей, в том числе и излишне начисленных 124 200 рублей, на банкомате <данные изъяты><адрес>, которые в последствии передал при встрече ФИО18 После чего дождавшись ФИО5 не ведавшего о его преступных действиях, ФИО18 взял у ФИО5 последним денежные средства в размере 221 000 рублей, в том числе похищенные ФИО18 198 400 рублей. После чего попросил ФИО5, не ведавшего о его преступных намерениях, оставить ему банковскую карту <данные изъяты>№, принадлежащую ФИО6 для производства операции. После чего ФИО5 передал вышеуказанную карту ФИО18

В продолжение своих преступных действий, ФИО18 имея при себе
банковскую карту №, принадлежащую ФИО6, обладая информацией о том, что на банкомате №<данные изъяты><адрес> происходит сбой компьютерной информации в виду неправильной конфигурации загружаемых в данный банкомат шаблонов денежных купюр, а именно распознавания вставленных купюр номиналом 100 рублей как купюру номиналом 1000 рублей, приехав по вышеуказанному адресу, подойдя к банкомату № произвел разовую операции в 22 часа 45 минут по внесению денежных средств в сумме 3000 рублей купюрами достоинством по 100 рублей в количестве 30 штук, и видя что банкомат начисляет денежные средства не правильно, с целью хищения денежных средств <данные изъяты>, продолжал производство данных операций, начислив на банковскую карту № денежные средства в общей сумме 30 000 рублей, тем самым похитив денежные средства <данные изъяты> в размере 27000 рублей,
путем снятия с банкомата №<данные изъяты><адрес>.

Таким образом, ФИО18 используя сбой компьютерной информации, в виду неправильной конфигурации загружаемых в данный банкомат шаблонов денежных купюр, а именно распознавания вставленных купюр номиналом 100 рублей, как купюру номиналом 1000 рублей, похитил денежные средства в размере 942 300 рублей, принадлежащие <данные изъяты>, причинив последним ущерб в крупном размере.

В судебном заседании ФИО18 вину не признал и показал, что для осуществления перевода денег в <адрес> своему знакомому, он попросил ... у ФИО2 её банковскую карту <данные изъяты>. После чего он снял со своей карты наличными 26 тысяч рублей в кассе банка <данные изъяты>, где он на тот момент работал и там же, разменял купюры достоинством по сто рублей. Затем он поехал в банкомат в магазине <данные изъяты><адрес>, где на карточку ФИО2 внёс 716 тысяч рублей, которые впоследствии снял. К карточке ФИО6 он никакого отношения не имеет.

Несмотря на отрицание вины, суд допросив представителя потерпевшей стороны, свидетелей и исследовав письменные материалы, считает установленной и доказанной его вину и виновность ФИО18 подтверждается:

- показания представителя потерпевшего ФИО1 в судебном заседании о том, что ... ему от руководителя ФИО14 стало известно, что на банкомате № в магазине <данные изъяты><адрес> произошел сбой программного обеспечения, в результате которого произошла недостача денежных средств в размере 1985740 рублей. После этого была проведена проверка, в ходе которой ему был предоставлен список лиц, которым были излишне начислены денежные средства на банковские карты. В результате проверки было установлено, что операция излишне начисленные денежные средства на банковскую карту ФИО2 были совершены работником банка <данные изъяты>ФИО18. Сам ФИО18 от дачи каких-либо пояснений в рамках проведенной проверки отказался. Противоправными действиями ФИО18<данные изъяты> был причинен ущерб в 716400 рублей, что является для <данные изъяты> крупным ущербом. После обращения их банка ... в правоохранительные органы, ... обратился гражданин ФИО7, который пояснил, что хочет внести денежные средства в размере 700 тысяч рублей. ФИО7 был направлен к начальнику операционного блока ФИО8, и как ему стало известно, сумма в 700 тысяч рублей была зачислена в счёт излишне полученных денег по карте ФИО2. Так же в ходе проверки было выявлено о начислении на банковскую карту <данные изъяты>ФИО6 225 тысяч рублей. Они вызвали ФИО6, которая пояснила, что в указанный период она свою банковскую карточку передавала ФИО5. В свою очередь ФИО5 пояснил, что банковскую карточку ФИО6 он передал ...ФИО18 в магазине <данные изъяты><адрес>. Там ФИО18 проводил какие-то операции в банкомате с указанной карточкой. Всего на банковские карточки ФИО2 и ФИО6... незаконно было начислено 942 тысяч рублей;

- показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 о том что ... после проведения инкассации на устройстве самообслуживания №<данные изъяты>», была выявлена недостача
денежных средств. По данному факту была проведена проверка, и было установлено, что данная недостача произошла в виду не правильного считывания денежных купюр на данном устройстве. В связи, с чем был в банке был открыт счет № для внесения излишне зачисленных средств на карты. ... к ним в кабинет пришел незнакомый ей человек, который пояснил, что хочет внести денежные средства в сумме 700000 рублей, от ФИО2. После чего она попросила данного человека предъявить документ удостоверяющий личность, на что он пояснил, что у него с собой его нет. После чего данный человек ушел и спустя какое-то время вернулся со своим паспортом на имя ФИО7. После этого ею был составлен приходный кассовый ордер № от ..., в котором она расписалась, после чего она направила ФИО7 к кассе для осуществления сдачи денег. После чего она увидела, что денежные средства были зачислены на счет;

- показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 о том, что ... после проведения инкассации на устройстве самообслуживания №<данные изъяты> была выявлена недостача денежных средств. По данному факту была проведена проверка, и было установлено, что данная недостача произошла в виду не правильного считывания денежных купюр на данном устройстве. В связи, с чем в банке был открыт счет № для внесения излишне зачисленных средств на карты. ... к ней в кассу пришел ФИО7 и попросил внести денежные средства в размере 700000 рублей на вышеуказанный счет №. После чего она приняла от данного гражданина денежные средства в сумме 700000 рублей, расписалась в приходном ордере и одну часть передала ФИО7, а другую оставила в кассе;

- показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 о том, что ..., примерно в 14 часов ей позвонил знакомый ФИО18 и спросил, имеется ли у нее банковская карточка банка <данные изъяты>, на что она ответила, что у нее имеется, но на ней нет денег. После чего ФИО18 попросил одолжить ему карту и сказал, что на данную карту ему кто-то должен закинуть деньги. К данной карте привязан ее телефон. После этого она передала ФИО18 свою карточку, сообщив ему свой пин-код. Спустя какое-то вр?мя, ей начали приходить смс-оповещения о пополнении ее карты сначала на 1000 рублей, потом на 3000, далее 15000 рублей, потом еще на различные суммы. Она впоследствии посчитала, и в общем её карта была пополнена на 249 тысяч рублей. После пополнения, стали поступать смс-сообщения о снятии различных сумм денежных средств. Затем опять пошли смс-сообщения о пополнении её карты, и потом о их снятии. В общем с её карты было снято более 500 тысяч рублей рублей. Зачисление и снятие с её карты крупных сумм её не удивило, так как ФИО18 её предупредил, что будет переводить деньги. ...ФИО18 вернул ей банковскую карту. Через несколько дней ей позвонили из банка и сказали, что на её карту неправильно были зачислены деньги и впоследствии сняты. На это она ответила, что свою карту она передавала ФИО18. Она никого не просила внести деньги от её имени в <данные изъяты>

-показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 о том, что ..., примерно в 16 часов, к ней обратился их сотрудник ФИО18, и попросил провести размен денежных средств. ФИО18 передал ей 25 купюр достоинством по 1000 рублей и попросил на указанную сумму купюры достоинством по 100 рублей. Она посчитала и передала указанную сумму ФИО18 купюрами по 100 рублей. Примерно через три часа ФИО18 опять обратился с аналогичной просьбой на большее количество денег около 100000 рублей. В связи с тем, что на тот момент у них было ограниченное количество денежных средств номиналом 100 рублей, она поставила в известность ФИО10, которая подошла к ее рабочему месту вместе ней и сообщила ФИО18, то что его просьбу в полном объеме они выполнить не могут и могут разменять 40000 рублей. На их предложение ФИО18 согласился. После чего она передала ему просчитаные денежные средства, передала ему не разменненные купюры достоинством по 1000 рублей, и провела через счетную машинку 40000 рублей. После чего вновь провела через счетную машинку сумму 40000 рублей, но купюрами по 100 рублей, и передала их ФИО18;

- показаниями свидетеля ФИО10 допрошенной в судебном заседании о том, что работает старшим кассиром <данные изъяты>. Примерно в 19 часов 30 минут ... к ней подошла кассир ФИО19 и сообщила, что их работнику ФИО18 необходимо разменять денежные средства в размере 100000 рублей только купюрами номиналом 100 рублей. ФИО4 так же сообщила, что ранее ФИО18 подходил с аналогичной просьбой но сумма была меньше. Так как на тот момент происходила загрузка кассет банкоматов, и для загрузки ей были необходимые сторублевые купюры, она сообщила ФИО18, что у них нет возможности в размене такой суммы на сторублевые купюры. После чего он попросил разменять, сколько возможно, и ФИО4 разменяла ему какую-то сумму, точно сказать не может;

- показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 о том, что ... он решил пойти в банк <данные изъяты> по проспекту <адрес> для того, чтобы узнать как открыть счет или банковскую карточку. Он зашел в отделение банка и в находящемся при входе фойе встретил своего знакомого по имени Алан, поздоровался, и он спросил него, нет ли у него с собой паспорта, на что он ответил, что у него есть паспорт. После чего данный парень попросил его внести денежные средства на банковский счет, на что он согласился. После чего он передал ему на листике номер счета и передал ему денежные средства в сумме 700000 рублей. Он пошел к кассе, где попросил кассира внести денежные средства, при этом протянув ей листик с номером счета и денежные средства. Она взяла листик и пересчитала денежные средства, после этого ему передали какие-то документы в которых он расписался. Затем он вышел на улицу, передал квиток вышеуказанному парню и уехал домой;

- показаниями свидетеля ФИО12 допрошенного в судебном заседании о том, что обслуживает банкоматы <данные изъяты>, как официальный представитель <данные изъяты>, в области программного и аппаратного обеспечения. ... по запросу, поступившему от специалистов <данные изъяты>, прибыл для устранения проблем в работе банкомата №<адрес>. Он произвел запланированную переустановку программного обеспечения ЭВМ банкомата. После переустановки программного обеспечения банкомата, о факте изменения версий шаблонов купюр до последних, полученных от специалистов технической поддержки, им был по мобильному телефону проинформирован специалист <данные изъяты>, ФИО15. После проведения необходимых работ, он приступил к тестированию устройства, предварительно вставляя в устройство свою кассету для приема денежных средств. В ходе теста было выявлено, что устройство корректно распознает вставляемые в «валидатор» купюры. Журнальная лента присутствовала на штатном месте, правда велся журнал или нет, он не знает, так как не обратил внимание;

- показаниями свидетеля ФИО12 допрошенного в судебном заседании о том, что обслуживает банкоматы <данные изъяты>, как представитель <данные изъяты>. ... по запросу от специалистов <данные изъяты>, прибыл для устранения проблем в работе банкомата № по <адрес> В ходе телефонного разговора со специалистом банка ФИО15, выяснилось, что происходит отбраковка всех денежных средств, кроме купюр, достоинством 100 рублей. На месте была проведена читска модуля распознования купюр от посторонних загрязнений. После чистки он приступил к тестам, предварительно вставляя в устройство свою кассету для приема денежных средств. В ходе теста было выявлено, что читска на работу банкомат никоим образом не повлияла, а именно отбраковывались все денежные средства, кроме купюр достоинством 100 рублей. На журнулаьную ленту он не обратил внимания, была ли она тама или нет. В ходе телефонного разговора с дежурным техническим пециалистом компании производителя банкоматов такого типа, им было выяснено, что <данные изъяты> незадолго до его вызова были приобратены шаблоны, которые необходимо было установить на банкомат, о чем им был уведомлении специалист <данные изъяты>ФИО15;

- показания свидетеля ФИО13 допрошенного в судебном заседании о том, что работает начальником IT отдела <данные изъяты><адрес>. В его должностные обязанности входит обеспечение бесперебойной работы вычислительной орг. техники, поддержка программного обеспечения, мониторинг работы банкоматов, вызов сервисных инженеров для устранения неисправностей, обеспечение банкоматов связью. ..., ему от заведующей кассой, ФИО16 стало извесно, что при пересчете банкомата № по <адрес>, была выявлена недостача. После этого, данный банкомат им был выведен из обслуживания. После этого выехал сотрудник ФИО15, который пояснил, что обновление шаблонов не требуется. Шаблон это файл содержащий техническую информацию для распознавания купюр «валидатором» банкомата. Данные шаблоны в филиалы банка <данные изъяты> отправляет наш процессинговый центр, находящийся в <адрес>. Приобретение данных шаблонов производится ими у компании <данные изъяты>, после чего они присылают уведомление об установке новых шаблонов на электронную почту. После этого он осуществляеткопирование файла с сервера головного офиса. После чего он передаёт электронный носитель с присланными с процессиногового центра шаблонами ФИО15, которые осуществляет выезд на банкомат и после подключения к системному блоку банкомата электронного носителя, производит перезагрузку операционной системы и происходит автообновление. После чего ФИО15 проверяет и убеждаетя, что обновление призошло. За функционирование и конфигурацию работы шаблонов в банкомате после обновление шаблонов по инструкции отвечает ФИО15. ... к ФИО15 позвонил сотрудник <данные изъяты> и сообщил о производстве ремонта. После чего ФИО15 сообщил ему, что работник <данные изъяты> сообщил, что надо обновить шаблоны. После чего ...ФИО15 выехал к данному банкомату, где произвел попытку обновления шаблонов, которая кончилась неудачей;

- показаниями свидетеля ФИО16, оглашёнными с согласия сторон в судебном заседании о том, что у нее имелась кредитная карточка <данные изъяты>. ... к ней обратился ее знакомый ФИО5, с просьбой дать ему свою банковскую карту для совершения покупок в интернет-магазинах. При этом спросил её, есть ли у нее карточка и она ему сказала, что если он хочет она может дать ему карточку <данные изъяты>, на что он согласился и она ему ее передала. При этом ФИО5 сказал, что у него не имеется своей карты. Спустя несколько дней, он вернул данную карту и она его ничего не спросила. Спустя какое-то время, примерно 10-12 декабря, она обнаружила пропажу своей карты о чем позвонила на горячую линию о чем и сообщила банку. В ходе разговора с оператором ей стало известно, что на ее банковской карте образовалась задолженность в размере 224500 рублей. Она была в шоке от услышанного и набрала ФИО5, который пояснил ей, что он ничего противозаконного не сделал. После чего они вместе с ним приехали в <данные изъяты> расположенный на <адрес> и дали объяснение в службе безопасности (т.2 л.д.150-152);

-показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 о том, что ..., его сестра ФИО3 спросила у него, есть ли у него или у его знакомых карта «Банка Москвы», на что он сказал что не знает, но спросит. После этого он позвонил своему другу ФИО16 и спросил есть ли у него карта <данные изъяты>, на что он ответил, что у его жены ФИО6 есть банковская карточка <данные изъяты>. Спустя какое-то время он приехал и забрал карту у ФИО6, потом созванивался с ФИО3, и она сказала ему подъехать на <адрес>, где находится магазин <данные изъяты>, где возле банкомата <данные изъяты> будет находиться ее знакомый ФИО18, которого он несколько раз видел с ней. Доехав до банкомата примерно в 20 часов 30 минут, он передал данную карту ФИО18, как ему стало известно позднее от него для того чтобы он зачислил денежные средства на данную карту на банкомате <данные изъяты> расположенном в здании магазина <данные изъяты>. При этом какие именно операции ФИО18 проводил он не видел, после проведения этих операции ФИО18 попросил его поехать на какой- нибудь другой банкомат <данные изъяты> для того чтобы снять денежные средства начисленные им, а именно 83000 рублей. При этом ФИО18 сказал ему, что будет ждать там же, то есть на <адрес> возле магазина <данные изъяты>. Он доехал до банкомата <данные изъяты>, расположенный по пересечению улиц <адрес>, где действуя по просьбе ФИО18, снял зачисленные денежные средства в размере 83000 рублей. Кроме того, он закинул на карточку деньги, после чего снял с нее 90000 рублей, которые были на счете. Примерно в 21 час 20 минут он вновь вернулся на банкомат в магазине <данные изъяты>, где вновь по просьбе ФИО18 передал ему банковскую карточку, и ФИО18 вновь провел операции по внесению денежных средств на данную карту. После чего он отошел от данного банкомата и вновь обратился к нему с просьбой поехать снять начисленные им на банковскую карту денежные средства в размере 138000 рублей. На его вопрос, что делать с денежными средствами, которые он снял до этого, ФИО18 пояснил ему, что данные денежные средства, он заберет у него потом. После чего он вновь по ФИО18 просьбе поехал на тот же самый банкомат и снял на нем 138000 рублей и приехал на банкомат, расположенный в районе магазине <данные изъяты>, где передал данные деньги и деньги снятые им ранее, а именно 90000 рублей. В общем было снято и передано ФИО18 225000 рублей. ФИО18 попросил его оставить ему банковскую карту, и они разошлись. ... он созвонился с ФИО18 и он забрал у него банковскую карту. Ему показались интересным действия ФИО18, и спросил, все ли законно, на что ФИО18 ответил, что ему не стоит переживать, банкомат дал сбой, и не правильно принимает купюры;

- показаниями свидетеля ФИО3 допрошенной в судебном заседании о том, что ... к ней обратился ФИО18 с просьбой дать ему карту <данные изъяты>. Придя домой, она спросила своего брата ФИО20 Хетага имеется ли у него банковская карта <данные изъяты>, на что брат ответил, что таковой нет, но может спросить, что в последующем он и сделал. После чего он по её просьбе привез карту ФИО18 на магазин <данные изъяты>, <адрес>, что было дальше, она не знает. Спустя несколько дней она от брата ФИО5 узнала, что в данном банкомате по <адрес> произошел сбой, и его вызывают по карте ФИО16;

- протоколом осмотра от ..., в ходе которого был выдан добровольно флеш-накопитель с видеозаписью от ... камер видео наблюдения установленных на магазине <данные изъяты><адрес> (т.1 л.д. 28-31);

- ответом на запрос с <данные изъяты> от ..., согласно которому предоставлена выписка по банковской карте № оформленной на ФИО2 и выписка по банковской карте № оформленной на ФИО16, а также табличная форма внесения денежных средств, согласно данным бумагам на банковскую карту № были излишне начислены 716400 рублей и на банкоскую карту № были излишне начислены 225900 рублей. Кроме того что после обращенич в полицию на банковскую карту № оформленную на ФИО2 было зачислены наличными средствами в сумме 700000 рублей от ФИО7 (т.1 л.д. 41-75);

- ответом на запрос с <данные изъяты> от ..., согласно которому представлен DVD-диск с видеозаписью снятия денежных средств с карты №<данные изъяты>, оформленной на имя ФИО2, также видеозаписи размена ФИО18 денежных средств на купюры номиналом в 100 рублей .... Информация по банковской карте №, принадлежащей ФИО18 согласно которой ... в 16 часов 32 минуты в отделении <данные изъяты> по <адрес>, было снято 26000 рублей (т.1 л.д. 119-120);

- ответом на запрос с <данные изъяты> от ... согласно которому проведена служебная проверка, согласно которой при выгрузке кассет депозитора ... кассиром операционистом, в присутствии контролера, была обнаружена недостача на сумму 1985740 (один миллион девятьсот восемьдесят пять тычсяч семьсот сорок) рублей. Фактическое количество купюр депозитора составило : 5000 руб.-216шт; 100 руб.-2234 шт.; 50руб.-9шт.; 10 руб.-1шт. Итого фактически выгруженная сумма составила 1303860 рублей. Крооме того в результате проверки было выявлено, что депозитор зачислял купюры достоинством 10,50,100 рублей, как 100,500,1000 рублей соотвтественно в результате того, что после установки нового шаблона модуля распознования купюр не был закрыт старый цикл инкассации по депозитору и не был открыт новый цикл инкассации по депозитору (т.1 л.д. 129-133);

- протоколом осмотра предметов от ... согласно которому были осмотрены: 1.USB флеш накопитель изъятый ...<данные изъяты><адрес>. При открытии обнаружено два файла с пояснительными записями «8_03_H_122014180000.h264»и General_Player_Eng_Vl.6.0.2.R-.20130130.zip» на первом файле имеется видеозапись камеры наружного видеонаблюдения установленной на магазине <данные изъяты><адрес>. На данной видеозаписи ведется наблюдение перед входом в данный магазин. На данной видеозаписи мужчина в синей куртки (далее именуемый как Ml) который разговаривает по телефону и курит. Договорив по телефону и докурив сигарету он направляется к банкомату. Через некоторое время он выходит с двумя женщинами и мужчиной (далее именуемыми как Ж1,Ж2 и соответственно М2) и они о чем то беседуют. Затем Ml отходит и начинает общаться по телефону остальные продолжают беседу. Далее Ж1 начинает говорить по телефону, а М2 подходит к Ml и что то ему говорит после чего Ml отходит и снова говорит по телефону. Ж1 и Ж2 садятся в автомобиль, a Ml подходит к М2 и последний достает что-то из кошелька и передает Ml после чего тот движется к банкомату а М2 остается. Через некоторое время подъезжает автомобиль из него выходит мужчина ( далее именуемый как М3), который выходит из машины с сумкой и они здороваются с М2 затем он снова садится в автомобиль и он что то достает из сумки. После того как Ml вышелиз помещения где находится банкомат он подошел к М2 и М3 и передал что то М2. Далее М3 вышел из машины поздоровался с Ml после чего Ml начал говорить по телефону. Через некоторое время Ж2 вышла из машины где находилась с Ж1 а Ж1 уехала. Ж2 чуть постояв направилась туда где находится банкомат потом вышла и куда то ушла. Затем туда зашел М2. После того как М2 вышел из помещения он подошел как М3 и что то ему передал. После того как Ж2 вышла она подошла к М2 и М3 и что то им сказав ушла, затем к ним подошел Ml что то сказав он куда то побежал. Затем через некоторое время М2 и М3 направились в сторону банкомата. Через некоторое время подходит Ж2 и кому-то звонит затем направляется в сторону банкомата. Через какое-то время М2 и М3 выходят. Через некоторое время подошел Ml и направился к банкомату затем за ним пошли М2 и М3. После того как М2 и М3 вышли с ними вышел еще один мужчина (далее именуемый как М4) и на улице к ним присоединился еще один мужчина (далее именуемый как М5) и они начали беседовать. От них отошел М3. Через некоторое время М4 и м5 отошли в сторону и начали говорить по телефону. После того как Ml вышел он подошел к М2 и М3 и через некоторое время к ним подошел М4, Ml что то взял у М2 а М4 ушел в сторону. Через некоторое время Ж2 снова подошла к Ml, М2, МЗ, М4. Через некоторое время М4 и Ж2 отошли в сторону, еще через некоторое время М2 и М3 отошли. Через некоторое время Ml зашел в направлении банкомата. По окончанию осмотра данного флэш накопителя выше указанные файлы были скопированы на DVD-R диск; 2.объектом осмотра является DVD-R диск на поверхности которого имеется оттиск печати « Филиал № ВТБ 24(ПАО) ОО «Владикавказский» .... При вставлении DVD-R диска на нем обнаружено 12 файлов под заголовками: <данные изъяты> avi. При открытии файла, под заголовком <данные изъяты> на мониторе компьютера появляется видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной, в кассовом помещении банка <данные изъяты> расположенного по адресу:<адрес> При осмотре, видеозапись осуществляется в период времени с 16 часов 36 минут до 16 часов 38 минут 45 секунд. .... На момент начала видеозаписи на ней видно мужчину, (далее именуемого как Ml), и женщину, (далее именуемую как Ж1). В промежуток времени с 16 часов 36 минут и 17 секунд до 16 часов 37 минут 55 секунд Ml передает через специальный проем денежные средства. Ж1 берет данные денежные средства и кладет их в специальный прибор который пересчитывает денежные средства. Далее Ж1 что то говорит Ml и тот достает из кармана денежные средства отсчитывает Определенную сумму денежных средств и снова передает их Ж1.Ж1 взяла данные денежные средства и поместив их в специальный прибор пересчитала их. Затем Ж1 передала через специальный проем денежные средства Ml тот их получил после ушел. После чего данная видеозапись оканчивается. При открытии файла под заголовком <данные изъяты> на мониторе компьютера появляется видеозапись с камеры видеонаблюдения,установленной при входе в помещение филиала банка <данные изъяты><адрес> При осмотре видеозапись осуществляется в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 20 минут и 10 секунд .... На момент начала видеозаписи на ней видно помещение, где установлены банкоматы. В промежуток времени с 22 часов 15 минут и 15 секунд к банкомату подходит мужчина (далее именуемый как Ml) и проводит какие- то операции до 22 часов 20минут и 10 секунд после чего видеозапись оканчивается. При открытии файла под заголовком Melikov3.avi, на мониторе компьютера появляется видеозапись скамеры видеонаблюдения, установленной при входе в помещение филиала банка <данные изъяты><адрес>. При осмотре видеозапись осуществляется в период времени с 22 часов 20 минут и10 секунд до 22 часовминуты и 45 секунд .... На момент начало видеозаписи на ней видно помещение, где установлены банкоматы. В промежуток времени с 22 часов 20 минут и 13 секунд к банкомату подходит мужчина (далее именуемый как Ml) и проводит какие-то операции до 22 часов 21 минуты и 45 секунд после чего видеозапись оканчивается. При открытии файла под заголовком <данные изъяты>, на мониторе компьютера появляется видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной при входе в помещение филиала банка <данные изъяты><адрес>. При осмотре видеозапись осуществляется в период времени с 22 часов 21 минуты и 45 секунд до 22 часов 22 минут 50 секунд .... На момент начало видеозаписи на ней видно мужчину (далее именуемого как Ml). В промежуток времени с 22 часов 21 минуты и 46 секунд Ml проводит какие-то операции до 22 часов 22 минут 44 секунд затем уходит. На этом данная видеозапись оканчивается. При открытии файла под заголовком <данные изъяты> на мониторекомпьютера появляется видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной при входе в помещение филиала банка <данные изъяты><адрес>. При осмотре видеозапись
осуществляется в период времени с 22 часов 22 минут и 50 секунд до 22 часов 23 минут 30 секунд .... На момент начало видеозаписи на ней видно мужчину (далее именуемого как Ml) который достает из своих карманов денежные средства собирает их в одну стопку, кладет их в карман и уходит. На этом данная видеозапись оканчивается. При открытии файла под заголовком <данные изъяты> на мониторе компьютера появляется видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной на потолке при входе в помещение филиала банка <данные изъяты><адрес>. При осмотре видеозапись осуществляется в период времени с 22 часов 20 минут 10 секунд до 22 часов 21 минуты 45 секунд .... На момент начало видеозаписи на ней видно мужчину (далее именуемого как Ml). В промежуток времени с 22часов 20 минут 12 секунд Ml проводит какие-то операции до 22 часов 21минуты 45 секунд. На этом данная видеозапись оканчивается. При открытии файла под заголовком <данные изъяты> на мониторе компьютера появляется видеозапись с камеры видеонаблюдения, в помещении филиала банка <данные изъяты><адрес>.При осмотре видеозапись осуществляется в период времени с 22 часов 15 минут 00 секунд до 22 часов 20 минут 10 секунд.... На момент начало видеозаписи на ней видно помещение где установлены банкоматы куда заходит мужчина ( далее именуемого как Ml). В промежуток времени с 22 часов 15 минут 20 секунд Ml проводит какие-то операции до 22 часов 20 минуты 08 секунд. На этом данная видеозапись оканчивается. При открытии файла под заголовком <данные изъяты>, на мониторе компьютера появляется видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной на потолке при входе в помещение филиала банка <данные изъяты><адрес>. При осмотре видеозапись осуществляется в период времени с 22 часов 22 минут 50 секунд до 22 часов 23 минут 30 секунд..... На момент начало видеозаписина ней видно помещение где установлены банкоматы и мужчину (далееименуемого как Ml) который достает из своих карманов денежные средства,собирает их вместе затем кладет их обратно в карман. В 22 часа 23 минуты и 30секунд он покидает данное помещение. На этом данная видеозапись оканчивается. При открытии файла под заголовком <данные изъяты> на мониторе компьютера появляется видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной на потолке при входе в помещение филиала банка <данные изъяты><адрес>. При осмотре видеозапись осуществляется в период времени с 22 часов 21 минут 45 секунддо 22 часов 22 минут 50 секунд..... На момент начало видеозаписина ней видно помещение где установлены банкоматы и мужчину ( далее именуемого как Ml). В промежуток времени с 22 часов 21 минут 48 секунд Ml проводит какие-то операции до 22 часов 22 минуты 47 секунд. Затем выходитиз помещения. На этом данная видеозапись оканчивается. При открытии файла под заголовком <данные изъяты> на мониторе компьютера появляется видеозапись с камеры наружного видеонаблюдения установленной на здании банка <данные изъяты><адрес>. При осмотре видеозапись осуществляется в период времени 22 часа 14 минут 42 секунды до 22 часов 15 минут 10 секунд года. На момент начало видеозаписи на ней виден вход в банк в который в 22 часа 15 минут входит мужчина (далее именуемый как Ml). На этом данная видеозапись оканчивается. При открытии файла под заголовком Melikov ll.avi, на мониторекомпьютера появляется видеозапись с камеры наружного видеонаблюдения установленной на здании банка <данные изъяты><адрес>. При осмотре видеозапись осуществляется в период времени с 22 часа 23 минут 30 секунды до 22 часов 24 минут 30 секунд .... На момент начало видеозаписи на ней виден вход в банк изкоторого в 22 часа 23 минуты 30 секунд выходит мужчина (далее именуемый как Ml) и начинает разговаривать по телефону затем уходит. На этом даннаявидеозапись оканчивается. При открытии файла под заголовком <данные изъяты>, на мониторе компьютера появляется видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной, в кассовом помещении банка <данные изъяты><адрес>. При осмотре видеозапись осуществляется в период времени 19 часов 25 минут 15 секунд до 19 часов 31 минуты 10 секунд .... На момент начало видеозаписи на ней видно женщину (далее именуемую как Ж1) и мужчину (далее именуемого Ml), который передает через специальный проем в момент времени 19 часов 25 минут 45 секунд денежные средства.Ж1 один берет данные денежные средства и кладет их специальный прибор который пересчитывает данные денежные средства. Затем через некоторое время появляется еще одна женщина (далее именуемая Ж2), с которой Ж1 о чем-то разговаривает,затем Ж2 уходит а Ж1 пересчитывает денежные средства через специальный прибор. В 19 часов 30 минут 42 секунды Ж1 передает через специальный проем Ml денежный средства после того как Ml получил денежные средства он уходит (т.1 л.д. 168-174);

-заключением эксперта № от ..., согласно которому лицо в синей куртке (обозначенное в осмотре как Ml) изображенное на видеофайлах: <данные изъяты> на DVD-R диске, является ФИО18 (т.1 л.д. 223-231);

- заключением эксперта № от ..., согласно которому лицо в синей куртке (обозначенное в осмотре как Ml) изображенное на видеофайлах: №на DVD-R диске, с видеозаписью камеры наружного видеонаблюдения с магазина <данные изъяты><адрес> за ... года», вероятно является ФИО18 (т.1 л.д. 234-247);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому были осмотрены: билинговая информация о входящих и исходящих звонках с указанием базовых станций, через которые осуществлялись соединения с номером №. Билинговая информация о входящих и исходящих звонках с указанием базовых станций, через которые осуществлялись соединения с номером №; Выписка по банковской карте № принадлежащей ФИО2, предоставленный <данные изъяты>, распечатка пополнений банковской карты №, принадлежащей ФИО2, предоставленная <данные изъяты>, распечатка пополнений банковской карты № принадлежащей ФИО16, предоставленная <данные изъяты>. Приходный кассовый ордер № от ..., согласно которому объектом осмотра является: Ответ на запрос с <данные изъяты>, согласно которому была приобщена выписка по банковской карте № согласно которой ... в 16 часов 32 минуты с банкомата, расположенном по <адрес> были сняты денежные средства в сумме 26000 рублей. Выписка по банковской карте № принадлежащей ФИО2, предоставленный <данные изъяты>,выполненная в табличном варианте на 3 листах, согласно которой ... происходило пополнение на сумму 249000 рублей через банкомат №<данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> о чем свидетельствуют строки 13-24 на первом листе выписки. Далее была осмотрена распечатка пополнений банковской карты № принадлежащей ФИО2, предоставленная <данные изъяты>, согласно которой в период времени с 17 часов 42 минут по 18 часов 07 минут было произведено 12 разовых операции в ходе которых в банкомат реально внесено 24900 рублей, излишних зачисленных денежных средств 224100 рублей, а всего на карту зачислено 249000 рублей. Далее была осмотрена билинговая информация о входящих и исходящих абонентского номера <данные изъяты>, находящийся в пользовании у ФИО18 согласно которой ФИО3 на момент вышеуказанных операции по карте находился в районе совершения преступления, согласно билингам <адрес> Выписка по банковской карте № принадлежащей ФИО2, предоставленный <данные изъяты>, выполненная в табличном варианте на 3 листах, согласно которой ... происходило снятие денежных средств в размере 245000 рублей через банкомат №<данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> о чем свидетельствуют строки 25-26 на первом листе и 1-8 на втором листе выписки. Далее была осмотрена билинговая информация о входящих и исходящих абонентского номера №, находящийся в пользовании у ФИО18 согласно которой ФИО18 на момент вышеуказанных операции по карте находился в районе банкомата, согласно билингам: <адрес> Выписка по банковской карте № принадлежащей ФИО2, предоставленная <данные изъяты>выполненная в табличном варианте на 3 листах, согласно которой ... происходило пополнение на 407000 рублей через банкомат №<данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> о чем свидетельствуют строки 10-25 на втором листе выписки. Далее была осмотрена распечатка пополнений банковской карты № принадлежащей ФИО2, предоставленная <данные изъяты>, согласно которой в период времени с 19 часов 58 минут по 20 часов 25 минут было произведено 16 разовых операции в ходе которых в банкомат реально внесено 40700 рублей, излишних зачисленных денежных средств 366300 рублей, а всего на карту зачислено 407000 рублей. Далее была осмотрена билинговая информация о входящих и исходящих абонентского номера №, находящийся в пользовании у ФИО18 согласно которой ФИО18 на момент вышеуказанных операции по карте находился в районе совершения преступления, согласно билингам: <адрес> Выписка по банковской карте № принадлежащей ФИО2, предоставленный <данные изъяты>, выполненная в табличном варианте на 3 листах, согласно которой ... происходило снятие денежных средств в размере 10000 рублей через банкомат №<данные изъяты>, расположенном по адресу <адрес> о чем свидетельствуют строка 26 на втором листе выписки. Далее была осмотрена билинговая информация о входящих и исходящих абонентского номера <данные изъяты>, находящийся в пользовании у ФИО18 согласно которой ФИО18 на момент вышеуказанных операции по карте находился в районе банкомата, согласно билингам: <адрес> Выписка по банковской карте № принадлежащей ФИО2, предоставленный <данные изъяты>, выполненная в табличном варианте на 3 листах, согласно которой ... происходило пополнение на сумму 140000 рублей через банкомат №<данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> о чем свидетельствуют строки 27-31 на втором листе выписки. Далее была осмотрена распечатка пополнений банковской карты № принадлежащей ФИО2, предоставленная <данные изъяты>, согласно которой в период времени с 20 часов 54 минут по 21 час 00 минут было произведено 5 разовых операции в ходе которых в банкомат реально внесено 14000 рублей, излишних зачисленных денежных средств 126000 рублей, а всего на карту зачислено 140000 рублей. Далее была осмотрена билинговая информация о входящих и исходящих абонентского номера №, находящийся в пользовании у ФИО18 согласно которой ФИО18 на момент вышеуказанных операции по карте находился в районе совершения преступления, согласно билингам: <...> по банковской карте № принадлежащей ФИО2, предоставленный <данные изъяты>, выполненная в табличном варианте на 3 листах, согласно которой ... происходило снятие денежных средств в размере 538000 рублей через банкоматы <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> о чем свидетельствуют строка 32-34 на втором листе и строки 1-6,8,10 на третьем листе выписки. Далее была осмотрена билинговая информация о входящих и исходящих абонентского номера №, находящийся в пользовании у ФИО18 согласно которой ФИО18 на момент вышеуказанных операции по карте находился в районе банкомата, согласно билингам: <адрес> Выписка по банковской карте № принадлежащей ФИО16, выполненная в табличном варианте на 3 листах, согласно которой ... происходило пополнение на сумму 83000 рублей через банкомат №<данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> о чем свидетельствуют строки 3-8 на первом листе выписки. Далее была осмотрена распечатка пополнений банковской карты № принадлежащей ФИО16, предоставленная <данные изъяты>, согласно которой в период времени с 20 часов 39 минут по 20 часов 51 минут было произведено 6 разовых операции в ходе которых в банкомат реально внесено 8300 рублей, излишних зачисленных денежных средств 74700 рублей, а всего на карту зачислено 83000 рублей. Далее была осмотрена билинговая информация о входящих и исходящих абонентского номера №, находящийся в пользовании у ФИО18 согласно которой ФИО18 на момент вышеуказанных операции по карте находился в районе банкомата, согласно билингам: <...> по банковской карте № принадлежащей ФИО16, предоставленный <данные изъяты>, выполненная в табличном варианте на 2 листах, согласно которой ... происходило снятие денежных средств в размере 90000 рублей через банкомат №<данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> о чем свидетельствуют строки 10-15 на первом листе выписки. Далее была осмотрена билинговая информация о входящих и исходящих абонентского номера №, находящийся в пользовании у ФИО8 согласно которой ФИО8 на момент вышеуказанных операции по карте находился в районе банкомата, согласно билингам: <адрес> что подтверждает показания ФИО8 Выписка по банковской карте № принадлежащей ФИО16, предоставленная <данные изъяты> выполненная в табличном варианте на 3 листах, согласно которой ... происходило пополнение на сумму 138000 рублей через банкомат №<данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> чем свидетельствуют строки 16-20 на первом листе выписки. Далее была осмотрена распечатка пополнений банковской карты № принадлежащей ФИО16, предоставленная <данные изъяты>, согласно которой в период времени с 21 часов 26 минут по 21 часов 33 минут было произведено 6 разовых операции в ходе которых в банкомат реально внесено 13800 рублей, излишних зачисленных денежных средств 124200 рублей, а всего на карту зачислено 138000 рублей. Далее была осмотрена билинговая информация о входящих и исходящих абонентского номера №, находящийся в пользовании у ФИО18 согласно которой ФИО18 на момент вышеуказанных операции по карте находился в районе банкомата, согласно билингам: <адрес> Выписка по банковской карте № принадлежащей ФИО16, предоставленный <данные изъяты>, выполненная в табличном варианте на 2 листах, согласно которой ... происходило снятие денежных средств в размере 138000 рублей через банкомат № «Банка Москвы», расположенном по адресу: <адрес> о чем свидетельствуют строки 21-27 на первом листе и строки 1-3 на втором листе выписки. Выписка по банковской карте № принадлежащей ФИО16, предоставленная <данные изъяты> выполненная в табличном варианте на 3 листах, согласно которой ... происходило пополнение на сумму 30000 рублей через банкомат №<данные изъяты>, расположенном по адресу: <данные изъяты> о чем свидетельствуют строки 16-20 на первом листе выписки. Далее была осмотрена распечатка пополнений банковской карты № принадлежащей ФИО16, предоставленная <данные изъяты>, согласно которой в 22 часов 45 минут была произведена 1 разовая операция в ходе которых в банкомат реально внесено 3000 рублей, излишних зачисленных денежных средств 27000 рублей, а всего на карту зачислено 30000 рублей. Далее была осмотрена билинговая информация о входящих и исходящих абонентского номера №, находящийся в пользовании у ФИО18 согласно которой ФИО18 на момент вышеуказанных операции по карте находился в районе банкомата, согласно билингам: г. <адрес> Приходный кассовый ордер № от ... согласно которому ФИО7 было произведено частичное возмещение излишне выданных средств по ПК №ФИО2 в УС 2037 ... внесение денежных средств в размере 700000 рублей на счет № по учету излишков по УС возвращенных клиентами (Т.З л.д. 43-87);

- вещественными доказательствами: - билинговая информация о входящих и исходящих звонках по номерам № и №; -выписки по банковской карте № принадлежащей ФИО2 и банковской карте № принадлежащей ФИО16; -распечатка пополнений банковской карты № принадлежащей ФИО2; -распечатка пополнений банковской карты № принадлежащей ФИО16; - приходный кассовый ордер № от ...; -DVD-R диск с видеозаписью камеры наружного видеонаблюдения с магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> за ...; DVD-R диск, на автомашину № с регистрационными номерами № (Т.1 л.д.250-252; т.З л.д.88-98).

Таким образом, анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для признания подсудимого ФИО18 виновным в том, что он ..., зная о том, что в банкомате №<данные изъяты><адрес>, происходит сбой компьютерной информации в виду неправильной конфигурации загружаемых в данный банкомат шаблонов денежных купюр, а именно распознавания вставленных купюр номиналом 100 рублей как купюру номиналом 1000 рублей, и имея умысел на тайное хищение денежных средств, с использованием банковских карт <данные изъяты>, принадлежащих ФИО2 и ФИО16, совершил кражу 942 300 рублей, чем причинил <данные изъяты> крупный материальный ущерб на указанную сумму.

В обосновании вышеизложенного, суд считает возможным принять за основу показания представителя потерпевшей стороны ФИО1, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО4, ФИО2, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО7, ФИО16, ФИО10, ФИО8 и ФИО3, поскольку они непротиворечивы и подробны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других материалов дела, исследованными в судебном заседании.

Касаясь показаний подсудимого ФИО18 в судебном заседании, отрицавшего свою виновность, то его доводы проверялись в ходе судебного разбирательства и не нашли своего подтверждения. Они не могут быть приняты за основу, поскольку они опровергаются приведёнными выше доказательствами, добытыми без нарушений норм УПК РФ. Указанные показания подсудимым ФИО18 даны с целью избежать уголовной ответственности за совершённое тяжкое преступление-ч.3 ст.158 УК РФ.

В ходе судебных прений адвокат Гуриев Г.Б. просил суд оправдать ФИО18 в виду отсутствия состава преступления, при этом привёл доводы о том, что ФИО18 не имел доступа к банкомату чтобы его испортить, достоверных сведений о неисправности указанного банкомата нет, так же как нет заключения эксперта по причине неисправности. Помимо этого по эпизоду по карте ФИО6 нет в деле заявления потерпевшей стороны, следователь поверил нелогичным показаниям ФИО8, не провёл очную ставку с ФИО18.

Анализируя указанные доводы стороны защиты, они как в отдельности, так и в совокупности не свидетельствуют о невиновности подсудимого ФИО18 в совершении инкриминируемого ему деяния.

В частности, довод об отсутствии соответствующего заключения специалистов о неисправности банкомата не состоятелен, поскольку в уголовном деле имеются достаточные сведения о том, что ... указанный банкомат работал, но в неисправном состоянии, считывая 100 рублёвые купюры как 1000 купюры. На квалификацию действий ФИО18 не влияет то обстоятельство, был ли он причастен к поломке указанного банкомата.

Касаясь довода о том, что следователь незаконно без заявления и без соответствующих данных предъявил обвинение в том числе и по сумме 225 тысяч рублей, то данный довод не состоятелен, поскольку согласно ч.1 ст.175 УПК РФ, если в ходе предварительного следствия появятся основания для изменения предъявленного обвинения, то следователь в соответствии со ст. 171 УПК РФ выносит новое постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого и предъявляет его обвиняемому в порядке, установленном ст. 172 УК РФ. В данном случае у следователя имелись уже на момент предъявления обвинения основания, то есть имелось постановление о возбуждении уголовного дела по ч.3 ст.158 УК РФ, соответствующее сообщение <данные изъяты> о том (т.1 л.д.41-42), что на банковскую карту ФИО16 излишне начислено 225900 рублей, и свидетельские показания о причастности ФИО18 к краже указанной суммы денег.

Что касается довода о том, что следователь не провёл ряд следственных действий, в том числе очные ставки, не назначил экспертизы, то это право следователя.

Касаясь приобщённой справки о том, что в ноябре-декабре 2014 года осуществление перевода с банковской карты <данные изъяты> на карту <данные изъяты> небыло возможно, и 31 чеку о внесении ... в банкомат 2037 <данные изъяты> на общую сумму 716 400 рублей, то указанные документы не свидетельствуют о невиновности ФИО3, а касаются общих банковских операций.

Давая анализ всему вышеизложенному, суд приходит к выводу о том, что объективные действия ФИО18, неоднократный размен денежных купюр на сто рублёвые купюры, наличие в пользовании двух банковских карт <данные изъяты>, практически постоянное нахождение ... с 17 часов 50 минут до 22 часов 50 минут по месту нахождения неисправного банкомата в магазине <данные изъяты><адрес>, при этом ещё и свидетельские показания и исследованные письменные материалы, свидетельствуют о совершении ФИО18 тяжкого преступления против собственности, и опровергают его и его защитника доводы о невиновности.

С учётом изложенного, виновность ФИО18 полностью нашла своё подтверждение в ходе судебного заседания, он подлежит уголовной ответственности и его действия надлежит квалифицировать по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая в крупном размере.

При назначении ФИО18 вида и размера наказания, суд исходит из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, положений Конституции РФ, Европейской Конвенции по правам человека, Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», а так же ст.ст.60,61,62 УК РФ, принимает во внимание степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО18 совершено тяжкое преступление, направленное против собственности.

Как личность, подсудимый ФИО18 характеризуется по месту жительства и по месту бывшей работы <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО18, суд не находит.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО18, суд признаёт частичное возмещение материального ущерба на сумму 700 тысяч рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть и общественную опасность совершённого преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого ФИО18 может быть достигнуто путём назначения наказания в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, и этот вид наказания по мнению суда, сможет обеспечить решение задач и осуществление целей, предусмотренных ст.ст.2 и 43 УК РФ.

Принимая во внимание смягчающие обстоятельства и характеризующие данные о личности, суд считает возможным в отношении подсудимого ФИО18 наказание в виде лишение свободы назначить условно, с применением правил ст.73 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания ФИО18 до судебного разбирательства в ИВС МВД по РСО-Алания и под домашним арестом, необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

В соответствии с п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ, в резолютивной части приговора должно быть указано среди прочего, и решение о зачёте времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, или домашнего ареста.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учётом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности и личности подсудимого, суд не находит.

Назначая размер основного и дополнительного наказания, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, его материальное положение и мнение представителя потерпевшей стороны.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: 1. хранящиеся в уголовном деле билинговая информация по номерам № и №; -выписки по банковским картам № и №, распечатки пополнений банковских карт № и №, приходный кассовый ордер № от ..., подлежат хранению в уголовном деле; 2. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г.Владикавказу DVD-R диск с видеозаписью магазина «Феликс» по пр. Коста д.223 г. Владикавказ, и DVD-R диск с информацией на автомашину №» с регистрационными номерами №», следует хранить там же.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО18 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 40 (сорока) тысяч рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО18 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Испытательный срок осужденному ФИО18 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, и в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО18 в период отбывания условного осуждения дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления органа уголовно-исполнительной инспекции осуществляющего контроль за его поведением; являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию два раза в месяц и трудоустроиться.

В срок наказания зачесть время содержания ФИО18 в ИВС МВД по РСО-Алания с ... по ..., и время нахождения под домашним арестом с ... по ... включительно, из расчёта один день за один день.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО18 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: информация по номерам № и №; выписки по банковским картам № и №, распечатки пополнений банковских карт № и №, приходный кассовый ордер № от ..., хранить в уголовном деле; DVD-R диск с видеозаписью с магазина <данные изъяты> и DVD-R диск с информацией на автомашину №, хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г.Владикавказу, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А. Гадиев

Копия верна: