Приговор № 1-658/2013 от 24.09.2013 Промышленного районного суда г. Самары (Самарская область)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Самара    24 сентября 2013 г.

Судья Промышленного районного суда г. Самары Выдрин А.Н. с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Промышленного района Черновой Е.А., подсудимого Рудакова Д.В., защитника Проценко А.С. представившего удостоверение № и ордер № при секретаре Арзамасцевой К А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

РУДАКОВА Д.В. .....обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «в, г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД,ММ,ГГ года, примерно в 15 часов 30 минут Рудаков Д.В. находясь в помещении <данные изъяты> расположенного в <адрес> в г.Самаре, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к стоящему возле прилавка ранее незнакомому ему Трофимову Д.В., который приобретал продукты и оставил сумку, в которой находились деньги открытой, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из сумки Трофимова деньги <данные изъяты>, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб. Однако довести до конца свой преступный умысел не сумел, так как потерпевший тут же обнаружил хищение денег и Рудаков был задержан на выходе из <данные изъяты> сотрудником полиции, похищенные деньги изъяты.

В судебном заседании подсудимый Рудаков Д.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании Рудаков поддержал свое ходатайство заявленное на предварительном следствии об особом порядке рассмотрения дела, в соответствии со ст.314 УПКРФ.

Потерпевший Трофимов Д.В. в телефонограмме, государственный обвинитель Чернова Е.А. и защитник Проценко А.С. согласились с заявленным ходатайством.

Заслушав ходатайство подсудимого, мнения потерпевшего, государственного обвинителя и защитника, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в особом порядке по следующим основаниям. Ходатайство подсудимого об особом

особом порядке по следующим основаниям. Ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела имеется, потерпевший, государственный обвинитель и защитник согласны с заявленным ходатайством, максимальное наказание за данное преступление не превышает 10 лет <данные изъяты>

Действия Рудакова Д.В. по ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. « в, г » УК РФ как покушение на тайное хищение чужого имущества, из сумки потерпевшего, причинившее значительный ущерб потерпевшему, квалифицированы правильно.

Рудаков судим приговором <данные изъяты> от ДД,ММ,ГГ по ст.228 ч. 2 УК РФ к 4 года 6 мес. лишения свободы. <данные изъяты> от ДД,ММ,ГГ ст.318 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Постановлением <данные изъяты>

г.<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ на основании 4.5 ст.69 УК РФ окончательно к отбытию назначено 5 лет 6 мес. лишения свободы. Освободился ДД,ММ,ГГ по отбытию срока. Судимости не погашены.Следовательно в действиях Рудакова согласно ст. 18 УК РФ содержится рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности подсудимого.

Отягчающим ответственность обстоятельством является рецидив преступлений.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает: признание вины и раскаяние, удовлетворительную характеристику, наличие несовершеннолетнего ребенка. С учетом того, что Рудаков будучи неоднократно судимый, имея непогашенную судимость, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, что свидетельствует о том, что он не встал на путь исправления, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.314,303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным РУДАКОВА Д.В. в

совершении преступления предусмотренного ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. « в, г » УК РФ за которое назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы, с содержанием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 24.09.2013 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей Рудакова с 7.08.2013 года по 24.09.2013 года.

Меру пресечения в отношении Рудакова оставить прежней -содержание под стражей.

Вещественные доказательства- <данные изъяты> вернуть потерпевшему Трофимову.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня оглашениям осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора подсудимый имеет право участвовать в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

.