Гражданский кодекс часть 1

Вину подсудимой Губадовой М.О. в том, что она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения, а именно:

Губадова М.О., являясь, согласно трудовому договору <№> от 17.04.2015 и дополнительному соглашению б/н от 10.06.2015, должностной инструкции <№> от 15.06.2012, оператором торгового зала магазина <№> (далее магазин) сети магазинов «<В.>» Северо-Западного филиала ООО «<С.>» (далее Общество), расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с приказом Общества о приеме работника на работу <№> от 17.04.2015, а также на основании приказа Общества о переводе работника на другую работу <№> от 10.06.2015, в должностные обязанности которого согласно п.п. 1.16, 1.17 должностной инструкции входит обслуживание покупателей на контрольно-кассовой машине (далее ККМ), называние покупателю общей суммы оплаты за товар, прием денежных средств, выдача сдачи и кассового чека, контроль оплаты отобранного товара покупателями, не допущение выхода покупателей с неоплаченным товаром, являясь лицом, несущим в соответствии с заключенным ей вышеуказанным трудовым договором и договором о полной материальной ответственности б/н от 17.04.2015, а также п.п. 2.3, 2.4 должностной инструкции полную материальную ответственность за сохранность денежных средств в денежном ящике ККМ и товарно-материальных ценностей, находящихся на объекте, правильность оплаты и правильность учета оплаченного товара, то есть лицом, выполняющим административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, имея умысел на хищение путем обмана денежных средств Общества, находясь на своем рабочем месте за ККМ № 1 в помещении магазина по указанному выше адресу, в период с 14 часов 37 минут 07.05.2016 по 20 часов 17 минут 05.06.2016, используя свое служебное положение, имея доступ к ККМ № 1, путем обмана руководства Общества относительно количества приобретаемого покупателями магазина товара и его оплаты, неоднократно осуществляла сканирование приобретаемого товара и получала от покупателей денежные средства за товар, которые помещала в денежный ящик ККМ № 1 с целью их дальнейшего хищения из него в конце своей рабочей смены.

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Общества, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 14 часов 37 минут 07.05.2016 по 20 часов 17 минут 05.06.2016, находясь в помещении магазина по адресу: <адрес>, неоднократно незаконно извлекала из денежного ящика ККМ № 1 денежные средства в сумме, равной стоимости ранее проданного покупателям товара, который Губадова М.О. по ККМ не проводила, кассовые чеки аннулировала, соответственно удаляя проданные позиции товаров с контрольно-кассовой ленты, а всего в указанный период денежные средства в сумме 32 032, 40 рублей, которые потратила на личные нужды.

Таким образом, Губадова М.О. похитила в период времени с 14 часов 37 минут 07.05.2016 по 20 часов 17 минут 05.06.2016 денежные средства в общей сумме 32 032, 40 рублей, принадлежащие Обществу, путем обмана руководства Общества относительно количества приобретаемого покупателями товар, причинив тем самым Обществу ущерб на сумму 32032,40 рублей.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимой Губадовой М.О. обвинения, подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, предъявленное обвинение не оспаривала, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею при ознакомлении с материалами дела поддержала, пояснив, что данное ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства понимает.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке не возражали.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Действия подсудимой Губадовой М.О. суд квалифицирует по ч.3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения.

При определении вида и размера наказания подсудимой Губадовой М.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, все смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая Губадова М.О. совершила умышленное тяжкое преступление, имущественного характера, посягающее на собственность и представляющее повышенную общественную опасность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает раскаяние Губадовой М.О. в содеянном, наличие у нее малолетнего ребенка, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Кроме того, суд при назначении Губадовой М.О. наказания учитывает мнение представителя потерпевшего Касьянова Н.А., не настаивавшего на строгом наказании подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание Губадовой М.О. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, характеристик личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что Губадова М.О. к уголовной ответственности привлекается впервые, причиненный ущерб возместила в полном объеме, на ее иждивении находится малолетний ребенок, суд считает, что исправление подсудимой может быть достигнуто без реального отбытия наказания, но в условиях осуществления за ней контроля со стороны специализированного государственного органа и ей может быть назначено наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд также полагает возможным не назначать Губадовой М.О. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного Губадовой М.О., по делу не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать виновной Губадову М.О. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание

в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год без штрафа и без ограничения свободы.

На сновании ст. 73 УК РФ назначенное Губадовой М.О. наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (ШЕСТЬ) месяцев, в течение которого обязать ее не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимой Губадовой М.О. – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: CD-R диск Smart Track <№> – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления Губадова М.О. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд в постановивший приговор в письменном виде.

Судья: