Гражданский кодекс часть 1

Вину подсудимой ФИО2 в том, что она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения, а именно:

ФИО2, являясь, согласно трудовому договору <№> от 17.04.2015 и дополнительному соглашению б/н от 10.06.2015, должностной инструкции <№> от 15.06.2012, оператором торгового зала магазина <№> (далее магазин) сети магазинов «<В.>» Северо-Западного филиала ООО «<С.>» (далее Общество), расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с приказом Общества о приеме работника на работу <№> от 17.04.2015, а также на основании приказа Общества о переводе работника на другую работу <№> от 10.06.2015, в должностные обязанности которого согласно п.п. 1.16, 1.17 должностной инструкции входит обслуживание покупателей на контрольно-кассовой машине (далее ККМ), называние покупателю общей суммы оплаты за товар, прием денежных средств, выдача сдачи и кассового чека, контроль оплаты отобранного товара покупателями, не допущение выхода покупателей с неоплаченным товаром, являясь лицом, несущим в соответствии с заключенным ей вышеуказанным трудовым договором и договором о полной материальной ответственности б/н от 17.04.2015, а также п.п. 2.3, 2.4 должностной инструкции полную материальную ответственность за сохранность денежных средств в денежном ящике ККМ и товарно-материальных ценностей, находящихся на объекте, правильность оплаты и правильность учета оплаченного товара, то есть лицом, выполняющим административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, имея умысел на хищение путем обмана денежных средств Общества, находясь на своем рабочем месте за ККМ № 1 в помещении магазина по указанному выше адресу, в период с 14 часов 37 минут 07.05.2016 по 20 часов 17 минут 05.06.2016, используя свое служебное положение, имея доступ к ККМ № 1, путем обмана руководства Общества относительно количества приобретаемого покупателями магазина товара и его оплаты, неоднократно осуществляла сканирование приобретаемого товара и получала от покупателей денежные средства за товар, которые помещала в денежный ящик ККМ № 1 с целью их дальнейшего хищения из него в конце своей рабочей смены.

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Общества, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 14 часов 37 минут 07.05.2016 по 20 часов 17 минут 05.06.2016, находясь в помещении магазина по адресу: <адрес>, неоднократно незаконно извлекала из денежного ящика ККМ № 1 денежные средства в сумме, равной стоимости ранее проданного покупателям товара, который ФИО2 по ККМ не проводила, кассовые чеки аннулировала, соответственно удаляя проданные позиции товаров с контрольно-кассовой ленты, а всего в указанный период денежные средства в сумме 32 032, 40 рублей, которые потратила на личные нужды.

Таким образом, ФИО2 похитила в период времени с 14 часов 37 минут 07.05.2016 по 20 часов 17 минут 05.06.2016 денежные средства в общей сумме 32 032, 40 рублей, принадлежащие Обществу, путем обмана руководства Общества относительно количества приобретаемого покупателями товар, причинив тем самым Обществу ущерб на сумму 32032,40 рублей.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимой ФИО2 обвинения, подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, предъявленное обвинение не оспаривала, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею при ознакомлении с материалами дела поддержала, пояснив, что данное ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства понимает.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке не возражали.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, все смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО2 совершила умышленное тяжкое преступление, имущественного характера, посягающее на собственность и представляющее повышенную общественную опасность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает раскаяние ФИО2 в содеянном, наличие у нее малолетнего ребенка, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Кроме того, суд при назначении ФИО2 наказания учитывает мнение представителя потерпевшего ФИО3, не настаивавшего на строгом наказании подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, характеристик личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые, причиненный ущерб возместила в полном объеме, на ее иждивении находится малолетний ребенок, суд считает, что исправление подсудимой может быть достигнуто без реального отбытия наказания, но в условиях осуществления за ней контроля со стороны специализированного государственного органа и ей может быть назначено наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд также полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, по делу не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать виновной ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание

в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год без штрафа и без ограничения свободы.

На сновании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (ШЕСТЬ) месяцев, в течение которого обязать ее не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимой ФИО2 – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: CD-R диск Smart Track <№> – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд в постановивший приговор в письменном виде.

Судья: