Гражданский кодекс часть 1

Судья Советского районного суда г. Краснодара Сурин А.А., с участием государственного обвинителя помощника прокуратура Карасунского административного округа г. Краснодара Зеленской Ю.В., подсудимого Мащенко Д.М., защитника Михайлова А.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого Харченко С.В., защитника Холопик С.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Гребенниковой Э.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Мащенко Д.М., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 2 ст. 158,п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Харченко С.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Мащенко Д.М. совершил кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Он же совершил кражу, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительном сговору с незаконным проникновением в помещение.

Харченко С.В. совершил кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, точное время следствием не установлено, но не позднее 23 часов, Мащенко Д.М. вступив в предварительный сговор с неустановленными следствиями лицами, в отношении которых уголовное дело выделено, на тайное хищение чужого имущества, из помещения здания Судебного департамента Мировых судей судебных участков №, расположенного по адресу: <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями с целью обращения похищенного в свою пользу, заранее распределив свои преступные роли в совершенном преступлении и приискав инструменты для взлома металлической решетки и отжима металлопластикового окна указанного здания, действовали следующим образом.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, Мащенко Д.М. совместно с неустановленными следствием лицами, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, прибыли к зданию Мировых судей судебных участков № расположенному по <адрес> в <адрес>, где Мащенко Д.М., согласно отведенной ему роли в совершенном преступлении, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления лиц, могущих пресечь их преступные действия, предупредить об этом сообщников. Далее, неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконно, неустановленным следствием способом, повредив металлическую дверь решетку и отжав металлопластиковое окно указанного здания, действуя совместно и согласовано с Мащенко Д.М., осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, незаконно проникли в указанное помещение, откуда тайно похитили рабочую станцию в комплекте, в которую входит блок <данные изъяты>», монитор в пользование судебного участка № и системный блок «<данные изъяты>», монитор «<данные изъяты>», инвентарный №, выданный в пользование судебному участку №, стоимостью 39716 рублей, а всего имущество на общую сумму 79 432 рубля, принадлежащее Управлению Судебного департамента в Краснодарском крае. С похищенным имуществом Мащенко Д.М. с неустановленными следствие лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, скрылись с места совершения преступления, имея реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, чем причинили Управлению Судебного департамента в Краснодарском крае материальный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут при внезапно возникшем умысле на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, Мащенко Д.М. вступил в предварительный сговор с Харченко С.В. на совершение тайное хищения чужого имущества принадлежащего Серову В.А. и находящегося в магазине «Любимый», расположенном по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью обращения похищенного в свою пользу, заранее распределив свои преступные роли в совершенном преступлении, сообщники действовали следующим образом. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут Мащенко Д.М. и Харченко С.В. действуя совместно и согласовано, под видом покупателей зашли в помещение указанного магазина, где согласно отведенной и оговоренной заранее преступной роли, Мащенко Д.М. загородил Харченко С.В. корпусом своего тела, чтобы его действия не были очевидными для продавца и покупателей магазина. Воспользовавшись тем обстоятельством, что за действиями Харченко С.В. никто не наблюдает, последний тайного похитил с витрины магазина зажигалки «Крикет» в количестве 49 штук, в упаковке, стоимостью 30 рублей каждая, общей стоимостью 1 470 рублей, принадлежащие Серову В.А. С похищенным Мащенко Д.М. и Харченко С.В. с места совершения преступления скрылись, причинив Серову В.А. материальный ущерб на указанную сумму.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимые обвиняются в совершении преступлений, наказание за которые предусмотрено не более 10 лет лишения свободы. Сами подсудимые вину в совершении данных преступлений полностью признают, осознавая характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками. Подсудимым судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель, потерпевший и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимых в совершении данного преступления установлена, и их действия правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительном сговору с незаконным проникновением в помещение, так же Мащенко Д.М. в совершении преступления по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и меры наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, а так же личности подсудимых.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимых, суд признает чистосердечное раскаяние и признание вины, их явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так же погашения подсудимым Харченко С.А. ущерба потерпевшему Серову В.А.в полном объеме.

Обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимого Харченко С.А. имеется рецидив преступления, вместе с тем, учитывая то, что Харченко С.В. ущерб возместил, суд читает возможным применить в его отношении ч. 3 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309,316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мащенко Д.М. виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев без ограничения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 /шесть/ месяцев без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на на 1 /один/ год 10 /десять/ месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселения.

Меру пресечения в отношении Мащенко Д.М. не изменять, содержать под стражей, срок наказания исчислять с 19 января 2016 г. с момента провозглашения приговора, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 10 июля 2015 г. по 19 января 2016 г..

Признать Харченко С.В. виновным с совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 /шесть/ месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения Харченко С.В. изменить, взять под стражу в зале суда, поместить в ИЗ 23/1 г. Краснодара, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с момента провозглашения приговора.

Вещественные доказательства:

-свидетельство о остановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ, свидетельство о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до 1 января 2004 года, договор аренды торгового павильона, накладную на похищенные зажигалки, считать возвращенными собственнику;

-заверенные копии локального расчета, дефектного акта, инвентарных карточек на рабочие станции, договор безвозмездного пользования, изъятые 26.10.2015 гола в ходе производства выемки, CD-R диск с записью момента совершения кражи, совершенной Мащенко Д.М.м. и Харченко , С.В. из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>,, хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд, через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней со дня провозглашения, в части установленных обстоятельств совершенного преступлении, приговор обжалованию не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: