Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.Герменчик Бабаюртовского района РД, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.2 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 реализуя преступный умысел, направленный на хищение кредитных денежных средств, 29 апреля 2013 года находясь в помещении Банка, расположенного по адресу: РД, <адрес>, подделал подписи в заявлении о предоставлении кредита, в кредитном договоре № 407 от 29.11.2013 года и в договоре залога к нему, в заявлении заемщика 29.11.2013года, заранее изготовленные кредитным инспектором ФИО4, содержащие недостоверные сведения о платежеспособности ФИО5 В этот же день, ФИО1, на основании поддельного кредитного договора № 407 от 29.11.2013 года, договора залога к нему, заявления заемщика 29.11.2013 года, подделав подпись ФИО5 и расписавшись от ее имени в расходном кассовом ордере № 401 от 29.11.2013 года, похитил денежные средства в размере 280000 руб. Похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. Для сокрытия следов преступления и придания действиям по хищению денежных средств банка в крупном размере, видимости добросовестных сделок, распоряжаясь похищенными денежными средствами, часть денежных средств направил на выполнение обязательств по ранее заключённому кредитному договору №14 от 31.01.2013 года, а другую часть ФИО1 потратил на свои нужды, тем самым причинил ущерб банку в крупном размере.

Он же, ФИО1 29 ноября 2013 года в помещении филиала «Бабаюртовский» ООО «Эсидбанк», расположенном по адресу: <адрес> РД, имея умысел на подделку официального документа, с целью облегчить совершение мошенничества при получении кредитных денежных средств, подделал заявление о предоставлении кредита, кредитный договор № 407 от 29.11.2013 года и договор залога к нему, заявление заемщика 29.11.2013 года, заранее изготовленные сотрудниками банка, содержащие недостоверные сведения о платежеспособности ФИО5 В этот же день, 29.11.2013 года, ФИО1, на основании поддельного кредитного договора № 407 от 29.11.2013 года и договора залога к нему, заявления заемщика 29.11.2013 года, подделав подпись ФИО5 в расходном кассовом ордере № 401 от 29.11.2013года, получил в кассе денежные средства в размере 280000 руб., тем самым нарушил установленный порядок документального удостоверения фактов, имеющих юридическое значение.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайства о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству подсудимого ФИО1, с согласия защитника, государственного обвинителя, письменного согласия представителя потерпевшего, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО1 по ч.3 ст.159 УК РФ за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере, по ч.2 ст.327 за подделку официального документа, предоставляющего права с целью облегчить совершение другого преступления, наказание по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

Совершенное ФИО1 преступление отнесено уголовным кодексом к категории тяжкого преступления. С учетом обстоятельств дела суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, что он в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительство, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, обязался возместить ущерб потерпевшему, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, при изложенных обстоятельствах с учетом данных о личности подсудимого и тяжести совершенного преступления считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ как условное осуждение.

Суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании 280000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний ФИО1 окончательно назначить наказание 3 (три) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ему наказание считать условным, установив ему испытательный срок 6 (шесть) месяцев в течение которого он своим примерным поведением должен доказать свое исправление.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту его жительства.

Обязать осужденного ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, проходить в нем периодически регистрацию и не менять место регистрации без его уведомления.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГК «Агентство по страхованию вкладов» в счет возмещения материального ущерба 280000(двести восемьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: кредитный договор №407 от 29.11.2013 года, договор о закладе имущества к кредитному договору №407 от 29.11.2013 года, опись закладываемого имущества, заявление о предоставлении кредита, заключение о результатах оценки финансового положения заемщика, расходный кассовый ордер 3401 от 29.11.2013 года, приходные кассовые ордера №22 от 29.04.2014 года, №74 от 31.03.2014 года, 28.02.2014 года, №401 от 29.01.2014 года, №5 от 30.05.2014 года, распоряжение на выдачу кредита, заявление-обязательство индивидуального заемщика, расчет платежей по кредиту; профессиональное суждение, справку о заработной плате, находящиеся в уголовном деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья