Гражданский кодекс часть 1

Так, Осипов В.А., состоя на основании приказа временно исполняющего должность начальника ГУ Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Краснодарскому краю полковника ФИО10№ от ДД.ММ.ГГГГ в должности инспектора отделения анализа и мониторинга качества государственных услуг отдела лицензионно-разрешительной работы (по г. Краснодару и Динскому району) ГУ Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Краснодарскому краю, являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе, наделенным в установленном законом порядке организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Осипов В.А., являясь должностным лицом, в соответствии с разделом II должностного регламента (должностной инструкцией) инспектора отделения анализа и мониторинга качества государственных услуг отдела лицензионно-разрешительной работы (по г. Краснодару и Динскому району) ГУ Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Краснодарскому краю, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Главного управления – начальником ЦЛРР Главного управления Росгваридии по Краснодарскому краю полковником полиции ФИО11, исходя из функций и задач - правомочен: самостоятельно принимать решения по выполнению возложенных задач, отнесенных к компетенции инспектора отдела лицензионно-разрешительной работы по районам Главного управления Росгвардии по Краснодарскому краю; использовать информацию, имеющуюся в подразделении для реализации своих функциональных обязанностей; запрашивать и получать из структурных подразделений Главного управления Росгвардии по Краснодарскому краю в установленном порядке, информацию, справки и иные документы, необходимые для выполнения возложенных обязанностей; знакомиться с документами и материалами, необходимыми для выполнения плановых мероприятий, заданий и отдельных поручений руководства Главного управления Росгвардии по Краснодарскому краю; осуществлять иные права, не противоречащие законодательству Российской Федерации, целям и предмету деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации по Краснодарскому краю, в рамках прав, предоставляемых руководством Главного управления Росгвардии по Краснодарскому краю, при этом имеет рабочее место, технические средства связи и доступ в автоматизированные системы, необходимые для реализации предоставления государственных услуг, а также реализовывать иные полномочия, предусмотренные законодательными и иными нормативными правовыми актами.

В соответствии с разделом III должностного регламента Осипов В.А. обязан: осуществлять ведение системы информационного обеспечения централизованного учета оружия, контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия, частной охранной деятельности; при выявлении нарушений требований действующих нормативных документов подготавливает материалы для вынесения предупреждений лицам, хранящим и использующим служебное и боевое ручное стрелковое оружие, выданное во временное пользование. При этом, осуществляет: принятие своевременных мер реагирования к владельцам огнестрельного оружия, не прошедшим в срок его перерегистрацию в соответствии с действующим законодательством; работу по обмену информацией о гражданах, являющихся владельцами оружия и сменившими место жительства, а также умерших гражданах (направление запросов в соответствующие органы), с целью своевременного изъятия оружия ОВД и помещение его на хранение до решения вопроса о наследовании; работу по контролю за своевременной регистрацией приобретенного оружия (не более двух недель), принятие мер за нарушение установленных сроков; работу по выявлению у владельцев гражданского оружия обстоятельств, исключающих возможность получения лицензий, разрешений (наличие медицинских противопоказаний, судимостей, совершивших два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок или установленный порядок управления, тяжкие и особо тяжкие преступления); реализацию Постановления главы администрации Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ№ «О мерах по организации добровольной сдачи гражданами незаконно хранящегося огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ взрывных устройств»; проведение разъяснительной работы среди населения в организациях, в том числе с использованием средств массовой информации, о необходимости добровольной сдачи незаконно хранящегося огнестрельного оружия и взрывчатых веществ на возмездной основе; обследование помещений, предназначенных для хранения и размещения оружия и патронов физическими или юридическими лицами, работу по проверке наличия, организации хранения, учета и технического состояния оружия и патронов, находящихся у физических и юридических лиц, а также обеспечивает в установленные сроки рассмотрение поступивших документов о выдаче и переоформлении лицензий, разрешений, входящих в компетенцию отдела лицензионно-разрешительной работы (по г. Краснодару и Динскому району) Главного управления Росгвардии по Краснодарскому краю.

В соответствии со ст. 27 Федерального закон "Об оружии" от 13.12.1996 N 150-ФЗ, а также Приказом МВД России № 646 от 29.06.2012 «Об утверждении административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по контролю за оборотом гражданского, служебного и наградного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, сохранностью и техническим состоянием боевого ручного стрелкового и служебного оружия, находящегося во временном пользовании у граждан и организаций, а также за соблюдением гражданами и организациями законодательства Российской Федерации в области оборота оружия», Осипов В.А. уполномочен производить изъятие оружия и патронов к нему по поводу чего составлять протокол изъятия оружия, боеприпасов и патронов к оружию (в соответствии с приложением N 19 к указанному Административному регламенту), после чего изъятое оружие, боеприпасы и патроны к оружию на основании рапорта составленного в порядке предусмотренном п. 17 Приказа МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении Порядка осуществления приема изъятого, добровольно сданного, найденного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывных устройств, взрывчатых веществ", помещать на хранение в соответствующее подразделение территориального органа МВД России в котором на основании указанного рапорта данный факт регистрируется в качестве сообщения о преступлении в книгу регистрации сообщений о преступлениях.

Согласно п. 20 Приказа МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ, в целях учета приема изъятых, добровольно сданных, найденных предметов вооружения оперативный дежурный территориального органа оформляет квитанцию в двух экземплярах и корешок квитанции на каждую единицу оружия, боеприпасы и патроны к оружию одного вида, калибра, партии изготовления, завода-изготовителя и года изготовления (если установлены). Один экземпляр квитанции вручается лицу, передающему оружие, второй экземпляр квитанции находится вместе с предметом вооружения, корешок квитанции остается для контроля в дежурной части территориального органа. При этом, квитанция о приеме оружия сотрудником лицензионно-разрешительной работы как лицом, передающим оружие в территориальный орган МВД России подшивается в учетное дело владельца оружия, порядок ведения которого предусмотрен п. 31.5 Приказа МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче гражданину Российской федерации лицензии на приобретение спортивного или охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, охотничьего пневматического оружия и спортивного пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5 дж и патронов к нему».

В соответствии с п.п. «а» п. 14 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «Вопросы Федеральной службы войск Российской Федерации, установлено, что до вступления в силу соответствующего федерального закона деятельность войск национальной гвардии Российской Федерации, Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, а также лиц, проходящих военную службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и службу в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, осуществляется в соответствии с положениями федеральных законов, определяющих задачи внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации и полномочия полиции, права военнослужащих внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации и сотрудников полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точно время не установлено, Осипов В.А. находясь в служебном помещении отдела лицензионно-разрешительной работы (по г. Краснодару и Динскому району) ГУ Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Краснодарскому краю, находящемся в административном здании расположенном по адресу: <адрес>, принял от ФИО4 добровольно сданный им на утилизацию травматический револьвер Р-1 системы «Наган», калибра 9 мм, №, который согласно Федеральному закону "Об оружии" от 13.12.1996 N 150-ФЗ, является огнестрельным оружием травматического действия ограниченного поражения. При этом, на основании заявления ФИО4, Осипов В.А. составил соответствующей протокол изъятия гражданского оружия и патронов к нему от ДД.ММ.ГГГГ.

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, у Осипова В.А., после принятия вышеуказанного огнестрельного оружия из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на его хищение.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Осипов В.А. находясь на своем рабочем месте в служебном помещении отдела лицензионно-разрешительной работы (по г. Краснодару и Динскому району) ГУ Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Краснодарскому краю, расположенном в административном здании по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение вопреки интересам службы, в нарушение требований вышеуказанных нормативно-правовых актов, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка оборота гражданского оружия на территории Российской Федерации и желая их наступления, с целью незаконного безвозмездного изъятия и последующего обращения огнестрельного оружия в свою пользу, достоверно зная, что изъятый им и находящийся в исправном состоянии пригодном для стрельбы травматический револьвер Р-1 системы «Наган», калибра 9 мм, №, подлежит утилизации, похитил его путем присвоения, не составив в установленном порядке, предусмотренном ведомственными приказами рапорт на имя начальника территориального органа МВД России (отдела полиции (Прикубанский округ) Управления МВД России по г. Краснодару) о сдаче на утилизацию указанного огнестрельного оружия, который в соответствии с приказом МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ должен быть зарегистрирован в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и не предоставив подлежащее утилизации оружие вместе с данным рапортом в дежурную часть указанного территориального органа МВД России, обратив тем самым его в свою пользу и распорядился похищенным по своему усмотрению.

При этом, с целью сокрытия факта хищения указанного огнестрельного оружия Осипов В.А. не приобщил к материалам личного дела № на индивидуального владельца огнестрельного оружия ФИО4 соответствующее заявление о сдаче последним указанного огнестрельного оружия на утилизацию и протокол изъятия гражданского оружия и патронов к нему от ДД.ММ.ГГГГ, а также принял меры ко внесению в электронную базу системы централизованного учета оружия МВД России данные, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ указанное оружие утилизировано. В результате указанных действий Осипова В.А., нарушен порядок оборота гражданского оружия на территории Российской Федерации.

В судебном заседании по существу предъявленного обвинения в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 226 УК РФ, подсудимый Осипов В.А. свою вину не признал полностью, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте в качестве инспектора отделения анализа и мониторинга качества государственных услуг отдела лицензионно-разрешительной работы (по г. Краснодару и Динскому району) ГУ Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Краснодарскому краю по ул. Гагарина, 103, осуществлял прием граждан в окошке, вел прием документов. К нему обратился гражданин ФИО4 с заявлением на утилизацию своего гражданского оружия. Он принял заявление в письменном виде на утилизацию оружия, принял разрешение на оружие и объяснение, составил протокол изъятия оружия, выдал ФИО4 копию протокола изъятия, составил рапорт на сдачу оружия в дежурную часть ОП. Далее он положил материал вместе с оружием в пакет и пошел в сторону <адрес> для того, чтобы сдать оружие в дежурную часть, но перед этим решил зайти в магазин за едой. Купил продукты и пошел в дежурную часть, пришел, достал из пакета материал, а самого оружия в пакете не оказалось. Он вернулся обратно по маршруту в магазин, но оружия не обнаружил. Он вернулся на работу, отработал, вечером опять пошел по тому же маршруту, но оружие так и не нашел. Начальству о потере сообщать не стал, т.к. знал, что его уволят. В дежурную часть оружие не сдал, т.к. потерял. Никакого намерения похитить оружие у него не было, равно как и не было корыстной цели. Также подсудимый указал, что гражданин ФИО4 сдавал два оружия, одно из которых подсудимый официально купил у него.

Несмотря на полное не признание вины подсудимым Осиповым В.А. в совершении инкриминируемого деяния, его вина подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, подробно исследованных в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО12 допрошенного в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил суду, что он работал директором в оружейном магазине «Ни пуха, ни пера» по <адрес> в течение 18 лет. Примерно в 2015 г., точное время он не помнит, к нему в магазин пришел гражданин, фамилию которого он не помнит, сдал на реализацию пистолет, а черед какое-то время пришел и забрал обратно, т.к. пистолет не продавался. Свидетель оформил надлежащим образом все документы, как при приемке, так и при возврате оружия.

Показаниями свидетеля ФИО13 допрошенного в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил суду, что он работает начальником отделения по контролю за оборотом оружия отдела лицензионно-разрешительной работы (по г.Краснодару и Динскому району) ГУ Росгвардии по Краснодарскому краю. Осипов, является его бывшим подчиненным. Порядке приема оружия на период работы Осипова, был следующим: гражданин приходит на прием к инспектору с заявлением на утилизацию. Инспектором принимается заявление, оружие и составляется протокол изъятия оружия, далее составляет рапорт на имя начальника органа внутренних дел, предоставляет составленный рапорт начальнику органа внутренних дел, в котором указывает данные оружия и сведения о лице, которое сдало оружие. Руководитель отписывает рапорт в КУСП. Материал регистрируются дежурным территориального органа в КУСП. В дежурной части при приеме оружия оперативный дежурный оформляет квитанцию. Один экземпляр квитанции вручается лицу, передающему оружие, второй экземпляр квитанции находится с оружием, а корешок квитанции остается в дежурной части. Квитанция инспектором подшивается в учетное дело владельца оружия. По обстоятельствам дела стало известно, когда в отдел пришел сотрудник ФСБ с проверкой. Так в ходе проверки сотрудник ФСБ выдал список лиц и попросил поднять по списку материалы, их подняли, он получил, составил акт изъятии и уехал. На следующий день приехал и опросил свидетеля, т.к. увидел, что у ФИО4 нет квитанции, при этом он уже опросил ФИО4, который пояснил, что сдал оружие Осипову. На тот момент подсудимый был инспектором, он принимал заявления, оружие, т.е. выполнял обязанности, связанные с оборотом оружия. По оружию ФИО4 было установлено, что внесены сведения об утилизации, но кем и когда невозможно установить.

Показаниями свидетеля ФИО14 допрошенной в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, которая пояснила суду, что работает инспектором отделения по контролю за оборотом оружия отдела лицензионно-разрешительной работы (по г.Краснодару и Динскому району) ГУ Росгвардии по Краснодарскому краю. Об обстоятельствах получения Осиповым оружия от ФИО4 ей ничего не известно. Свидетелю только пояснила, что в базу данные были внесены изменения в части указания, что оружие, которое сдал ФИО4 - утилизировано. Это установили на момент проведения проверки. Кто вносил изменения в базу ей не известно, однако пояснила, что любой из инспекторов может сделать эту отметку, у кого имеются данные на оружие и владельца из оформленного материала. Сам материал находится у того, кто принял оружие. Все оружие, до его передачи в дежурную часть, должно храниться у инспектора, который его принял, поскольку именно он в ответе за него.

Показаниями свидетеля ФИО2 допрошенного в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил суду, что работал водителем дежурной части отдела полиции (Прикубанский округ) УМВД России по г. Краснодару. Следователь опрашивал его по поводу того, что в дежурную часть сдавалось оружие, но, якобы, оно не дошло. Однако свидетель по роду службы не имел ни допуска, ни печати, ни вообще никакого отношения к отделению лицензионно-разрешительной работы. Более свидетель пояснить ничего не смог.

Показаниями свидетеля ФИО15 допрошенного в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил суду, что он работал оперативным дежурным дежурной части отдела полиции (Прикубанский округ) УМВД России по г. Краснодару. Так порядок приема оружия, сданного добровольно следующий: сотрудник отделения лицензионно-разрешительной работы составляли рапорт на имя начальника отдела полиции, в котором указывали данные об оружии подлежащем утилизации, а также данные о лице, то есть владельце, которым оно было сдано, причины сдачи. После начальник полиции на рапорте ставил свою резолюцию о регистрации его в КУСП, рапорт регистрировался в КУСП. После регистрации рапорта в КУСП дежурный выписывал три квитанции о приеме оружия, одна из них передавалась лицу, сдавшему оружие, вторая прикреплялась непосредственно к оружию, и третья- корешок оставалась в квитанционной книге. После приема оружия оно помещалось в оружейный сейф в комнате временного хранения оружия. Потом в течении суток сотрудник тылового обеспечения УМВД России по г. Краснодару изымал оружие, о чем расписывался в корешке квитанции в квитанционной книжке. Свидетелю было известно, что по оружию наган была проверка, однако свидетель его не принимал и не видел. Если бы оружие было сдано в дежурную часть, то в КУСП должна быть запись.

Показаниями свидетеля ФИО1 допрошенного в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил суду, что работал начальником смены дежурной части отдела полиции (Прикубанский округ) УМВД России по г. Краснодару и был в составе смены дежурной части ДД.ММ.ГГГГ, однако от Осипова он оружие не принимал, поскольку сотрудники не принимают как новая смена от старой смены оружие, которое было сдано им. Регистрация в дежурной части сданного на утилизацию оружия происходит на основании рапорта сотрудника, который сдает это оружие в дежурную часть, происходит регистрация о сообщения в КУСП. После регистрации в КУСП оперативный дежурный заполняет квитанционную книжку и три экземпляра квитанции о приеме оружия. Одна из квитанций прикрепляется к принятому оружию, вторая передается лицу, сдавшему оружие, и третья остается в книжке. Если оружие сдается сотрудниками отделения лицензионно-разрешительной работы, то они всегда делают для себя копию рапорта с резолюцией начальника отдела, на основании которого в КУСП вносятся данные о регистрируемом сообщении. После приема оружия сотрудниками дежурной части оно сразу помещается в сейф и в течении суток сотрудник тылового обеспечения УВМД изымает оружие, о чем расписывается в корешке квитанции.

Показаниями свидетеля ФИО16 допрошенного в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил суду, что работал начальником смены дежурной части отдела полиции (Прикубанский округ) УМВД России по г. Краснодару. Практика сдачи оружия на утилизацию производится в соответствии с п. 17 Приказа МВД России №. После изъятия оружия и составления протокола об изъятии сотрудник отделения лицензионно-разрешительной работы составляет рапорт на имя начальника органа внутренних дел. После этого сотрудник предоставляет рапорт, в котором указывает данные оружия и сведения о лице, у которого оно изъято начальнику органа внутренних дел, который отписывает данный рапорт для регистрации в КУСП. Рапорт регистрируются оперативным дежурным. В дежурной части при приеме оружия оперативный дежурный территориального органа оформляет квитанцию в двух экземплярах и корешок квитанции. Один экземпляр квитанции вручается лицу, передающему оружие, второй экземпляр квитанции находится с оружием, корешок квитанции остается в журнале. Оружия дежурным сразу помещается в сейф, далее в течение суток сотрудник тылового обеспечения изымает оружие, о чем расписывается в корешке квитанции.

Показаниями свидетеля ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями норм УПК РФ, из которых следует, что по указанию начальника отдела полиции (Прикубанский округ) УМВД России по г. Краснодару в феврале 2017 года иногда занималась оказанием помощи сотрудникам дежурной части, а именно заполнением книги регистрации сообщений о преступлениях (далее – КУСП). На вопрос следователя, сдавался ли ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть отдела полиции (Прикубанский округ) УМВД России по г. Краснодару сотрудником отделения лицензионно-разрешительной работы (по г. Краснодару и Динскому району) ГУ Росгвардии по Краснодарскому краю Осиповым В.А. револьвер Р-1 «Наган», калибра 9 мм, имеющий заводской №, указала, что ответить на данный вопрос не может, поскольку уже этого не помнит. Вместе с тем указала, что по факту приема сотрудниками дежурной части какого-либо оружия или боеприпасов к нему в КУСП регистрируется соответствующее сообщение. Исходя из представленных ей для обозрения копий листов КУСП за 10.02.2017 и 11.02.2017, заявила, что указанное оружие Осиповым В.А. не сдавалось, поскольку об этом не имеется данных. При этом, полностью исключает ситуацию, при которой Осиповым В.А. было бы сдано оружие в дежурную часть, а сообщение в КУСП зарегистрировано не было (том 2 л.д. 182-185).

Показаниями свидетеля ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями норм УПК РФ, из которых следует, что согласно имеющегося графика дежурств в состав смены дежурной части отдела полиции (Прикубанский округ) УМВД России по городу Краснодару на дату ДД.ММ.ГГГГ входили следующие сотрудники: дежурный – ФИО15, помощник дежурного – ФИО19, а также он, как начальник смены. На вопрос следователя о том, каким образом сотрудниками дежурной части, которые несут суточное дежурство, осуществлялся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ прием оружия на утилизацию, в том числе от сотрудников отделения лицензионно-разрешительной работы (по г. Краснодару и Динскому району) ГУ Росгвардии по Краснодарскому краю пояснил, что прием оружия на утилизацию осуществлялся в строгом соответствии с требованиями Приказа МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ. Так, согласно указанному приказу, перед сдачей оружия на утилизацию в дежурную часть сотрудником составляется рапорт на имя начальника отдела полиции в котором указываются данные об оружии подлежащему утилизации, а также данные о лице, то есть владельце которым оно было сдано. После того, когда начальник отдела полиции на предоставленном рапорте ставил свою резолюцию с указанием о необходимости его регистрации в КУСП, данный рапорт соответственно регистрировался в КУСП. По сложившейся в отделе полиции (Прикубанский округ) УМВД России по городу Краснодару практике сотрудники отделения лицензионно-разрешительной работы самостоятельно докладывали начальнику полиции свои рапорты, но иногда доклад по их рапортам делали и сотрудники дежурной части, после чего происходила регистрация данных сообщений в КУСП. После регистрации рапорта в КУСП дежурным в соответствии с требованиями Приказа МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ в квитанционной книжке на принятое оружие и боеприпасы выписывалось три квитанции о приеме оружия, одна из которых прикреплялась непосредственно к принятому оружию, вторая передавалась лицу, сдавшему оружие, и третья оставалась в квитанционной книжке в виде корешка. Также он указал, что сотрудники отдела лицензионно-разрешительной работы при сдаче оружия в дежурную часть на утилизацию практически всегда делали для себя светокопию рапорта, который был уже зарегистрирован в КУСП со штампом в котором стоял номер и дата и соответственно резолюция начальника отдела. После приема оружия оно сразу помещалось в отдельный оружейный сейф временного хранения добровольного сданного и изъятого оружия. Далее в течении суток специального закреплённый сотрудник тылового обеспечения УВМД России по г. Краснодару изымал оружие, подлежащее утилизации, о чем расписывался в корешке квитанции находящемся в квитанционной книге дежурной части. На вопрос следователя о том, сдавался ли ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть отдела полиции (Прикубанский округ) УМВД России по г. Краснодару сотрудником отделения лицензионно-разрешительной работы (по г. Краснодару и Динскому району) ГУ Росгвардии по Краснодарскому краю Осиповым В.А. или кем-либо другим револьвер Р-1 «Наган», калибра 9 мм, имеющий заводской №, пояснил, что согласно книги регистрации сообщений о преступлениях, а также квитанционной книжки на принятое оружие и боеприпасы указанное оружие в дежурную часть полиции (Прикубанский округ) УМВД России по г. Краснодару ни Осиповым В.А. ни кем-либо другим не сдавалась, в связи с чем с уверенностью заявил, что данное оружие вообще не сдавалось. (том 2 л.лд. 157-161).

Показаниями свидетеля ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями норм УПК РФ, согласно которым в сентябре 2016 года он был назначен на должность заместителя начальника отдела обеспечения вооружением управления организации тылового обеспечения ГУ МВД России по Краснодарскому краю (далее – отдел обеспечения вооружения). В его обязанности в соответствии с занимаемой должностью входит: осуществление контроля за учетом, хранением, приемом и выдачи табельного, добровольно сданного, найденного, изъятого и проходящего по уголовным делам в качестве вещественных доказательств оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, средств взрывания и другого имущества вооружения в территориальных органах МВД России на районном уровне Краснодарского края. Относительно порядка приема на утилизацию от сотрудников тылового обеспечения территориальных органов ГУ МВД России по Краснодарскому краю, которые являются согласно Приказу МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Порядка осуществления приема изъятого, добровольно сданного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывных устройств, взрывчатых веществ» специалистами, ответственными за учет и хранение изъятых предметов вооружения пояснил следующее. Указанный порядок регламентирован требованиями Приказа МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Порядка осуществления приема изъятого, добровольно сданного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывных устройств, взрывчатых веществ» и Приказа МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении инструкции организации снабжения, хранения, учета, выдачи, приема и обеспечения сохранности вооружений и боеприпасов в органах внутренних дел». Что касается утилизации оружия и боеприпасов на стадии его передачи территориальными органами МВД России на районном уровне Краснодарского края (далее – территориальными органами) на склад вооружения ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Краснодарскому краю» (далее – склад вооружения), то это происходит следующим образом. На основании письма от начальника территориального органа, подписанного в установленном порядке, оружие и боеприпасы, подлежащие уничтожению, передаются на склад вооружения ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Краснодарскому краю». Вместе с письмом предоставляется само оружие, при этом в письме оговаривается дальнейшая «судьба оружия» (заявление владельца оружия, решение компетентного в данном вопросе органа (суда, прокурора), наименование оружия, калибр, техническое состояние, номер оружия и условие о том, что оружие возврату не подлежит. При приеме на склад вооружения оружия для последующей утилизации приемно-технической комиссией сверяются фактические номерные обозначения, калибр и наименование оружия со сведеньями, изложенными в письме начальника территориального органа о сдаче оружия для последующего уничтожения. В случае установления расхождений оружие приему на склад вооружения не подлежит. На поступившее из территориального органа оружие для утилизации составляется комиссионный приемный акт комиссией ГУ МВД России по Краснодарскому краю и сотрудником отдела обеспечения вооружения выписывается накладная на прием его на склад вооружения. Материально ответственному лицу территориального органа после приема вооружения на склад выдается экземпляр приемного акта и накладная. В приемном акте и накладной содержится наименование оружия, калибр, техническое состояние, номер оружия, сведения о должностных лицах, входящих в приемно-техническую комиссию. Данное вооружение непосредственно передается материально ответственным лицом территориального органа заведующему секцией склада вооружения ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Краснодарскому краю» в присутствии приемно-технической комиссии ГУ МВД России по Краснодарскому краю. В соответствии с ФЗ «О войсках национальной гвардии» от 03.07.2016 №226-ФЗ с 2018 года оружие категории: добровольно сданного, найденного и изъятого подлежащего утилизации передается сотрудникам территориальной службы войск национальной гвардии с составлением акта приема-передачи. А оружие, ранее проходившее по уголовным делам в качестве вещественных доказательств (по которому вынесено законное решение о его уничтожении) утилизируется комиссией ГУ МВД России по Краснодарскому краю в присутствии должностного лица центрального аппарата МВД России. По окончанию мероприятия связанного с утилизацией оружия составляется акт об утилизации оружия в 2 экземплярах, который подписывается всеми членами комиссии и представителем центрального аппарата МВД России. Один из которых отправляется в МВД России, а второй хранится в отделе обеспечения вооружения. Уничтожение осуществляется в соответствии с утвержденным «графиком уничтожения оружия в органах внутренних дел на региональном уровне» не реже 1 раза в год. На вопрос следователя, может ли сотрудник отделения лицензионно-разрешительной работы (по г. Краснодару и Динскому району) ГУ Росгвардии по Краснодарскому краю самостоятельно сдавать оружие на склад вооружения ответил, что в соответствии с вышеуказанными нормативными актами это невозможно. На вопрос следователя, сдавалось ли в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на склад вооружения для последующей утилизации огнестрельное оружие - револьвер Р-1 «Наган», калибра 9 мм, имеющий заводской №, ответил, что указанное оружие на склад не поступало, о чем свидетельствует соответствующая документация. (том 2 л.д. 238-242)

Показаниями свидетеля ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями норм УПК РФ, согласно которым он с сентября 2016 г. работал инспектором отделения по контролю за оборотом оружия отдела лицензионно-разрешительной работы (по г.Краснодару и Динскому району) ГУ Росгвардии по Краснодарскому краю. Прием оружия на утилизацию от сотрудников полиции, в том числе от сотрудников отделения лицензионно-разрешительной работы (по г. Краснодару и Динскому району) ГУ Росгвардии по Краснодарскому краю осуществлялся в соответствии с требованиями Приказа МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении Порядка осуществления приема изъятого, добровольно сданного, найденного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывных устройств, взрывчатых веществ", так инспектор составляет протокол изъятия оружия, боеприпасов и патронов к орудию, затем изъятое помещается на хранение в соответствующее подразделение ТО МВД, после чего сотрудник составляет рапорт на имя начальника органа внутренних дел, то есть в данном случае на имя начальника отдела полиции (Прикубанский округ) УМВД России по г. Краснодару. После этого сотрудник отделения лицензионно-разрешительной работы предоставляет составленный рапорт, в котором указывает данные оружия подлежащего сдачи и сведения о лице, у которого оно изъято начальнику органа внутренних дел, то есть начальнику отдела полиции (Прикубанский округ) УМВД России по г. Краснодару, который отписывает данный рапорт для регистрации в книгу регистрации сообщений о преступлениях (КУСП). Рапорт на принятые предметы вооружения в соответствии с п. 19 Приказа МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ регистрируются оперативным дежурным территориального органа в соответствии с регламентом МВД России предоставления государственной услуги по приему, регистрации и разрешению в территориальных органах МВД России заявлений, сообщений и иной информации о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, утвержденным приказом МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ. В дежурной части при приеме оружия в соответствии с п. 20 указанного приказа в целях учета приема изъятых, добровольно сданных, найденных предметов вооружения оперативный дежурный территориального органа оформляет квитанцию в двух экземплярах и корешок квитанции на каждую единицу оружия, боеприпасы и патроны к оружию одного вида, калибра, партии изготовления, завода-изготовителя и года изготовления (если установлены). Один экземпляр квитанции вручается лицу, передающему оружие, второй экземпляр квитанции находится вместе с предметом вооружения, корешок квитанции остается для контроля в дежурной части территориального органа. Таким образом при сдаче инспектором лицензионно-разрешительной работы оружия в дежурную часть оперативный дежурный выдает ему квитанцию подтверждающую факт его сдачи. После регистрации материалов в ДЧ и внесения информации в КУСП, инспектор ОЛРР вносит соответствующую информацию в сервис (СЦУО). Об обстоятельствах получения Осиповым оружия от ФИО4 ему ничего не известно. При этом все сотрудники ОЛРР по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имели доступ к базе, так как постоянно работали с ней.

Показаниями свидетеля ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями норм УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ согласно графика дежурств сотрудников дежурной части отдела полиции (Прикубанский округ) УМВД России по г. Краснодару как оперативный дежурный нес службы в составе смены дежурной части совместно со следующими сотрудниками: начальник смены – ФИО1, помощник оперативного дежурного – ФИО2. Во время дежурства в указанный день огнестрельное оружие сотрудником отделения лицензионно-разрешительной работы (по г. Краснодару и Динскому району) ГУ Росгвардии по Краснодарскому краю Осиповым В.А. не сдавалось. В том случае, если бы оружие им было сдано сотрудникам предыдущей смены, то это было бы отражено в служебной документации. Учитывая, что в служебной документации отсутствуют соответствующие данные о приеме оружия, соответственно указанное оружие не сдавалось. (том 2 л.д. 193-196).

Показаниями свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями норм УПК РФ, из которых следует, что в марте 2014 года для самообороны им было приобретено огнестрельное оружие – револьвер Р-1 «Наган», калибра 9 мм, имеющий заводской №. Данный револьвер им приобретался в охотничьем магазине в г. Краснодаре. Перед приобретением данного оружия он оформил все необходимые разрешительные документы, после чего получил разрешение на хранение и ношение оружия (№ от ДД.ММ.ГГГГ). В связи с личными обстоятельствами он позже решил продать вышеуказанный пистолет. Так, с целью продажи указанного оружия он сдал его в 2014 году в специализированный магазин «Ни пуха, ни пера». В данном магазине в течении нескольких месяцев реализовать его оружие не смогли в связи с чем он его забрал обратно. После этого в феврале 2017 года он решил в установленном порядке сдать это оружие его на утилизацию. Обратившись в отдел лицензионно-разрешительной службы, расположенный по адресу: <адрес>, а именно к инспектору данного подразделения Осипову В.А, он заявил о своем намерении сдать оружие на утилизацию. Указанный сотрудник принял у него оружие и составил соответствующий протокол изъятия гражданского оружия и патронов к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он передал Р-1 «Наган», калибра 9 мм, № на утилизацию. Также он писал по этому поводу отдельное заявление на специальном бланке. Бланк заявление ему давал лично Осипов В.А., которому он и отдал его после того, когда заполнил и подписал. Незаполненных бланков или пустых листов ФИО4 не подписывал. Сдаваемый на утилизацию револьвер находился в отличном состоянии. Боеприпасов, то есть патронов к данному стволу он не сдавал, так как к тому времени у него их не было. ( том 2 л.д. 48-52).

Показаниями свидетеля ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями норм УПК РФ, согласно которым он дал аналогичные показания свидетелю ФИО15, в части его касающейся. (том 2 л.д. 169-172).

Показаниями свидетеля ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями норм УПК РФ, согласно которым с июля 2017 года занимает должность специалиста тылового обеспечения УМВД России по г. Краснодару. В его обязанности в соответствии с занимаемой должностью входит: учет вещественных доказательств, в том числе оружия; обеспечение хранения вещественных доказательств и оружия, а также осуществление приема в дежурных частях территориальных органах УМВД России по г. Краснодару оружия подлежащего утилизации. Вопросы, касающиеся порядка приема в дежурных частях территориальных органах УМВД России по г. Краснодару оружия подлежащего утилизации полностью регламентированы требованиями Приказа МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Порядка осуществления приема изъятого, добровольно сданного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывных устройств, взрывчатых веществ» и требованиями Приказа МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ. Так, в соответствии с указанным приказом принятые предметы вооружения регистрируются оперативным дежурным территориального органа в соответствии с регламентом МВД России предоставления государственной услуги по приему, регистрации и разрешению в территориальных органах МВД России заявлений, сообщений и иной информации о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, утвержденным приказом МВД России от 01.03.2012 N 14013, и докладываются в течение дежурных суток начальнику территориального органа или лицу, исполняющему его обязанности. В целях учета приема изъятых, добровольно сданных, найденных предметов вооружения оперативный дежурный территориального органа оформляет квитанцию в двух экземплярах и корешок квитанции на каждую единицу оружия, боеприпасы и патроны к оружию одного вида, калибра, партии изготовления, завода-изготовителя и года изготовления (если установлены), а также на каждую единицу взрывных устройств и взрывчатые вещества. Один экземпляр квитанции вручается лицу, передающему оружие, второй экземпляр квитанции находится вместе с предметом вооружения, корешок квитанции остается для контроля в дежурной части территориального органа. Если принимаемое оружие не имеет индивидуального номера либо номер уничтожен, ему присваивается временный номер по порядковому номеру регистрации материала в книге учета сообщений о происшествиях. Временный номер на принятое оружие вносится в квитанцию и корешок квитанции. После заполнения квитанций оперативный дежурный территориального органа помещает оружие, боеприпасы и патроны к оружию в отдельные металлические шкафы, выделенные для временного хранения данной категории вооружения в комнате хранения оружия территориального органа, при этом боеприпасы хранятся отдельно от оружия. Начальник территориального органа, а в выходные и праздничные дни ответственный по территориальному органу в течение суток рассматривает зарегистрированные материалы на изъятые, найденные, добровольно сданные предметы вооружения, дает письменное поручение сотруднику, уполномоченному проводить проверку в соответствии с законодательством. Обязанности по учету, хранению и сбережению изъятых, добровольно сданных, найденных предметов вооружения, а также вещественных доказательств, изъятых по уголовным делам, возлагаются на специалиста, ответственного за учет и хранение изъятых предметов вооружения, должность которого вводится в штатное расписание территориального органа согласно установленным нормативам. Именно он занимает должность такого специалиста. После того, когда оперативный дежурный территориального органа помещает оружие, боеприпасы и патроны к оружию в отдельные металлические шкафы, выделенные для временного хранения данной категории вооружения он в течение суток, а в выходные и праздничные дни - в следующий за ними день передает предметы вооружения специалисту по вооружению под расписку в корешке квитанции. Специалист по вооружению, приняв под расписку от оперативного дежурного территориального органа предметы вооружения, вносит об этом запись в учетные документы подразделения обеспечения. Далее для утилизации данное оружие передается сотрудникам тылового обеспечения ГУ МВД России по Краснодарскому краю, которые в свою очередь осуществляют утилизацию принятого оружия. На вопрос следователя, кто по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являлся специалистом, осуществляющим прием оружия в дежурной части отдела полиции (Прикубанский округ) УМВД России по городу Краснодару для дальнейшей утилизации ответил, что данным специалистом являлся сотрудник тылового обеспечения УМВД России по г. Краснодару ФИО3. (том 2 л.д. 218-222).

Показаниями свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями норм УПК РФ, согласно которым он дал аналогичные показания свидетелю ФИО24 в части его касающейся. (том 2 л.д. 232-236).

Вместе с тем, вина Осипова В.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 226 УК РФ, помимо показаний свидетелей также подтверждается и совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, вынесенное заместителем начальника Управления ФСБ России по Краснодарскому краю полковником ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в следственный орган предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Осипова В.А. (том 1 л.д. 31-32).

Протоколом обследования местности, помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут по 10 часов 30 минут, сотрудником УФСБ России по Краснодарскому краю ФИО26 в присутствии двух представителей общественности в помещении отдела лицензионно-разрешительной работы (по г. Краснодару и Динскому району) ГУ Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Краснодарскому краю, расположенном по адресу: <адрес> изъята служебная документация. (том. 1 л.д. 35-37)

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, утверждённое заместителем начальника Управления ФСБ России по Краснодарскому краю полковником ФИО25, согласно которому старшим оперуполномоченном отдела «М» УФСБ России по Краснодарскому краю ФИО26 проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещениях отдела лицензионно-разрешительной работы (по г. Краснодару и Динскому району) ГУ Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Краснодарскому краю, расположенном по адресу: <адрес>. (том 1 л.д. 134)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен предоставленный ФИО27 револьвер Р-1 «Наган», калибра 9 мм, №. Осмотром установлено, что указанное огнестрельное оружие имеет следующие тактико-технические характеристики: калибр, мм 9; емкость барабана, патронов 7; габаритные размеры, мм 235x40x130; Вес, кг 0,85. (том 2 л.д. 98-102)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО14 через служебный компьютер, находящийся в отделе лицензионно-разрешительной работы (по г. Краснодару и Динскому району) ГУ Росгвардии по Краснодарскому краю, расположенном по адресу: <адрес>, осмотрена электронная база системы централизованного учета оружия, которая находится в информационной системе обеспечения деятельности МВД России. Осмотром установлено, что согласно данным содержащимся в электронной базе системы централизованного учета оружия, револьвер Р-1 «Наган», калибра 9 мм, имеющий заводской №, утилизирован ДД.ММ.ГГГГ. (том. 2 л.д. 128-136)

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: - журнал регистрации исходящих документов (ООО «Ни пуха, ни пера») от ДД.ММ.ГГГГ на 96л.; -личное дело № на индивидуального владельца огнестрельного оружия ФИО4 на 19 л.; - копия протокола изъятия гражданского оружия и патронов к нему от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; копии Должностного регламента (Должностная инструкция) инспектора отделения анализа и мониторинга качества государственных услуг отдела лицензионно-разрешительной работы (по г. Краснодару и Динскому району) ГУ Росгвардии по Краснодарскому краю старшего лейтенанта полиции Осипова В.А, от ДД.ММ.ГГГГ на 9л.;- копия дополнения в должностной регламент (Должностная инструкция) от ДД.ММ.ГГГГ на 1л.;- копия выписки из приказа от ДД.ММ.ГГГГ на 1л.; -копия выписки из приказа от ДД.ММ.ГГГГ на 1л.; - копия выписки из приказа от ДД.ММ.ГГГГ на 1л., которые постановлением следователя ОВД СО по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (том 3 л.д. 1-37, л.д. 38-40).

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: - книга учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях со сведениями за ДД.ММ.ГГГГ на 202 л.; - квитанционная книжка на принятое оружие и боеприпасы со сведениями за ДД.ММ.ГГГГ на 199 л.; - книга учета изъятого, добровольно сданного, найденного огнестрельного (холодного) оружия и боеприпасов со сведениями за ДД.ММ.ГГГГ на 50 л., которые постановлением следователя ОВД СО по Карасунскому округу г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (том 3 л.д. 40-241, 242-243).

Доказательства, представленные органами предварительного следствия, получены с соблюдением требований норм уголовно - процессуального закона и в своей совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Судом в соответствии со ст.88 УПК РФ дана оценка всем исследованным в судебном заседании доказательствам, в результате чего учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины Осипова В.А. в совершении инкриминируемого деяния и обоснованности квалификации органами предварительного следствия его действий по п. «в» ч. 3 ст. 226 УК РФ, как хищение огнестрельного оружия, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Суд критически относится к показаниям подсудимого и доводам защиты о его невиновности в совершении инкриминируемого деяния по п. «в» ч. 3 ст. 226 УК РФ, утверждая, что подсудимый не сдал оружие, поскольку потерял его, так как расценивает занятую подсудимым и стороной защиты позицию, как способ защиты от обоснованно предъявленного обвинения, поскольку каких-либо противоречий в предоставленных стороной обвинения доказательствах, а также заинтересованности свидетелей стороны обвинения в исходе дела судом не выявлено. Их показания последовательно соответствуют друг другу, согласуются с письменными доказательствами стороны обвинения, что объективно свидетельствует об их правдивости.

Вместе с тем суд не находит оснований для переквалификации действий подсудимого Осипова В.А. с п. «в» ч. 3 ст. 226 УК РФ на ч. 1 ст. 293 УК РФ, утверждая, что имело место халатность Осипова В.А. при исполнении своих служебных обязанностях, а именно револьвер Р-1 системы «Наган» после принятия от гражданина ФИО4, был утерян подсудимым, поскольку они опровергаются объективно установленными обстоятельствами совершения преступления. В частности об умысле на хищение огнестрельного оружия с использованием своего служебного положения, указывает то, что Осипов В.А. находясь на своем рабочем месте, используя свое служебное положение, в нарушение требований нормативно-правовых актов, при изъятии им револьвера Р-1 системы «Наган», не составил в установленном порядке рапорт на имя начальника территориального органа МВД России и не предоставил подлежащее утилизации изъятое им оружие вместе с рапортом в дежурную часть указанного территориального органа МВД России. Кроме того, Осипов В.А. не приобщил к материалам личного дела № на индивидуального владельца огнестрельного оружия ФИО4, соответствующее заявление о сдаче последним указанного огнестрельного оружия на утилизацию и протокол изъятия гражданского оружия и патронов к нему от ДД.ММ.ГГГГ, а также принял меры к внесению в электронную базу системы централизованного учета оружия МВД России данные, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ указанное оружие утилизировано.

При этом судом принимается во внимание, что согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда от 12 марта 2002 г. N 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывчатых устройств» хищением оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств лицом с использованием своего служебного положения следует считать хищение их как лицом, которое наделено служебными полномочиями, связанными с оборотом оружия, в частности его использованием, производством, учетом, хранением, передачей, изъятием и т.д., так и лицом, которому они выданы персонально и на определенное время для выполнения специальных обязанностей (часовым, постовым милиционером, вахтером или инкассатором во время исполнения ими служебных обязанностей и т.п.).

Тогда как наличие состава преступления по ч. 1 ст. 293 КУ РФ является обязательное наступление последствий (в виде причинения крупного ущерба или существенного нарушения прав и законных интересов граждан или организаций). Судебным следствием было достоверно установлено, что в результате преступных действий Осипова В.А. никаких последствий не наступило.

Суд, при вынесении обвинительного приговора и назначения наказания, исходит в соответствии со ст. 6 УК РФ из принципа справедливости и общих правил назначения наказания, установленных в ст. 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного уголовным законом к категории особо тяжких.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, требований уголовного закона об индивидуализации наказания, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, с учетом данных о личности подсудимого, который не состоит на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах, положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет благодарственное письмо за добросовестное исполнение должностных обязанностей, большую работу по обеспечению общественного порядка и безопасности краснодарцев, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении Осипову В.А. наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершенного деяния, а также отсутствия тяжких последствий совершенного преступления: суд находит основания для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, и взысканием штрафа в доход государства, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы по причине нецелесообразности.

При этом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ суд признает невозможным сохранение за Осиповым В.А. право занимать должности в правоохранительных органах на определенный срок.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд, с учетом вышеизложенных обстоятельств дела, не усматривает.

Руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307, 308-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Осипова В.А, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 226 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей и без ограничения свободы, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Осипова В.А. считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В течение испытательного срока возложить на Осипова В.А. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства (места пребывания) без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в соответствии с графиком работы УИИ, и в периоды времени, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Краснодарскому краю (Управление МВД России по г. Краснодару)

ИНН:2309054573

КПП:230901001

Р/С:40101810300000010013

БИК:040349001

ОКТМО:03701000

КБК 18811621040040046000140

Контроль, за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (пребывания).

Меру пресечения в отношении Осипова В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - журнал регистрации исходящих документов (ООО «Ни пуха, ни пера») от ДД.ММ.ГГГГ на 96л., - личное дело № на индивидуального владельца огнестрельного оружия ФИО4 на 19 л., хранятся при уголовном делу; -копия протокола изъятия гражданского оружия и патронов к нему от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; - копии Должностного регламента (Должностная инструкция) инспектора отделения анализа и мониторинга качества государственных услуг отдела лицензионно-разрешительной работы (по г. Краснодару и Динскому району) ГУ Росгвардии по Краснодарскому краю старшего лейтенанта полиции Осипова В.А, от ДД.ММ.ГГГГ на 9л.;- копия дополнения в должностной регламент (Должностная инструкция) от ДД.ММ.ГГГГ на 1л.; - копия выписки из приказа от ДД.ММ.ГГГГ на 1л.; - копия выписки из приказа от ДД.ММ.ГГГГ на 1л.; - копия выписки из приказа от ДД.ММ.ГГГГ на 1л.- - хранить при материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства: книга учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях со сведениями за ДД.ММ.ГГГГ на 202 л., -квитанционная книжка на принятое оружие и боеприпасы со сведениями за ДД.ММ.ГГГГ на 199 л., - книга учета изъятого, добровольно сданного, найденного огнестрельного (холодного) оружия и боеприпасов со сведениями за ДД.ММ.ГГГГ на 50 л. - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья