Гражданский кодекс часть 1

Судья Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан Дарбишухумаев З.А., с участием государственных обвинителей: и.о.Кизилюртовского межрайонного прокурора Нурмагомедова А.Ш., старшего помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Ахмедова Р.Н., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Магомедрасулова Ш.И., представившего удостоверение №1121 и ордер №13 от 11.06.2019 года, при секретаре Беджановой М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, без определенного рода занятий и учебы, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.30 – ч.2 ст.208 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил и носил боеприпасы при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, в июле 2012 года осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершить, действуя с прямым умыслом, в нарушение Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», а также постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», осознавая, что своими умышленными действиями нарушает установленные указанным законодательством специальные правила обращения оружия и боеприпасов и тем самым создает угрозу общественной безопасности в сфере обращения с оружием, боеприпасами и взрывными устройствами, в с.Эчеда Цумадинского района Республики Дагестан незаконно приобрел самодельный револьвер под патрон калибра 9 мм. не пригодный для стрельбы и не менее 23 патронов калибра 9x18 мм. к нему, которые хранил по месту своего жительства в кладовом помещении дома <адрес>.

17 октября 2018 года в 23 часа 20 минут, ФИО1 передвигаясь на автомобиле марки «К1А CERATO» за государственным регистрационным знаком № остановлен сотрудниками полиции контрольно-полицейского поста «Кизилюртовский» расположенного на 753 км ФАД «Кавказ» для проверки документов, где в ходе личного досмотра сотрудником полиции в помещении КПП «Кизилюртовский» у ФИО1 обнаружены указанные незаконно приобретенные, хранимые и носимые боеприпасы, и изъяты.

Своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном приобретении, хранении и ношении боеприпасов, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ.

Он же, в июле 2012 года осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая их совершить, действуя прямым умыслом в нарушении Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 №150-ФЗ, а также постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», осознавая, что своими умышленными действиями нарушает установленные указанными нормативно- правовыми актами специальные правила обращения с боевыми припасами и тем самым создает угрозу общественной безопасности в сфере обращения с боевыми припасами, незаконно приобрел в с.Эчеда, Цумадинского района, Республики Дагестан автомат конструкции ФИО3 модели «АКМ» калибра 7,62 мм. и не менее 25 патрона калибра 7,62x39 мм. к нему, которые незаконно хранил по месту своего жительства в кладовом помещении дома <адрес>.

21.10.2018 года в ходе обыска сотрудниками МО МВД России «Кизилюртовский», указанное огнестрельное оружие и боеприпасы обнаружены в жилище ФИО1 и изъяты.

Тем самым, ФИО1 своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ.

Он же, ФИО1 совершил приготовление к участию на территории иностранного государства в вооруженном формировании, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 12.11.2013 № 302-Ф3), при следующих обстоятельствах:

С марта 2011 года по настоящее время на территории Сирийской Арабской Республики (далее САР) созданы и действуют вооруженные формирования, не предусмотренные законодательством данного государства.

В процессе создания на территории САР незаконных вооруженных формирований разработана их структура, система подчиненности, управления, материального обеспечения и ведется активная вербовка по вступлению людей для участия в них. На вооружении НВФ имеются различные виды огнестрельного оружия, бронетехника, специальные технические средства и средства связи. Созданы полевые лагеря на территории САР, предназначенные для обучения вновь завербованных лиц ведению боевых действий против правительственных сил САР. Вооруженные группировки, созданные на территории Сирии имеют военизированную структуру, единоначальное командование, вооружение, продовольственное снабжение, систему обучения новобранцев и действуют с единой, заранее оговоренной целью - насильственное изменение государственного строя САР путем прямых боестолкновений с правительственными вооруженными силами, нарушения общественной безопасности, нанесения вреда основным объектам государственной инфраструктуры, которые совершаются с применением различных видов оружия. Российская Федерация выстраивает принципиальную и последовательную позицию на международной арене по урегулированию происходящего на территории САР вооруженного конфликта не международного характера самими сирийцами через диалог, без иностранного силового вмешательства. Так как перспективу военной победы антиправительственных сил во внутреннем конфликте Россия расценивает как крайне неблагоприятную для международного и регионального мира с учетом возможного в этом случае создания плацдарма международного терроризма и экстремизма с негативными долгосрочными последствиями для национальных интересов Российской Федерации.

Участие граждан РФ в НВФ, действующих на территории Сирии, не отвечает интересам России, определенным в «Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года», утвержденной Указом Президента РФ от 31.12.2015 г. № 683 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации». Стратегия определяет национальные интересы и стратегические национальные приоритеты Российской Федерации, цели, задачи и меры в области внутренней и внешней политики, направленные на укрепление национальной безопасности Российской Федерации и обеспечение устойчивого развития страны на долгосрочную перспективу.

Данная стратегия утверждена Президентом РФ в соответствии с федеральными законами от 28.12.2010 г. № 390-ФЭ «О безопасности» и от 28.06.2014 г. №172-ФЗ «О стратегическом планировании в РФ».

Так, ФИО1, примерно в декабре 2013 года, более точная дата не установлена, находясь под влиянием многочисленных призывов к джихаду, содержащихся в пропагандистских видеороликах сети Интернет и по возникшим в результате этой пропаганды мотивам, совместно с ФИО4 (в отношении которого 21.10.2017 в ОМВД России по Цумадинскому району возбужденно уголовное дело №74452 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.205.5 УК РФ, по факту его участия в НВФ на территории САР) решил вступить в одно из незаконных вооруженных формирований, действующих на территории САР, с целью непосредственного участия в боевых действиях против правительственных сил этой страны. Реализуя свой преступный умысел, направленный на вступление в незаконное вооруженное формирование на территории САР, ФИО1 и ФИО4, действуя умышленно, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий и в целях, противоречащих интересам Российской Федерации, на самолете авиасообщением «Стамбул-Краснодар», 22.12.2013 г. вылетели в г.Стамбул Турецкой Республики, для последующего пересечения Турецко-Сирийской государственной границы.

Позже, оказавшись на территории Турецкой Республики, в связи с возникшими трудностями с переходом Турецко-Сирийской границы, ФИО1 и ФИО4 не смогли довести до конца свой умысел по не зависящем от них обстоятельствам, в связи с чем были вынуждены остановится на съемной квартире в г.Ялова Турецкой Республики, чтобы дожидаться последующего перехода Турецко-Сирийской границы. Таким образом, ФИО1 выполнил все необходимые подготовительные действия, направленные на участие в незаконном вооруженном формировании на территории САР.

Примерно в феврале 2014 года, ФИО1, после телефонного разговора со своим отцом ФИО5, принял решение о прекращении своей преступной деятельности и 26 февраля 2014 года на самолете авиасообщением «Стамбул-Краснодар» вернулся на территорию РФ.

17 октября 2018 года на КПП «Кизилюртовский» ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном приобретении, хранении и ношении боеприпасов.

До момента установления правоохранительными органами факта приготовления к участию в вооруженном формировании на территории иностранного государства в целях, противоречащих интересам Российской Федерации, ФИО1 в правоохранительные органы и структуры власти о добровольном прекращении своих преступных действий не заявлял и оружия не сдал.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.30 - ч.2 ст.208 УК РФ (В редакции Федерального закона от 12.11.2013 № 302-ФЗ), т.е. приготовление к участию на территории иностранного государства в вооруженном формировании, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 вину свою в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.30 - ч.2 ст.208 УК РФ признал полностью и показал суду, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным ему обвинением он согласен, ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка судебного разбирательства, он поддерживает, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства ему понятны.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного, при этом им разъяснены ФИО1 последствия рассмотрения уголовного дела, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Возражений от государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Кроме признания вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемых ему преступлений, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов; по ч.1 ст.222 УК РФ - незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов; по ч.1 ст.30 – ч.2 ст.208 УК РФ (В редакции Федерального закона от 12.11.2013 № 302-ФЗ)– приготовление к участию на территории иностранного государства в вооруженном формировании, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания подсудимому в соответствии с положениями ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в силу п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие на его иждивении 4-х малолетних детей, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ чистосердечное признание и раскаяние в содеянном и положительная характеристика по месту жительства ФИО1, суд также признает смягчающими обстоятельствами.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание, подсудимому судом не установлены.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При этом оснований для применения ст.64 УК РФ, то есть назначения наказания ниже низшего предела также не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных преступлений.

Также каких-либо других обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, дающих основание для применения ст.73 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание тяжесть и фактические обстоятельства совершенных преступлений, а также с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 невозможно без его изоляции от общества, так как в данном случае не будет отвечать целям уголовного наказания, направленным одновременно на исправление осужденного, восстановление справедливости.

В соответствии с ч.2 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 года N60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства дел» следует иметь в виду, что указанные в ч.7 ст.316 УПК РФ требования о назначении подсудимому наказания при рассмотрении дела в особом порядке не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания распространяются только на случаи рассмотрения уголовных дел в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ (ч.5 ст.62 УК РФ). При назначении наказания ссылка на ч.7 ст.316 УПК РФ не требуется, наказание назначается в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Вместе с тем, с учетом отсутствия у подсудимого места работы и каких-либо доходов, суд считает нецелесообразным назначить подсудимому по ч.1 ст.222, ч.1 ст.222 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа.

Редакцией Федерального закона от 2 ноября 2013 г. N 302-ФЗ) ч.2 ст.208 УК РФ участие в вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом, а также участие на территории иностранного государства в вооруженном формировании, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации, наказывается лишением свободы на срок до шести лет с ограничением свободы на срок до двух лет.

С учетом того, что преступные действия ФИО1 подпадают под вышеуказанную статью уголовного кодекса в редакции ФЗ (от 02.11.2013г. №302-ФЗ), суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции статьи, применив ч.2 ст.66 УК РФ.

Совершенные ФИО1 преступления (ч.1 ст.222, ч.1 ст.222 УК РФ) в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, а ч.2 ст.208 УК РФ (в редакции Федерального закона от 2 ноября 2013 г. N 302-ФЗ) относится к категории тяжких преступлений.

В части назначения дополнительного наказания предусмотренного ч.2 ст.208 УК РФ в виде ограничения свободы суд считает его назначение целесообразным и отвечающим требованиям целей наказания, так как такой вид дополнительного наказания окажет положительное влияние на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается: мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, в исправительных колониях общего режима.

Из протокола задержания подозреваемого от 18.10.2018 года видно, что ФИО1 задержан 18.10.2018 года органом дознания в соответствии со ст.ст.91-92 УПК РФ.

Согласно ст.1 Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 УК РФ» время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений; осужденных, которым смертная казнь в порядке помилования заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет; осужденных за преступления, предусмотренные статьями 205 - 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, частями второй и третьей статьи 228, статьями 228.1, 229, 275, 276, 361 настоящего Кодекса, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277 - 279 и 360 настоящего Кодекса.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 3.1. статьи 1 Федерального закона №186-ФЗ от 03 июля 2018 года «О внесении изменений в статью 72 УК РФ» время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 статьи 1 указанного ФЗ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

Учитывая изменения, внесенные в ст.72 УК РФ Федеральным законом от 03.07.2018 N 186-ФЗ, в соответствии со ст.10 УК РФ в срок лишения свободы суду следует зачесть период содержания ФИО1 под стражей со дня задержания и до введения дополнения к части 3.2 ст. 72 УК РФ от 27.12.2018 года, т.е. с 18.10.2018 до 27.12.2018 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Как следует из ч.3.2 ст.72 УК РФ (действующей редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные, в частности, ст.208 УК РФ.

Льготный зачет времени содержания лица под стражей не распространяется на случаи, предусмотренные частью 3.2 статьи 72 УК РФ (часть 3.2 введена Федеральным законом от 03.07.2018 N 186-ФЗ; в ред. Федерального закона от 27.12.2018 N 569-ФЗ), а именно в отношении осужденных совершивших преступления, предусмотренные статьей 208 УК РФ.

Таким образом, у суда отсутствуют основания произвести зачет периода содержания под стражей в срок лишения свободы ФИО1, осужденному по совокупности преступлений, включая и преступление, предусмотренное ч.2 ст.208 УК РФ, из расчета 1 (один) день за 1,5 (полтора) дня.

Применяя положения ч.3.2 ст.72 УК РФ за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.222, ч.2 ст.228 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 28.12.2018 года подлежит зачету из расчета один день за один день лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.81, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.30 – ч.2 ст.208 УК РФ (редакция Федерального закона от 12.11.2013 № 302-ФЗ), и назначить наказание:

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 28.06.2019 года, с зачетом срока содержания под стражей с 18.10.2018 года по 27.12.2018 года из расчета 1 (один) день за 1,5 (полтора) дня, а с 28.12.2018 года по 28.06.2019 года из расчета 1 (один) день за 1 (один) день.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: 17 патронов 9х18 мм. (с вычетом израсходованных в ходе исследования и проведения экспертизы) и самодельный револьвер не пригодный для стрельбы; автомат ФИО3 и 19 патронов 7,62х39 мм. (с вычетом израсходованных в ходе исследования и проведения экспертизы), хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кизилюртовский» по вступлению приговора в законную силу уничтожить в установленном порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: