Гражданский кодекс часть 1

Судья Советского районного суда г. Краснодара Сурин А.А., с участием государственных обвинителей прокуратуры Карасунского административного округа г. Краснодара Мельника А.Ю., подсудимого Мавлютова А.Ф., его защитника адвоката Дмитриева М.А., представившего удостоверение № 356 и ордер № 343921, при секретаре Пушкиной О.А., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мавлютова А. Ф., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 162 УК РФ,

установил:

Мавлютов А.Ф. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Он же, совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

30 июля 2017 года, примерно в 19 часов 00 минут, Мавлютов А.Ф. с целью совершения разбойного нападения прибыл к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, где с целью хищения денежных средств стал наблюдать за окружающей обстановкой и ожидать подходящего времени для совершения разбойного нападения. Далее Мавлютов А.Ф., продолжая свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств, путем разбойного нападения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в 19 часов 10 минут 30 июля 2017 года вошел в помещение указанного магазина.

Находясь в помещении указанного магазина, Мавлютов А.Ф., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и морального вреда и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, держа в левой руке неустановленный в ходе предварительного следствия нож, и используя его в качестве оружия, подошел к продавцу указанного магазина Потерпевший №2 и высказал последней требование о передаче ему денежных средств, находящихся в кассе магазина, при этом направив нож в ее сторону.

Опасаясь за свою жизнь и здоровье, Потерпевший №2 отбежала в сторону, а Мавлютов А.Ф. продолжая свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств путем разбойного нападения, похитил из кассы магазина денежные средства в размере 41 700 рублей, принадлежащие ИП Потерпевший №3, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, чем причинил ИП Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 41 700 рублей, а так же моральный вред Потерпевший №2

Он же, 20 августа 2017 года, примерно в 18 часов 00 минут с целью совершения разбойного нападения прибыл к магазину «Игрушки для взрослых», расположенному по адресу: <адрес>, где с целью хищения денежных средств стал наблюдать за окружающей обстановкой и ожидать подходящего времени для совершения разбойного нападения. Далее Мавлютов А.Ф., продолжая свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств, путем разбойного нападения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает в 18 часов 00 минут 20 августа 2017 года вошел в помещение указанного магазина.

Находясь в помещении указанного магазина, Мавлютов А.Ф., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и физического вреда и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, подошел к продавцу указанного магазина Потерпевший №1, бросил ей в лицо вещество, похожее на песок, после чего с применением насилия опасного для жизни и здоровья, нанес неустановленное количество ударов обеими руками в область головы и лица, от которых последняя упала на пол.

Продолжая свои преступные действия Мавлютов А.Ф., держа в правой руке, неустановленный в ходе предварительного следствия нож, и используя его в качестве оружия, высказал Потерпевший №1 требование о передаче ему денежных средств, находящихся в кассе магазина, и применив насилие опасное для жизни и здоровья, нанес ножом удар в область левой голени Потерпевший №1

В результате совершенных Мавлютовым А.Ф. умышленных преступных действий, Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от 04 декабря 2017 года были причинены повреждения в виде ссадин, кровоподтека в области лица, кровоподтека в области правого плеча, ссадин в области правого локтевого сустава, в области обоих предплечий, кровоподтека, ссадин в области правой кисти, кровоподтеков в области правого бедра, в области правого коленного сустава, в области левой голени, резаной раны в области левой голени, которые причинили легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство продолжительностью до трех недель (согласно п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Опасаясь за свою жизнь и здоровье, Потерпевший №1 выбежала из помещения магазина, а Мавлютов А.Ф., продолжая свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств путем разбойного нападения, похитил из кассы магазина денежные средства в размере 2 000 рублей, принадлежащие ИП Потерпевший №4 и с похищенным с места совершения преступления скрылся, чем причинил ИП Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 2 000 рублей, а так же физический вред Потерпевший №1

По эпизоду совершения разбойного нападения на магазин «Lamoor» 30.07.2017 года, подсудимый Мавлютов А.Ф. в судебном заседании вину не признал, заявил о непричастного совершению данного преступления, обосновывая тем, что мотива к совершению данного преступления с корыстным побуждением у него не было, вследствие достаточной финансовой обеспеченности. Он не может уточнить, где именно он находился 30.07.2017 года, но в интим магазин «Lamoor», расположенный по адресу: <адрес>, он никогда не заходил. Предполагает, что в рамках расследования уголовного дела по факту разбойного нападения в г.Анапа, оперативные сотрудники сфотографировали его, в дальнейшем показали его фотографию Потерпевший №2и Потерпевший №1, в связи с чем потерпевшие указали на него, как на лицо, совершившее в отношении них преступление, оговорив его.

Несмотря на непризнание своей вины, вина Мавлютова А.Ф. в совершении данного преступления подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №2, которая суду показала, что 30.07.2017г. она работала у ЧП Бурняшева, в магазине на Ставропольской, 157. В 18 часов в магазин быстро ворвался мужчина, на его руках были надеты медицинские перчатки, лицо было до переносицы закрыто платком, в мастерке и штанах. В руке он держал нож, не кухонный, больше похож на охотничий, с деревянной ручкой, гравировкой на лезвии, длиной около 10 см. В тот момент она стояла за рабочим столом, нож не видела. Рабочая зона, где она стояла, была закрытая, поэтому ей некуда было вырваться оттуда. Мужчина сразу заблокировал ей выход, одной рукой схватил за руку, второй направил на нее нож, в какой именно руке он его держал, не помнит, начал угрожать, что порежет ее, требовал отдать деньги. Сначала у нее было шоковое состояние, затем она вырвалась, закрылась компьютерным стулом, который находился у нее за рабочей зоной, показала на кассу и спросила, что ему нужно, на что он ответил: «Деньги». Она указала, на кассу, просила не причинять ей вред. Далее, он, угрожая ей ножом, говорил, что порежет ее, а второй рукой выгребал из кассы деньги. Потом он потребовал ключи от магазина, которые лежали на столе. Мужчина потребовал лечь на пол. В этот момент, приседая на пол, она успела нажать тревожную кнопку вызова. Увидев это, мужчина, с криком: «Что ты делаешь?», кинулся на нее с ножом. После чего она упала назад. Далее он схватил ключи со стола и побежал, она побежала за ним. Он начал ее закрывать. Ребята, работающие в соседнем магазине, увидели их борьбу, что она пытается вытолкнуть дверь, а он ее закрывает, побежали за ним, за дом. Она в этот момент ничего не могла сделать, поскольку была закрыта. Затем приехала полиция. Из кассы мужчиной было похищено 42 000 рублей.

В последующем в 2017 года она участвовала в следственном действии предъявлении лица для опознания, которое проходило в СИЗО г.Новороссийска. Перед проведением опознания сотрудники полиции ей фотографию лица подозреваемого в совершении преступления с экрана смартфона или в распечатанном виде на бумаге не показывали. Как заводили опознаваемых, она не видела, ожидала в другой комнате. Затем зашел сотрудник назвал ее фамилию, завел в другую комнату, где были опознаваемые, их было трое. Так же один человек сидел за столом писал, и еще было двое сотрудников полиции в форме. На вопрос, узнает ли она кого-либо среди опознаваемых, она указала на мужчину, как позже выяснилось Мавлютова, как на мужчину, который совершил на нее нападение, рассказала при каких обстоятельствах она его видела. Как именно был одет Мавлютов, в тот день она не помнит. На сегодняшний день он немного худее, тогда он был полнее, без очков. Она уверено опознала Мавлютова по росту, телосложению, по глазам, сомнений у нее не возникло. Она очень хорошо запомнила его глаза, разрез глаз, переносицу, за 6 минут нападения она достаточно на него насмотрелась, ей этого хватило, телосложение на момент нападения было более полное.

В связи с имеющимися противоречиями, в судебном заседании были оглашены показания Потерпевший №2, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она работает в интим-магазине «Lamoor» расположенном по адресу: <адрес>, в должности продавца. 30.07.2017 года она находилась в помещении магазина и осуществляла торговлю в течение всего дня. Примерно в 19 часов того же дня в помещение магазина кто-то зашел, однако кто именно, она не обратила внимание, так как была занята, при этом она находилась в положении сидя за кассовой стойкой и занималась сортировкой товаров. Когда она закончила сортировку, она поднялась и увидела, что справа от нее находится ранее незнакомый ей мужчина, который ничего не говоря, схватил денежные средства, находящиеся в кассовом ящике, а именно 40 000 рублей, купюрами номиналом от 50 до 5 000 рублей, после чего выбежал из помещения магазина. На тот момент у данного мужчины в руке находился какой-то предмет, который он демонстрировал, какой именно предмет она не рассмотрела, так как была в стрессовом состоянии. Когда мужчина убегал, она попросила его остановиться, однако, проигнорировав ее слова, он покинул помещение магазина. Данный мужчина был ростом примерно 175 см, плотного телосложения, возраст примерно 40-45 лет, волосы седые. Он был одет в темные бриджи, серую рубашку. Какая на мужчине была обувь, она не запомнила (т. 1 л.д. 40-42).

Из показаний дополнительного допроса потерпевшей Потерпевший №2 следует, что 25.10.2017 года с ее участием было проведено следственное действие – предъявление лица для опознания, которое проводилось в СИЗО № 3 г. Новороссийск. Ею был опознан гражданин Мавлютов А. Ф., которого она опознала, как лицо, которое 30.07.2017 года совершило нападение на магазин «Лямур», расположенный по адресу: <адрес>, в котором она раньше работала в качестве продавца- консультанта. Мавлютова А.Ф. она опознала по телосложению, росту, по глазам, бровям, лобной кости. Пояснила, что когда Мавлютов А.Ф. забежал в помещение магазина, то сразу проследовал к ней, у него на руках были медицинские перчатки, в левой руке был нож, как ей показалось охотничий, лезвие примерно 15 см, на голове у него была бандана, лицо прикрывал платок. Подбежав к ней, он левой рукой, в которой у него был нож, обхватил ее, при этом его нож находился у нее возле груди и стал требовать, чтобы она открыла ему кассу и передала все деньги. В этот момент они находились возле кассы, которая была закрыта, но ключ был в ящике. Он самостоятельно открыл денежный ящик, правой рукой, вытащил оттуда денежные средства в сумме 41 700 рублей. Когда он доставал деньги, ей удалось вырваться из его рук и отбежать. После чего он положил деньги в карман своей одежды и угрожая ей ножом, стал требовать ключи от двери магазина. Она ему сказала, что ключи находятся на столе, он их схватил и побежал к выходу. Она побежала вслед за ним, чтобы он не смог ее закрыть. Но ему это удалось, после чего он убежал во дворы. После этого у нее были синяки и ссадины на ноге и руках, но она в медицинские учреждения не обращалась (т.2 л.д. 100-101).

После оглашения показаний потерпевшая Потерпевший №2 подтвердила показания, данные вею в ходе предварительного следствия, дополнила, что изначально следователю она не указала, что у нападавшего был нож, из-за нахождения в состоянии стресса, при допросе этот момент упустила. После нападения у нее остались легкие порезы на левой руке, так же были ссадины на руках и ноге из-за сопротивления.

Также вина подсудимого Мавлютова А.Ф. в совершении данного преступления, подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №3, который суду показал, что является индивидуальным предпринимателем и арендует три помещения на территории г.Краснодара, где и осуществлял торговлю. Так по адресу: <адрес>, находится его магазин «ЛяМур». Очевидцем произошедшего 30.07.2017 года он не был, находился в другом городе. О случившемся 30.07.2017г. ему известно со слов реализатора Чумак Татьяны, которая рассказала, что кто-то напал, забрал деньги из кассы, было похищено около 42 000 рублей.

Кроме того, причастность Мавлютова А.Ф. к инкриминируемому деянию подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

протоколом осмотра места происшествия от 30.07.2017 года, проведенного в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты следы пальцев рук, следы обуви, фрагмент полимерного материала (т. 1 л.д. 7-9)

протоколом осмотра предметов и документов от 17.01.2018 года, в ходе которого была осмотрена копия кассовой книги (т. 1 л.д. 130-131)

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – копии кассовой книги (т. 1 л.д. 132)

заключением эксперта № 634/05-э от 27.09.2019 года, согласно которому след пальца руки, откопированный на отрезок липкой ленты № 3, изъятый 30.07.2017 года в ходе осмотре места происшествия по адресу: <адрес> оставлен средним пальцем левой руки Мавлютова А.Ф.. (т.2 л.д. 76-80)

По эпизоду совершения разбойного нападения на магазин «Игрушки для взрослых» 20.08.2017 года, подсудимый Мавлютов А.Ф. в судебном заседании вину не признал, заявил о непричастного совершению данного преступления, обосновывая тем, что мотива к совершению данного преступления с корыстным побуждением у него не было, вследствие достаточной финансовой обеспеченности. Он периодически выезжал в командировки в разные города по делам, в частности с 17.08.2017 по 20.08.2017г. летал через Москву в Липецк, и прилетев 20.08.2017г. из Липецка в Краснодар, заселился в гостиницу, где познакомился с женщиной, с которой находился вечером в ресторане «Якитория» на ул.Красной г.Краснодара. 20.08.2017 года в интим магазин «Игрушки для взрослых», он никогда не заходил.

Несмотря на непризнание своей вины, вина Мавлютова А.Ф. в совершении данного преступления подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что точную дату не помнит, в начале августа 2017г., она находилась на своем рабочем месте в магазине «Игрушки для взрослых», расположенного по адресу: <адрес>. В начале седьмого вечера, за час до закрытия магазина, она находилась за кассовой зоной перед компьютером. В магазина зашел мужчина, начал осматриваться. Когда она подняла глаза, то увидела, что человек практически обмотан шарфом, в кепке, на руках медицинские перчатки. Пока он смотрел по сторонам, она встала, и отошла, но так как зона закрытая, выйти не было возможности. Он кинул ей какую-то пыль в глаза, по ощущениям это был песок, от чего она сильно зажмурилась и сделала шаг назад, так как не знала что это. Мужчина обошел, схватил ее за волосы, и они начали с ним бороться. Когда она поняла, что это не кислота и глаза не щиплет, она открыла глаза.

Он начал тянуть ее за волосы, в какую сторону она не помнит, поскольку она начала его бить локтями, чтобы защититься. Она постаралась его отодвинуть. Она попыталась схватить стул, но не получилось. В какой-то момент, пока они боролись, она попыталась выбежать и оказалась по правой стороне, чтобы обогнуть кассовую зону и выбежать к двери. Однако выбежать она не смогла, поскольку он толкнул ее в спину, она упала, то есть в ходе борьбы и при падении она оказалась ближе к выходу из закрытой зоны, чем нападающий. Чем он ее толкнул в спину, она не поняла, почувствовала просто толчок. После падения, в доли секунды, она сразу перевернулась лицом к нападающему, подняла ноги к верху и уперлась ногами ему в корпус, куда именно, сказать не может, он наклонился над ней, в тот момент она увидела в правой руке нож, крупный, не похож на кухонный, лезвие длиной около 10-15 см., возможно охотничий. Шарф или платок, точно не помнит, постоянно у него спадал с лица, в связи, с чем она его рассмотрела. Мужчина сказал: «Сейчас я тебя буду резать, не смотри на меня, перевернись лицом в пол». Она старалась она него не смотреть, но боковым зрением она его видела. На ней в тот момент было достаточно много золота, которое оно предложила взять, сказал, что в кассе денег нет, только 2 000 рублей. Он сказал, что золото ему не нужно, угрожал резать ее по частям, если не скажет, где деньги. Она указала на кассу за компьютером, в той зоне, где они с ним боролись, сказала, что ключи лежат там же, но на самом деле их там не было. Он оттащил ее туда по полу за ногу, искал, но не мог найти ключи, какой именно рукой, не помнит, забрал деньги в сумме 2000 рублей из кассы. Она сказала, чтобы он не нервничал, и что она покажет, где ключи. После этого он начал убирать нож в ножны. В этот момент она встала и выбежала к выходу. Он побежал следом за ней, толкнул в бок и побежал вниз по ступенькам за здание. После этого она начала что-то говорить людям, затем вернулась в магазин, закрылась там и стала звонить руководству. Порез на ноге она обнаружила уже позднее, когда спустилась в аптеку за валерьянкой. В результате данного происшествия ей были причинены телесные повреждения.

В последующем ей позвонили из полиции, сообщили, что необходимо провести процедуру опознания. Перед опознанием оперативные сотрудники, следователь изображение человека, которого нужно опознать, ей не показывали. 25.10.2017г. она приехала в г.Новороссийск, прошли внутрь, поднялись на второй этаж, был длинный коридор, там большая комната. Она не видела, когда и кого заводили. Потом пригласили ее, среди трех мужчин, она уверенно опознала мужчину, напавшего на нее, по выражению, по чертам лица: нос, глаза, по мимике лица, взгляду, в том числе по голосу, так как очень хорошо его запомнила. Сомнений у нее нет никаких, что это именно тот человек, который напал на нее. Как позже выяснилось, им оказался Мавлютов А.Ф.. У Мавлютова в день опознания была средняя длина волос, цвет средне или темно-русый, с сединой, на виде, больше сорока лет. Сколько еще находилось в комнате человек, и что там находилось, она не помнит. Других опознаваемых она не запомнила, прошлась по ним взглядом, увидев Мавлютова, больше не смотрела ни на кого, потому что она увидела человека, который напал на нее в тот день. По итогам опознания был составлен документ, перед подписанием она с ним ознакомилась, все было указано правильно.

Также, вина подсудимого Мавлютова А.Ф. в совершении данного преступления, подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №4, допрошенной в судебном заседании, которая суду показала, что с 2015 года на нее было зарегистрировано ИП, которым занимались ее дочь и зять, которые занимались продажей товаров для взрослых, магазин расположен по адресу: <адрес>. Она к данному магазину отношения не имеет. В августе 2017 г. ей позвонил зять ФИО7 и сказал, что на продавца указанного магазина Потерпевший №1 было совершено нападение, а именно какой-то мужчина в капюшоне зашел вечером в магазин, и угрожая ножом, стал требовать деньги у продавца, она даже предлагала ему золото, он отказался и напал на нее, ударил, причинил телесные повреждения в виде резаной раны в области левой голени. Зять сказал, что ей, как ИП надо приехать в магазин. Когда она приехала, Потерпевший №1 уже не было, поскольку ее уже увезли в больницу. Сотрудники полиции тоже уже уехали, в магазине находился только зять. Напавший забрал из кассы денежные средства в сумме 2000 рублей, что еще пропало ей не известно.

Кроме того, вина подсудимого Мавлютова А.Ф. в совершении данного преступления подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

протоколом осмотра места происшествия от 20.08.2017 года, проведенного в помещении магазина «Игрушки для взрослых», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты следы пальцев рук, следы ткани (т. 1 л.д. 169-172)

протоколом осмотра предметов и документов от 15.11.2017 года, в ходе которого были осмотрены медицинская карта № амбулаторного больного Потерпевший №1ДД.ММ.ГГГГ года рождения, справка из травматологического пункта № 1 г. Краснодара (т. 2 л.д. 19-20)

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – медицинская карта № амбулаторного больного Потерпевший №1ДД.ММ.ГГГГ года рождения, справка из травматологического пункта № 1 г. Краснодара (т. 2 л.д. 33)

заключением эксперта № от 04.12.2017 года согласно которому, Потерпевший №1 причинены повреждения в виде в виде <данные изъяты>. Данные повреждения образовались от травмирующих воздействий тупых твердых предметов, не отобразивших своих индивидуальных свойств в повреждениях. Также гр. Потерпевший №1 причинено повреждение в виде резаной раны в области левой голени. Данное повреждение образовалось от травмирующего воздействия острого предмета, обладающего режущими свойствами. Все указанные выше повреждения могли возникнуть 20 августа 2017 года, причинили легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство продолжительностью до трех недель (согласно п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека) (т. 2 л.д. 10-11).

Доводы подсудимого Мавлютова А.Ф. о том, что протокол осмотра места происшествия от 30.07.2017 года по адресу: <адрес> является недопустимым доказательством, так как получен с нарушением уголовно-процессуального закона, являются несостоятельными, поскольку отсутствие понятых при осмотре места происшествия не является основанием для признания протокола недопустимым доказательством. Исходя из положений ч. 3 ст. 170 УПК РФ законом допускается возможность проведения следственных действий, в частности, осмотра места происшествия, без участия понятых, но с обязательным применением технических средств фиксации. Как следует из протокола осмотра места происшествия, осмотр проходил с участием эксперта ФИО8, с применением технического средства – фотоаппарата «Canon». Отсутствие фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от 30.07.2017 г., ввиду сбоя программного обеспечения жесткого диска компьютера в ЭКО УМВД России по г. Краснодару, не может быть основанием для признания данного доказательства недопустимым.

Вопреки доводам подсудимого Мавлютова А.Ф. порядок, регламентирующий назначение и производство дактилоскопической судебной экспертизы по делу соблюден. Нарушений процессуальных прав участников уголовного судопроизводства при назначении и производстве дактилоскопической судебной экспертизы, которые повлияли или могли повлиять на содержание выводов экспертов, не допущено. С постановлением о назначении дополнительной дактилоскопической экспертизы от 13.09.2019 года Мавлютов А.Ф. ознакомлен в установленный законом срок с участием его защитника ФИО9. Само заключение №-э от 27.09.2019 года составлено в соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ, в пределах вопросов поставленных следователем и входящих в компетенцию экспертов.

Довод подсудимого Мавлютова А.Ф. о том, что следы пальцев руки, переданные на экспертизу, дактилоскопическая пленка № 3 являются сфальсифицированными, является надуманным, ничем необоснованным. Следы пальцев рук, упакованные в бумажный конверт, изъятые в ходе осмотра 30.07.2017 года приобщены к материалам дела, в дальнейшем переданы эксперту для проведения дактилоскопической экспертизы (Том 2 Л.д. 82).

Выводы экспертов подробны, надлежащим образом аргументированы, ясны и понятны, не содержат каких-либо противоречий и не вызывают сомнений в своей объективности. Оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания заключения экспертов недопустимым доказательством, в ходе судебного разбирательства не установлено.

К доводам подсудимого Мавлютова А.Ф. о том, что к совершению данных преступлений не причастен, финансовых затруднений не испытывал, мотивации совершать разбойные нападения у него не имелось, не смог уточнить, где именно он находился 30.07.2017 года, но в интим магазины, расположенные по адресам: <адрес> он никогда не заходил суд относится критически, суд расценивает это, как избранный им способ защиты, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, изложенными выше, в частности, показаниями потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, которые с уверенностью указали на Мавлютова А.Ф., как на лицо, совершившее в отношении них преступление. Кроме того, потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что она уверенно опознает Мавлютова А.Ф. не только по внешнему виду, но и по голосу.

Оценивая приведенные в приговоре, показания потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, суд отмечает, что они последовательны, логичны, детальны и непротиворечивы, и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, согласующиеся между собой и с другими доказательствами, и изобличающие подсудимого в совершении данных преступлений. Кроме того, показания потерпевших соответствуют фактическим обстоятельствам совершенных подсудимым преступлений.

Доказательств надуманности показаний потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, а также данных об оговоре подсудимого с их стороны, либо заинтересованности в исходе по делу, судом не установлено, и стороной защиты не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у потерпевших нет объективных причин оговаривать подсудимого Мавлютова А.Ф. и умышленно или неумышленно искажать фактические обстоятельства дела, а у суда нет оснований не доверять их показаниям, которые в неприязненных отношениях с подсудимым не находятся, заинтересованности в исходе дела не имеют.

Кроме того, потерпевшие были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, свои показания давали добровольно, уверенно как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании.

Критически суд относится и к заявлению подсудимого о наличии в телефоне, изъятом по уголовному делу, по которому 05.03.2018 г. Анапским городским судом был вынесен приговор, номера телефона «Елены», которая может подтвердить, что в момент совершения преступлений, он находился в другом месте. Довод подсудимого о нахождении, в момент совершения преступления в другом месте, опровергается установленными в судебном заседании обстоятельствами, а именно показаниями потерпевших, прямо указывающих на подсудимого, как на лицо, совершившее преступление. Кроме того, Мавлютовым А.Ф., на предварительном следствии, о наличии лица, могущего подтвердить его алиби не заявлялось, каких-либо иных установочных данных кроме имени не предоставлено, в связи с чем, суд считает, что данное заявление направлено на затягивание рассмотрения дела по существу.

Вопреки доводам подсудимого Мавлютова А.Ф., достоверных сведений о фальсификации доказательств по настоящему уголовному делу в ходе судебного разбирательства не представлено. Оснований для признания доказательств, положенных в основу приговора, не допустимыми, не имеется.

Оценивая в совокупности изложенные выше доказательства по делу, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности для разрешения уголовного дела и взаимной связи друг с другом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Мавлютова А.Ф. в совершении инкриминируемых деяний.

Оценив в совокупности все доказательства, суд считает, что вина подсудимого Мавлютова А.Ф. в совершении данных преступлений установлена и доказана, его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 162 УК РФ (эпизод разбойного нападения на магазин «Lamoor» 30.07.2017 года), как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также по эпизоду 20.08.2017 года разбойного нападения на магазин «Игрушки для взрослых» по ч.2 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Мавлютовым А.Ф. преступлений, отнесенных к категории тяжких, а также личность подсудимого положительно характеризующегося по месту отбывания наказания.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Мавлютову А.Ф., судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом так же не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, в целях предупреждения им новых преступлений, суд, в соответствии со ст. 43 УК РФ, считает, что цель наказания может быть достигнута лишь при условии изоляции подсудимого Мавлютова А.Ф. от общества, в связи с чем, подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией статьи.

При этом суд не видит оснований для освобождения подсудимого от наказания или постановления приговора без назначения наказания.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Иски по делу потерпевшими не заявлены, суд считает необходимым разъяснить потерпевшим право на обращение с исковым заявлением к подсудимому в порядке гражданского судопроизводства.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Признать Мавлютова А. Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ (эпизод разбойного нападения на магазин «Lamoor») и назначить ему наказание в лишения свободы сроком на 5 /пять/ лет без штрафа и ограничения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ (эпизод разбойного нападения на магазин «Магазин игрушки для взрослых» и назначить наказание в лишения свободы сроком на 5 /пять/ лет без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Мавлютову А.Ф. наказание в виде лишения свободы сроком на 7 /семь/ лет без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием, отбытым по приговору Анапского городского суда Краснодарского края от 05.03.2018 года, окончательно назначить Мавлютову А.Ф. наказание в виде лишения свободы сроком на 13 /тринадцать/ лет, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения не изменять, содержать Мавлютова А.Ф. под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания содержание подсудимого Мавлютова А.Ф. под стражей с 26 сентября 2017 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима за один день содержания под стражей.

Разъяснить потерпевшим право на обращение с исковым заявлением к подсудимому в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

копия кассовой книги, медицинская карта № амбулаторного больного Потерпевший №1ДД.ММ.ГГГГ года рождения, справка из травматологического пункта №<адрес> (в копиях) – хранить в материалах уголовного дела;

медицинскую карту № амбулаторного больного Потерпевший №1ДД.ММ.ГГГГ года рождения, справку из травматологического пункта №<адрес>, считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд, через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.А.Сурин