Гражданский кодекс часть 1

ЮСУПОВА Б.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юсупов Б.Г. незаконно хранил взрывчатые вещества на территории <адрес>, при следующих обстоятельствах:

Юсупов Б.Г. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе следствия не установлена, имея умысел на незаконное приобретение пороха, то есть взрывчатого вещества, осознавая противоправный характер своих действий, а также тот факт, что свободная продажа взрывчатых веществ на территории Российской Федерации запрещена, действуя умышлено, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрел бездымный порох, общей массой не менее 120,41 грамма, который Юсупов Б.Г., осознавая противоправность своих действий, незаконно хранил по месту постоянного жительства в <адрес>, до момента изъятия взрывчатых веществ сотрудниками правоохранительных органов в ходе обыска.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 50 минут до 21 часов 10 минут в ходе проведения обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, а именно в жилом <адрес> сотрудниками правоохранительных органов, была обнаружена и изъята металлическая банка, имеющая маркировочное обозначение «Бездымный охотничий порох «СОКОЛ»», с сыпучим веществом.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество в металлической банке, изъятое <адрес>, является нитроцеллюлозным бездымным порохом, массой 120,41 грамма, которое изготовлено промышленным способом, и относится к категории метательных взрывчатых веществ. Данный порох пригоден для производства взрыва при условии его воспламенения в замкнутом объеме (корпусе).

В судебном заседании подсудимый Юсупов Б.Г. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Сообщил суду, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину свою признает полностью, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны.

Защитник Чувильский А.А. заявленное подсудимым ходатайство поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель Заикина Е.С. выразила согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, Юсупов Б.Г. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому в соответствии с п. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет в отношении подсудимого Юсупова Б.Г. обвинительный приговор.

Действия Юсупова Б.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ.

При определении вида и меры наказания Юсупову Б.Г. суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Юсупов Б.Г. в соответствии со ст. 15 УК РФ совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание Юсупова Б.Г. обстоятельств, суд принимает во внимание <данные изъяты> (ч. 2 ст. 61 УК РФ), <данные изъяты> (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), <данные изъяты> (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), <данные изъяты> (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении Юсупова Б.Г. не имеется.

С учетом изложенного и содеянного, характера и степени опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого (т. 1 л.д. 111), а также, в соответствии со ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым определить Юсупову Б.Г. наказание в виде лишения свободы, с применением частей 1, 5 ст. 62 УК РФ, но приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания назначенного наказания и, применив положения ст. 73 УК РФ, назначает условное осуждение, с возложением обязанностей.

Назначая основное наказание в виде лишения свободы, суд применяет дополнительное наказание в виде штрафа, учитывая, что оно подлежит обязательному назначению в силу санкции статьи.

Суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией за указанное преступление, поскольку сторонами не представлено и в материалах дела отсутствуют сведения о наличии исключительных обстоятельств или их совокупности, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЮСУПОВА Б.Г. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год, со штрафом в размере ПЯТЬ ТЫСЯЧ рублей.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Юсупову Б.Г., считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

Возложить на осужденного Юсупова Б.Г. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Юсупову Б.Г. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

ИНН 7453040734

КПП 745301001

Наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области)

р/с 03100643000000016900

к/с 40102810645370000062

Наименование банка: отделение Челябинск

БИК 017501500

КБК доходов 18811302991016000140

УИН 18812101750020000045

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Каслинский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: Александрова

Приговор вступил в законную силу