ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Приговор № 1-671 от 29.11.2010 Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)

                                                                                    Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                           

                                    Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области  — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Дело № 1-671/10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 ноября 2010 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Павлова Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ратмановой И.С.,

защиты в лице адвоката Симкина Л.Л., представившего удостоверение (Номер обезличен) и ордер (Номер обезличен),

при секретаре Комарницкой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении

Губаева М.Р., (данные изъяты), ранее судимого (Дата обезличена) года по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации к лишению свободы сроком на один год условно с испытательным сроком на один год, содержащегося под стражей с (Дата обезличена) года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Губаев М.Р. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в особо крупном размере.

Преступление совершено в (...) при следующих обстоятельствах:

В неустановленное время в неустановленном следствием месте Губаев М.Р. неустановленным способом, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел наркотическое средство в особо крупном размере - смесь, в состав которой входит героин массой не менее 2,84 граммов, в семи свертках из полимерного материала, упакованных в сверток из полимерного материала.

После приобретения Губаев поместил приобретенный сверток с наркотическим средством в левый носок, где незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин массой не менее 2,84 граммов, до 21 часа 30 минут (Дата обезличена).

(Дата обезличена) около 21 часа 30 минут у дома № (Номер обезличен) по ул. (...) административном районе Губаев был задержан сотрудниками милиции и доставлен в дежурную часть ОМ (Номер обезличен).

(Дата обезличена) около 22:00 часов в здании ОМ (Номер обезличен) по адресу: (...), в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками милиции, в левом носке черного цвета у Губаева М.Р. обнаружены и изъяты семь свертков из полимерного материала, упакованные в сверток из полимерного материала с наркотическим средством в особо крупном размере, согласно заключению судебно-химической экспертизы (Номер обезличен) от (Дата обезличена) - смесью, в состав которой входит героин массой 2,84 грамма (с учетом израсходованного вещества для производства экспертизы и исследования), которое Губаев незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Губаев М.Р. вину не признал и пояснил суду, что действительно (Дата обезличена) около 21:00 часа он находился возле дома № (Номер обезличен) по ул. (...), где проживает. К нему подошел в гражданской одежде ранее незнакомый Ч., показал удостоверение сотрудника милиции и предложил пройти к автомашине «Мицубиси Паджеро» серебристого цвета. После чего его заставили сесть в салон автомобиля и повезли в отдел милиции (Номер обезличен) на (...). В машине кроме сотрудников милиции сидели работники фонда «Город без наркотиков» и его знакомый Т.. На первом этаже в кабинете сотрудников уголовного розыска работники милиции и фонда «Город без наркотиков» предложили ему назвать адрес сбытчика наркотиков, но он такой информацией не располагал. Один из присутствующих сотрудников фонда нанес ему кулаком удар в грудь, после чего стали угрожать ему избиением и сообщили, что подбросят ему сверток с героином. Далее его отвели в кабинет следователя, где сотрудник ДПС ГИБДД стал заполнять протокол его задержания под диктовку оперуполномоченного. Последний в это время надел на него наручники, положил к нему в носок сверток, который лежал на столе в кабинете. После этого в кабинет пригласили сотрудников службы спасения «Сова», которые были понятыми. Один из них производил видеосъемку. В ходе личного досмотра у него обнаружили сверток с наркотическим средством - героином, который ему не принадлежал. Он по факту изъятия наркотика поставил свои подписи в протоколе и на конверте, так как на него оказывалось психологическое воздействие со стороны сотрудников милиции. Считает, что сотрудники милиции и другие свидетели его оговорили. По факту психологического и физического воздействия на него при задержании, он в правоохранительные органы с заявлением не обращался.

Однако исследовав материалы дела, суд находит вину доказанной в полном объеме.

Так, свидетель Ш. сообщил суду, что работает старшим инспектором ДПС ГИБДД. (Дата обезличена) совместно с Ч. и другими сотрудниками ОУР ОМ (Номер обезличен) УВД по МО «город Екатеринбург» работали по проверке лиц, схожих по приметам, по ранее совершенным преступлениям. Он, как и другие сотрудники милиции, был в гражданской одежде, патрулировали район на автомашине «Мицубиси Паджеро» серебристого цвета. Недалеко от них с целью оперативного прикрытия ехала патрульная машина с сотрудниками ДПС - К., М., М2.. У дома № (Номер обезличен) по ул. (...) был задержан оперуполномоченным Ч. ранее незнакомый Губаев М.Р., который вел себя подозрительно, нервничал, его речь была затруднена. В связи с тем, что у Губаева при себе не было документов, удостоверяющих личность, был произведен его наружный осмотр и принято решение о его доставлении в дежурную часть милиции. После того, как Губаева привезли в ОМ (Номер обезличен), он (Ш.) вместе с К. произвел личный досмотр задержанного в присутствии двух понятых - сотрудников ЧОП «Сова». У Губаева в носке были обнаружены несколько свертков с наркотическим средством. Последнему предлагалось добровольно выдать наркотики, но он этого не сделал. Губаев пояснил, что эти наркотики для личного употребления. В ходе досмотра производилась видеосъемка.

Свидетель Ч. показал, что работает оперуполномоченным в ОУР ОМ (Номер обезличен). (Дата обезличена) он совместно с инспектором ДПС ГИБДД Ш. и другими сотрудниками милиции работал на территории района по проверке лиц, схожих по приметам, по ранее совершенным преступлениям. Патрулирование осуществляли на автомашине «Мицубиси Паджеро» в гражданской одежде, в мероприятии также участвовала патрульная машина с экипажем ДПС ГИБДД. В вечернее время у дома № (Номер обезличен) по ул. (...) им был задержан ранее незнакомый Губаев М.Р., который вел себя подозрительно, нервничал, его речь была затруднена, слова говорил невнятно. Сложилось впечатление, что Губаев находится в состоянии наркотического опьянения. У последнего не было при себе документов, удостоверяющих личность. После проведения наружного осмотра им было принято решение доставить Губаева и еще одного задержанного - Т. в отдел милиции для дальнейшего разбирательства. Приехав в ОМ (Номер обезличен), он стал разбираться с подозреваемым в совершении незаконного сбыта наркотических средств - Т., а с Губаевым продолжили разбирательство сотрудники ДПС ГИБДД - Ш. и К., участвовавшие в данном оперативном мероприятии. Позже ему стало известно, что у Губаева М.Р. было изъято наркотическое средство.

Свидетель К. пояснил суду, что он работает инспектором ДПС ГИБДД. (Дата обезличена) он нес службу в составе экипажа ДПС в (...) совместно с М. и М2. В этот день они участвовали с сотрудниками ОУР в оперативном мероприятии по выявлению лиц, находящихся в розыске за совершение преступлений. Сотрудники ОУР передвигались на внедорожнике «Мицубиси». Около 21:30 часов у дома № (Номер обезличен) по ул. (...) сотрудниками ОУР был задержан ранее незнакомый Губаев М.Р. Документов при нем не оказалось, было принято решение о доставлении его в дежурную часть милиции. В ОМ (Номер обезличен) Губаев М.Р. был передан ему для дальнейшего разбирательства, последний вел себя подозрительно, нервничал, слова говорил невнятно, его речь была затруднена. Было принято решение о досмотре Губаева. Около 22:00 часов были приглашены двое понятых, которым разъяснялись права и обязанности. После этого Губаеву в их присутствии было предложено выдать имеющиеся при нем запрещенные предметы. В ходе личного досмотра у Губаева в левом носке обнаружен и изъят сверток из полиэтилена, в котором находилось семь свертков из полиэтилена с веществом серо-белого цвета. Губаев пояснил, что это героин, который он приобрел для личного употребления. Изъятое было упаковано в конверт, опечатано, понятые поставили свои подписи на конверте.

Свидетель М. сообщил суду, что он работает командиром (Номер обезличен) взвода (Номер обезличен) роты полка ДПС ГИБДД по МО «город Екатеринбург». (Дата обезличена) он нес службу в составе экипажа ДПС в (...) совместно с К. и М2. В этот вечер они участвовали с сотрудниками уголовного розыска в оперативном мероприятии по выявлению лиц, находящихся в розыске за совершение преступлений. Сотрудники ОУР передвигались на автомобиле «Мицубиси». Около 21:30 часов у дома № (Номер обезличен) по ул. (...) сотрудниками ОУР был задержан Губаев М.Р., который вел себя подозрительно, его речь была затруднена, при нем не было документов, удостоверяющих личность. На автомашине «Мицубиси» Губаев был доставлен в отдел милиции, после чего передан инспектору ДПС К. для дальнейшего разбирательства. От К. ему (М.) стало известно, что в ходе личного досмотра у Губаева в левом носке было обнаружено семь свертков из полиэтилена с веществом серо-белого цвета. Губаев при досмотре пояснил, что это героин, который он приобрел для личного употребления.

Свидетель М2. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля М.

Из оглашенных показаний свидетеля В. (л.д.46, 47) следует, что он работает в службе спасения «Сова». (Дата обезличена) он находился на работе, нес службу в (данные изъяты) административном районе (...). Около 22:00 часов сотрудники ДПС пригласили его принять участие в качестве понятого, он согласился. Кроме него был еще один понятой. В их присутствии в кабинете ОМ (Номер обезличен) был досмотрен молодой человек - Губаев М.Р. В ходе личного досмотра у Губаева в левом носке обнаружен и изъят сверток из полиэтилена, в котором находилось семь свертков из полиэтилена с веществом серо-белого цвета. Губаев пояснил, что это героин, который он приобрел для личного употребления. Изъятое было упаковано в конверт. Конверт был заклеен, опечатан, он и второй понятой поставили подпись на конверте. С разрешения сотрудников ДПС он производил видеосъемку личного досмотра Губаева. Диск с записью находится в картотеке службы «Сова».

Свидетель К., чьи показания также были оглашены (л.д.41, 42), дал на предварительном следствии показания, аналогичные показаниям свидетеля В.

Вина подсудимого подтверждается и материалами дела: согласно рапорту сотрудника милиции, протоколу личного досмотра, справки о предварительном исследовании (л.д.6; 7, 8; 12) во дворе дома № (Номер обезличен) по ул. (...) около 21:30 часов задержан Губаев М.Р. (Дата обезличена) г.р., у него в присутствии понятых в левом носке обнаружено и изъято семь свертков из полимерного материала с порошкообразным веществом серо-белого цвета, содержащим наркотическое средство - героин. Из протоколов выемки и осмотра предметов (л.д.15, 22) видно, что изъятое наркотическое средство осмотрено. Согласно заключению эксперта (л.д.19, 20) представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин массой 2,63 г, что относится законом к особо крупному размеру. Данное заключение не вызывает у суда сомнений.

Версия Губаева о непричастности его к совершенному преступлению судом проверена в полном объеме и опровергается указанными доказательствами.

К показаниям подсудимого о том, что при нем не было наркотических средств, ему их подбросили сотрудники милиции и по данному факту его последние оговорили, суд относится критически и считает выдвинутую им версию способом избежать ответственности за содеянное.

Не доверять показаниям сотрудников милиции и других свидетелей по делу у суда оснований не имеется, так как при разбирательстве дела установлено, что данные свидетели близкими знакомыми и родственниками подсудимому не являются, неприязненных отношений между ними судом не выявлено.

К показаниям свидетелей Т. и Г. о том, что в день задержания у Губаева М.Р. вероятней всего наркотиков не было, суд относится критически. Данные лица являются близкими знакомыми и родственниками подсудимого, суд считает их показания в этой части способом помочь подсудимому избежать ответственности за совершенное тяжкое преступление.

Суд считает необходимым положить в основу приговора показания свидетелей Ш., Ч., К., М., М2., данные ими в судебном заседании, а также показания В. и К., полученные в ходе предварительного следствия (л.д.46, 47; 41, 42). Они конкретны, детализированы, объективны, соответствуют истине, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Данные показания получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.В качестве смягчающих обстоятельств судом учитывается положительная характеристика подсудимого по месту содержания под стражей, подсудимый неофициально занимается общественно-полезной деятельностью.Вместе с тем Губаев ранее судим, совершил тяжкое умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, имеющее повышенную общественную опасность, и суд считает, что исправление осужденного должно быть связано с изоляцией от общества.Учитывая, что Губаев совершил преступление в период отбытия условного наказания, суд в соответствии с ч.5 ст.74 УК Российской Федерации отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам ст.70 УК Российской Федерации.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК Российской Федерации, судПРИГОВОРИЛ:

Признать Губаева М.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года шесть месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК Российской Федерации условное осуждение по приговору (данные изъяты) районного суда (...) от (Дата обезличена) отменить.

На основании ст.70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору (данные изъяты) районного суда (...) от (Дата обезличена) в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев и окончательно Губаеву М.Р. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Губаеву М.Р. оставить прежней - заключение под стражу.

Срок наказания Губаеву М.Р. исчислять с (Дата обезличена).

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью личного досмотра Губаева М.Р. - хранить при уголовном деле; конверт с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин массой 2,63 г, хранящийся в камере хранения УВД по МО «город Екатеринбург» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Губаевым М.Р. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Павлов Ю.Н.