Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Салихова О.М.<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УКРФ.

УСТАНОВИЛ:

Салихов О.М. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут Салихов О.М., находясь возле <адрес>, расположенного по пе<адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере, не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, путем срыва листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел для собственного употребления без цели сбыта наркотическое средство - <данные изъяты>, общим весом <данные изъяты> грамма в особо крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции, то есть до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 22 часов 05 минут в ходе осмотра места происшествия, произведенного у <адрес>, расположенного по пе<адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято находящееся при Салихове О.М. наркотическое средство – <данные изъяты> общим весом <данные изъяты> гр., что является особо крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Салихов О.М. вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером собрал во дворе <адрес> коноплю, которую стал хранить при себе. Затем в этот же вечер во дворе указанного дома он вместе с незнакомыми ребятами стал употреблять наркотическое средство путем курения, где и был задержан сотрудниками полиции. Наркотическое средство было изъято. В содеянном раскивается.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия- участка местности, прилегающего к общежитию <данные изъяты> колледжа, расположенного по адресу: г. <адрес> был изъят нож, разрезанная бутылка из-под пива «<данные изъяты>», полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, металлическая кастрюля с травой, стеклянная бутылка из-под уксуса с прозрачной жидкостью. В ходе осмотра Салихов О.М. пояснил, что со своими знакомыми ФИО24 и ФИО25 пытался приготовить наркотическое средство из растительного вещества для личного потребления. Данное вещество он собрал на территории общежития (т.1 л.д.32-39).

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний следователя ФИО8 на предварительном следствии следует, что он проводил осмотр места происшествия в ночное время. В протоколе он ошибочно указал об изъятии разрезанной бутылки из-под пива «<данные изъяты>», которая в действительности состояла из соединенных двух фрагментов пластиковых бутылок. В протоколе он не указал об изъятии складного ножа с маленькой ручкой, который фактически был изъят (т.1 л.д.160-163).

Показания следователя согласуются с протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены вещественные доказательства, изъятые с места совершения преступления, а именно: наркотические средства, нож с рукояткой синего цвета и складной канцелярский нож, 2 фрагмента бутылок из полимерного материала, стеклянная бутылка с жидкостью (т.1 л.д.121-123).

Изъятие указанных предметов в протоколе осмотра предметов подтверждается также показаниями свидетелей.

Свидетели ФИО9, ФИО10 показали в судебном заседании, что они участвовали в качестве понятых при осмотре ДД.ММ.ГГГГ места происшествия – территории двора, прилегающего к общежитию <данные изъяты> колледжа. В ходе осмотра был изъят пакет с травой, кастрюля с травой, бутылка с уксусом, два ножа, две совмещенные бутылки из-под пива. Среди задержанных лиц на месте преступления был Салихов, который признался в том, что трава принадлежит ему.

Из оглашенных на предварительном следствии с согласия участников процесса показаний свидетеля ФИО11 и показаний свидетеля ФИО12 и ФИО13 в судебном заседании следует, что они работают сотрудниками мобильного взвода роты № ОБППСП УМВД РФ по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ они находились на дежурстве, проходя вечером вдоль бетонной стены, ограждающей территорию, прилегающую к общежитию Волго-каспийского морского рыбопромышленного колледжа, они услышали странный шелест и шепот. Через щель в заборе увидели, что во дворе находится группа парней, они сидели на корточках в темноте и периодически включали фонарик. Они перелезли через забор и задержали Салихова, ФИО14. Около них находились две совмещенные бутылки из-под пива, бутылка уксуса, кастрюля с веществом растительного происхождения, пакет с веществом растительного происхождения, нож. Салихов пояснил, что это марихуана, и он собрал ее на территории, прилегающей к общежитию. Они вызвали следственно-оперативную группу. В ходе обхода территории ФИО13 задержал ФИО15, который находился недалеко от них. ФИО15 пояснил, что искал свою сим-карту и случайно оказался в компании незнакомых парней, которые курили марихуану. В ходе медицинского освидетельствования было установлено, что Салихов и ФИО14 находились в состоянии наркотического опьянения (т.1 л.д.100-101).

Показаниями свидетеля ФИО14 в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов во дворе общежития <данные изъяты> колледжа он находился вместе с незнакомыми ребятами, среди которых был подсудимый. Они употребляли наркотическое средство путем курения. Затем они увидели сотрудников полиции и разбежались. Он не успел убежать, и его задержали. Салихова также задержали.

Показаниями свидетеля ФИО15 в судебном заседании о том, что обучается в <данные изъяты> колледже и проживает в общежитии колледжа. Салихов О.М. также проживает в данном общежитии. ДД.ММ.ГГГГ вечером он увидел, как Салихов вышел из общежития во двор с 5-ти литровой бутылкой воды. Во дворе находились незнакомые парни. Он (ФИО15) вышел во двор, так как искал свою сим-карту. Он подошел к ребятам, среди них был Салихов. Они сидели, около них находилась кастрюля с травой. Он стал разговаривать с Салиховым и в это время подошли сотрудники полиции и их задержали. Он наркотики не употреблял.

Из показаний свидетеля ФИО16 на предварительном следствии следует, что он ранее обучался в <данные изъяты> колледже, в настоящее время находится в академическом отпуске. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ он приходил в общежитие. На территории прилегающей к общежитию находились незнакомые парни, их было 6-7 человек. Он понял, что они курили коноплю. Что происходило потом ему не известно, так как он ушел (т.1 л.д.245-247).

Из показаний свидетеля ФИО17 на предварительном следствии следует, что он обучается в <данные изъяты> колледже. До ДД.ММ.ГГГГ он проживал в общежитии колледжа с ФИО15 Примерно в ДД.ММ.ГГГГ от ФИО15 ему стало известно, что Салихова задержали сотрудники полиции. Обстоятельства задержания ему не известны (т.2 л.д. 12,13).

Из показаний свидетеля ФИО18 на предварительном следствии следует, что он в период ДД.ММ.ГГГГ. проживал в общежитии <данные изъяты> колледжа. От студентов колледжа ему известно, что Салихова задержали сотрудники полиции в связи с тем, что он курил марихуану. Больше ему ничего не известно. (т.1 л.д.1-5).

Из показаний свидетеля ФИО19 на предварительном следствии следует, что работает оперуполномоченным ОУР ОП № УМВД России по <адрес> и он проводил проверку по данному делу в рамках ст.144,145 УПК РФ. В ходе проверки установлено, что Салихов О.М. ДД.ММ.ГГГГ собрал марихуану на территории, прилегающий к общежитию. Салихов О.М. добровольно написал явку с повинной (т.1 л.д.115-117).

В явке с повинной Салихов О.М. указал, что ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил при себе наркотическое средство-марихуана (т.1 л.д.43).

Согласно заключению химической экспертизы, изъятое вещество является наркотическим средством растительного происхождения- марихуаной массой 104,12 гр., 56,53гр. (т.1 л.д.108-109).

Обстоятельства, изложенные в экспертизе, подтвердил эксперт ФИО20 в своих показаниях на предварительном следствии, которые были оглашены судом в судебном заседании. Так, из его показаний следует, что при первоначальном исследовании устанавливалась принадлежность изъятого вещества к наркотическим средствам, а затем оно было высушено в соответствии с методическими рекомендациями. Вес наркотического средства определялся после высушивания наркотического средств и составил <данные изъяты> г<адрес> поддержал выводы, изложенные в экспертизе (т.2 л.д.18-19).

Из заключения химической экспертизы следует, что на поверхности марлевых тампонов со смывами с рук Салихова О.М. обнаружены вещества, содержащие тетрагидроканнабинол -основного компонента наркотических средств, получаемых из растения конопля. (т.1 л.д.192).

Согласно медицинскому освидетельствованию от ДД.ММ.ГГГГ Салихов находился в состоянии одурманивания, вызванного употреблением марихуаны (т.1 л.д.24).

Свидетель ФИО21 отец подсудимого, охарактеризовал подсудимого в судебном заседании с положительной стороны, пояснил, что ранее его сын не был замечен в употреблении наркотических средств.

Суд признает исследованные доказательства достоверными и допустимыми, они согласуются между собой и показаниями подсудимого, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Данные доказательства подтверждают вину подсудимого в совершении преступления, в том, что он незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство в особо крупном размере путем сбора листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли, после чего наркотическое средство стал хранить при себе. Указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Суд квалифицирует действия подсудимого Салихова О.М. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

Квалифицирующий признак наркотическое средство в особо крупном размере нашел свое подтверждение. Согласно постановлению правительства РФ от 7.02.2006 №76«Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер изъятого наркотического средства является особо крупным.

Назначая меру и определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает раскаяние в совершении преступления, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст.43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд также учитывает молодой возраст подсудимого, ему 19 лет, он учится на последнем курсе Волго-каспийского морского рыбопромышленного колледжа, положительно характеризуется по месту жительства, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы без дополнительного наказания. Оснований применения положений ч.6 ст.15,64 УК РФ не имеется.

Суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и применяет положение ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, определив испытательный срок.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ суд освобождает Салихова О.М. от уплаты процессуальных издержек за оказание юридической помощи на предварительном следствии, в связи с его материальным положением, так как он не работает и не имеет дохода.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Салихова О.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, назначив испытательный срок в 2 (два) года. Контроль за условно осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. Обязать Салихова в период отбытия наказания не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения Салихову О.М. заключение под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив немедленно из-под стражи в зале суда.

Освободить Салихова О.М. от уплаты процессуальных издержек за оказание юридической помощи на предварительном следствии.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции в течение десяти суток со дня оглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающий его интересы.

Судья: