Гражданский кодекс часть 1

представителя потерпевшего – главного специалиста-эксперта отдела опеки и попечительства Управления образования администрации Петропавловск-Камчатского городского округа ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Прудниковой Ксении Александровны, родившейся , не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 109, ст. 156 УК РФ,

установил:

Прудникова виновна в причинении смерти несовершеннолетнему Потерпевший №1 по неосторожности, а также в ненадлежащем исполнении обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем, на которого возложены эти обязанности, и это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним в городе Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

На Прудникову, являющуюся матерью малолетнего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с положениями и требованиями ч. 2 ст. 2 Конституции РФ, ст.ст. 1, 54, 63-65 СК РФ возложены личная ответственность и обязанности по заботе о здоровье, благосостоянии, физическом, психологическом и нравственном развитии малолетнего Потерпевший №1, по его воспитанию, обеспечению приоритетной защиты его прав и интересов, при этом она не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью малолетнего, его нравственному развитию, а способы его воспитания должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение; в то время как у малолетнего имеются права на жизнь, заботу Прудниковой, обеспечение его интересов, всестороннее развитие и уважение его человеческого достоинства, которые должны являться предметом основной заботы последней при осуществлении родительских прав.

Малолетнему Потерпевший №1ДД.ММ.ГГГГ установлен диагноз «атипичная форма Целиакии» (генетически предрасположенная непереносимость глютена) классической формы, в связи с чем ему назначена безглютеновая диета пожизненно, которая выражалась в полном исключении пищи, содержащей клейковину (глютен), к которым, в том числе, относятся злаковые продукты, макаронные изделия, пищевые жиры и консервированные продукты, о чем его мать Прудникова устно проинформирована медицинскими работниками ГБУЗ «Камчатская краевая детская больница» лично в тот же день после постановки данного диагноза и была достоверно осведомлена о том, что Потерпевший №1 необходимо строгое соблюдение безглютеновой диеты на протяжении всей жизни, то есть исключение из пищи указанных групп продуктов, а несоблюдение диеты может привести к прогрессированию данной болезни вплоть до летального исхода.

Прудникова, являясь матерью малолетнего Потерпевший №1, в период с 1 сентября до 20 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в , а также в иных неустановленных в ходе следствия местах, игнорируя указанные положения и требования ч. 2 ст. 2 Конституции РФ, ч. 1 и ч. 3 ст. 1, ч. 2 ст. 54, ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 64, ч. 1 ст. 65 и ст. 69 СК РФ, устанавливающие, что обеспечение интересов малолетнего Потерпевший №1, а также его жизнь и здоровье должны быть предметом её основной заботы при осуществлении своих родительских прав и обязанностей, ненадлежащим образом отнеслась к выполнению своих родительских обязанностей, не проявила должной заботы о жизни и здоровье ребенка, систематически пребывая в состоянии опьянения, вызванном регулярным употреблением алкогольных напитков, действуя пренебрежительно относительно достоверно известного ей состояния здоровья малолетнего Потерпевший №1, который имея заболевание «атипичная форма Целиакии», на протяжении длительного времени испытывал видимые признаки ухудшения состояния здоровья, выражающиеся в общем истощении организма с прогрессирующим расстройством всех видов обмена веществ, вызванных недостаточным и неправильным питанием, которым его обеспечивала Прудникова, предусмотренным в соответствии с имеющимся заболеванием, в связи с чем имелась реальная возможность наступления критического состояния здоровья вплоть до летального исхода.

При этом решила ненадлежащим образом исполнять обязанности по воспитанию своего малолетнего сына Потерпевший №1, продолжая в нарушение установленной ему диеты обеспечивать его недостаточным и неправильным питанием, таким образом, проявляя жестокое обращение с малолетним, заключающееся в применении недопустимых способов воспитания – пренебрежительном, унижающем человеческое достоинство, обращении с ним.

Так, Прудникова, осознавая, что малолетний Потерпевший №1 в силу своего возраста и ухудшающегося состояния здоровья, вызванного недостаточным и неправильным питанием с её стороны, не может полноценно передвигаться, обеспечить должный уход за своим здоровьем, является абсолютно беззащитным, находится в беспомощном состоянии и не может самостоятельно принять необходимые меры к сохранению собственной жизни, проявив преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти малолетнего в результате общего истощения, заключающегося в развитии кахексии (крайнее истощение организма, которое характеризуется общей слабостью, резким снижением веса, активности физиологических процессов, а также изменением психического состояния), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, продолжила систематически употреблять алкогольные напитки и пребывать в состоянии алкогольного опьянения, игнорируя ухудшающееся состояние здоровья последнего на фоне общего истощения, прогрессирующего расстройства всех видов обмена веществ и дистрофией тканей и органов с нарушением их функций, вызванного не соблюдением необходимой диеты, выражающейся в полном исключении из рациона питания малолетнего Потерпевший №1 пищи, содержащей клейковину (глютен), при имеющемся заболевании «атипичная форма Целиакии», при этом не обеспечила наличие у малолетнего достаточного и качественно правильного питания в соответствии с необходимой диетой, имея реальную возможность и средства для её обеспечения и соблюдения, исключения из его рациона пищи, содержащей клейковину (глютен), легкомысленно продолжив в нарушение рекомендаций врачей пополнять рацион пищи малолетнего Потерпевший №1 продуктами питания, к которым в том числе относятся злаковые продукты, макаронные изделия, пищевые жиры и консервированные продукты, содержащие клейковину (глютен), что систематически ухудшало здоровье последнего на фоне имеющегося заболевания «атипичная форма Целиакии», а также не обеспечила явку медицинских работников для его осмотра в домашних условиях и не обеспечила явку малолетнего в учреждения здравоохранения для оказания ему квалифицированной медицинской помощи при явных внешних признаках ухудшения его здоровья, и своими неосторожными действиями, по легкомыслию допустила наступление общественно опасных последствий в виде создания реальной угрозы жизни и здоровью Потерпевший №1 и не приняла каких-либо мер к сохранению его жизни и здоровья.

В результате преступных легкомысленных действий Прудниковой, малолетний Потерпевший №1, находясь в указанные время и месте, длительное время испытывал общее истощение, прогрессирующее расстройство всех видов обмена веществ и дистрофию тканей и органов с нарушением их функций на фоне имеющегося у него заболевания «атипичная форма Целиакии», ввиду недостаточного и неправильно качественного питания со стороны его матери, а также без оказания ему должной медицинской помощи, что привело к алиментарной дистрофии, в результате чего, с 13 часов до 20 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, в указанной квартире, во время нахождения Прудниковой в состоянии алкогольного опьянения, по неосторожности наступила смерть малолетнего Потерпевший №1 от алиментарной дистрофии – состояния длительного недостаточного питания и (или) неправильно качественного изменения пищевого рациона, проявляющегося общим истощением, прогрессирующим расстройством всех видов обмена веществ и дистрофией тканей и органов с нарушением их функций.

Таким образом, Прудникова в нарушение положений и требований ч. 2 ст. 2 Конституции РФ, ч. 1 и ч. 3 ст. 1, ч. 2 ст. 54, ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 64, ч. 1 ст. 65 и ст. 69 СК РФ, проигнорировала известные ей рекомендации врачей о необходимости соблюдения диеты при имеющемся у ребёнка заболевании «атипичная форма Целиакии», что повлекло по неосторожности причинение смерти малолетнему Потерпевший №1,

Кроме того, Прудникова, при аналогичных обстоятельствах, с 1 сентября до 20 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в , а также в иных неустановленных в ходе следствия местах, действуя умышленно, проявила преступное бездействие и безразличие к правам малолетнего Потерпевший №1 на заботу и обеспечение его интересов родителем, не обеспечила явку медицинских работников для его осмотра в домашних условиях и не обеспечила явку малолетнего в учреждения здравоохранения для оказания ему квалифицированной медицинской помощи при явных внешних признаках ухудшения его здоровья, таким образом, своими умышленными действиями достигла наступления общественно опасных последствий в виде создания реальной угрозы жизни и здоровью малолетнего Потерпевший №1, причинения ему физических и нравственных страданий, и не приняла каких-либо мер к сохранению его жизни и здоровья, а также проявила к нему жестокое обращение, заключающееся в применении недопустимых способов воспитания – пренебрежительном, унижающем человеческое достоинство обращении с Потерпевший №1, отказе в предоставлении ему продуктов питания, предусмотренных строгой диетой с учётом имеющегося у него вышеуказанного заболевания, в результате чего малолетний испытывал физические и нравственные страдания на протяжении длительного указанного периода времени до наступления его смерти из-за неосторожных действий Прудниковой.

В судебном заседании Прудникова вину признала полностью и согласилась с предъявленным обвинением.

После консультации с защитником заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены полностью.

Так, подсудимая заявила о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступлений, суд удостоверился, что она понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объёме, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Прудникова обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, государственный обвинитель, защитник, потерпевший и представитель потерпевшего (т. 5 л.д. 17, 18) не возражали относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке, обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

Предусмотренных уголовно-процессуальным законом препятствий для рассмотрения дела в особом порядке, нет.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается представленными доказательствами, суд квалифицирует действия Прудниковой Ксении Александровны по:

- ч. 1 ст. 109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности;

- ст. 156 УК РФ – неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, то есть ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем, на которого возложены эти обязанности, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним.

Согласно заключению экспертов по произведённой судебно-психиатрической экспертизе №, Прудникова не страдает каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики. Могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими в момент совершения преступления. По своему психическому состоянию не нуждается в применении мер медицинского характера. Обнаружены признаки психических и поведенческих расстройств, вызванные употреблением алкоголя с синдромом зависимости (Алкоголизм (Шифр по МКБ-10 F10.2)). На это указывают данные анамнеза, что систематически регулярно употребляет алкогольные напитки в течение нескольких лет, с постепенным изменением толерантности, появляются признаки психической зависимости, абстинентного синдрома после прекращения приема алкогольных напитков, проявляющегося соматическими, вегетативными и психическими расстройствами, имела опыт «кодирования». Нуждается в наблюдении у врача-нарколога по месту жительства, в случае необходимости в лечении. Прудникова не страдает наркоманией (т. 2 л.д. 148-151).

Прудникова не судима (т. 4 л.д. 203-204), на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит (т. 4 л.д. 206), с 2019 года состоит на учёте в наркологическом диспансере (т. 4 л.д. 205).

По месту жительства Прудникова соседями характеризуется посредственно, в отношении неё жалоб не поступало, конфликтов не было (т. 4 л.д. 208).

Из бытовой характеристики по месту проживания Прудникова характеризуется положительно.

За время работы в Прудникова привлекалась к дисциплинарной ответственности за отсутствие на рабочем месте без уважительных причин и нахождение на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения. Производственные задания выполняла добросовестно. По характеру спокойна (т. 4 л.д. 211).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признаёт:

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ (по каждому эпизоду) – наличие малолетнего ребёнка у виновной (т.4 л.д. 201), при этом учитывает, что подсудимая не ограничена в родительских правах и не лишена их в отношении малолетней дочери, и между ними, согласно показаний ФИО2, существуют детско-родительские отношения;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ (по каждому эпизоду) полное признание вины, раскаяние в совершённом преступлении.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимой, суд признаёт по каждому эпизоду в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Длительное употребление спиртных напитков не отрицает подсудимая, согласно предъявленному обвинению, с которым она согласна, в период совершения преступлений Прудникова систематически пребывала в состоянии опьянения, вызванном регулярным употреблением алкогольных напитков.

Кроме того, у неё обнаружены признаки психических и поведенческих расстройств, вызванных употреблением алкоголя с синдромом зависимости – , и с ДД.ММ.ГГГГ она состоит на учёте в наркологическом диспансере.

На основании изложенного суд считает, что совершение преступлений произошло именно вследствие опьянения, вызванном употреблением подсудимой алкогольных напитков.

По преступлению, предусмотренному ст. 109 УК РФ в качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд признаёт в соответствии с пп. «з», «п» ч. 1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в отношении малолетнего; в отношении несовершеннолетнего родителем, на которого возложены обязанности по содержанию, воспитанию, обучению и (или) защите прав и законных интересов несовершеннолетнего.

Указание государственного обвинителя на признание отягчающим наказание обстоятельством «находящегося в зависимости от виновного» по п. «з» ч. 1 ст. 63 УК РФ является излишним, поскольку в силу наличия детско-родительских отношений ребёнок находится в зависимости от родителя, и это не может повторно учитываться при назначении наказания.

Оснований для признания отягчающими наказание обстоятельствами по ст. 156 УК РФ в соответствии с пп. «з», «п» ст. 63 УК РФ, названных обстоятельств не имеется в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ, поскольку такие обстоятельства предусмотрены в качестве объективной стороны преступления, и поэтому они сами по себе не могут повторно учитываться при назначении наказания.

Учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60-61, ч. 5 ст. 62, ст. 63 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности Прудниковой, все обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, исправление осуждённой и предупреждение совершения новых преступлений возможно только с назначением наказания в виде лишения свободы, а по эпизоду ст. 156 УК РФ без назначения дополнительных наказаний в виде права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В силу ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

При этом суд учитывает требования ч. 1 ст. 60 УК РФ, согласно которой более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая все обстоятельства по делу, наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что только наказание в виде лишения свободы будет способствовать достижению целей уголовного наказания, восстановлению социальной справедливости и исправлению осуждённой.

Окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой тяжести, путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности Прудниковой, а также всех обстоятельств дела, суд считает, что наказание в виде лишения свободы подлежит реальному отбыванию, и оснований для условного осуждения, в соответствии со ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку это не будет способствованию восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденной.

Не имеется оснований для применения в отношении Прудниковой отсрочки отбывания наказания в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ, поскольку судом установлено, что в течение последних девяти лет её дочь проживает с бабушкой – ФИО2, которая с ДД.ММ.ГГГГ является её опекуном.

Вид исправительного учреждения, где Прудниковой надлежит отбывать наказание, суд назначает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ – колонию-поселение, куда ей надлежит следовать самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ и считает, что по вступлении приговора в законную силу:

- медицинские препараты: «Фурацилин», «Мирамистин», «Смекта», «Таблетки от кашля», «Нурофен», «ИРС 19», «Магний В6», «натрия хлорид»; полотенце с веществом бурого цвета; наволочка в веществом бурого цвета; пододеяльник с веществом бурого цвета; подушка; пододеяльник; направление для исследования мочи; направление для исследования кала; справка от ДД.ММ.ГГГГ№; справка №; бутылка «натрия хлорид»; препарат для ингаляций; пустые банки детского питания с 6 месяцев «Агуша» в количестве 8 штук; детские колготки; детский пододеяльник с пятнами вещества бурого цвета; детская майка; детская кофта серого цвета; детские носки; детский подгузник; детская вязанная жилетка, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО3, надлежит оставить у него по принадлежности;

- мобильный телефон марки «Самсунг», переданный на ответственное хранение Прудниковой К.А., надлежит оставить у неё по принадлежности;

- компакт-диск с видеозаписью из магазина «Кавалькада», хранящийся при материалах уголовного дела, надлежит оставить при деле (т. 2 л.д. 235-239).

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание юридической помощи Прудниковой во время предварительного следствия в размере 48 744 рублей (т. 5 л.д. 29-30), а также во время производства по делу в суде в размере 4632 рублей, с учётом того, что разбирательство проведено в соответствии со ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Меру пресечения Прудниковой подписку о невыезде и надлежащем поведении, с учётом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенных преступлений, личности подсудимой, до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения, после чего отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Прудникову Ксению Александровну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 109, ст. 156 УК РФ, и назначить ей наказание по:

- ч. 1 ст. 109 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

- ст. 156 УК РФ виде лишения свободы на срок 1 год;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Прудниковой К.А. назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Наказание Прудниковой К.А. в виде лишения свободы отбывать в колонии-поселении, к месту отбывания наказания следовать самостоятельно.

Срок наказания исчислять со дня прибытия осуждённой в колонию-поселение, время следования осуждённой к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, зачесть в срок лишения свободы.

Обязанность по направлению осуждённой Прудниковой К.А. в колонию-поселение для отбытия наказания в виде лишения свободы возложить на УФСИН России по Камчатскому краю.

Осуждённой Прудниковой К.А. в течение 10 суток с момента вступления приговора в законную силу явиться в УФСИН России по Камчатскому краю за получением предписания о направлении её к месту отбытия наказания.

Меру пресечения Прудниковой К.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- медицинские препараты: «Фурацилин», «Мирамистин», «Смекта», «Таблетки от кашля», «Нурофен», «ИРС 19», «Магний В6», «натрия хлорид»; полотенце с веществом бурого цвета; наволочку с веществом бурого цвета; пододеяльник с веществом бурого цвета; подушку; пододеяльник; направление для исследования мочи; направление для исследования кала; справку от ДД.ММ.ГГГГ№; справку №; бутылку «натрия хлорид»; препарат для ингаляций; пустые банки детского питания с 6 месяцев «Агуша» в количестве 8 штук; детские колготки; детский пододеяльник с пятнами вещества бурого цвета; детскую майку; детскую кофту серого цвета; детские носки; детский подгузник; детскую вязанную жилетку, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО3 – оставить у него по принадлежности;

- мобильный телефон марки «Самсунг», переданный на ответственное хранение Прудниковой К.А. – оставить у неё по принадлежности;

- компакт-диск с видеозаписью из магазина «Кавалькада», хранящийся при материалах уголовного дела – оставить при деле (т. 2 л.д. 235-239).

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание юридической помощи Прудниковой К.А. всего в размере 53376 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий А.С. Бабарыкин