Гражданский кодекс часть 1

ФИО2, 27.07.2013 года около 22-30 часов, находясь в магазине «***», расположенном по адресу: (адрес), увидел на стеллаже с продукцией барсетку, принадлежащую гр. ФИО1 В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего гр. ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями ни кто не наблюдает, взял со стеллажа, таким образом, тайно похитил барсетку, принадлежащую гр. ФИО1, стоимостью 5000 рублей, в которой находились: обложка на паспорт фирмы «Pitek», стоимостью 3000 рублей, книжка под авто документы фирмы «Pitek», стоимостью 3000 рублей, книжка под документы с файлами, фирмы «Pitek», стоимостью 4000 рублей, портмоне фирмы «Pitek», стоимостью 6000 рублей, денежные средства в сумме 15000 рублей, документы: паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, не представляющий для него материальной ценности, водительское удостоверение (пластиковое) на имя ФИО1, не представляющее для него материальной ценности, паспорт транспортного средства на грузовой автомобиль «Вольво» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, не представляющий для него материальной ценности, пенсионное удостоверение на имя ФИО1, не представляющее для него материальной ценности, страховой полис на имя ФИО1, не представляющий для него материальной ценности, гаражная книжка, не представляющая для него материальной ценности, расчетные карты «Сбербанк» в количестве 2 шт. на имя ФИО1, не представляющие для него материальной ценности, кредитная карта банка «ВТБ-24» на имя ФИО1, не представляющая для него материальной ценности, находящаяся в конверте белого цветы, который для него не представляет материальной ценности, кредитная карта «Траст банк» на имя ФИО1, не представляющая для него материальной ценности, расчетная карта «Инвест банк» на имя ФИО1, не представляющая для него материальной ценности, ключи, в количестве 22 штук, не представляющие для него материальной ценности, печать ИП ФИО1, не представляющая для него материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему ФИО1, значительный материальный ущерб на общую сумму 36000 рублей.

Подсудимый ФИО2 вину в содеянном признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. В связи с этим, были оглашены показания последнего, данные им на стадии предварительного расследования, согласно которым следует, что 27.07.2013 года он после работы пошел к своим друзьям во двор домов, расположенных за магазином «***» по (адрес). Около 22-00 часов решили пойти в магазин он, ФИО6 и ФИО7, где по дороге они встретили ФИО13. Зайдя в магазин, молодые люди выбрали продукцию, и пошли на кассу. Он проходя мимо стеллажей с продуктами, увидел, что на одном из них стоит черная мужская барсетка. Он подошел к стеллажу, взял барсетку с целью посмотреть, что в ней находится. Когда он взял барсетку, смотреть содержимое барсетки в магазине он не стал, решил осмотреть содержимое за пределами магазина. Из магазина с барсеткой он вышел через кассу, при этом ничего не купив, вышел на улицу один. Когда вышел из магазина «***» он дождался своих друзей, а именно ФИО6, ФИО7, ФИО13. Когда они вышли, он показал им, то, что нашел в магазине, а именно барсетку, после чего они все вместе пошли во дворы домов, расположенных за магазином «***». При этом он открыл барсетку и увидел, что в ней находятся документы, денежные средства в размере 7500 тысяч рублей, которые он достал и убрал к себе в карман, что еще было в барсетке, он не помнит. После чего сказал друзьям, что взял из барсетки денежные средства в размере 7500 рублей. Денежные средства были купюрами по 1000 рублей в количестве 7 штук, и 5 купюр, достоинством 100 рублей. После того, как он осмотрел барсетку, направился в сторону мусорных баков, где выкинул ее. После вернулся к своим друзьям, попрощался и ушел домой. Денежные средства, которые достал из барсетки он потратил на личные нужды. Свою вину признает (л.д. 117-118; 121-124; 127-129). После оглашения показаний подсудимый их полностью подтвердил, пояснил, что вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, по возможности обязуется возместить причиненный ущерб в полном объеме.

Кроме объяснений подсудимого, суд считает, что вина последнего в совершении указанного преступления доказана и подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также другими фактическими данными:

В частности из показаний потерпевшей ФИО1, следует, что 27.07.2013 года он совместно со своей сожительницей, ФИО5 пришли в магазин «***», расположенный по (адрес) около 22-30 часов для того чтобы приобрести продукты. Выбирая продукты около стеллажа с куринными яйцами он поставил на прилавок свою барсетку. После чего они пошли в отдел колбас, когда они подошли к кассе, он вспомнил, что забыл барсетку и сразу же пошел к прилавку, где ее оставил. Подойдя к прилавку обнаружил, что ее уже нет. После этого он вернулся к кассе и сообщил ФИО5 о том, что барсетки нет на том месте, где он ее оставил. ФИО5 сразу же пошла в комнату, откуда ведется видеонаблюдение за торговым залом, а он пошел смотреть по торговому залу свою барсетку. Не найдя барсетки, он вышел на улицу, так как видел в торговом зале подозрительных молодых людей, которые вышли из магазина. В это время ФИО5, просмотрев видеозапись, увидела, что в магазине была компания молодых людей, один из указанной компании берет барсетку и выходит из магазина. Выйдя из комнаты для видеонаблюдения, ФИО5 вышла в торговый зал, и увидела среди покупателей одного из тех молодых людей, кто был заснят камерами видеонаблюдения, когда кто – то из этой компании взял барсетку. После того, как указанная компания совершила покупки и покинула магазин, ФИО5 пошла вслед за ними, дойдя до подъезда № д. № (адрес), она остановилась и позвонила ему, вскоре он подошел к подъезду, где его ждала ФИО5. Она показала ему фотографии, сделанные с монитора во время просмотра видеозаписи, он узнал в стоящих молодых людях, тех, кто был изображен на фото и завязал с ними беседу. Он обратился к молодому человеку, как впоследствии ему стало известно ФИО6, с просьбой вернуть барсетку, или хотя бы документы, на что ФИО6 ему ответил, что он барсетку не брал, но видел, что ее взял парень в джинсовой куртке, но он его не знает. После беседы он вызвал сотрудников полиции и попросил ФИО6 с его компанией не уходить, на что ФИО6 оставил ему свой номер телефона. В барсетке стоимостью 5000 рублей находилось следующее: обложка на паспорт фирмы «Pitek», стоимостью 3000 рублей; книжка под авто документы фирмы «Pitek» стоимостью 3000 рублей; книжка под документы с файлами, фирмы «Pitek» стоимостью 4000 рублей; портмоне фирмы «Pitek» стоимостью 6000 рублей; денежные средства в сумме 15000 рублей; документы: паспорт на имя ФИО1, водительское удостоверение на имя ФИО1; паспорт транспортного средства на грузовой автомобиль «Вольво» государственный регистрационный знак № пенсионное удостоверение на имя ФИО1, страховой полис на имя ФИО1, гаражная книжка, расчетные карты «Сбербанк» в количестве 2 шт. с пин – кодами находились в портмоне; кредитная карта банка «ВТБ-24» была в запечатанном конверте белого цвета; кредитная карта «Траст банк» с пин – кодами находились в портмоне; расчетная карта «Инвест банк» с пин – кодами находились в портмоне; ключи в количестве 22 штук; железная круглая маленькая печать ИП ФИО1. А всего на общую сумму в размере 36000 рублей, на сегодняшний день ущерб не возмещен, данный ущерб является для него значительным, в связи с чем, просит взыскать указанную сумму, вопрос о назначении наказания оставляет на усмотрение суда.

Со слов свидетеля ФИО5 следует, что 27.07.2013 года она совместно со своим сожителем ФИО1 приехали в магазин «***» по (адрес) за покупками около 22-00 часов. Выбирая продукты, около стеллажа с Куринными яйцами ФИО1 поставил на прилавок свою барсетку. В данной барсетке, он всегда носил с собой все важные документы, а также кошелек и банковские карты. После этого они прошли в колбасный отдел, а затем на кассу, где обнаружили, что барсетки нет. ФИО1 пошел за барсеткой, а она осталась у кассы, когда ФИО1 вернулся, сообщил, что барсетки на прилавке уже нет, после чего пошел смотреть ее по магазину. Она подошла к охране, после чего прошла в комнату видеозаписи в данном магазине. На камерах видеозаписи она увидела, как неизвестный ей ранее молодой человек берет барсетку с прилавка и покидает магазин. Она сделала несколько снимков фотографий на свой мобильный телефон, после чего вышла в торговый зал, где увидела тех самых молодых людей, которых она видела около барсетки, но они уже были без того молодого человека, который взял барсетку. Как только данная компания покинула магазин, она пошла вслед за ними, по дороге она позвонила ФИО1 и попросила его подойти к дому № к подъезду № 1, туда, где остановилась данная компания. Когда подошел ФИО1, она ему объяснила, что это те самые молодые люди, которые были на видеозаписи, когда взяли его барсетку. ФИО1 обратился к одному из стоящих молодых людей, как выяснилось позже, его зовут ФИО6, с просьбой вернуть барсетку, или хотя бы документы, на что он ему ответил, что он барсетку не брал. После беседы ФИО1 вызвал сотрудников полиции и попросил ФИО6 с его компанией не уходить, на что ФИО6 оставил ему свои контактные данные. После того, как приехали сотрудники полиции, они поехали в отдел полиции № разбирательства.

Свидетель ФИО6 пояснил, что 27.07.2013 года он совместно со своими друзьями во дворе дома № (адрес) отмечал приобретение автомобиля, распивал спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, около 22-00 часов он решил совместно с ФИО7 и ФИО2 пойти в магазин «***» для того чтобы купить еще спиртное. По дороге в магазин они встретили ФИО13, все вместе зашли в магазин, где взяв спиртное направились в кассу. По дороге на кассу он увидел около стеллажа с Куринными яйцами барсетку, в связи с этим он позвал ФИО2 и ФИО13 и показал им барсетку, после чего направился на кассу, куда подошли и ожидали своей очереди, ФИО7 и ФИО13. Куда в это время ушел ФИО2 он не видел. Когда они рассчитались вышли из магазина, где их ожидал ФИО2. Он им сообщил о том, что в магазине взял барсетку. Затем, они все вместе вернулись во двор дома, где продолжили распивать спиртные напитки. Через некоторое время к нему подошел мужчина как впоследствии ему стало известно ФИО1, и попросил его вернуть документы, на что он ему ответил, что не знает, о чем идет речь. На что ФИО1 сказал ему, что сейчас приедет полиции и попросил его никуда не уходить, на это он оставил ему свой номер телефона и ушел. Позже ему позвонили сотрудники полиции и пригласили на беседу. Со слов ФИО2 ему стало известно, что он взял барсетку в которой находились денежные средства в размере 7500 рублей и какие – то документы, деньги он взял, а барсетку выкинул.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля ФИО7, в судебном заседании с согласия сторон, были оглашены её показания, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 27.07.2013 года она совместно со своими друзьями гуляли во дворе (адрес). Позже вечером, к ним присоединился ФИО2, с которым она знакома около пяти лет. Позже, они с ее гражданским супругом ФИО6 и ФИО2 решили пойти в магазин «***», по дороге в магазин они встретили ФИО13, зашли в магазин все вместе. Купив продукцию, где она, ее гражданский супруг ФИО6 и ФИО13 подошли на кассу. Куда в это время ушел ФИО2 ей не известно. Когда они рассчитались за купленную продукцию, они вышли из магазина, где их ожидал ФИО2 Он сообщил им о том, что увидел в магазине барсетку и взял ее. Затем, они в этом же составе вернулись во двор дома, где были прежде. ФИО2 начал осматривать содержимое барсетки, на него в это время никто не обращал внимания. После чего ФИО2 сообщил, что нашел в барсетке деньги, в размере 7500 рублей, и убрал их к себе в карман. Также ФИО2 сообщил, что в барсетке были какие - то документы, но их он не доставал. Что еще было в барсетке, ФИО2 не говорил, после он направился в сторону мусорных баков и кинул барсетку в сторону этих баков, затем он вернулся к компании, попрощался и ушел домой. Вскоре к ее гражданскому супругу ФИО6 подошел мужчина ФИО1 и попросил ФИО6 вернуть документы, на что ФИО6 ему ответил, что не знает, о чем идет речь. ФИО1 сказал, что сейчас приедет полиция и попросил ФИО6 никуда не уходить. На это ФИО6 оставил ему свой контактный телефон, и они вместе ушли. Позже, ФИО6 на мобильный телефон позвонили сотрудники полиции и пригласили на беседу. Через несколько дней её гражданский супруг ФИО6 встретился с ФИО2, от которого и узнал, что в отношении ФИО2 возбудили уголовное дело (л.д. 50-52). После оглашения показаний свидетель ФИО7 их полностью подтвердила.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8, данные им в ходе предварительного расследования следует, что 01 августа 2013 года в ОУР поступил материал КУСП № для проверки сообщения о преступлении. В ходе беседы с потерпевшим ФИО1 стало известно, что у ФИО1 имеется контактный телефон ФИО6 В результате беседы с ФИО6 стало известно, что 27.07.2013 года в магазине «***» были ФИО7, ФИО13, и «Толян», где найти парня по имени «Толян», ФИО6 не знает. Так был установлен ФИО13, в результате беседы с ним установлено, что третьего молодого человека зовут ФИО2. Так был установлен ФИО2, после чего он был доставлен в отдел полиции № № в ходе беседы, ФИО2 рассказал, что это он взял барсетку с прилавка в магазине «***», расположенном по (адрес) вышел с ней на улицу, достал из нее деньги, положил их к себе в карман, а барсетку и остальное ее содержимое выбросил, после чего он написал явку с повинной. Также, им была изъята запись с камер видеонаблюдения в торговом зале магазина «***», расположенного (адрес) (л.д. 53-55).

Из заявления ФИО1 от 28.07.2013 года, следует, что он просит оказать содействие в розыске его имущества (л.д. 10);

Согласно протокола места происшествия следует, что 29.08.2013 года было осмотрено торговое помещение магазина «***», расположенного по (адрес) (л.д. 11-12);

Из протокола выемки от 29.08.2013 года, следует, что у оперуполномоченного ФИО8, изъяты DVD – диск с видеозаписью из магазина «***», расположенного по (адрес) (л.д. 57);

Согласно протокола осмотра предметов, следует, что был осмотрен DVD – диск с видеозаписью из магазина «***», расположенного по (адрес), в ходе просмотра было установлено, что на одном из видеофрагментов видео видно, как ФИО2 пройдя через очередь на кассе, не совершая никаких покупок с черной сумкой в левой руке выходит из магазина (л.д. 61 - 63);

Из протокола явки с повинной следует, что ФИО2 добровольно сообщает о свершенном им преступлении (л.д. 111).

Приведённые и другие исследованные по делу данные позволяют суду сделать выводы о доказанности вины ФИО2 в совершённом преступлении. Вышеуказанные доказательства суд признаёт допустимыми и достоверными. Они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ и являются достаточными для разрешения уголовного дела и признания вины подсудимого в совершённом преступлении.

В связи с этим, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанные квалифицирующие признаки являлись в судебном заседании предметом исследования и полностью нашли своё подтверждение. При этом судом учитываются показания потерпевшего о том, что его заработная плата составляет 50000 рублей, при этом последний оплачивает 5 кредитов, на иждивении имеет 1 несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем, причиненный ему ущерб является для него значительным.

Исковые требования потерпевшего ФИО1 в части возмещения ущерба причиненного в результате преступления в размере 36000 рублей, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Таким образом, суд, установив вину ФИО2 в совершённом преступлении, подвергает его уголовной ответственности.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Так, рецидив в действиях ФИО2 является обстоятельством, отягчающим наказание.

Однако последний полностью признал вину в совершенном преступлении, в содеянном раскаялся, на учёте у психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, где положительно характеризуется, в рамках предварительного следствия написал явку с повинной, оказал содействие в раскрытии и расследовании данного преступления, совершённое им преступное посягательство относится к категории средней тяжести.

Указанные обстоятельства суд признаёт смягчающими наказание и считает возможным, учитывая и мнение государственного обвинителя исправление данного лица без изоляции от общества, применив ст. 73 УК РФ, что будет вполне соответствовать целям назначения наказаний: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Кроме того, суд считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения к ФИО2 положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает, как и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также законных оснований для изменения категории тяжести совершённого преступного посягательства.

Однако, учитывая личность подсудимого, суд считает необходимым установить последнему более длительный испытательный срок, чтобы он смог показать своё исправление и перевоспитание.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО2 периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления данного органа, официально трудоустроится в течении 3-х месяцев.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счёт возмещения материального ущерба 36000 (тридцать шесть тысяч) рублей.

Вещественные доказательства, хранящиеся при материалах уголовного деле, а именно: выписку с лицевого счета, банковской карты «ВТБ – 24», DVD – диск с видеозаписью из магазина «***», расположенного по (адрес), – оставить храниться при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: п/п Н.С. Андреева

Копия верна

Судья Н.С. Андреева