Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, согласно исполнительному листу, выданному Шахтинским городским судом Ростовской области по делу № 2-1697/2018 от 15.05.2018 обязан к уплате алиментов в размере 1/3 части от всех его доходов в пользу несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно определения Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по исполнительному листу о взыскании алиментов с ФИО1, 1/3 части от всех видов его доходов в пользу несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, следует производить в пользу Потерпевший №1, на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.0005948 в филиале 5221/0847, начиная с 27.11.2018 до его совершеннолетия.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 17.12.2020, вынесенным мировым судьей судебного участка № 8 Шахтинского судебного района Ростовской области, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов. Постановление вступило в законную силу 29.12.2020. Административное наказание в виде 40 часов обязательных работ ФИО1 по состоянию на 14.04.2021, не отбыто.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ФИО4, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: <адрес>, достоверно зная о наличии указанных судебных актов и возбужденного в отношении него в ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по РО исполнительного производства о взыскании алиментов, будучи 17.12.2020 признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период времени с 29.12.2020 (с даты вступления постановления об административном правонарушении в законную силу) по 14.04.2021, то есть за 03 месяца 16 дней, имея умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего сына, без уважительных причин уклонялся от выплаты алиментов на его содержание. В ЦЗН г. Шахты в поисках работы не обращался, работая неофициально и имея доход, добровольно из своих заработков алименты выплачивать не начал, тем самым умышленно, без уважительных причин не исполнил решение суда об уплате алиментов. В результате уклонения, за указанный период, у него образовалась задолженность по выплате алиментов в размере 58 708 рублей 30 копеек.

Ст. 114 Семейного кодекса РФ ФИО1 разъяснялась, однако в суд с заявлением об освобождении его от уплаты задолженности полностью или частично он не обращался.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное им ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, на основании доказательств имеющихся в материалах уголовного дела, и приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник - адвокат ФИО8 поддержала заявленное ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО9 не возражала против постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом требований Главы 40 УПК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, сообщила суду о том, что не возражает против постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом требований Главы 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство соблюдены, а поэтому принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не находит.

Суд считает необходимым признать обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ, частичное добровольное возмещение ущерба в виде частичного погашения задолженности по алиментным обязательствам.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Суд обсуждал вопрос о применении в отношении подсудимого ФИО1 требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако с учетом категории совершенного им преступления, относящегося в соответствие с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, оснований к этому не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1 характеризующегося удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере и в наркологическом диспансере не состоящего, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание по настоящему приговору в виде исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ, дав шанс для исправления и перевоспитания, с целью предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости,.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит ввиду отсутствия исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Руководствуясь ст. ст. 304, 308-309, 314-316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 06 месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность в течение данного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденного.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением осужденного по месту жительства последнего.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде обязательства о явке, до вступления настоящего приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) Н.А. Зарянова

Копия верна

Судья_______________________Н.А. Зарянова

Секретарь___________________ Ю.В. Мартина