Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в сел<адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении трох малолетних детей, временно не работающего, со средним образованием, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33- ч. 2 ст. 208 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ФИО19 оказывал пособничество участникам незаконного вооруженного формирования, не предусмотренным федеральным законом, при следующих обстоятельствах:

с 2000 года на территории Республики Дагестан создавались и действуют незаконные вооруженные формирования (далее НВФ), не предусмотренные федеральным законодательством России, а именно: Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «Об обороне» от ДД.ММ.ГГГГ №61 -ФЗ, Федеральным законом «О безопасности» от ДД.ММ.ГГГГ за №, Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О мерах по приведению законодательства Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации», и не контролируемые государством.

Основной целью членов НВФ являлось посягательство на жизнь сотрудников правоохранительных органов, нарушение общественного порядка и подрыв общественной безопасности.

Одним из таких незаконных вооруженных формирований, обладающее признаками устойчивости, строгой структурной иерархией и распределением обязанностей с отработанной системой маскировки и защиты от правоохранительных органов, объединенное общностью религиозных убеждений, основанных на радикальном течении Ислама было создано ФИО3 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ рождения, (исламское имя Абу-Ясир) на территории Сулейман-Стальского района Республики Дагестан, в состав которого входили ФИО4 ФИО21., ФИО5 ФИО22., ФИО6 ФИО24., ФИО4 ФИО25. и другие лица.

ФИО2 ФИО26 достоверно зная, что ФИО3 ФИО27., ФИО4 ФИО28 ФИО5 ФИО29., ФИО6 ФИО30. и ФИО4 ФИО31. являются участниками незаконного вооруженного формирования, созданной ФИО3 ФИО32 и то, что их разыскивают сотрудники правоохранительных органов за участие в нем, и, что они вооружены автоматическим и другими огнестрельными оружиями, осознавая общественно опасный характер своих действий, о наличии у участников незаконного вооруженного формирования огнестрельного оружия, боеприпасов к ним, предназначенных для применения против сотрудников правоохранительных органов и федеральных сил, проводивших контр террористические операции на территории Республики Дагестан, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, имея ранее сложившиеся дружеские отношения с членом НВФ «Южная» ФИО6 ФИО33 и их пособниками, в период времени с начала ноября 2014 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, по просьбе последнего оказал пособническую помощь членам незаконного вооруженного формирования «Южная» на территории Сулейман -Стальского района Республики Дагестан ФИО3 ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес> (ликвидированному ДД.ММ.ГГГГ в ходе спецоперации в <адрес>),ФИО4 ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес> (уничтоженному ДД.ММ.ГГГГ в ходе спецоперации в <адрес>),ФИО6 ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес> (уничтоженному ДД.ММ.ГГГГ в ходе спецоперации между населенными пунктами Куркент- Юхаристал <адрес>), ФИО4 ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес> 1 отделение, <адрес> (уничтоженному ДД.ММ.ГГГГ в результате приведения в действие взрывного устройства, находящегося в управляемом им автомобиле на контрольно-пропускном пункте «Джимикентский» на территории <адрес> РД),ФИО5 ФИО38ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, (задержанному правоохранительными органами)входящим в состав НВФ «Южная» созданной ФИО7 ФИО42., находящимся в розыске за совершение ряда особо тяжких преступлений в отношении сотрудников правоохранительных органов.

ФИО2 ФИО41 в 20 числах ноября 2014 года, примерно в 20 часов при встрече с членами НВФ на заранее обусловленном месте на окраине <адрес>, а именно на территории кирпичного цеха принадлежащего ему, по просьбе ФИО6 ФИО39. зашел в дом, неустановленного следствием лица по имени Джалил, расположенный в центре <адрес>, у которого забрав денежные средства, принадлежавшие участникам НВФ в пакете, передал ФИО6 ФИО40.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час, ФИО2 ФИО43. в <адрес>, находясь в доме Джалила, согласившись обеспечить членов НВФ продуктами питания, получил у ФИО6 ФИО44. денежные средства на сумму 15 000 рублей.

В целях конспирации ДД.ММ.ГГГГ, в не установленном следствием месте в городе Дагестанские Огни, на указанные денежные средства купил членам НВФ продукты питания: вермишель, масло, кофе, шоколадные батоны, разные крупы, печенье, конфеты, рыбные консервы. В тот же день указанные продукты питания на своем автомобиле «Нива» за регистрационным знаком <***> РУС привез в <адрес>, на территорию своего кирпичного цеха, где он ранее встречался с участниками НВФ и в ночное время суток втайне от общественности, передавал участнику НВФ, а именно ФИО6 ФИО45 В ту же ночь он на своем автомобиле ФИО6 ФИО47. с указанными продуктами питания довез до лесного массива в <адрес>, где выгрузив часть купленных продуктов, там же по просьбе ФИО6 ФИО46 посадил двоих неустановленных следствием участников НВФ в свой автомобиль, которых довез в лесной массив по пути следования в <адрес> Республики Дагестан.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов в <адрес> на территории своего кирпичного цеха, согласившись купить четыре мешка селитры, компонент для изготовления самодельного взрывного устройства, на своем автомобиле «Нива» за регистрационным знаком <***> РУС, в целях конспирации с Джалилом выехал в <адрес>, где в магазине купил четыре мешка селитры и привез в <адрес>, где оставил в доме пособника Джалила, для дальнейшей передачи членам НВФ и изготовления самодельного взрывного устройства.

До момента установления указанных фактов ФИО2 ФИО48 об оказании им пособничества членам НВФ в правоохранительные органы не сообщил, также не заявлял о добровольном прекращении пособничества.

Своими умышленными действиями, подсудимый ФИО2 ФИО49. совершил преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 33 - ч.2 ст.208 УК РФ, (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 130-ФЗ) пособничество в участии незаконном вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом.

После выполнения требований статьи 216 УПК РФ, в процессе ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемый и его защитник заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так - как он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, он понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, ему понятны процессуальные последствия, а именно назначение наказания, невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Данное ходатайство поддержал и на судебном заседании указав, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций со своим защитником Нуралиевой Ш.М.

Согласен с рассмотрением уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО50. в особом порядке государственный обвинитель.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 05. 12. 2006г. за № «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в момент ознакомления с материалами уголовного дела.

Такое ходатайство подсудимый ФИО2 ФИО51 заявил при ознакомлении его и его защитника с материалами уголовного дела 08. 08. 2017 года (л.д.189-190).

В силу статьи 315 УПК РФ, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, обвиняемый заявляет в присутствии защитника. Обвиняемый вправе заявить ходатайство в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем делается соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с частью второй статьи 218 УПК РФ (п.1 ч.2 ст. 315 УПК РФ).

Согласно п.25 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29. 11. 2016г. за № «О судебном приговоре», с учетом особенностей судопроизводства, осуществляемого в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ, в описательно-мотивировочной части приговора, постановленного в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, необходимо отразить, что суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

В связи с этим ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, так - как оно заявлено до назначения судебного заседания, государственный обвинитель не возражает против заявленного ФИО2 ФИО52. ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, судом установлено, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ требования соблюдены, имеются все условия для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО53. в особом порядке и для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно: обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке и период, установленный статьей 315 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение подсудимого в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Уголовное дело подлежит рассмотрению в особом порядке.

Вина подсудимого ФИО2 ФИО55. подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в ходе предварительного расследования дела.

Согласно ст. 316 УПК РФ по делу, рассматриваемому в особом порядке, в ходе судебного заседания могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 60 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Более того, согласно ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Таким образом, в соответствии с законом суд при назначении ФИО2 ФИО56 наказания применяет два, предусмотренных законом принципа назначения наказания.

Указанное требование вытекает из содержания п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел».

В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если суд придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор.

Согласно разъяснениям Пленума, при наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 62 ч.1, 66 УК РФ, наказание виновному назначается по правилам, как по этим статьям, так и правилам ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении ФИО2 ФИО57 вида и размера наказания, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и на здоровье.

Смягчающими наказание ФИО2 ФИО58. обстоятельствами, суд признает то, что подсудимый вину свою признал полностью, положительную характеристику по месту жительства (л.д. 25), ранее не судим (л.д.24), наличие на иждивении троих малолетних детей: дочь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына Зедулаха, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь Суммаю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.28, 32-34), активное способствование раскрытию преступления, изобличение уголовному преследованию других соучастников преступления.

Суд при назначении наказания также учитывает ходатайство соседей- жителей села Юхари-Стал, просивших снисхождения при вынесении приговора и назначить подсудимому мягкое наказание.

Отягчающих наказание ФИО2 ФИО59. обстоятельств, судом не установлено.

С учетом требований ст. ст. 60, 61 УК РФ, для восстановления социальной справедливости, целей исправления подсудимого, и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО2 ФИО60 наиболее эффективно может быть достигнуто только в местах изоляции от общества, с назначением наказания в виде реального лишения свободы, с учетом требований ст. 58 УК РФ, отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения к подсудимому требований ст. 73 УК РФ- условное осуждение и ч. 6 ст. 15 УК РФ- изменения категории преступления, применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу отсутствует и не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-298 и 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО61 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33- ч.2 ст. 208 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 130-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 5 (пять) месяцев, с ограничением свободы на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием срока наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО2 ФИО62 исчислять с зачетом задержания и предварительного содержания под стражей в период досудебного производства, а именно с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46-48).

Меру пресечения - заключение под стражу, осужденному ФИО2 ФИО63. оставить без изменения, и до вступления приговора в законную силу содержать его в учреждении СИЗО-2 <адрес> Республики Дагестан.

Назначенное ФИО2 ФИО64 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, привести в исполнение самостоятельно.

Установить осужденному ФИО2 ФИО65 следующие ограничения: обязать не выходить из постоянного места проживания с 20 часов вечера до 06 часов утра; не выезжать за пределы муниципального образования, в котором он проживает без ведома специализированного государственного органа; обязать являться в специализированный государственный орган четыре раза в месяц для регистрации.

Приговор для исполнения направить в специализированный орган, для осуществления контроля за осужденным ФИО2 ФИО66.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ с подсудимого не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Сулейман-Стальский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ФИО2 ФИО67. разъяснить его право заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, осуществление своей защиты через избранного им защитника, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении защитника бесплатно, но с последующим взысканием оказанных услуг, в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, приглашения другого защитника.

Председательствующий

по делу судья: подпись М.М.Айбатов